Отправлено: 09.09.15 10:24. Заголовок: Объединённая система ПВО государств – участников СНГ

Войска противовоздушной обороны

Объединённая система ПВО государств – участников СНГ

 Отправлено: 01.10.16 20:02. Заголовок: topwar.ru — Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 1–я

■ 06–09–2016

Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 1–я

□
► На момент распада, в 1991 году, Советский Союз имел мощнейшую систему противовоздушной обороны, которой не было равных в мировой истории. Практически вся территория страны, за исключением части Восточной Сибири, была покрыта сплошным постоянным радиолокационным полем. В состав Войск противовоздушной обороны Вооружённых Сил Союза Советских Социалистических Республик (Войска ПВО страны) входил Московский округ ПВО и 9 отдельных армий, объединявших 18 корпусов (из них 2 отдельных) и 16 дивизий. По данным американских разведывательных служб, в 1990 году в Войсках ПВО СССР имелось более 2000 перехватчиков: 210 Су–27, 850 МиГ–23, 300 Миг–25, 360 МиГ–31, 240 Су–15, 60 Як–28, 50 Ту–128. Понятно, что не все истребители–перехватчики были современными, но их общее количество в 1990 году впечатляло. Следует также учитывать, что в ВВС СССР имелось около 7000 боевых самолётов, примерно половина из них — это фронтовые истребители, перед которыми тоже ставились задачи обеспечения ПВО. Сейчас, по данным Flight International, Россия располагает 3500 боевыми самолетами всех типов, включая штурмовики, фронтовые и дальние бомбардировщики.
► К 1990 году промышленностью было построено более 400 зенитно–ракетных комплексов (ЗРК) С–75, 350 С–125, 200 С–200, 180 С–300П. В 1991 году в войсках ПВО имелось около 8000 пусковых установок (ПУ) зенитных ракет (ЗУР). Конечно, по ЗРК это очень приблизительные цифры, значительная их часть к тому моменту была списана или поставлена за рубеж. Но даже если половина этих зенитных комплексов несла боевое дежурство, то в гипотетическом конфликте без применения стратегического ядерного оружия у авиации США и их союзников даже при массированном использовании крылатых ракет не было никаких шансов уничтожить основные стратегические советские объекты и большую часть жизненно важной инфраструктуры, не понеся при этом катастрофических потерь. А ведь кроме Войск ПВО страны, были ещё Войска ПВО Сухопутных войск, на вооружении которых имелось большое количество мобильных зенитно-ракетных и зенитно–артиллерийских комплексов. Зенитно–ракетные подразделения (ЗРВ) Сухопутных войск тоже привлекались к несению боевого дежурства. В первую очередь это касалось зенитно–ракетных бригад (зрбр), дислоцированных на Европейском Севере и Дальнем Востоке, на вооружении которых состояли ЗРК «Круг–М/М1» и зенитно–ракетные системы (ЗРС) С–300В.
► Освещение воздушной обстановки обеспечивали Радиотехнические войска (РТВ). Назначением Радиотехнических войск является заблаговременная выдача информации о начале воздушного нападения противника, обеспечение боевой информацией зенитных ракетных войск (ЗРВ), авиации противовоздушной обороны (ИА ПВО) и штабов для управления соединениями, частями и подразделениями ПВО. На вооружении радиотехнических бригад, полков, отдельных батальонов и рот состояли достаточно совершенные для своего времени обзорные радиолокационные станции (РЛС) метрового диапазона, обладавшие большой дальностью обнаружения воздушных целей: П–14, 5Н84, 55Ж6. Станции дециметрового и сантиметрового диапазона: П–35, П–37, СТ–68, П–80, 5Н87. Мобильные станции на грузовом автомобильном шасси: П–15,П–18, П–19, как правило, придавались зенитно–ракетным дивизионам для выдачи целеуказания, но в ряде случаев использовались на стационарных радиолокационных постах для обнаружения низколетящих целей. Совместно с двухкоординатными РЛС эксплуатировались радиовысотомеры: ПРВ–9, ПРВ–11, ПРВ–13, ПРВ–16, ПРВ–17. Помимо радиолокаторов, имевших ту или иную степень мобильности, в Войсках ПВО имелись стационарные «монстры» — радиолокационные комплексы (РЛК): П–70, П–90 и СТ–67. С помощью РЛК можно было одновременно отслеживать десятки воздушных целей. Информация, обработанная с помощью вычислительных средств, передавалась на командные пункты зенитно–ракетных войск и использовалась в системах автоматизированного наведения истребителей–перехватчиков. Всего в 1991 году в войсках и на базах хранения было более 10000 радиолокаторов различного назначения.
□
■ Позиция РЛК П–90
□
► В Советском Союзе, в отличие от нынешней России, от ударов с воздуха прикрывались все значимые оборонные, промышленно–административные центры и стратегически важные объекты: крупные города, важные оборонные предприятия, места дислокации воинских частей и соединений, объекты ракетных войск стратегического назначения (РВСН), транспортные узлы, АЭС, плотины ГЭС, космодромы, крупные порты и аэродромы. Значительное количество позиций ЗРК, аэродромов перехватчиков и радиолокационных постов было развёрнуто вдоль границ СССР. После распада СССР значительная часть этого богатства досталась «независимым республикам».
□
Прибалтийские республики
□
► Описание состояния системы ПВО бывших союзных республик, а ныне «независимых государств» начнём с северо–западных границ СССР. В декабре 1991 года в результате развала СССР силы ПВО и ВВС СССР были разделены между Россией и 11 республиками. Прибалтийские республики Латвия, Литва и Эстония отказались участвовать в разделе Вооружённых Сил СССР по политическим мотивам. На тот момент Прибалтика находилась в зоне ответственности 6–й отдельной армии ПВО. В её составе имелось: 2 корпуса ПВО (27–й и 54–й), 1 авиационная дивизия — всего 9 истребительных авиаполков (иап), 8 зенитно–ракетных бригад и полков (зрп), 5 радиотехнических бригад (ртбр) и полков (ртп) и 1 учебная бригада ПВО. Части 6–й армии ПВО, находившейся на переднем крае «холодной войны», имели на вооружении достаточно современную на тот момент технику. Так, например, в трёх истребительных авиаполках имелось более сотни новейших на тот момент перехватчиков Су–27П, а лётчики 180 иап, базировавшегося на аэродроме Громово (Саккола), летали на МиГ–31. Да и истребители других авиаполков МиГ–23МЛД — по тем временам были вполне дееспособные машины.
► Зенитно–ракетные войска в конце 80–х находились в процессе перевооружения. Одноканальные комплексы С–75 с жидкостными ракетами активно заменялись многоканальными, мобильными С–300П с твердотопливными ЗУР. В 6–й армии ПВО в 1991 году имелось 6 зрдн, вооруженных С–300П. ЗРС С–300П и ЗРК большой дальности С–200 создавали над прибалтийской частью Советского Союза огромный противовоздушный «зонтик», охватывающий значительную часть Балтийского моря, Польши и Финляндии.
□

□
Зоны поражения ЗРС С–300П (светлая область) и ЗРК С–200 (тёмная область), размещённых в Прибалтике до 1991 года
□
► Наибольшая концентрация позиций ЗРК 6–й армии ПВО в 1991 году наблюдалась на побережье Балтийского моря. Здесь главным образом разворачивались дивизионы, вооруженные комплексами средней дальности С–75 и маловысотными С–125. При этом позиции ЗРК располагались таким образом, что их зоны поражения взаимно перекрывались. Помимо борьбы с воздушными целями, ЗРК С–125 могли вести огонь по надводным целям, участвуя в противодесантной обороне побережья.
□
■ Расположение позиций ЗРК и КП 6–й армии ПВО в Прибалтике
□
► После распада СССР имущество и вооружение Советской Армии было выведено в Россию. То, что было вывезти невозможно или не имело смысла, уничтожалось на месте. Недвижимое имущество: военные городки, казармы, склады, сооружения укреплённых командных пунктов и аэродромы передавались представителям местных властей.
► В Латвии, Литве и Эстонии контроль воздушного пространства обеспечивают восемь радиолокационных постов. До недавнего времени использовались советские РЛС П–18 и П–37. Причём последние функционировали как радиолокаторы управления воздушным движением. Недавно появилась информация о размещении на территории стран Балтии современных стационарных и мобильных радиолокаторов французского и американского производства. Так, в середине июня 2016 года США передали вооруженным силам Латвии две радиолокационные станции AN/MPQ–64F1 Improved Sentinel. Ещё две аналогичных РЛС запланировано поставить в октябре 2016 года. Трёхкоординатная станция AN/MPQ–64F1 — это современная, мобильная РЛС ближнего радиуса действия, предназначенная главным образом для выдачи целеуказания комплексам ПВО. Наиболее современная модификация этого радиолокатора, которая и была поставлена Латвии, позволяет обнаруживать маловысотные цели на дальности до 75 км. РЛС имеет небольшие габариты, и буксируется армейским автомобилем повышенной проходимости.
□
■ Радиолокационная станция AN/MPQ–64
□
► Показательно, что РЛС AN/MPQ–64 может эффективно использоваться в связке с американо–норвежским ЗРК средней дальности NASAMS, которые производятся норвежской компанией «Kongsberg» совместно с американским военно–промышленным гигантом Raytheon. При этом латвийские военные ещё в 2015 году выражали желание приобрести ЗРК NASAMS–2. Вполне вероятно, что поставка радиолокаторов является первым шагом в процессе создания системы ПВО Латвии, а возможно, и объединенной региональной ПВО Польши, Эстонии, Латвии и Литвы. Известно, что Польша в рамках строительства национальной системы ПВО «Висла» должна получить от США несколько батарей ЗРК «Пэтриот ПАК–3». Часть этих комплексов может быть размещена на территории стран Балтии. По словам военных и чиновников этих стран, все эти меры нужны для защиты от «российской угрозы». Также обсуждается возможность поставки французских радиолокаторов GM406F и американских AN/FPS–117. В отличие от малогабаритных AN/MPQ–64, эти станции обладают большой дальностью просмотра воздушного пространства, могут работать в сложной помеховой обстановке и обнаруживать пуски тактических баллистических ракет. В случае их размещения в приграничных районах они смогут контролировать воздушное пространство на дальности 400—450 км в глубине российской территории. Один радиолокатор AN/FPS–117 уже размещён в окрестностях литовского города Шауляй.
► Что же касается средств поражения системы ПВО прибалтийских стран, то на данный момент они представлены небольшим числом переносных зенитно–ракетных комплексов (ПЗРК) «Стингер» и «Мистраль», а также малокалиберными зенитными автоматами (МЗА) ЗУ–23. То есть эти государства вообще не имеют возможности противостоять какой-либо серьезной боевой авиации и противовоздушный потенциал армий прибалтийских стран не способен защитить неприкосновенность воздушных границ. В настоящее время для нейтрализации гипотетической «российской угрозы» ведётся патрулирование воздушного пространства Латвии, Литвы и Эстонии истребителями НАТО (Operation Baltic Air Policing). На литовской авиабазе Зокняй, расположенной неподалёку от города Шауляй, для ведения «воздушного патрулирования» постоянно несут дежурство как минимум четыре тактических истребителя и авиатехническая группа НАТО (120 военнослужащих и гражданских специалистов). Для модернизации инфраструктуры аэродрома и подержание её в рабочем состоянии европейские страны НАТО выделили 12 млн евро. Состав авиагруппы, несущей дежурство на авиабазе Зокняй на ротационной основе, время от времени меняется в зависимости от того, истребители каких стран задействуются.
□
■ Истребители Mirage 2000 на авиабазе Зокняй зимой 2010 года
□
► Здесь уже успели побывать французские Mirage 2000 и Rafale C, британские, испанские, немецкие и итальянские Eurofighter Typhoon, датские, голландские, бельгийские, португальские и норвежские F–16AM, польские МиГ–29, турецкие F–16C, канадские CF–18 Hornet, чешские и венгерские JAS 39C Gripen. И даже такие раритеты «холодной войны», как немецкие F–4F Phantom II, британские Tornado F.3, испанские и французские Mirage F1M и румынские МиГ–21 Lancer. В 2014 году во время «Крымского кризиса» сюда были переброшены американские F–15C с авиабазы Lakenheath в Великобритании. Дозаправку натовских истребителей в воздухе обеспечивают два американских воздушных танкера КС–135.
□

□
Спутниковый снимок Google eаrth: истребители Eurofighter Typhoon и штурмовики А–10С на авиабазе Эмари
□
► Кроме авиабазы Зокняй в Литве, истребители Североатлантического альянса с 2014 года также используют аэродром Сууркюла (Эмари). В советское время здесь базировались Су–24 170–го морского штурмового авиационного полка. В августе 2014 на авиабазе Эмари размещались четыре датских истребителя F–16АМ. Далее на базе по очереди находились истребители ВВС Германии, Испании и Великобритании. База активно используется и для базирования натовской авиации во время учений. Летом 2015 года на Эмари в течение нескольких месяцев размещались 12 штурмовиков А–10С. В сентябре 2015 года аэродром Эмари посетили истребители пятого поколения F–22А из состава 95-й эскадрильи ВВС США. Все эти действия направлены на «сдерживание» России, где якобы имеются агрессивные намерения в отношении «независимых» прибалтийских республик.

 Отправлено: 01.10.16 20:03. Заголовок: topwar.ru — Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 1–я

Белоруссия
□
► С 1960–го по 1991–й год небо БССР защищала 2–я отдельная армия ПВО. Организационно в её состав входило два корпуса: 11–й и 28–й. Основной задачей частей и подразделений 2–й армии ПВО было прикрытие западного стратегического направления и защита от нападения с воздуха городов, стратегических и военных объектов на территории Белоруссии. Особое внимание уделялось задаче недопущения пролета воздушного противника вглубь страны и к столице СССР. С учётом этого войска ПВО, дислоцированные в Белоруссии, одними из первых осваивали самую современную технику и вооружение. На базе частей 2–й армии ПВО проходили государственные испытания автоматизированных систем управления «Вектор», «Рубеж», «Сенеж». В 1985 году 15–я зрбр была перевооружена на зенитный ракетный комплекс С–300П. А 61–й иап, где до этого летали на МиГ–23 и МиГ–25, незадолго до распада СССР пересел на Су–27П. Всего в Белоруссии было дислоцировано два истребительных авиаполка ПВО, вооруженных главным образом перехватчиками МиГ–23МЛД. На вооружении 3–х зрбр и 3–х зрп состояли ЗРК С–75, С–125, С–200 и С–300П. Контроль воздушной обстановки и выдачу целеуказания осуществляли радиолокаторы 8–го ртбр и 49–го ртп. Кроме того, в составе 2–й армии ПВО имелся 10–й отдельный батальон (обат) радиоэлектронной борьбы (РЭБ).
► В отличие от прибалтийских государств, руководство Белоруссии оказалось более прагматичным и не стало разрушать доставшуюся в наследство от Советского Союза систему ПВО. В результате развала СССР и дележа советского багажа 01–го августа 1992 года на основе управления ПВО Белорусского военного округа и 2–й отдельной армии ПВО было сформировано командование Войск ПВО Республики Беларусь. Вскоре в начале 90–х войска ПВО Белоруссии стали выводить из эксплуатации устаревшую технику советского производства. В первую очередь ликвидации подлежали одноканальные ЗРК С–75 с ламповой элементной базой и жидкостными ЗУР, требовавшими трудоёмкого обслуживания и заправки токсичным топливом и едким взрывоопасным окислителем. Следом за ними последовали маловысотные комплексы С–125, хотя эти ЗРК могли бы ещё и послужить. «Стодвадцатьпятки» обладали неплохими боевыми характеристиками, были не так дороги в обслуживании, вполне ремонтопригодны и подлежали модернизации. Тем более что такие работы в республике велись, модернизированные ЗРК С–125М под обозначением «Печёра–2ТМ» белорусской компании «Тетраэдр», начиная с 2008 года, поставлялись в Азербайджан. Всего контрактом предусмотрено восстановление и модернизация 27 зенитных комплексов. Скорее всего, причиной отказа от С–125 стало желание сэкономить на обороне. По этой же причине, сначала на базы хранения, а потом и для разделки на металлолом во второй половине 90–х отправились истребители МиГ–29МЛД, чей возраст немногим превышал 15 лет. В этом отношении Республика Беларусь в основном повторила путь России. Наши руководители в 90—2000 годы также поспешили избавиться от «лишнего» оружия, мотивируя это экономией бюджета. Но в России в отличие от Белоруссии имеется собственное производство зенитных систем и современных истребителей, а белорусам всё это приходится получать из–за рубежа. Но за дальнобойные ЗРК С–200В в Белоруссии держались до последнего, несмотря на высокую стоимость эксплуатации и крайнюю сложность перебазирования, что делает данный комплекс, по сути, стационарным. Но дальность поражения высотных воздушных целей 240 км на сегодня достижима только для ЗРС С–400, которых в войсках ПВО Белоруссии нет, что, собственно, и нивелировало все недостатки С–200В. В условиях массовой ликвидации зенитных комплексов требовалась «длинная рука», способная хотя бы частично прикрыть прорехи в системе ПВО.
□

□
Спутниковый снимок Google eаrth: расположение позиций ЗРК в Республике Беларусь по состоянию на 2010 год (синие фигуры РЛС, цветные треугольники и квадраты — позиции ЗРК)
□
► В 2001 году ВВС и войска ПВО Белоруссии были объединены в один вид вооружённых сил. Во многом это было связано с сокращением количества техники, вооружения и личного состава. Практически все работоспособные ЗРС С–300ПТ и С–300ПС были развёрнуты вокруг Минска. В 2010 году в Белоруссии формально в строю ещё имелось четыре зрдн С–200В. По состоянию на 2015 год все они выведены из эксплуатации. По всей видимости, последним, несущим боевое дежурство белорусским С–200В, был комплекс под Новополоцком. В конце 2000–х ввиду предельного износа и отсутствия кондиционных ЗУР произошло списание всех ЗРС С–300ПТ и части С–300ПС, доставшихся от СССР.
► После 2012 года из боевого состава ВВС вывели последние 10 тяжелых истребителей Су-27П. Официальной причиной отказа от Су–27П стала слишком высокая стоимость их эксплуатации и излишне большая дальность полёта для такой небольшой страны как Республика Беларусь. На самом деле основной причиной было то, что истребители нуждались в ремонте и модернизации, а денег в казне на это не нашлось. Зато в 2000–х была модернизирована часть белорусских МиГ–29. При разделе советского имущества республике в 1991 году досталось более 80 истребителей МиГ–29 различных модификаций. Часть «лишних» истребителей из состава ВВС Белоруссии была продана за рубеж. Так, 18 истребителей МиГ–29 (включая два МиГ–29УБ) было поставлено Белоруссией по контракту в Перу. Еще 31 самолет этого типа в 2002 году получил Алжир. До сегодняшнего дня, по данным Global Serurity, в Белоруссии дожило 24 истребителя.
□
■ Спутниковый снимок Google eаrth: истребители МиГ–29БМ на авиабазе в Барановичах
□
► Ремонт и модернизация истребителей до уровня МиГ–29БМ осуществлялись на 558–м авиаремонтном заводе в Барановичах. В ходе модернизации истребители получили средства дозаправки топливом в воздухе, станцию спутниковой навигации и доработанную РЛС для применения вооружения воздух–земля. Известно, что в этих работах принимали участие специалисты российского ОКБ «Русская авионика». Первые четыре модернизированные МиГ–29БМ были впервые публично показаны в полёте на воздушном параде в честь 60–летия освобождения Белоруссии от немецко–фашистских захватчиков 03 июля 2004 года. В настоящий момент МиГ–29БМ являются единственными истребителями ВВС Республики Беларусь, способными выполнять задачи ПВО, их базирование осуществляется на 61–й истребительной авиабазе в Барановичах.
□
■ Белорусские Су–27П и МиГ–29
□
► Ограниченное число МиГ–29БМ, дислоцированных на единственной авиабазе, не позволяет вести эффективный контроль воздушного пространства страны. Несмотря на заявления белорусских официальных лиц о высокой стоимости содержания и избыточной дальности истребителей Су–27П, вывод их из эксплуатации существенно снизил возможности по борьбе с воздушным противником. В связи с этим неоднократно обсуждался вопрос создания в Белоруссии российской авиационной базы, но дальше разговоров дело пока не продвинулось. В этом контексте стоит упомянуть об 18 Су–30К, находящихся на хранении на 558–м авиаремонтном заводе. В 2008 году Индия вернула эти машины России после начала масштабных поставок более совершенных Су–30МКИ. Индийская сторона взамен получила 18 новых Су–30МКИ, заплатив при этом разницу в цене. Первоначально предполагалось, что бывшие индийские Су–30К после ремонта и модернизации будут переданы Белоруссии, но впоследствии было заявлено, что самолёты отправились в Барановичи, чтобы не платить НДС при ввозе в Россию пока идет поиск покупателя. Согласно информации, опубликованной в СМИ, стоимость партии Су–30К может составить 270 миллионов долларов, исходя из стоимости одного истребителя в 15 миллионов долларов с учетом модернизации. Для тяжелого модернизированного истребителя 4–го поколения с большим остаточным ресурсом это очень демократичная цена. Для сравнения, лёгкий китайско-пакистанский истребитель JF–17 Thunder, обладающий гораздо более скромными возможностями, предлагается иностранным покупателям за 18—20 миллионов долларов. Однако денег в белорусском бюджете для покупки даже подержанных истребителей нет, остаётся только надеяться, что в будущем сторонам удастся договориться, и Су–30К, пройдя ремонт и модернизацию, будут защищать воздушные рубежи Белоруссии и России.
► Несмотря на некоторые противоречия между нашими странами и непредсказуемость президента Лукашенко, Республика Беларусь и Россия поддерживают тесные союзнические отношения. Республика Беларусь является членом Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и входит в Объединённую система ПВО государств–участников СНГ. В 2006 году Россия и Белоруссия планировали создать единую региональную систему ПВО союзного государства, но по ряду причин этим планам не суждено было воплотиться в жизнь. Тем не менее между командными пунктами ВВС и ПВО России и Белоруссии осуществляется автоматизированный обмен информацией о воздушной обстановке и белорусские расчёты ЗРК имеют возможность проведения контрольно-учебных стрельб на полигоне ПВО Ашулук в Астраханской области.
► На территории Белоруссии в интересах российской системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) работает РЛС «Волга». Строительство этой станции началось незадолго до распада СССР в 8 км северо–восточнее города Ганцевичи. В связи с заключением договора о ликвидации РСМД строительство станции было заморожено в 1988 году. После того как Россия потеряла узел СПРН в Латвии, строительство РЛС «Волга» в Белоруссии возобновилось. В 1995 году заключено российско–белорусское соглашение, в соответствии с которым отдельный радиотехнический узел (ОРТУ) «Ганцевичи» вместе с земельным участком был передан России на 25 лет без взимания всех видов налогов и плат. В качестве компенсации Белоруссии списана часть долгов за энергоносители, частичное обслуживание узлов производят белорусские военнослужащие. В конце 2001 года станция заступила на опытно-боевое дежурство, а 01 октября 2003 года РЛС «Волга» была официально принята на вооружение. РЛС СПРН в Белоруссии контролирует районы боевого патрулирования американских, британских и французских ПЛАРБ в Северной Атлантике и Норвежском море. Радиолокационная информация с РЛС в режиме реального времени поступает в Главный центр предупреждения о ракетном нападении. В настоящее время это единственный объект российской системы предупреждения о ракетном нападении, действующий за рубежом.
► В рамках военно–технического сотрудничества Республика Беларусь в 2005—2006 годах получила от России 4 зрдн ЗРС С–300ПС из состава российских вооруженных сил. Перед этим ЗРС и ЗУР 5В55РМ с максимальной дальностью поражения высотных целей 90 км прошли восстановительный ремонт и «малую» модернизацию. Стоит напомнить, что ЗРС С–300ПС, являющаяся наиболее многочисленной модификацией в семействе С–300П, принята на вооружение в 1984 году. С–300ПС поступили на вооружение 115–й зрбр, по два зрдн которой дислоцировались в Брестской и Гродненской областях. В конце 2010 года бригада была преобразована в 115–й и 1–й зрп. В свою очередь из Белоруссии в качестве оплаты за ремонт и модернизацию зенитных систем по бартеру велись встречные поставки шасси МЗКТ–79221 для мобильных стратегических ракетных комплексов РС–12М1 «Тополь–М».
□
■ СПУ белорусского С–300ПС
□
► В первой половине 2016 года в СМИ появилась информация о передаче белорусской стороне ещё четырех зрдн С–300ПС. Сообщается, что раньше данные ЗРС несли службу в Подмосковье и на Дальнем Востоке. Перед отправкой в Белоруссию они прошли восстановительный ремонт и модернизацию, что позволит нести боевое дежурство ещё 7—10 лет. Полученные ЗРС С–300ПС планируется разместить на западной границе республики, сейчас 4 зрдн усечённого состава развёрнуты в районе Бреста и Гродно.
□
■ Спутниковый снимок Google eаrth: позиция ЗРС С–300ПС в районе Бреста
□
► В Минске в честь Дня независимости и 70–летия освобождения Белоруссии от нацистов 03 июля 2014 года прошел военный парад, на котором помимо техники Вооруженных сил Республики Беларусь была продемонстрирована российская ЗРС большой дальности С–400. Белорусское руководство неоднократно выражало заинтересованность в С–400. В настоящий момент ЗРС С–400 ВКС России с имеющимися в боекомплекте ЗУР 48Н6МД способны бороться с высотными аэродинамическими целями на дальности до 250 км. Состоящие на вооружении белорусских сил ПВО ЗРС С–300ПС уступают С–400 по дальности более чем в два раза. Оснащение ПВО Белоруссии новейшими дальнобойными системами позволило бы увеличить зону прикрытия и, в случае размещения в приграничных районах, дало бы возможность бороться со средствами воздушного нападения на дальних подступах. По всей видимости, возможные поставки С–400 российская сторона оговаривает рядом условий, на которые белорусское руководство идти пока не готово.
□
■ СПУ российского С–400 во время репетиции парада в июне 2014 года в Минске
□
► Освещение воздушной обстановки в Республике Беларусь ведут два десятка радиолокационных постов. До сих пор белорусские РТВ эксплуатируют в основном радиолокаторы советского производства: П–18, П–19, П–37, 36Д6. Эти станции по большей части уже находятся на пределе сроков эксплуатации и нуждаются в замене. В связи с этим начались поставки российских мобильных трёхкоординатных РЛС дециметрового диапазона «Противник–ГЕ» с дальностью обнаружения целей, летящих на высоте 5—7 км до 250 км. На собственных предприятиях Республики Беларусь ведётся сборка модифицированных радиолокаторов: П–18Т (TRS–2D) и П–19Т (TRS–2DL), что в сочетании с поставками российских РЛС даёт возможность обновить парк радиолокаторов.
► После 1991 года вооруженным силам Белоруссии досталось более 400 машин войсковых комплексов ПВО. По некоторым данным, белорусские подразделения, вооруженные войсковыми ЗРК, переподчинены командованию ВВС и ПВО. Сегодня, согласно иностранным экспертным оценкам, в строю находится около 300 ЗРС и ЗРК. Главным образом это советские комплексы малой дальности: «Стрела–10М» и «Оса–АКМ». Кроме того, в белорусских подразделениях ПВО Сухопутных войск имеются зенитные пушечно–ракетные комплексы «Тунгуска» и современные ЗРК малой дальности «Тор–М2». Шасси для белорусских «Торов» делают на Минском заводе колёсных тягачей (МЗКТ). Первую батарею ЗРК «Тор–М2» 120–я зенитная ракетная бригада ВВС и ПВО Белоруссии, дислоцированная в Барановичах Брестской области, получила в 2011 году.
□
■ Белорусский ЗРК «Тор–М2» на колёсном шасси МЗКТ
□
► Кроме комплексов малой дальности, предназначенных для непосредственного прикрытия войск в прифронтовой полосе от средств воздушного нападения, действующих на малых высотах, в Белоруссии имеется по одной зрбр, на вооружении которых состоит ЗРК средней дальности «Бук–МБ» и ЗРС С–300В. Белорусские «Буки» прошли модернизацию и доработаны для применения новых ЗУР 9М317, при этом часть комплексов переведена на колёсное шасси производства МЗКТ. Штатная РЛС ЗРК «Бук–М1» 9С18М1 была заменена на мобильную трёхкоординатную РЛС кругового обзора 80К6М на колёсном шасси. Белорусская «Буковская» 56–я зрбр, дислоцированная ранее под Слуцком, по некоторым данным, перебазировалась в Барановичи, где её комплексы несут боевое дежурство в районе 61–й истребительной авиабазы. Азербайджан получил один дивизион «Бук–МБ» в 2012 году из состава вооруженных сил Белоруссии.
□
■ СПУ ЗРС С–300В во время репетиции парада в июне 2014 года в Минске
□
► Что касается войсковых ЗРС большой дальности, то есть все основания полагать, что С–300В 147–й зрбр в настоящий момент небоеспособны и нуждаются в ремонте и модернизации. Бригада, дислоцированная под Бобруйском, была третьим воинским соединением в СССР, на вооружении которого находилась эта система, и первым, получившим возможность выполнять боевую задачу с так называемой «большой ракетой» 9М82. В январе 2011 года бригада вошла в состав Северо–Западного оперативно–тактического командования ВВС и войск ПВО Республики Беларусь. Будущее белорусских ЗРС С–300В полностью зависит от того, удастся ли договориться с российской стороной по поводу их ремонта и модернизации. В данный момент в России реализуется программа кардинального улучшения боевых характеристик имеющихся С–300В до уровня С–300В4.
► Если для модернизации зенитных систем средней и большой дальности Белоруссия вынуждена обращаться за помощью к российским предприятиям, то ремонт и усовершенствование комплексов ближней зоны ведётся своими силами. Головной организацией в этом является Многопрофильное научно–производственное частное унитарное предприятие «Тетраэдр». На этом предприятии разработан вариант модернизации ЗРК «Стрела–10М2», получивший обозначение «Стрела–10Т». Основное отличие нового комплекса от своего прототипа заключается в обеспечении его круглосуточного применения и возможности перевода на шасси полноприводного армейского автомобиля повышенной проходимости. Модернизированная боевая машина нового комплекса, в отличие от базового варианта, способна вести круглосуточную боевую работу. Наличие аппаратуры передачи данных позволяет осуществлять обмен информацией между боевыми машинами, а также дистанционное управление процессом боевой работы при отражении ударов воздушного противника.
□
■ ЗРК Т38 «Стилет»
□
► На базе советского ЗРК «Оса» специалистами «Тетраэдра» создан ЗРК малой дальности Т38 «Стилет», двухступенчатые ЗУР Т382 для него разработаны в киевском КБ «Луч». ЗРК войсковой ПВО Т38 является дальнейшим продолжением программы «Оса–Т», нацеленной на модернизацию устаревших советских войсковых ЗРК «Оса». Системы управления комплекса выполнены на новой элементной базе, боевая машина в дополнение к РЛС оснащается системой электронно–оптического обнаружения. По сравнению с ЗРК «Оса–АКМ» дальность поражения воздушных целей увеличена в два раза и составляет 20 км. ЗРК Т–38 «Стилет» размещается на колесном шасси МЗКТ–69222Т повышенной проходимости.
► ЗРК Т–38 «Стилет» был представлен на 7–й Международной выставке вооружения и военной техники «MILEX–2014», проходившей с 09 по 12 июля 2014 года в Минске. Там же был показан «Многоцелевой ракетно–пулеметный комплекс А3». Демонстрировавшийся на выставке образец находится в стадии доработки, и имел только макеты ракетного вооружения.
□
■ Многоцелевой ракетно–пулеметный комплекс А3
□
► Из рекламных проспектов предприятия «Тетраэдр» следует, что комплекс А3, оснащенный пассивными оптическими средствами разведки, сопровождения целей и наведения средств вооружения, что обеспечивает полную скрытность его боевого применения. Он предназначен для защиты административных, промышленных и военных объектов от всех типов современных и перспективных самолетов, вертолетов, беспилотных летательных аппаратов и высокоточного оружия. Дальность обнаружения воздушных целей составляет 20 км, дальность поражения воздушных целей ракетами — 5 км. Кроме решения задач ПВО, комплекс А3 может применяться для борьбы с живой силой противника и наземными бронированными целями. Комплекс может эксплуатироваться в любое время суток, в любых погодных условиях и в различных климатических зонах. В его состав входят командный пост управления и шесть дистанционно управляемых боевых модулей
► Но, несмотря на отдельные успехи в деле разработки систем ПВО ближней зоны, модернизацию и экспортные поставки советского вооружения Республика Беларусь в данный момент неспособна обеспечить себя современными противовоздушными системами средней и большой дальности, а также истребителями. И в этом отношении Минск находится в полной зависимости от Москвы. Хочется надеяться, что наши страны и в будущем сохранят тесные дружеские связи, что является залогом мира и безопасности в регионе.
► Продолжение следует...
□
► По материалам:
http://geimint.blogspot.ru/
http://www.tetraedr.com
http://www.globalsecurity.org/military/world/belarus/army-equipment.htm
http://myzarya.ru/forum1/index.php?showtopic=6074
http://nectonlab.org/index.php/katalog-materialov/urbex-activity/soviet-army/pvo/102-pvo-baltic-states.html
□
► Автор — Линник Сергей

 Отправлено: 09.10.16 01:25. Заголовок: topwar.ru — Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 2–я

■ 08–09–2016

Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 2–я

□
Украина
□
► После распада Советского Союза на Украине осталась мощная группировка сил ПВО, подобной которой не было ни в одной из союзных республик. Большим арсеналом противовоздушных средств обладала только Россия. В 1992 году воздушное пространство УССР защищали два корпуса (49–й и 60–й) 8–й отдельной армии ПВО. Кроме того, на территории Украины находился 28–й корпус ПВО 2–й отдельной армии ПВО. В состав 8–й армии ПВО входили: 10 истребительных и 1 смешанный авиаполк, 7 зенитно–ракетных бригад и полков, 3 радиотехнические бригады и полк. На вооружении истребительных авиаполков состояли перехватчики: Су–15ТМ, МиГ–25ПД/ПДС, МиГ–23МЛ/МЛД. С конца 80–х несколько авиаполков находились в процессе перевооружения на новую технику. Истребители Су–27 успели получить 136 гв. иап и 62 иап. Всего Украине после раздела советского имущества досталось более 2800 летательных аппаратов различного назначения, из них 40 Су–27 и более 220 МиГ–29.В 1992 году Украина имела четвёртый по численности в мире парк боевых самолётов, уступая по этому показателю лишь США, России и Китаю. Подготовка кадров для войск ПВО осуществлялась в Высшей инженерной радиотехнической академии в Харькове, в Высшем зенитно–ракетном командном училище в Днепропетровске и в Учебном полку в Евпатории, где готовили младших специалистов.
► В 1991 году в состав 8–й армии ПВО входили 18 зенитно–ракетных полков и зенитно–ракетных бригад, в которых имелось 132 зенитно–ракетных дивизиона. Это количество зенитных дивизионов сравнимо с нынешним числом зрдн в ВКС России. Структура и вооружение ЗРВ, размещённых на Украине, были аналогичны принятым в Войсках ПВО СССР. На вооружении зрдн 8–й армии ПВО состояли ЗРК: С–75М2/М3, С–125М/М1, С–200А/В и С–300ПТ/ПС.
□
■ Боевой состав соединений 8–й отдельной армии ПВО
□
► В Василькове, Львове, Одессе, Севастополе и Харькове были развёрнуты радиотехнические бригады, в составе которых имелись радиотехнические батальоны и отдельные радиотехнические роты, где эксплуатировалось более 900 РЛС: 5Н84А, П–80, П–37, П–15У, П–18, 5Н87, 64Ж6, 19Ж6, 35Д6 и радиовысотомеры: ПРВ–9, ПРВ–11, ПРВ–13, ПРВ–16, ПРВ–17. Кроме радиолокаторов, которые обладали большей или меньшей степенью мобильности, на Украине функционировало несколько чисто стационарных станций 44Ж6 (стационарный вариант РЛС «Оборона–14») и 5Н69 (СТ–67). Все средства РТВ ЗРВ и ИА ПВО связывали в единое тактическое целое новейшие в то время системы АСУ «Основа», «Сенеж» и «Байкал». В украинской сети ПВО, унаследованной от Советского Союза после его распада, средства обнаружения и ЗРК были организованы так, чтобы они могли защищать стратегически важные объекты и географические регионы. В их числе промышленные и административные центры: Киев, Днепропетровск, Харьков, Николаев, Одесса и до недавнего времени Крымский полуостров. Во времена СССР ЗРК были размещены вдоль западной границы и по всей Украине.
□
■ РЛК СТ–67
□
► Однако большая часть этого советского наследия оказалась для самостийной Украины излишней. К 1997 году перехватчики: МиГ–25ПД/ПДС, МиГ–23МЛ/МЛД и Су–15ТМ были списаны или переданы «на хранение». А значительная часть современных МиГ–29 оказалась выставленной на продажу. С момента обретения независимости Украина экспортировала около 240 самолётов и вертолётов военного назначения. Из них более 95% - это машины, доставшиеся при разделе советских ВВС и ПВО. Из новых самолётов на экспорт строились лишь транспортные Ан–32 и Ан–74. Через 20 лет независимости количество боевых самолётов, способных эффективно перехватывать воздушные цели и выполнять задачи по завоеванию превосходства в воздухе, сократилось многократно. Так, в 2012 году в лётном состоянии находилось 16 Су–27 и 20 МиГ–29, хотя в истребительной авиации формально числилось 36 Су–27 и 70 МиГ–29. По данным ежегодного отчёта «Flightglobal Insight’s World Air Forces 2015», количество самолётов и вертолётов украинских ВВС, находящихся в лётном состоянии, не превышает 250 единиц.
□
■ Схема размещения аэродромов постоянного базирования украинских истребителей
□
► Украинские истребители базируются на аэродромах: Васильков, Киевская область (40–я бригада тактической авиации), Миргород, Полтавская область (831–я бригада тактической авиации), Озёрное, Житомирская область (9–я бригада тактической авиации), Ивано–Франковск, Ивано–Франковская область (114–я бригада тактической авиации). После начала АТО было объявлено о восстановлении ранее неиспользуемых аэродромов: Коломые в Ивано–Франковской области и Канатово в Кировоградской области.
► В наследство от СССР, помимо авиазаводов в Киеве и Харькове, Украине достались два авиаремонтных предприятия: Запорожский авиаремонтный завод «МиГремонт» и Львовский государственный авиаремонтный завод. Имея значительную задолженность за потреблённые энергоносители, Украина не могла себе позволить закупку новых истребителей и в начале 2000–х стали предприниматься определённые попытки модернизации имеющихся. С модернизацией МиГ–29 помог случай, в конце 2005 года Украина заключила с Азербайджаном контракт на поставку 12 МиГ–29 и 2 МиГ–29УБ из состава ВВС. При этом, согласно условиям контракта, самолёты должны были пройти восстановительный ремонт и модернизацию. Таким образом, на Украине получили возможность опробовать «на практике» теоретические наработки по программе «малой модернизации» МиГов. Работы по модернизации украинских МиГ–29 (модификация 9.13) начались на Львовском авиаремонтном заводе в 2007 году. Первые три модернизированных истребителя были сданы ВВС в 2010 году. Модернизированные самолёты получили обозначение МиГ–29УМ1. В ходе модернизации, помимо работ по продлению ресурса, устанавливались новые средства навигации и связи, которые отвечают требованиям ИКАО. Модернизация БРЛС с планируемым повышением примерно на 20% дальности обнаружения по сравнению с первоначальными данными не состоялась. Для достижения необходимых характеристик необходимо создавать (или покупать у российского «Фазотрона») новую станцию, что в современных условиях, конечно, невозможно. В украинских СМИ сообщалось о 12 запланированных к модернизации МиГах. Непонятно, идёт ли речь о машинах, предназначенных для собственных ВВС или иностранных заказчиков. Так, уже после начала вооруженного конфликта на востоке страны истребитель МиГ–29 после ремонта на Львовском авиаремонтном заводе убыл в Республику Чад.
□
■ Истребитель МиГ–29 «на хранении» на Львовском авиаремонтном заводе
□
► Модернизация Су–27 затянулась, первый самолёт прошедший ремонт и «малую» модернизацию, был передан ВВС Украины Запорожским авиаремонтным заводом в феврале 2012 года. А в середине апреля 2012 года был завершён капитальный ремонт ещё одного Су–27. На сегодняшний день известно о шести модернизированных Су–27П1М, Су–27С1М и Су–27УБМ1. Они поступили в полки, базирующиеся на аэродромах в Миргороде и Житомире. По своим возможностям украинские МиГ–29 и Су–27 существенно уступают аналогичным истребителям модернизированным в России. Вообще боеспособность украинской истребительной авиации низка, а будущее туманно. Украина и раньше обладала весьма ограниченными возможностями по поддержанию в боеспособном состоянии своих ВВС, а после дестабилизации ситуации в стране и фактического начала гражданской войны этих возможностей стало ещё меньше. Из–за нехватки ресурсов (керосина, запчастей и квалифицированных специалистов) большая часть украинской истребительной авиации оказалась прикована к земле. В ходе АТО, проводимой вооруженными силами на востоке Украины, два МиГ–29 (оба из состава 114–й бригады тактической авиации, Ивано-Франковск) были сбиты.
► В настоящее время более половины радиолокаторов, ведущих контроль воздушного пространства над территорией Украины, это РЛС советского производства: 5Н84А, П–37, П–18, П–19, 35Д6. Однако также имеется значительное количество достаточно новых станций 36Д6. Строительство радиолокаторов этого типа осуществлялось на Казённом предприятии «Научно–производственный комплекс «Искра» в Запорожье. Это предприятие является одним из немногих на Украине, чья продукция пользуется устойчивым спросом на мировом рынке и входит в список стратегически важных.
□
■ РЛС 36Д6–М
□
► В настоящий момент на «Искре» ведётся производство мобильных трёхкоординатных радиолокаторов обзора воздушного пространства 36Д6–М. Эта станция на данный момент является одной из лучших в своём классе и применяется в современных автоматизированных системах ПВО, зенитно–ракетных комплексах для обнаружения низколетящих воздушных целей, прикрытых активными и пассивными помехами, для управления воздушным движением военной и гражданской авиации. При необходимости 36Д6–М работает в режиме автономного пункта управления. Дальность обнаружения 36Д6–М — до 360 км. Для транспортировки РЛС используются тягачи КрАз–6322 или КрАЗ–6446, станция может быть развернута или свернута в течение получаса. Радиолокаторы этого типа активно поставлялись за рубеж, одним из крупнейших покупателей РЛС 36Д6–М является Индия. Несколько станций до начала вооруженного российско–грузинского конфликта в 2008 году получила Грузия.
► Ещё в советское время на НПК «Искра» началась разработка подвижной трёхкоординатной РЛС кругового обзора с фазированной антенной решёткой 79К6 «Пеликан». Однако по причине недостаточного финансирования первый опытный образец был создан только в 2006 году. В этом же году были проведены государственные испытания, а летом 2007 года РЛС 79К6 официально принята на вооружение вооружённых сил Украины. Экспортный вариант получил обозначение 80К6.
□
■ РЛС 80К6
□
► Станция предназначена для использования в составе войск ПВО и ВВС в качестве информационного звена для контроля и выдачи целеуказания зенитно–ракетным комплексам и автоматизированным системам управления воздушным движением. РЛС размещается на двух КрАЗ–6446. Время развёртывания РЛС составляет 30 минут. Дальность обнаружения высотных воздушных целей — 400 км.
► Кроме строительства модернизированной 36Д6–М и создания новой 79К6, на Украине были модернизированы советские РЛС 5Н84, П–18 и П–19. Радиолокатор метрового диапазона 5Н84 является эволюционным вариантом развития РЛС П–14. Украинский вариант 5Н84АМА был принят на вооружение в 2011 году. В ходе модернизации 5Н84 осуществлён переход на модульную конструкцию и новую элементную базу, что позволило повысить надёжность станции и снизить энергопотребление. Увеличилось число рабочих частот и помехозащищённость. Модернизированная РЛС имеет возможность автоматически отслеживать, а также получать данные от других станций. В комплекте с 5Н84АМА предусмотрено использование модернизированных радиовысотомеров ПРВ-13 и ПРВ-16.
► В Украине созданы варианты модернизации мобильной РЛС метрового диапазона П–18 с цифровой обработкой и автоматической передачей информации: П–18МУ (принята на вооружение в 2007 году) и П–18 «Малахит» (принята на вооружение в 2012 году). На данный момент в войска поставлено более 12 РЛС. В ходе модернизации ставилась задача повысить точность измерения координат, улучшить защиту от активных и пассивных помех, добиться повышения уровня надежности и срока эксплуатации. РЛС П–18 «Малахит» может отслеживать объекты, скорость которых достигает одной тысячи метров в секунду. Истребитель типа МиГ–29, летящий на высоте 10000 м, станция обнаруживает на расстоянии примерно в 300 километров. Габариты модернизированной версии РЛС значительно уменьшились по сравнению с базовой П–18. Теперь «Малахит» свободно помещается на один КРАЗ и прицеп.
► В 2007 году на вооружение поступила модернизированная двухкоординатная РЛС дециметрового диапазона П–19МА. В ходе модернизации станция была переведена на современную твердотельную элементную базу, сопряженную с вычислительными средствами. В результате уменьшилось энергопотребление и увеличилось время наработки на отказ, улучшились характеристики обнаружения, реализована возможность автоматического сопровождения траекторий движения воздушных объектов. Станция обеспечивает прием данных от других РЛС, обмен радиолокационной информацией происходит по любым каналам обмена данных в согласованном протоколе обмена.
□
■ Зоны контроля украинских РЛС по состоянию на 2010 год
□
► До начала гражданской войны на Украине над большей частью территории страны существовало сплошное радиолокационное поле. Однако после начала конфликта ситуация существенно ухудшилась, часть техники РТВ, развёрнутой на востоке страны, была уничтожена в ходе боевых действий. Так, утром 06 мая 2014 года в результате нападения на радиотехническое подразделение в Луганской области была уничтожена одна радиолокационная станция. Следующие потери РТВ понесли 21 июня 2014 года, когда в результате обстрела из миномётов были уничтожены РЛС в Авдеевке. Наблюдатели отмечают, что часть РЛС 36Д6, П–18 и П–19 была передислоцирована с западных регионов Украины на восток страны. Это связано не столько с попыткой отражения налётов российской авиации, а с целью контроля полётов своих боевых самолётов в зоне проведения АТО.
► Если с производством радиолокаторов в Украине дела обстоят более или менее нормально, то с дальнобойными зенитными комплексами всё не так хорошо, как хотелось бы украинскому руководству. Как уже говорилось, независимой Украине после дележа советского наследства достались огромные запасы техники и вооружения, которые в начале 90–х казались неиссякаемыми. Украинским политикам и генералитету будущее казалось безоблачным, и запасы советского оружия представлялись совершенно излишними. В середине 90–х в процессе реформирования вооруженных сил Украины первыми сокращению подверглись зрдн, где на вооружении находились ЗРК С–75М2 и С–125 ранних модификаций. На утилизацию отправились десятки комплексов, а вместе с ними более 2000 ЗУР 20Д, 15Д, 13Д, 5В27. Во второй половине 90–х настала очередь С–75М3 и С–125М. Впрочем, их уже не утилизировали безоглядно, а попытались продать в страны, уже имеющие опыт эксплуатации и боевого применения советских ЗРК. Известно, что в конце 90–х – начале 2000–х несколько комплексов уплыли в страны с жарким климатом. Вслед за «Волховом» и «Невой» наступила очередь «Ангары». Списанию подлежали все С–200А с ЗУР 5В21 по причине окончания сроков эксплуатации ракет и отсутствию кондиционных компонентов топлива.
□

□
Схема размещения ЗРК средней и большой дальности и РЛС на территории Украины по состоянию на 2010 год. Цвет иконок означает следующее:
• пурпурные треугольники: ЗРК С–200
• красные треугольники: ЗРС С–300ПТ и С–300ПС
• оранжевые треугольники: ЗРС С–300В
• квадраты: базы хранения техники и вооружения ЗРВ
• синие круги: РЛС обзора воздушного пространства
• красные круги: РЛС обзора воздушного пространства 64Н6, приданные ЗРС С–300П
□
■ РЛС обзора воздушного пространства 64Н6 на позиции под Киевом
□
► По состоянию на 2010 год в работоспособном состоянии на Украине находилось примерно три десятка зенитных систем и комплексов средней и большой дальности — главным образом - ЗРС С–300ПТ и С–300ПС. Благодаря героическим усилиям расчётов и проведению восстановительного ремонта до 2013 года дожило несколько зрдн, вооруженных дальнобойными С–200В. Но в данный момент работоспособных комплексов этого типа на Украине уже не осталось. Последним был расформирован зрдн 540–го Львовского полка.
□
■ Позиция ЗРС С–300ПТ под Киевом
□
► Организационно ЗРВ входят в состав Воздушных сил Украины. До недавнего времени в этой стране имелось 13 зенитно–ракетных бригад и полков, где на вооружении формально состоит приблизительно 20 ЗРС С–300ПТ/ПС. Точное количество боеспособных украинских С–300П назвать сложно, поскольку большая часть техники украинских зенитных дивизионов предельно изношена. Наиболее новой зенитной системой большой дальности в украинских вооруженных силах является С–З00ПС, выпускавшаяся с 1983 года. Гарантийный срок службы С–300ПС до капитального ремонта был определен в 25 лет, а имеющиеся на Украине самые свежие ЗРС произведены в 1990 году. В ближайшее время С–300ПС останется единственной зенитно–ракетной системой большой дальности в украинской ПВО. Сейчас в ПВО Украины способны нести постоянное боевое дежурство не больше 10 зрдн, для поддержания их в работоспособном состоянии украинским военным приходится заниматься «каннибализмом», демонтируя исправные блоки с других комплексов и зенитных систем. Нельзя сказать, что не предпринималось никаких мер по исправлению данной ситуации. В Украине для решения задач по поддержанию техники и вооружения ПВО в боеспособном состоянии, а также его ремонта и модернизации создан Центр вооружения и военной техники. Центр является специальным структурным подразделением Государственного предприятия «Укроборонсервис». На предприятии ведутся работы по продлению ресурса ЗРС С–300ПС и ЗУР 5В55Р. Известно о восьми зрдн С–300ПС, прошедших восстановительный ремонт к 2013 году. В результате срок эксплуатации ЗРС С–300ПС после ремонта продлён на 5 лет. Однако продолжению работ в этом направлении мешает задолженность украинского МО за отремонтированную технику. Помимо зенитных систем, осуществляется ремонт и частичная модернизация командных пунктов управления 5Н83С. Для украинской армии необходимо провести такие работы на пяти ПУ, каждый из которых замыкает на себя до 6 зрдн. Также осуществляется ремонт техники и вооружения в интересах иностранных заказчиков. В 2007 году был выполнен контракт по ремонту дивизионного комплекта С–300ПС для МО Казахстана. В 2012 году завершен ремонт командного пункта 5Н83С для Казахстана и подписан новый контракт на ремонт ЗРС С–300ПС. В 2011 году ГП «Укроборонсервис» отремонтировало отдельные составляющие ЗРС С–300ПС, принадлежащие МО Республики Беларусь.
► Сложности с поддержанием в боеготовом состоянии противовоздушных комплексов средней и большой дальности привели к тому, что в централизованную систему ПВО страны были включены немногочисленные войсковые ЗРС большой дальности С–300В и ЗРК средней дальности «Бук–М1». В Украине имеются две бригады С–300В и три полка, где на вооружении состоят «Бук–М1». Что касается С–300В, то у них нет никаких шансов на то, что эти дальнобойные армейские ЗРС на гусеничном ходу останутся на вооружении. В Украине попросту нет необходимой материальной базы для поддержания их в строю. ЗРК средней дальности «Бук–М1» и ЗУР 9М38М1 проходят восстановительный ремонт на предприятиях «Укроборонсервиса» с продлением ресурса на 7—10 лет. В середине 2000–х два зрдн из состава украинских сил ПВО после ремонта были поставлены Грузии. Один дивизион ЗРК «Бук–М1» вскоре после выгрузки был захвачен российскими войсками в грузинском порту Поти. По всей видимости, окончилась неудачей попытка создания украинскими предприятиями ГАХК «Артём», КБ «Луч» и НВО «Арсенал» ЗУР ЗР–27. Этой ракетой, созданной на базе УР воздушного боя Р–27, планировалось заменить ЗУР 9М38М1 в составе ЗРК «Бук–М1». Ракета Р–27 выпускалась с 1983 года на киевском предприятии ГАХК «Артём» и использовалась в составе вооружения по всему миру на истребителях МиГ–29, Су–27 и Су–30. В случае успеха это позволило бы Украине со временем начать строительство собственных ЗРК средней дальности и сохранить предприятие, где производились ракеты Р–27.
► Однако заниматься бесконечным ремонтом, модернизацией и продлением ресурса советской техники до бесконечности нельзя. Если на украинских предприятиях и удалось наладить изготовление новых электронных блоков с использованием собственной и импортной элементной базы, то с зенитными ракетами дело обстоит совсем плохо. Производство дальнобойных твердотопливных ЗУР в Украине отсутствует, и никаких предпосылок для его налаживания нет. До того как отношения между нашими странами были испорчены украинские представители зондировали почву на предмет поставок модернизированных С–300П из России. Также прорабатывался вопрос модернизации имеющихся украинских ЗРС С–300ПС с целью возможности использования в них современных ЗУР 48Н6Е2 российского производства. В 2006 году прошли переговоры украинских и российских спецэкспортеров по вопросам модернизации ЗРС С–300ПС и ЗРК «Бук–М1», разработчики которых остались на территории РФ. Стороны пришли к соглашению о создании совместного предприятия. С украинской стороны учредителем СП должна была стать госкомпания «Укрспецэкспорт», а с российской — ФГУП «Рособоронэкспорт». Украинские специалисты в процессе проработки соглашения неоднократно посещали российские предприятия, где велось производство зенитных систем и ЗУР. Однако со временем стало ясно, что украинская сторона не собирается финансировать данное мероприятие, а брать на себя расходы по вооружению соседнего, не всегда дружественного государства Россия не захотела. Стоит напомнить, что как раз в это время Украина вела поставки ЗРК в Грузию, с которой у нашей страны были напряженные отношения. В итоге по причине неплатёжеспособности Украины в 2000–е годы данный проект не был реализован, а сейчас всякое военно–техническое сотрудничество между нашими странами прекратилось.
► Таким образом, можно с полной уверенностью утверждать, что украинская система ПВО будет и дальше деградировать. В независимой Украине в прошлом не было необходимых финансовых ресурсов для приобретения новых современных дальнобойных зенитных систем и истребителей. Нет их и сейчас, но даже если бы они и нашлись, то в нынешней ситуации поставки вооружений из США, Европы и Израиля в страну с неурегулированным внутренним вооруженным конфликтом невозможны. Дело дошло до того, что на Украине вспомнили о советских маловысотных ЗРК С–125, находившихся на базах хранения. Самостийной Украине от ПВО СССР досталось около 40 ЗРК С–125 с большим запасом ЗУР, запчастей и комплектующих. Большая часть из них это были достаточно «свежие» С–125М/М1. Воспользовавшись данным обстоятельством, украинские власти принялись активно торговать советским наследием по демпинговым ценам. Отремонтированные на Украине С–125 получила Грузия, но в конфликте 2008 года эти комплексы, ввиду неспособности грузин управлять ими, использованы не были. Сообщалось о поставках ЗРК С–125 и их отдельных элементов в африканские страны, в том числе и в те, где шли активные боевые действия. Так, Уганда закупила на Украине четыре ЗРК С–125 и 300 ЗУР в 2008 году. Впоследствии эти зенитные системы оказались в воюющем Южном Судане. Еще одним известным заказчиком украинских ЗРК С–125 стала Ангола, получившая партию украинских комплексов по контракту, заключенному в 2010 году.
□
■ Украинский ЗРК С–125–2Д («Печора–2Д»), модернизированный НПП «Аэротехника»
□
► В самой Украине последние не модернизированные С–125 были сняты с боевого дежурства в 2005 году. Весной 2015 года появилась информация о намерении украинского МО принять на вооружение зенитный ракетный комплекс С–125-2Д «Печора–2Д», созданный на базе поздней модификации С–125М1. По информации украинских СМИ, в ходе модернизации осуществлена доработка всех основных средств комплекса. Данный вариант модернизации, изначально предназначенный на экспорт, был разработан на научно-производственном предприятии «Аэротехника» в Киеве. ЗРК С–125-2Д прошел испытания в 2010 году. По данным разработчиков, ресурс ЗРК увеличен на 15 лет, решены задачи повышения надежности, мобильности, живучести комплекса и устойчивости к воздействию радиоэлектронных помех. Сообщается о том, что в данный момент ведётся модернизация и продление сроков эксплуатации ЗУР 5В27Д до 15 лет и перевод всех элементов комплекса на мобильное шасси. В случае принятия на вооружение модернизированного ЗРК С–125–2Д это будет сугубо вынужденной мерой, призванной хотя бы частично залатать дыры в системе ПВО Украины. При показе ЗРК С–125–2Д «Печора–2Д» руководству Украины было сказано, что данный комплекс предназначен для решения задач противовоздушной обороны в зоне АТО, но в реальности он может нести боевое дежурство, осуществляя зенитное прикрытие стационарных объектов в ближней зоне. На украинских базах хранения всё ещё находится около 10 ЗРК С–125М1, которые планируется довести до уровня С–125–2Д.
► В ПВО Сухопутных войск имеется около 200 ЗРК малой дальности «Оса–АКМ» и «Стрела–10М» и около 80 ЗСУ ЗСУ–23–4 «Шилка» и ЗРПК «Тунгуска». В каком состоянии находится вся эта техника, достоверно неизвестно, но, можно предположить, что в условиях дефицита финансирования большая её часть нуждается в ремонте. Также как и ЗРК средней и большой дальности, аппаратная часть основной массы войсковых зенитных комплексов устарела морально и физически, а ЗУР, поставки которых в войска не велись более 20 лет, давно просрочили сроки хранения и имеют невысокую степень надёжности. За последние годы на ремонтных предприятиях прошли восстановление и модернизацию примерно полтора десятка ЗРК «Стрела–10М», «Оса–АКМ», ЗРПК «Тунгуска» и примерно сотня ПЗРК «Игла–1», но это, что называется — капля в море. При таких темпах поставок в войска зенитного вооружения МО Украины вообще рискует остаться без войсковой ПВО.
□
■ ЗУР Т–382 для ЗРК Т38 «Стилет»
□
► В рамках кардинального улучшения боевых характеристик ЗРК «Оса–АКМ» совместно с Республикой Беларусь создан новый мобильный ЗРК Т38 «Стилет». Разработчиком аппаратной части комплекса является белорусское предприятие «Тетраэдр», базой стало колёсное шасси повышенной проходимости МЗКТ–69222Т, а новую бикалиберную ЗУР создали в «Государственном Киевском конструкторском бюро «Луч». Если верить рекламным проспектам предприятия «Тетраэдр» и КБ «Луч», то по сравнению с ЗУР 9М33М3 ЗРК «Оса–АКМ» дальность пуска ракеты Т–382 для ЗРК Т38 возросла в два раза, также вдвое увеличилась скорость поражаемой цели. Безусловно, создание новой ракеты Т–382 для комплексов ближней зоны стало большим достижением украинского ВПК, но для производства полноценного ЗРК этого явно недостаточно. Крайне сомнительно, что в нынешних условиях Белоруссия станет поставлять зенитные комплексы в Украину, а самостоятельно создать собственный аналог «Стилета», даже имея пакет технической документации, в обозримом будущем там вряд ли смогут.
► Продолжение следует…
□
► По материалам:
http://bmpd.livejournal.com/550589.html
http://news.bigmir.net/ukraine/968390-Ukroboronprom-razrabatyvaet-novejshie-sistemy-PVO
http://myzarya.ru/forum1/index.php?showtopic=6074
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=6083.0
http://uos.ua/produktsiya/tehnika-pvo
□
► Автор — Линник Сергей

 Отправлено: 16.10.16 18:36. Заголовок: topwar.ru — Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 3–я

■ 20–09–2016

Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 3–я

□
► Во второй части обзора посвященном Украине несколько читателей в комментариях выразили желание ознакомиться с расположением украинских противовоздушных систем по состоянию на 2016 год. Например, сибиралт пишет: «Хорошо бы посмотреть «схемы» размещения украинских комплексов ПВО не за 2010–й, а за 2016–й».
► И хотя в предыдущей публикации система ПВО Украины, её состояние и перспективы описаны достаточно подробно, идя на встречу читателям, попробуем проанализировать, какие изменения произошли с размещением ЗРК, ЗРС, РЛС и истребительной авиации в «незалежной» за последние два года. При этом стоит сказать, что после начала вооруженного конфликта на востоке Украины, информация, касающаяся украинской системы ПВО, подвергается в этой стране жесткой цензуре и сведения по передвижению, развёртыванию и боеготовности в украинских СМИ представлены в искаженном виде.
► Мониторинг активности украинских противовоздушных систем, без всякого сомнения, ведут соответствующие структуры стран, имеющие с Украиной общую границу и наши «партнёры» по НАТО. Так, можно напомнить, что после того как 04 октября 2001 года зенитной ракетой украинского ЗРК С–200 был сбит Ту–154 авиакомпании «Сибирь», выполнявший рейс по маршруту Тель–Авив— Новосибирск, американские представители уже на следующий день обнародовали информацию о причине гибели самолёта. С большой долей уверенности можно утверждать, что нашим заокеанским «партнёрам» достоверно известно кто ответственен за уничтожение Boeing 777 17 июля 2014 года на востоке Донецкой области Украины. Но разведслужбы и оборонные ведомства других государств, в чьём распоряжении имеются данные средств радиотехнической, спутниковой и агентурной разведки по разным причинам не спешат делиться ими с общественностью. В связи с этим нам придётся пользоваться отрытыми источниками, такими как СМИ и спутниковые снимки Google earth.
► После начала «антитеррористической операции» в Луганской и Донецкой областях, многие наблюдатели отмечали усиление группировки ПВО в южной и восточной частях Украины. До весны 2014 года в данных районах наблюдался вывод из эксплуатации дивизионов С–300ПТ под Харьковом, Днепродзержинском, Днепропетровском и Николаевым. В это же время ЗРС С–300ПС развёрнутые под Черногригоровкой, Херсоном и Одессой несли боевое дежурство в усечённом составе.
□
■ Спутниковый снимок Google earth: позиции зрдн С–300ПС усечённого состава под Одессой
□
► Впрочем, ввиду общей деградации системы ПВО это было характерно и для украинских зенитно–ракетных частей дислоцированных в центральных и западных областях. Так на спутниковых снимках 2015 года видно, что сократилось количество дивизионов ЗРС С–300ПТ прикрывавших Львов. С–300ПС в районе аэродрома Гостомель, защищавший Киев с северо–запада отсутствует на своих позициях, хотя в 2013 году он там ещё находился. В данном случае возможны два варианта, вероятно, что этот зрдн перебазирован ближе к зоне АТО, либо техника отправлена на восстановительный ремонт и малую модернизацию.
► Как уже говорилось во второй части, в настоящее время ЗРК большой дальности С–200 всех модификаций и войсковые ЗРС С–300В ввиду предельного износа и невозможности поддержания их в работоспособном состоянии выведены из эксплуатации. Стационарные комплексы С–200В подлежат списанию и утилизации, а С–300В на гусеничном шасси переданы на хранение на базу в окрестностях аэродрома Стрый в Львовской области. Отчасти, хотя и в меньшей степени это коснулось и войсковых ЗРК «Бук–М1». Но в отличие от С–300В на Украине удалось наладить ремонт аппаратной части «Буков» и продлить сроки эксплуатации ЗУР 9М38М1. По данным «Алмаз–Антея», Украина, по состоянию на 2008 год, имела около 1000 ракет 9М38М1, и консультировалась по поводу продления их ресурса и модернизации.
□

□
► Благодаря проведенной на собственных предприятиях модернизации и продлению на 7—10 лет ресурса ЗУР 9М38М1в украинских вооруженных силах до сих пор имеется как минимум четыре боеспособных дивизиона ЗРК «Бук–М1». В 2014 году в составе украинских вооруженных сил имелось четыре полка вооруженных данными комплексами. Один 108–й зрп ранее дислоцированный в городе Золотоноша в Черкасской области находился в стадии реорганизации, и его техника скорей всего была передана в другие части или направлена на ремонтные предприятия. Согласно информации опубликованной в украинских СМИ штаб 156–го зенитно–ракетного полка находился в Авдеевке, в окрестностях Донецка ( в/ч А–1402). В 156–м зрп формально имелось три дивизиона «Бук–М1», каждый из которых состоял из трех батарей (станция обнаружения целей 9С18 М1 «Купол», командный пункт, самоходные огневые установки и пуско–заряжающие установки). Первоначально дивизионы располагались в Авдеевке, Луганске и Мариуполе. Но к началу конфликта не вся техника 156–го зрп оказалась исправна и на ходу. Украинским военным пришлось бросить неисправные машины. 29 июня 2014 года пресс–служба ДНР сообщила о переходе под контроль ополченцев территории части ПВО в Авдеевке, где удалось захватить станции обнаружения целей и пуско–заряжающую установку. Однако Представитель СНБО Андрей Лысенко на следующий день подтвердив факт перехода части под контроль повстанцев заявил: «По решению командира вся техника выведена из строя и не работает, боевикам осталась только территория, ими также занят штаб части ПВО. Захваченный ЗРК — нерабочий. Остальные, работающие, находятся на других стратегических объектах».
► По информации украинского военного эксперта Алексея Арестовича, из части А–1402 в Авдеевке за два месяца до этого была вывезена вся исправная техника, включая самоходные огневые установки.
► Стоит напомнить, что на референдуме о статусе Крыма состоявшемся 16 марта 2014 года более 95% населения полуострова проголосовало о вхождении в состав России. В связи с этим большая часть личного состава украинских частей ПВО расквартированных в Крыму присягнула России. На тот момент в Крыму было развёрнуто три украинских дивизиона С–300ПС.
□
■ Схема расположения украинских ЗРС С–300ПС и радиолокационных постов на Крымском полуострове
□
► Контроль воздушного пространства в этом районе до марта 2014 года осуществлялся украинскими радиолокационными постами, всего на Крымском полуострове имелось полтора десятка РЛС П–18, П–19, П–37, 36Д6, 5Н84А. В районе мыса Фиолент несли боевое дежурство несколько станций радиотехнической разведки «Кольчуга». После присоединения Крыма к России в СМИ сообщалось о том, что украинские С–300ПС дислоцированные на территории Крымского полуострова и часть техники радиотехнических частей была возвращена Украине. В связи с утратой радиолокационных постов на востоке и юго–востоке Украины, несколько модернизированных радиолокационных станций П–18, П–19 и 36Д6 были размещены вдоль линии разграничения между украинскими подразделениями и ополченцами ДНР и ЛНР. При этом украинские военные учитывали горький опыт уничтожения нескольких РЛС в начале вооруженного противостояния и размещали новые станции вне зоны артиллерийско-миномётного огня.
□

□
Схема размещения украинских средств контроля воздушной обстановки (синие и голубые фигуры) и зенитно–ракетных подразделений на территории Украины по состоянию на середину 2015 года
□
► Как видно на представленной схеме основная часть украинских зенитно–ракетных подразделений развёрнута в центральных, восточных и южных регионах страны. Очевидно, что данное размещение частей ПВО отражает представления украинского высшего военно–политического руководства об основных военных угрозах для Украины. Изменения в размещении зенитных средств начались практически сразу после смены власти в Украине. В апреле 2014 года два дивизиона «Бук–М1» из состава 156–го ЗРП выдвинулись в район Мелитополя для развертывания зоны ПВО на границе с Крымом.
► Летом 2014 года, неподалеку от зоны боевых действий на линии Славянск–Краматорск украинские сухопутные силы прикрывали более 20 самоходных огневых установок ЗРК «Бук–М1» 11–го зрп (Шепетовка, Хмельницкая область) и 223–го зрп (Стрый, Львовская область). Так же украинские «Буки» были замечены в Донецкой области в окрестостях города Соледар и юго–западней населенного пункта Зарощенское. Кроме ЗРК средней дальности в зоне вооруженного конфликта неоднократно фиксировались украинские ЗРК ближней зоны «Оса–АКМ» и «Стрела–10М». Впрочем, непонятно от кого они должны были защищать украинские войска, ведь, как известно боевой авиации у ДНР и ЛНР нет.
□

□
► Украинские ЗРС С–300П в отличие от войсковых комплексов небыли замечены в непосредственной близости от зоны проведения АТО. Однако наблюдатели отмечают, что несколько дивизионов С–300ПС переброшены под Одессу, Харьков и Херсон из западных и центральных областей Украины. Часть комплексов перед этим прошла ремонт на предприятиях «Укроборонсервиса».
□
■ Спутниковый снимок Google earth: позиции зрдн С–300ПС в окрестностях Новой Каховки
□
► Летом 2014 года также серьёзные изменения произошли в дислокации украинской истребительной авиации. На авиаремонтных заводах в Запорожье и Львове ведутся интенсивные работы по вводу в строй истребителей находившихся на хранении. На аэродромах Васильков, Озёрное, Миргород и Ивано–Франковск остались лишь дежурные силы. Большая часть украинских истребителей Су–27 и МиГ–29 находящихся в лётном состоянии перебазирована в центральные и южные районы Украины.
□
■ Спутниковый снимок Google earth: самолёты украинских ВВС на аэродроме в Николаеве
□
► Беспрецедентное количество боевых самолётов в 2014 году было размещено на аэродроме в Николаеве, на небольшом удалении от границы с Крымом. На спутниковых снимках того времени видно, что здесь находилось 40 истребителей Су–27 и МиГ–29 — это практически весь истребительный парк ВВС Украины. Стоянки аэродрома были буквально забиты самолетами, и все они стояли открыто вне укрытий, что делало авиационную технику весьма уязвимой к ракетно–артиллерийскому обстрелу и удару с воздуха. Судя по окраске самолетов, которые можно наблюдать на спутниковых снимках, в Николаеве в данный момент базируются самые боеспособные истребители, недавно прошедшие восстановительный ремонт, оснащённые новыми средствами связи и навигации. До 2014 года на аэродроме в Николаеве размещались только штурмовики Су–25 и учебно–тренировочные L–39. Теперь к ним кроме истребителей добавились фронтовые бомбардировщики Су–24М, противолодочные Бе–12 и военно-транспортные Ил–76.
□
■ Спутниковый снимок Google earth: истребители Су–27 и МиГ–29 на аэродроме в Николаеве
□
► Концентрация боевой авиации и средств противовоздушной обороны в близи от границы с Россией свидетельствуют о том, что украинские власти всерьёз готовятся к «отражению российской агрессии», что конечно не способствует нормализации отношений между нашими странами. Притом, что состояние украинской экономики плачевно, а внешний долг продолжает расти, в Украине по–прежнему продолжают тратить деньги на подготовку к войне.
□
Республика Молдова
□
► Молдавии после раздела советского имущества достались техника и вооружение 275–й гвардейской зенитной ракетной бригады (в/ч 34403) и 86–го гвардейского Краснознаменного истребительного авиационного полка (в/ч 06858). До распада СССР 275–я гв. зрбр и 86–й гв. иап осуществляли прикрытие от ударов авиации НАТО важных стратегических и промышленных объектов на территории Молдавии и юго–запада Украины (Южно–Ураинская АЭС, Одесский и Ильичёвский морские порты, пункт управления и коммуникации 43–й РА РВСН), а также городов Одессы и Кишинёва.
► В 86–м гв. иап базировавшемся на аэродроме Маркулешты имелось 32 истребителя МиГ–29 модификаций 9.12 и 9.13 и 4 учебно–боевых МиГ–29УБ. Получив в своё распоряжение боевые самолёты, власти Молдовы практически сразу же использовали их в межнациональном внутреннем конфликте. С истребителями 86–го гв. иап доставшимися Молдове связан трагический инцидент. В ходе вооруженного конфликта в Приднестровье 22 июня 1992 года несколько МиГ–29 пытались бомбить мост через Днестр, но бомбы попали в село Парканы, разрушив несколько домов. В результате погибли и получили ранения несколько мирных жителей. Стоит сказать, что эти действия поддерживали не все военнослужащие истребительного авиаполка, ставшего молдавским. Весной 1992 года нескольких офицеров предприняли попытку организовать перелёт истребителей на аэродром Тирасполь, но она не удалась.
► МиГ–29 Республики Молдова прекратили полёты над Приднестровьем, после того как в вооруженный конфликт вмешались российские военные. 26 июня 1992 года пара истребителей прикрываясь пассивными помехами, пыталась бомбить нефтебазу в Тирасполе, но эта атака была пресечена средствами ПВО 14–ой гвардейской общевойсковой армии. По всей видимости, при этом использовались ЗРК «Оса–АКМ». Один истребитель был поражен зенитной ракетой на высоте около 3000 метров. После этого авианалётов на объекты в Приднестровье больше не было. В последствии военнослужащие разведроты 14–й армии в ходе рейда «на том берегу» добрались до места падения самолёта и принесли обломки идентифицированные как фрагмент антенны МиГ–29.
□
■ МиГ-29 ВВС Молдовы
□
► Вскоре выяснилось, что небольшая аграрная страна не в состоянии поддерживать современные истребители в лётном состоянии. В Молдове не нашлось средств для закупки запчастей и выплаты достойного денежного содержания пилотам и техническому персоналу и большая часть совсем не старых на тот момент МиГ–29 оказалась прикована к земле. После чего молдавские власти пошли по пути Украины, начав распродажу доставшегося от Советской армии военного имущества. В 1992 году один МиГ–29 был передан Румынии. Сумма сделки при этом не разглашалась, было лишь сказано, что самолёт уступили «в счет долгов Молдовы Румынии за оказанную помощь во время военного конфликта 1992 года». Судьба этой машины туманна, ряд экспертов обоснованно считает, что истребитель модификации 9.13 мог отправиться совсем в другую страну. Через 2 года ещё четыре МиГ–29 были проданы Йемену, есть информация, что перед этим истребители прошли ремонт на Украине. Заинтересованность в молдавских МиГах высказывал также Иран. Но в 1997 году 21 самолёт (из них лишь 6 находились в лётном состоянии) были проданы США. По официальным заявлениям американских представителей, целью данной сделки было недопущение поставок современной авиатехники в Иран. Но в итоге пригодные к полётам МиГи оказались в американских испытательных центрах и в подразделениях «Агрессор». Продолжение этой истории последовало в январе 2005 года, когда бывший министр обороны Молдовы Валериу Пассат был осуждён на 10 лет лишения свободы. Обвинению удалось доказать, что в результате сделки по продаже МиГов государство потеряло более 50 миллионов долларов.
□
■ Спутниковый снимок Google earth: самолёты и вертолёты ВВС Молдовы на авиабазе «Дечебал»
□
► Оставшиеся в Молдове 6 МиГ–29 в данный момент неспособны подняться в воздух по причине неудовлетворительного технического состояния. Их неоднократно пытались продать. На последнем аукционе за все истребители просили всего 8,5 миллионов долларов, но желающих приобрести МиГи так и не нашлось, и аукцион был отменён. По словам представителей министерства обороны, в отсутствие интереса потенциальных покупателей цена на самолёты может быть снижена до 50 процентов.
► В настоящий момент в распоряжении ВВС и ПВО министерства обороны Республики Молдова имеются две военных базы: Авиационная база «Дечебал» — Маркулешты, Флорештский район и Зенитно–ракетная база «Дмитрий Кантемир» — Дурлешты, Кишинёв. На авиабазе «Дечебал» храниться авиатехника находящаяся не в лётном состоянии и базируются немногочисленные молдавские военно–транспортные и учебно–тренировочные самолёты и вертолёты.
► В январе 1992 года, после распада СССР в вооруженные силы Республики Молдова из состава 60–го кПВО была передана 275–я гв. зрбр (управление, 2 зрдн С–200В, 3 зрдн С–75М3, 2 зрдн С–125М1, 2 зрдн С–125М, тдн–200, тдн–75, тдн–125). Неподалёку от села Страшены в конце 80–х была развёрнута единственная в Молдавии зенитно–ракетная система С–300ПС. Но в последствии новейшая на тот момент ЗРС досталась Украине. Позиции С–300ПС под Страшенами сейчас заброшены и заросли кустарником, но парк для техники и жилой городок до сих пор используются. В 2016 году в этом районе проходили совместные манёвры молдавских вооруженных сил с подразделениями НАТО.
► В 1992 году 275–я гв. зрбр была переименована в «Дмитрие Кантемир» и приступила к несению боевого дежурства. В тот момент в ней несло службу более 470 человек и имелось 12 ПУ ЗРК большой дальности С–200В, 18 — средней дальности С–75М3, 16 — малой дальности С–125М/М1. Но вскоре начались сокращения техники и личного состава. Первыми списанию подлежали ЗРК С–75М3, относительно их судьбы информации найти не удалось. Но известно, что в соседней Румынии, с которой у Молдовы существуют тесные связи, до сих пор эксплуатируются комплексы этого типа. Возможно молдавские «семьдесятпятки» стали «донорами» запчастей для румынских ЗРК. Так или иначе, но через несколько лет в Молдове в строю остались один С–200В и один С–125М1.
□
■ Схема размещения ЗРК и средств контроля воздушной обстановки на территории Республики Молдова
□
► Последний зрдн С–200В в районе села Дэнчень был снят с боевого дежурства во второй половине 90–х. Весьма затратные и сложные в эксплуатации дальнобойные комплексы, чей радиус действия перекрывал всю территорию страны, оказались неподъёмной ношей для Молдовы. Вскоре после отказа от С–200В на базу хранения отправился ЗРК С–125М1 развёрнутый неподалёку. На спутниковых снимках видно, что элементы зенитно–ракетных комплексов до сих пор хранятся на территории воинской части в этом районе, но вернуться в строй им в Молдове уже не суждено.
□
■ ЗРК С–125М1 на позиции в окрестностях аэродрома Бачой
□
► Согласно информации опубликованной в открытых источниках в настоящее время небо Республики Молдова защищает один ЗРК С–125М1 принадлежащий зенитно-ракетному полку «Дмитрие Кантемир». По мере сокращения численности личного состава, техники и вооружения статус этой единственной в Молдавии части ПВО был понижен с бригады до полка. Что впрочем, и сейчас является избыточным, с учетом того, что фактически в зрп имеется один дееспособный зрдн С–125М1. Единственный маловысотный ЗРК развёрнут в окрестностях аэродрома Бачой под Кишинёвом. Контроль воздушного пространства Молдовы осуществляют четыре отдельных радиолокационных роты, на вооружении которых состоят РЛС П–18 и 36Д6. Большая часть радиолокационных станций построена ещё в СССР, и их техническое состояние оставляет желать много лучшего. В связи с этим постоянный контроль воздушной обстановки над республикой отсутствует, что создаёт предпосылки для нарушения воздушной границы со стороны сопредельных государств.
□
■ Спутниковый снимок Google earth: позиция ЗРК С–125М1 под Кишинёвом
□
► Учитывая сроки эксплуатации в Молдове ЗРК С–125 и ЗУР 5В27Д, отсутствие сведений о проведении восстановительного ремонта аппаратной части комплекса и продления ресурса ракет, можно предположить, что боеспособность их невелика. Это подтверждается тем, что практические пуски зенитных ракет молдавских ЗРК не проводились более 10 лет.
► Недавно стало известно о продаже трёх С–125М1 принадлежащих МО Республики Молдова за символическую сумму в 660 тысяч долларов компании S–Profit LTD. Владельцем данной компании является гражданин Австралии Ян Тейлор, известный сомнительными сделками по поставке вооружения в «горячие точки». По всей видимости, в данной сделке также замешаны украинские представители. S–Profit LTD была замечена в махинациях с поставками ЗРК С–125 в Южный Судан и Уганду, а ее счета использовались для вывода прибыли государственной компании «Укринмаш», которая торгует украинским оружием по всему миру. По схеме, вскрытой в Украине, «Укринмаш» продавала оружие не сразу покупателю, а через S–Profit LTD по заниженной цене, которая, получая сверхприбыли, перепродавала вооружение конечному потребителю. С большой долей вероятности можно предположить, что бывшие молдавские ЗРК С–125 после ремонта и модернизации на украинских предприятиях окажутся, где ни будь в Африке.
□

□
► Тем не менее, до последнего времени военнослужащие зенитно–ракетного полка «Дмитрие Кантемир» регулярно участвовали в военных парадах в Кишинёве. Где в парадном строю совместно с другой техникой демонстрировались транспортно–заряжающие машины ПР–14–2М с зенитными ракетами 5В27Д. Помимо единственного зенитного дивизиона С–125М1 в вооруженных силах Республики Молдова имеется небольшое количество ПЗРК «Игла», 28 спаренных 23–мм зенитно–артиллерийских установок ЗУ–23 и 11 57–мм зенитных орудий С–60. В целом возможности ПВО Республики Молдова практически находятся на нулевом уровне и носят декоративный характер. Средства ПВО имеющиеся в распоряжении молдавских военных не только не способны дать отпор современной боевой авиации, но даже не в состоянии обеспечить контроль воздушного пространства над страной в мирное время.
► Продолжение следует…
□
► По материалам:
http://geimint.blogspot.com/2009/07/ukrainian-sam-network.html
http://dnestr.tv/4262-sravnenie-armiy-moldovy-i-pmr-protivotankovaya-armiya.html
□
► Автор — Линник Сергей

 Отправлено: 22.10.16 11:46. Заголовок: topwar.ru — Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 4–я

■ 10–10–2016

Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 4–я

□
Грузия
□
► До конца 80–х на территории Грузии размещались части 19–й отдельной Тбилисской армии ПВО, входящие в состав 14–го корпуса ПВО. 01 февраля 1988 года в связи с организационно–штатными мероприятиями 14–й корпус ПВО был преобразован в 96–ю дивизию ПВО. В ее составе находились три зенитно–ракетные бригады: в Тбилиси, Поти и Эчмиадзине, на вооружении которых состояли ЗРК С–75М2/М3 и С–125М/М, отдельный зенитно–ракетный полк, вооруженный ЗРК С–75М3 (размещался в Гудаута), отдельный зенитно–ракетный полк в районе Рустави, оснащенный ЗРК дальнего действия С–200В, а также две радиотехнические бригады, где имелись РЛС: П–18, П–19, П–37, П–14, 5Н87, 19Ж6 и радиовысотомеры: ПРВ–9, –11, –13. На территории Грузии на момент распада СССР базировались два истребительных авиаполка: 529–й иап в Абхазии на аэродроме Гудаута на Су–27 и 166–й гв. иап в Марнеули на перехватчиках Су–15ТМ.
□
■ Схема размещения ЗРК на территории Грузии по состоянию на 1991 год
□
► После распада СССР части бывшей советских вооруженных сил, включая силы 96–й дивизии ПВО, не перешли под юрисдикцию провозгласившей независимость Грузии, а остались под контролем России. В начале 90–х большая часть техники была вывезена в Россию, однако новые власти «независимой» Грузии на фоне разгорающихся в республике межнациональных конфликтов всеми средствами старались получить доступ к современному оружию, в том числе и к средствам ПВО. Российское военное присутствие сохранялось в Грузии до ноября 2007 года. 12–я военная база (Батуми) была создана на основе 145–й мотострелковой дивизии, а 62–я военная база (Ахалкалаки) на основе 147–й мотострелковой дивизии. Зенитное прикрытие российских военных баз в Грузии до 2005 года осуществляли 1053–й зенитный ракетный полк (Батуми) и 1007–й зенитный ракетный полк (Хеллачаури), где на вооружении состояли мобильные ЗРК «Куб» и «Круг» на гусеничном шасси.
► В 1992 году грузинские вооруженные формирования силовым путем захватили один зрдн C–75М3 и два С–125М, а также несколько РЛС метрового диапазона П–18. Эти системы были введены в строй, составив основу ПВО вооруженных сил Грузии в 90–е годы. Грузины применили ЗРК С–75М3 в ходе вооруженного конфликта в Абхазии, сбив 19 марта 1993 года в районе Гудауты российский Су–27. Однако долго поддерживать в рабочем состоянии ЗРК С–75 в Грузии не смогли, через два года на вооружении остались два маловысотных ЗРК С–125М с твердотопливными зенитными ракетами, не требовавшими трудоёмкого обслуживания и заправки жидкими топливом и окислителем. Эти комплексы были размещены в окрестностях Тбилиси и Поти. Однако к началу 2000–х имевшиеся в Грузии «стодвадцатьпятки» выработали свой ресурс и нуждались в восстановительном ремонте. Ввиду отсутствия кондиционных ЗУР, ракетами снаряжались только две из четырёх пусковых установок. К тому моменту в Грузии практически прекратился контроль воздушной обстановки, так как из–за не проведения регламентных работ и текущего ремонта захваченные у российских военных РЛС вышли из строя.
► В ПВО сухопутных войск Грузии в девяностые годы попало некоторое количество вооружения из арсеналов частей бывшей советской армии. В том числе были 100–мм зенитные пушки КС–19, 57–мм зенитные автоматические пушки С–60, 23–мм спаренные зенитные установки ЗУ–23, зенитные самоходные установки ЗСУ–23–4 «Шилка», ЗРК «Стрела–10», ПЗРК «Стрела–2М», «Стрела–3» и «Игла–1». Часть зенитных установок ЗУ–23 была установлена на легкобронированных тягачах MT–ЛБ. Однако большая часть этого вооружения была потеряна в неудачной для Грузии войне с Абхазией или вышла из строя ввиду неправильной эксплуатации и ненадлежащего хранения.
► После прихода к власти в 2003 году Михаила Саакашвили в Грузии был взят курс на форсированное усиление вооруженных сил, с целью создания предпосылок для возвращения Южной Осетии и Абхазии военным путём. Для прикрытия грузинских сухопутных подразделений и важных объектов в случае возможного ограниченного военного вмешательства России в грузинские операции против отколовшихся республик, Грузия начала активные закупки современных систем ПВО и модернизацию имеющихся.
► В 2005 году два грузинских ЗРК С–125М прошли восстановительный ремонт и модернизацию на Украине. В 2007 году четыре РЛС П–18 модернизированы украинской компанией «Аэротехника» до уровня П–18ОУ. Благодаря модернизации силы ПВО Грузии получили новые двухкоординатные РЛС обнаружения воздушных целей на современной элементной базе, способные работать в условиях пассивных и активных помех. На момент нападения на Южную Осетию ВВС Грузии располагали четырьмя радиолокаторами П–18ОУ, развёрнутыми в Алексеевке, Марнеули, Поти и Батуми. В дополнение к модернизированным П–18ОУ на Украине были закуплены две современные мобильные трёхкоординатные радиолокационные станции 36Д6–М. Как уже говорилось во второй части обзора, посвящённом Украине — РЛС 36Д6–М1 на данный момент является одной из лучших в своём классе и применяется в современных автоматизированных системах ПВО, зенитно–ракетных комплексах для обнаружения низколетящих воздушных целей, прикрытых активными и пассивными помехами, для управления воздушным движением военной и гражданской авиации. Данный радар представляет собой дальнейшее развитие РЛС СТ–68У (19Ж6), принятой на вооружение в 1980 году и применявшейся в составе ЗРС С–300П. При необходимости 36Д6–М работает в режиме автономного пункта управления, дальность обнаружения — до 360 км. РЛС 36Д6–М создана в запорожском НПК «Искра». В 2008 году эти стации были размещены в окрестностях Тбилиси и Гори.
► По данным, просочившимся в украинские СМИ, Украина поставила Грузии до четырёх станций пассивной радиолокации «Кольчуга–М», способные в пассивном режиме, фиксируя излучения самолётных радиотехнических систем, обнаруживать современные боевые самолеты, в том числе использующие технологии «Стелс». Максимальная дальность обнаружения «Кольчуга–М», в зависимости от режима работы и параметров излучения цели, составляет от 200 до 600 километров. Кроме того, Грузия получила одну станцию РЭБ «Мандат». Станции «Кольчуга–М» и «Мандат» производились в Донецке СКБ РТУ и компанией «Топаз».
► В 2006 году украинская компания «Аэротехника» осуществила увязку всех грузинских военных и четырёх гражданских радиолокаторов системы управления воздушным движением в единую систему Национального воздушного управления ASOC (Air Sovereignty Operations Centers). Центральный командный пункт ASOC находился в Тбилиси. В первой половине 2008 года грузинский сегмент ASOC был подключен к системе ASDE (Air Situation Data Exchange) НАТО через Турцию, что позволяло системе ПВО Грузии получать данные о воздушной обстановке непосредственно от объединенной системы ПВО НАТО в Европе.
► Освещение воздушной обстановки в 2008 году над территорией Грузии и управление боевыми действиями сил и средств ПВО осуществлялось органами боевого управления и стационарными радиолокационными постами по информации от РЛС П–37, 36Д6–М, П–18ОМ, а также нескольких стационарных РЛС французского производства в районах Поти, Копитнари, Гори, Тбилиси, Марнеули.
□
■ Стационарная РЛС в окрестностях Тбилиси
□
► Помимо модернизации имеющихся ЗРК С–125М Грузия осуществляла закупки современных зенитных комплексов. В 2007 году грузинские представители передали в Регистр по обычным вооружениям ООН сведения, согласно которым один дивизион ЗРК «Бук–М1» в составе трёх батарей были получены от Украины. В комплекте с ЗРК поставлено 48 ЗУР 9М38М1. Пикантность данной сделки состояла в том, что зенитные комплексы выпуска 1985 года были взяты из состава противовоздушных подразделений вооруженных сил Украины. Одновременно Украина вела переговоры с Россией о модернизации и ремонте имеющихся ЗРК «Бук–М1».
□

□
Пуско–заряжающая машина 9А39М1 и самоходная огневая установка 9А310М1 в транспортном положении во время доставки в район учений в 2007 году
□
► Первые ЗРК «Бук–М1» с Украины были морским путем доставлены в Грузию 07 июня 2007 года. В июне 2008 года в Интернете появились фотографии грузинских «Бук–М1» во время проведения тактических учений в Западной Грузии, датированные августом 2007 года. 12 июня 2008 года в порт Поти была доставлена еще одна батарея ЗРК «Бук–М1». Но в боевых действиях принять участия ввиду не освоенности расчётами она не успела, и была захвачена российскими войсками.
□
■ Буксировка российским танком Т–72 захваченной грузинской пуско–заряжающей установки ЗРК «Бук–М1»
□
► Кроме мобильных ЗРК средней дальности «Бук–М1», Украина поставила Грузии восемь самоходных ЗРК ближней зоны 9К33М2 «Оса–АК» и шесть ЗРК 9К33М3 «Оса–АКМ». Самоходные комплексы «Бук–М1» и «Оса–АК/АКМ» так же, как и стационарные С–125М, входили в состав ВВС Грузии и были дислоцированы в Кутаиси, Гори и Сенаки. В ряде источников публиковались сведения о закупке в Израиле одной батареи современного ЗРК ближнего действия Spyder–SR. В данном мобильном зенитном комплексе в качестве ЗУР используются ракеты класса «воздух–воздух» Python–5 и Derby. Официально эта информация не подтверждена, однако журнал ‘Jane's Missiles & Rockets’ в июле 2008 года со ссылкой на заявление представителя Rafael сообщил, что «комплекс Spyder–SR был заказан двумя инозаказчиками, и один из них поставил ЗРК на боевое дежурство». Свидетельством наличия в Грузии израильского комплекса ПВО Spyder–SR с ЗУР Python являются фрагменты одной из ракет, обнаруженных в зоне боевых действий.
► Кроме Украины и Израиля, в усилении ПВО Грузии участвовали и другие государства. Так, по информации МО РФ, Болгария поставила 12 зенитных установок ЗУ–23–2М и более 200 ЗУР 9М313 для ПЗРК «Игла–1». Согласно грузинскому отчету в Регистр обычных вооружений ООН, от Польши в 2007 году получено 30 ПЗРК «Гром» (модернизированный вариант российского ПЗРК «Игла–1») и 100 зенитных ракет к ним. Есть информация о приобретении Грузией ПЗРК советского образца и в других странах бывшего Варшавского договора.
► Что касается истребительной авиации, то в ВВС Грузии никогда не было боевых самолётов, способных действовать в качестве перехватчиков ПВО. Имеющиеся штурмовики Су–25 и учебно–тренировочные L–39, оснащённые ракетами ближнего боя Р–60М с тепловой головкой самонаведения, могут эффективно бороться только с вертолётами и военно-транспортными самолётами на малых и средних высотах. В августе 2008 года грузинские штурмовики и боевые вертолёты задействовались только в начальной стадии конфликта. В условиях господства в воздухе ВВС России шансов на успешное выполнение боевых вылетов у боевых самолётов ВВС Грузии не было, и все грузинские Су–25 во избежание уничтожения были рассредоточены по нескольким аэродромам и замаскированы в укрытиях.
► В 2008 году в войсковой ПВО армии Грузии имелось следующее зенитное вооружение: батарея 57–мм зенитных орудий С–60, полтора десятка ЗСУ–23–4 «Шилка», около 20 установок ЗУ–23 на различных самоходных шасси, примерно 30 ПЗРК «Гром», а также несколько десятков ПЗРК «Игла–1», «Стрела–2М» и «Стрела–3». Грузинским «ноу хау» было оснащение расчетов ПЗРК квадроциклами повышенной проходимости, что значительно повышало их мобильность и позволяло быстро менять огневые позиции.
► В августе 2008 года, несмотря на внезапность нападения, грузинской армии не удалось военным путём решить поставленные задачи. Более того, вероломная атака на Южную Осетию и размещённый там российский миротворческий контингент в итоге обернулась сокрушительным поражением и беспорядочным отступлением грузинских вооруженных сил. На этом фоне относительно успешными можно считать действия ПВО Грузии. По своему потенциалу система ПВО Грузии в 2008 году была примерно эквивалентна усиленной системе ПВО советской дивизии первой линии периода конца восьмидесятых — начала девяностых годов.
► К сильным сторонам системы ПВО Грузии можно было отнести:
• наличие централизованной системы освещения воздушной обстановки и управления боевыми действиями сил и средств ПВО, в которую были включены разнотипные военные и гражданские РЛС;
• высокую мобильность средств ПВО и ее эшелонирование (наличие ЗРК малой дальности и ближнего действия, ПЗРК, ЗА);
• несовпадение частотного диапазона радиоэлектронных средств ЗРК Грузии советского производства с рабочим диапазоном ГСН УР «воздух–РЛС» российской авиации (существующие литеры ГСН в основном предназначены для работы по частотам РЭС ПВО НАТО, а не по своим средствам);
• отсутствие у российских самолетов штатных средств РЭБ индивидуальной и групповой защиты в рабочем диапазоне частот грузинских ЗРК «Бук–М1» и «Оса–АК/АКМ».
► Столкновение с грузинской системой ПВО в 2008 году стало серьёзным испытанием для ВВС России, тем более что, судя по всему, первоначально имела место недооценка нашим военным руководством возможностей ПВО противника. Эффективность применения ЗРК во многом оказалась весьма высокой благодаря наличию в составе экипажей высококвалифицированных украинских инструкторов. По официальной украинско–грузинской версии все они не состояли на действительной военной службе в вооруженных силах Украины, а были «гражданскими специалистами». Для обнаружения воздушных целей и выдачи целеуказания зенитным комплексам в грузинской системе ПВО во избежание потерь старались максимально использовать данные, полученные от станций радиотехнической разведки «Кольчуга–М», минимизируя время работы активных радиолокаторов. Грузинские ЗРК использовали тактику действия из засад, стараясь избегать длительного включения собственных РЛС. Это серьёзно затрудняло борьбу с грузинскими средствами ПВО.
► По неофициальным сведениям, неподтверждённым российским МО, грузинские ЗРК смогли в первый день войны 08 августа сбить пять российских самолета — три штурмовика Су–25, один самолет-разведчик Су–24МР и один дальний бомбардировщик Ту–22М3. Кроме того, в ходе конфликта ВВС России потеряли еще три самолёта — два штурмовика Су–25 (09 августа), один фронтовой бомбардировщик Су–24М (10 августа). Еще минимум один российский Су–25 получил попадание ракеты ПЗРК, но смог благополучно дотянуть до своего аэродрома. Всего, по заявлению гендиректора 121–го авиаремонтного завода (Кубинка) Якова Каждана, серьёзные боевые повреждения получили три Су–25.
► Считается, что часть российских боевых самолётов могла быть сбита «дружественным» огнём ПЗРК, которые были запущены российскими десантниками, мотострелками и осетинскими ополченцами. Предположительно, бомбардировщик Су–24М и разведчик Су–24МР были поражены ЗУР ЗРК «Оса–АК/АКМ, а один штурмовик Су–25 стал жертвой «дружественного огня». Из членов экипажей сбитых российских самолетов двое (пилоты Су–24МР и Ту–22М3) попали в плен, откуда были освобождены по обмену 19 августа. Пять российских летчиков (пилот сбитого дружественным огнем Су–25, штурман экипажа Су–24МР и три члена экипажа Ту–22М3) погибли.
► В российских СМИ и представителями МО РФ с целью оправдания потерь делались заявления о якобы наличии в Грузии поставленных с Украины дальнобойных ЗРК С–200В и современных мобильных ЗРК «Тор», однако никаких подтверждений этому предоставлено впоследствии не было и данные заявления следует считать дезинформацией. Сомнительно, чтобы грузинские военные смогли эксплуатировать стационарный ЗРК С–200В с жидкостной ЗУР 5В28, весящей более 7 тонн. Поддержание в работоспособном состоянии этого зенитного комплекса требует наличия многочисленного хорошо подготовленного технического персонала и является весьма затратным. Что касается ЗРК «Тор», то на Украине, являющейся основным поставщиком систем ПВО для грузинских вооруженных сил, исправных комплексов этого типа не было, и получить их Грузия, кроме как от России, нигде не могла. Что с учётом напряженных российско-грузинских отношений было, конечно, не реально.
► Никогда до августа 2008 года российские ВВС не несли таких больших потерь. Причинами, приведшими к столь серьёзным последствиям стали:
• недостатки в планировании, пренебрежение данными разведки и недооценка возможностей противника;
• привычка действовать по шаблонам, непонимание важности защиты самолетов и вертолетов, жизни экипажей, места и роли радиоэлектронной борьбы в общей системе боевого обеспечения;
• отсутствие детального анализа информации о системе ПВО Грузии;
• недостаточно быстрая реакция штабов на быстро меняющуюся обстановку и плохое взаимодействие ВВС с наземными подразделениями;
• неприменение постановщиков помех для обеспечения прикрытия ударной авиации из-за их отсутствия на ближайших аэродромах;
□

□
► В ходе боевых вылетов на территории Южной Осетии и Грузии выяснилось, что российские лётчики оказались не готовы к ведению боевых действий против противника, у которого имелись современные системы ПВО и контроля воздушной обстановки. Эта война фактически стала первым в мире конфликтом, в котором авиации противостояли ЗРК нового поколения, такие как «Бук–М1», поступивший на вооружение в восьмидесятые годы. Во всех предыдущих военных кампаниях конца 20–го начала 21–го века — ПВО была представлена в основном ЗРК разработки пятидесятых–шестидесятых годов прошлого столетия. Кроме того, свою роль сыграло и то обстоятельство, что ВВС России, как и советские ВВС, всегда готовились к войне с противником, оснащённым системами ПВО западного производства. Это привело к тому, что имеющиеся российские радиолокационные головки самонаведения ракет «воздух–РЛС» по частотным диапазонам не совпадали с РЛС и ЗРК советского производства, не было необходимой аппаратуры управления и целеуказания.
► Также негативные роль сыграли следующие факторы:
• в первые двое суток после начала боевых действий полеты ударной авиации выполнялись строго по намеченным маршрутам с оптимальным распределением эшелонов в целях безопасности полетов, на скоростях, не превышающих 900 км/ч, и на высотах, входящих в зону поражения неподавленных грузинских ЗРК;
• отсутствие средств РЭП групповой защиты боевых порядков на первом этапе;
• недостаточная численность постановщиков помех, малое время их нахождения в зоне постановки помех;
• недостаточное количество самолётов–разведчиков и несовершенство их аппаратуры;
• недостаточная высота максимального потолка полета вертолетов – постановщиков помех, вследствие чего невозможно было их применять в условиях гористой местности;
• ведение радиотехнической разведки осуществлялось нерегулярно и не всеми силами, без постановки пассивных и активных помех для уточнения радиоэлектронной обстановки, состояния систем связи и управления, дислокации РЛС и ЗРК противника;
• оперативный контроль районов ведения боевых действий, выявление КП, ПУ, позиций РЛС и ЗРК вооруженных сил Грузии с помощью средств космической разведки практически не осуществлялось;
• доля использования высокоточных боеприпасов при нанесении воздушных ударов составляла менее 1 %.
► Как зачастую водится в России — «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится». Неприемлемо высокие потери и недостаточная эффективность действий российской боевой авиации на начальном этапе операции потребовали экстренных мер. Для исправления ситуации было необходимо вмешательство представителей Главного командования ВВС и разработка совместно с командованием 4 Армии ВВС и ПВО соответствующих рекомендаций экипажам самолетов и вертолетов.
► В целях избегания потерь нашей авиации стали широко применяться организационные меры:
• исключалось участие в ударах самолетов, не имеющих средств индивидуальной защиты;
• применение ударной авиации только под прикрытием групповых средств защиты из зон самолетами и вертолетами РЭБ (Ан–12ПП, Ми–8ППА, Ми–8СМВ–ПГ) и в боевых порядках самолетами Су–34 с комплексами РЭБ нового поколения;
• применение боевой авиации осуществлялось на максимальной скорости и на высотах, исключающих применение ПЗРК и зенитной артиллерии Грузии;
• самолеты Су–25 выход из атаки производили при массированном отстреле тепловых ловушек и минимизировали время работы на максимальных режимах;
• полеты авиации стали осуществляться по маршрутам с обходом районов, прикрытых средствами ПВО («Бук–М1», «Оса–АК/АКМ»), а также на высотах более 3,5 тыс. м и скоростях, обеспечивающих оптимальные условия для преодоления противодействия средств ПВО;
• использование выходов на цели с направлений, не прикрытых средствами ПВО, и выполнение повторных атак с разных направлений с использованием рельефа местности и дымовых завес;
• атаки цели «с ходу» в минимальное время с использованием естественного теплового фона при уходе от цели (в сторону гор, облаков, освещенных солнцем);
• полет по разным маршрутам к цели и обратно с использованием демонстративных и отвлекающих групп самолетов и вертолетов;
• исключение повторного захода с того же курса и полеты по одному маршруту до цели и обратно.
► После потерь, понесённых 08 и 09 августа, российские ВВС, используя весь имеющийся арсенал, подавили грузинские ЗРК и радиолокаторы. Очень хорошие результаты при прикрытии ударных групп продемонстрировала бортовая станция постановки помех перспективного фронтового бомбардировщика Су–34, которых на тот момент в строевых частях не было. Борьбу с РЛС и ЗРК противника главным образом вели фронтовые бомбардировщики Су–24М с помощью противорадиолокационных ракет Х–58 с применением аппаратуры «Фантасмагория».
□

□
Уничтоженная в августе 2008 года российской авиацией грузинская РЛС 36Д6–М в окрестностях Гори
□
► Массированным авиационным ударам подверглись выявленные позиции грузинских систем ПВО, места их постоянной дислокации и базы хранения техники. Были уничтожены оба грузинских дивизиона ЗРК С–125М и большая часть военных и гражданских радаров, а также подавлены все ЗРК «Бук–М1» и «Оса–АК/АКМ». В отличие от сербских ЗРК С–125, которые достаточно успешно использовались в 1999 году против авиации НАТО, грузинские комплексы этого типа постоянно находились на стационарных позициях, что в итоге привело к их полному уничтожению. В последующие дни боевых действий реальную угрозу российским самолетам и вертолётам составляли только грузинские ПЗРК.
► После того как российская боевая авиация начала целенаправленную охоту за грузинскими ЗРК и РЛС, противник в течение короткого времени потерял более половины зенитных комплексов и радиолокаторов, и российские средства радиотехнической разведки больше не фиксировали их излучения над территорией Грузии. Можно только сожалеть, что система ПВО Грузии не была подавлена в самом начале военной операции, и наше командование допустило крупные просчёты, приведшие к неоправданным потерям. Стоит задуматься о том, каким бы был итог военной кампании, столкнись наши ВВС с более подготовленным и сильным противником.
□

□
► В ходе наступления российских сухопутных частей в качестве трофеев, помимо ЗРК «Бук–М1» (четыре самоходных огневых установки и две пускозаряжающие установки с ЗУР), были захвачены пять боевых машин ЗРК «Оса–АКМ», несколько зениток ЗУ–23 и несколько самоходных ЗСУ–23–4 «Шилка», находящиеся в разной степени сохранности. Помимо этого, российским войскам удалось захватить ряд образцов специальной аппаратуры американского производства. Её состав не раскрывается, но судя по всему, речь может идти о стациях радиотехнической разведки, системах спутниковой и «закрытой» связи. Американские официальные представители неоднократно выступали с требованием вернуть «незаконно захваченную» американскую военную технику, но получили отказ. В ряде источников сообщалось, что трофеем российской армии в Грузии стала мобильная пусковая установка израильского ЗРК «Спайдер». Однако подтверждения этому в официальных российских источниках нет, возможно, факт захвата «Спайдера» не получил огласки по политическим причинам, из–за нежелания портить российско–израильские отношения. Через несколько дней после завершения «горячей» фазы российско–грузинского конфликта, российские средства радиотехнической разведки начали вновь фиксировать излучение грузинских РЛС и станций наведения ЗРК. Это свидетельствовало о том, что уничтожить систему ПВО Грузии полностью не удалось.
► Хочется верить, что руководство МО РФ сделало соответствующие выводы по итогам военной кампании 2008 года. За прошедшие годы российская ударная боевая авиация была качественно улучшена. В ВВС начались широкие поставки новых фронтовых бомбардировщиков Су–34, была модернизирована часть Су–24М, Су–25 и Ту–22М3. В то же время система ПВО Грузии существенно не улучшалась. С целью восстановления радиолокационного поля над территорий страны в строй были введены несколько стационарных РЛС, предназначенные главным образом для управления воздушным движением.
□
■ ЗРК Crotale Mk3
□
► В конце октября 2015 года грузинскими и французскими представителями был подписан «Меморандум о взаимопонимании» на поставку новых противоракетных систем и систем противовоздушной обороны. А 15 июня 2016 года Министр обороны Грузии Тина Хидашели подписала соглашение с компанией ThalesRaytheonSystems в Париже о покупке «продвинутых» систем ПВО. Подробности сделки официально не разглашаются, но в СМИ просочились сведения, что на первом этапе речь идёт о поставках буксируемого варианта ЗРК малой дальности Crotale Mk3, который является модификацией ЗРК Crotale NG и трёхккординатных РЛС Ground Master 200 (GM200).
► Дальность пуска ЗУР Crotale NG достигает 11000 м, потолок — 6000 м. Комплекс, помимо помехозащищённой РЛС, оснащён набором оптоэлектронных датчиков, что даёт возможность скрытно действовать ночью и в сложных погодных условиях.
□
■ РЛС GM200
□
► Мобильный радар GM200 размещается на четырёхосном грузовом шасси. Время перевода из транспортного в рабочее положение составляет 15 минут. Дальность обнаружения высотных воздушных целей — 250 км. Благодаря высокой автоматизации его обслуживание могут осуществлять два оператора.
□
■ СПУ SAMP–T
□
► После выполнения первого этапа сделки предполагаются поставки ЗРК большой дальности SAMP–T с использованием дальнобойной ракеты Aster 30 и многофункциональной РЛС Arabel. Дальность пуска ЗУР Aster 30 последних модификаций превышает 100 км. По заявлению производителя, комплекс SAMP–T способен успешно бороться не только с боевой авиацией, но и поражать оперативно–тактические баллистические ракеты.
► Кроме приобретения современных радаров и зенитных комплексов, грузинские представители проявляли интерес к французским истребителям Mirage 2000–5. Всё это свидетельствует о стремлении руководства Грузии в перспективе существенно повысить возможности собственной системы ПВО, что в случае реализации всех планов существенно изменит баланс сил в регионе. Одновременно с этим можно отметить, что традиционная роль Украины как главного поставщика систем ПВО сошла на нет, и вооруженные силы Грузии постепенно отказываются от техники и вооружения советского образца.
► Продолжение следует...
□
► По материалам:
http://pvo.guns.ru/book/cast/georgia_ru.htm
http://myzarya.ru/forum1/index.php?showtopic=6074
http://www.rusarmy.com/forum/threads/vvs-i-rehb-rossii-protiv-pvo-gruzii.7040/
http://defence.pk/threads/georgia-signs-a-contract-with-france-to-purchase-advanced-air-defense-missile-systems.381564/
□
► Автор — Линник Сергей

 Отправлено: 29.10.16 14:16. Заголовок: topwar.ru — Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 5–я

■ 12–10–2016

Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 5–я

□
Азербайджан
□
► До 1980 года небо над Азербайджаном, Арменией, Грузией, Ставропольским краем и Астраханской областью защищали части Бакинского округа ПВО. Это оперативное соединение войск противовоздушной обороны СССР, выполнявшее задачи ПВО Северного Кавказа и Закавказья, было сформировано в 1942 году с целью защиты стратегических нефтепромыслов, промышленных центров и транспортных узлов. В 1980 году в рамках реформирования Войск ПВО СССР Бакинский округ ПВО был преобразован в ПВО Закавказского военного округа. При этом части и подразделения Войск ПВО страны были переподчинены командованию Закавказского военного округа и 34–й воздушной армии (34–я ВА). Впоследствии это решение было признано ошибочным, так как управление противовоздушной обороной в масштабах страны во многом оказалось децентрализовано и войска ПВО попали в чрезмерную зависимость от командования ВВС. Для исправления этой ситуации в 1986 году была создана 19–я отдельная Краснознамённая армия ПВО (19–я ОКА ПВО) со штабом в Тбилиси.
□
■ Зона ответственности 19–й ОКА ПВО
□
► В зоне ответственности 19–й ОКА ПВО находились: Ставропольский край, Астраханская, Волгоградская и Ростовская области, Грузия, Азербайджан и часть Туркмении. В составе армии имелось три корпуса (12–й, 14–й и 15–й) и две дивизии ПВО. В связи с распадом СССР 19–я отдельная армия ПВО в октябре 1992 года была расформирована, часть вооружения, не вывезенного в Россию, и инфраструктура переданы в состав Вооруженных сил Закавказских республик.
► На территории Азербайджана до 1988 года размещался 15–й корпус ПВО, в 1990 году преобразованный в 97–ю дивизию ПВО. В составе дивизии имелись: 82–й иап на аэродроме Насосная на МиГ–25ПДС, 128 зрбр — штаб в посёлке Зиря, 129 зрбр — штаб в посёлке Сангачалы, 190 зрп — штаб в городе Мингечаур и две радиотехнические бригады в Аяты и Мингечаур. На вооружении зенитно–ракетных войск имелись ЗРК средней дальности модификаций С–75М2/М3, маловысотные С–125М/М1, дальнобойные С–200ВМ. Контроль воздушной обстановки, выдача целеуказания ЗРК и наведение перехватчиков ПВО осуществлялись на основе информации, полученной от РЛС: П–12, П–14, П–15, П–18, П–19, П–35, П–37, П–80, 22Ж6 и радиовысотомеров: ПРВ–9, ПРВ–11, ПРВ–13, ПРВ–16. Как видно из перечня техники и вооружения, имевшейся в Азербайджане, сюда не направлялись самые современные зенитные системы и радиолокаторы. Большая часть этой техники была произведена в середине 60–х начале 80–х годов.
► Азербайджану в результате раздела имущества Советской Армии досталась основная часть техники и вооружения 97–й дивизии ПВО, в том числе более 30 перехватчиков МиГ–25ПД/ПДС и 5 лёгких истребителей МиГ–21 из состава 34–й ВА. Это многократно превышало то количество средств ПВО, что получила Грузия. Кроме того, из состава ПВО Сухопутных войск 4–й общевойсковой армии Азербайджану передали ЗРК «Круг–М1», «Стрела–10», «Оса–АК/АКМ», ПЗРК «Стрела–2М», «Стрела–3», «Игла–1» и «Игла», ЗСУ ЗСУ–23–4 «Шилка», 57–мм зенитные автоматы С–60 и 23–мм ЗУ–23.
► На территории Азербайджана после обретения им независимости осталась РЛС системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) типа «Дарьял». Азербайджану, чьей собственностью стала эта станция, она была не нужна, но РЛС «Дарьял» была жизненно необходима России, в СПРН которой после развала Советского Союза образовались бреши. После заключения межправительственного соглашения Россия продолжила её использование на условиях аренды. Габалинская РЛС имела статус информационно–аналитического центра, деятельность которого не могла быть направлена (прямо или косвенно) против суверенитета и интересов безопасности Азербайджана. Противовоздушную оборону РЛС СПРН обеспечивали войска ПВО Азербайджана, которым российская сторона обязалась помогать в модернизации. За аренду станции Россия ежегодно платила Азербайджану $7 млн. По условиям договора количество российских специалистов на станции не могло превышать 1500 человек. Помимо российского персонала на объекте работали граждане ► Азербайджана. В 2012 году срок аренды истёк, и, ввиду того, что стороны не договорились о стоимости арендной платы (Баку требовал увеличить её до $300 млн в год), Россия остановила эксплуатацию РЛС, к тому моменту для замены станции «Дарьял» в Габале на территории РФ была построена современная РЛС «Воронеж». В 2013 году оборудование было частично демонтировано и вывезено в Россию, российские военнослужащие покинули гарнизон, и объект был передан Азербайджану.
► Ещё до официального обретения независимости Азербайджаном и Арменией между этими республиками разгорелся межнациональный конфликт. В дальнейшем в ходе войны в Нагорном Карабахе стороны активно использовали боевую авиацию и средства ПВО. Однако, несмотря на превосходство Азербайджана в вооружениях, Армении удалось отстоять независимость Нагорного Карабаха, и этот тлеющий, периодически обостряющийся вооруженный конфликт до сих пор является болевой точкой в отношениях между двумя закавказскими республиками. В связи с этим Азербайджан и Армения тратят немалые средства на совершенствование собственных ВВС и ПВО.
□
■ Схема размещения позиций ЗРК и РЛС в Азербайджане по состоянию на 2011 год
□
► В Азербайджане войска противовоздушной обороны организационно являются частью ВВС. Зенитно–ракетные войска Азербайджана являются наиболее многочисленными и хорошо оснащенными среди закавказских и среднеазиатских республик бывшего СССР. В 21 веке руководство Азербайджана выделяло очень серьёзные по меркам республики деньги на совершенствование ПВО и ВВС.
► В 1998 году для замены выработавших ресурс МиГ–25 в Казахстане были приобретены восемь однотипных перехватчиков. В данный момент имеющиеся в Азербайджане 10 МиГ–25ПДС и 6 МиГ–25ПД находятся не в лётном состоянии. По имеющейся в СМИ информации, ремонт и модернизация этих самолётов с помощью украинских специалистов была запланирована на 2014 год. Однако неизвестно, воплощены ли эти планы в жизнь.
► Так как перехватчики МиГ–25 во многом уже не удовлетворяли современным требованиям и были слишком дороги в эксплуатации, в 2006—2007 годах на Украине из состава ВВС были куплены 12 истребителей МиГ–29 и 2 МиГ–29УБ. В 2009—2011 годах Украина дополнительно поставила 2 учебно–боевых МиГ–29УБ. Перед этим самолёты прошли восстановительный ремонт и «малую модернизацию», которая свелась к установке современного связного и навигационного оборудования. Планируемая модернизация бортового радиолокатора с повышением примерно на 20% дальности обнаружения не состоялась. Создать собственную БРЛС для истребителя на Украине не смогли. Надо сказать, что данный контракт дал украинским авиаремонтным предприятиям возможность опробовать «на практике» теоретические наработки по программе «малой модернизации» МиГов, что в дальнейшем пригодилось в ходе ремонтов и модернизации собственных истребителей.
□
■ Азербайджанский МиГ–29 и турецкий F–16 во время азербайджано–турецких учений Turaz Şahini 2016
□
► Однако в связи с тем, что бывшие украинские истребители МиГ–29 были построены ещё в СССР и их жизненный цикл близок к завершению, Азербайджан активно ищет им замену. На эту роль неоднократно предрекался пакистано-китайский легкий истребитель JF–17 Thunder. Данный самолет был предложен ещё в конце 2007 года, когда Пакистан только принял его на вооружение. С тех пор стороны неоднократно обсуждали вопрос поставки, но к конкретным результатам не пришли. Достоинствами JF–17 являются невысокая стоимость и возможность использования авиационных боеприпасов советского и российского производства запасы, которые накоплены в Азербайджане. Но, по мнению ряда ведущих авиационных специалистов, этот истребитель не в полной мере соответствует современным требованиям и является ещё «сырым». Кроме лёгких JF–17, Азербайджан активно зондировал почву относительно приобретения лёгких шведских истребителей Saab JAS 39 Gripen и многофункциональных тяжелых Су–30МК. Возможным поставкам «Грипенов» препятствует неурегулированный территориальный спор с Арменией, использующиеся на шведском истребителе двигатель, БРЭО и вооружение американского производства. Российские истребители обладают гораздо большими возможностями, чем JF–17 и Saab JAS 39, но их продажа даст Азербайджану серьёзное превосходство над Арменией, являющейся стратегическим союзником России, и может в перспективе обострить ситуацию в регионе.
□

□
Зоны поражения ЗРК по состоянию на 2011 год, где тёмно–красные — это С–75, бирюзовые — С–125, тускло–зеленые — «Круг», пурпурные — С–200
□
► На схеме размещения средств ПВО видно, что основная часть ЗРК и РЛС расположены в центральной части Азербайджана и вокруг Баку. В Азербайджане до сих пор эксплуатируются ЗРК, построенные в СССР, часть их с целью продления ресурса и увеличения боевых характеристик была модернизирована. В первую очередь это касается маловысотных С–125М/М1, модернизированных белорусским НПО «Тетраэдр» до уровня С–125-ТМ «Печора–2Т» в 2009—2014 годах. При этом, помимо продления ресурса комплекса, была увеличена его помехозащищённость и возможность борьбы с малозаметными в радиолокационном диапазоне целями. На позициях в Азербайджане боевое дежурство несут 9 зрдн С–125.
► В большинстве справочных материалах, касающихся системы ПВО Азербайджана, указывается, что ЗРК С–75 сняты с вооружения. До 2012 года на позициях в этой стране находилось, по меньшей мере, четыре зрдн С–75М3, в основном в Евлахском районе, вокруг города Мингечаур. Однако на спутниковых снимках, датированных первой половиной 2016 года, видно, что один зрдн С–75 с ракетами на пусковых установках до сих пор развёрнут в окрестностях Баку.
□
■ Снимок Google earth: позиция ЗРК С–75 в окрестностях Баку
□
► Ещё одним зенитным комплексом, сохранившимся в закавказской республике с советских времён, является ЗРК большой дальности С–200ВМ. После раздела имущества 97–й дивизии ПВО Азербайджану досталось четыре дивизиона С–200ВМ. Две позиции С–200ВМ с ЗУР В–880 (5В28) до сих пор развёрнуты восточней Баку в одном километре от побережья Каспийского моря.
□
■ Снимок Google earth: позиция ЗРК С–200ВМ в окрестностях Баку
□
► На снимке можно видеть, что ЗУР находятся только на 4 из 12 имеющихся «пушек». Скорее всего, это связано с выработкой ресурса ракет и отсутствием запасов кондиционного топлива и окислителя. Впрочем, ракеты азербайджанского ЗРК С–200ВМ традиционно играют важную церемониальную роль, они очень эффектно смотрятся на военных парадах. Но в последнее время в этом их потеснили буксируемые пусковые установки зенитно-ракетной системы С–300ПМУ2 «Фаворит». Впервые они были продемонстрированы широкой публике 26 июня 2011 года на параде в Баку. Стоит напомнить, что С–300ПМУ2 «Фаворит» является экспортной модификацией российской ЗРС С–300ПМ2. В ней используется буксируемая пусковая установка с четырьмя транспортно-пусковыми контейнерами (ТПК).
□
■ ЗРС С–300ПМУ2 на параде в Баку 26 июня 2011 года
□
► Эти ЗРС изначально предназначались Ирану, однако в связи с указом президента России Дмитрия Медведева, поддавшегося давлению Запада и Израиля, контракт с Ираном был аннулирован. Однако чтобы не подводить производителя систем С–300П — концерн ПВО «Алмаз–Антей», — было принято решение продать уже построенные ЗРС в Азербайджан. Поставки первых элементов С–300ПМУ2 начались в июле 2010 года и завершились в 2012 году. Всего силы ПВО Азербайджана получили три дивизиона C–300ПМУ–2, по 8 пусковых установок в каждом дивизионе, а также 200 зенитных управляемых ракет 48Н6Е2. До завершения поставок азербайджанские расчёты прошли теоретическую и практическую подготовку в учебных центрах ПВО России.
► Ещё одним зенитным комплексом, до недавнего времени демонстрируемым на военных парадах, был мобильный ЗРК средней дальности «Круг». Азербайджан при разделе советского наследства получил последний модернизированный вариант 2К11М1 «Круг–М1», принятый на вооружение в 1974 году. В 2012 году в Агджабединском районе Азербайджана на позициях находились три зенитных батареи в составе: РЛС обнаружения воздушных целей П–40, станции наведения ракет 1С32 и трёх СПУ 2П24. Помимо несения боевого дежурства и участия в парадах, азербайджанские «Круги» регулярно проводили практические стрельбы.
□

□
► Однако на более поздних спутниковых снимках видно, что в настоящее время позиции ЗРК пусты, а техника и ЗУР на транспортно–заряжающих машинах (ТЗМ) перемещены на базы хранения. Основываясь на опыте эксплуатации ЗРК «Круг» в российских вооруженных силах, можно предположить, что ресурс аппаратной части азербайджанских комплексов полностью выработан, а на зенитных ракетах ввиду растрескивания резиновых баков наблюдались многочисленные течи керосина, что делало несение боевого дежурства крайне опасным в пожарном отношении.
► В начале декабря 2014 года военно–транспортными Ил–76 в Азербайджан были доставлены 8 боевых машин ЗРК Тор–M2Э и другая вспомогательная техника. ЗРК семейства «Тор» предназначены для прикрытия важных административных, экономических и военных объектов, первых эшелонов сухопутных соединений от самых современных средств воздушного нападения. Данный ЗРК способен работать как в ручном, с участием операторов, так и полностью автоматическом режиме. При этом система «Тор» сама контролирует воздушное пространство в заданном районе и самостоятельно сбивает все воздушные цели, неопознанные системой госопознавания.
► Незадолго до поставки «Торов» в Азербайджан отправился дивизион ЗРК 9К317 «Бук–М1–2». Помимо России ведутся закупки зенитных комплексов в других странах. Так, в 2012 году Азербайджан получил один дивизион «Бук–МБ» из состава вооруженных сил Белоруссии. Перед началом поставок в Азербайджан белорусские «Буки» прошли модернизацию и были доработаны для применения новых ЗУР 9М317. Штатная РЛС ЗРК «Бук–М1» 9С18М1 заменена на мобильную трёхкоординатную РЛС кругового обзора 80К6М на колёсном шасси. По словам ведущего инженера белорусского ОАО «АГАТ системы управления» Андрея Пермякова, модернизация ЗРК «Бук–МБ» позволила улучшить ТТХ комплекса, эксплуатационные и эргономические характеристики, повысить надежность, помехозащищенность и живучесть, а также обеспечить высокий уровень обучения боевых расчетов. Кроме того, после проведения капитального ремонта ЗРК его срок службы продлевается на 15 лет.
► Недавно стало известно о поставках в Азербайджан двух батарей мобильных ЗРК ближней зоны Т38 «Стилет». ЗРК малой дальности Т38 «Стилет» создан на белорусском предприятии «Тетраэдр» на базе ЗРК «Оса». Ракеты Т382 для него разработаны в киевском КБ «Луч». Системы управления комплекса выполнены на новой элементной базе, боевая машина в дополнение к РЛС оснащается системой электронно–оптического обнаружения. По сравнению с ЗРК «Оса–АКМ» дальность поражения воздушных целей увеличена в два раза и составляет 20 км. ЗРК Т38 «Стилет» размещается на колесном шасси повышенной проходимости МЗКТ–69222Т. Судя по всему, ЗРК Т38 «Стилет» произвели на азербайджанских военных благоприятное впечатление. Как заявил в беседе с журналистами начальник отдела компании «Тетраэдр» Игорь Новик, — «сейчас выполняется более крупный заказ». Азербайджанские военные делают ставку на современные средства борьбы с авиацией, но в то же время на вооружении подразделений ПВО Сухопутных войск состоят мобильные комплексы советского производства «Оса–АКМ» и «Стрела–10». Часть комплексов «Оса–АКМ» была модернизирована в Белоруссии до уровня 9К33–1Т «Оса–1Т». С целью обновления устаревших и исчерпавших сроки хранения ПЗРК в России закуплено 300 ПЗРК «Игла–С» с боекомплектом 1500 ракет.
► В 2011 году практически одновременно с российскими ЗРС С–300ПМУ2 в Азербайджан была доставлена одна батарея ЗРК средней дальности Barak–8 израильского производства. Первоначально этот комплекс был создан в 1987 году для защиты кораблей от авиации и ПКР, позже разработан сухопутный вариант.
□

□
► Это достаточно дорогостоящее оружие, стоимость одной батареи ЗРК «Барак–8» превышает 20 млн долларов, ЗУР имеет стоимость около $1,6 млн за единицу. Комплекс способен бороться как с аэродинамическими, так и с баллистическими целями на дальности до 70–80 км. Твердотопливная двухступенчатая ЗУР для комплекса «Барак–8» длиной 4,5 м оснащена активной радиолокационной ГСН. Ракета запускается с использованием вертикальной пусковой установки и способна осуществлять перехват цели в сложных погодных условиях в любое время суток. После пуска ракета получает целеуказание от РЛС наведения. На подлете к цели ЗУР запускает второй двигатель и активизирует радиолокационную ГСН. ЗРК «Барак–8» обеспечивает передачу информации на ракету в полете, и может перенацеливать её на другую цель, что повышает гибкость применения и снижает расход ЗУР. Многоцелевая РЛС обнаружения, сопровождения и наведения ELM–2248 также способна, кроме управления ЗРК «Барак–8», координировать действия других подразделений ПВО.
► В 2012 году Азербайджан закупил в Израиле вооружений на сумму в $1,6 млрд. Помимо стрелкового оружия, бронемашин, артиллерии, РПГ, ПТУР и БПЛА были приобретены ЗРК малой дальности SPYDER SR. В состав комплекса входят: пункт разведки и управления (ПРУ), СПУ с четырьмя ТПК и ТЗМ. Элементы ЗРК монтируются на трёхосном грузовом полноприводном шасси. В состав зенитной батареи может входить до шести СПУ. Выдачу целеуказания по радиоканалу осуществляет трехкоординатная импульсно–доплеровская РЛС кругового обзора ELM 2106NG. В составе комплекса используются ЗУР с ТГС Python 5, которая изначально разрабатывалась как ракета ближнего воздушного боя. Кроме ЗУР Python 5, может применяться ЗУР Derby с активной радиолокационной ГСН. Дальность поражения воздушных целей составляет 15—20 км.
► В 2013 году между Азербайджаном и Израилем был подписан контракт на поставку противоракетной системы Iron Dome («Железный купол»). По информации компании Rafael на начало октября 2016 года, система ПРО была готова к поставке в Азербайджан. Тактическая система ПРО «Железный купол» предназначена для защиты от неуправляемых ракет с дальностью полёта от 4 до 70 километров. Одна батарея может защитить территорию площадью 150 квадратных километров.
□

□
► В состав батареи входят: многоцелевая РЛС ELM–2084, предназначенная для точной идентификации цели и определения траектории её полета, центр управления огнём, три ПУ с 20–ю ракетами–перехватчиками «Тамир». Стоимость одной батареи превышает $50 млн, стоимость пуска одной противоракеты в 2012 году составляла $20 тыс.
► До сих пор в Азербайджане используются радиолокационные станции советского производства: П–14, П–18, П–19, П–37, 22Ж6. Для замены РЛС, произведенных в 60—70–е годы, в начале 2000–х велись поставки трёхкоординатных радиолокаторов обзора воздушного пространства 36Д6–М. Дальность обнаружения 36Д6–М — до 360 км. Для транспортировки РЛС используются тягачи КрАЗ–6322 или КрАЗ–6446, станция может быть развернута или свернута в течение получаса. Строительство РЛС этого типа осуществлялось в Украине на Казённом предприятии «Научно–производственный комплекс «Искра» в Запорожье. По состоянию на начало 2000–х станция 36Д6–М являлась одной из лучших в своём классе по критерию «стоимость–эффективность». Она может применяться в современных автоматизированных системах ПВО для обнаружения низколетящих воздушных целей, прикрытых активными и пассивными помехами, для управления воздушным движением военной и гражданской авиации. При необходимости 36Д6–М работает в режиме автономного пункта управления. В настоящий момент в Азербайджане функционируют три РЛС 36Д6–М.
► В 2007 году на НПК «Искра» началось строительство новой подвижной трёхкоординатной РЛС кругового обзора с фазированной антенной решёткой 80К6. Азербайджан в 2012 году одновременно с закупкой модернизированных ЗРК «Бук–МБ» в Белоруссии приобрел на Украине несколько модернизированных РЛС 80K6M.
□
■ РЛС 80K6M
□
► Мобильная трехкоординатная радиолокационная станция кругового обзора РЛС 80K6M была продемонстрирована 26 июня 2013 года на военном параде в Баку. Время развёртывания-свёртывания РЛС 80К6M по сравнению с базовой моделью сокращено в 5 раз и составляет — 6 минут. РЛС 80К6М имеет более широкую зону обзора — до 55 градусов, что позволяет обнаруживать баллистические цели. Антенный пост, аппаратная часть и расчёт размещаются на одной транспортной единице, выполненной на шасси повышенной проходимости МЗКТ «Волат». По словам представителей НПК «Искра», по основным тактико-техническим возможностям РЛС 80К6М может конкурировать со станцией AN/TPS–78 производства США и станцией GM400 Thales Raytheon Systems производства Франции. Впрочем, в условиях упадка промышленного производства на Украине и разрыва промышленно-экономических связей с российскими смежниками, возникают сомнения по поводу возможности серийного производства столь сложных изделий.
□
■ РЛС ELM-2106NG
□
► Помимо украинских радаров 36Д6–М и 80K6M в Азербайджане имеются две современные трёхкоординатные станции израильского производства ELM–2288 AD–STAR и ELM–2106NG. По израильским данным, радиолокаторы имеют двойное назначение, кроме управления ЗРК и истребителями, они могут использоваться для управления воздушным движением. РЛС ELM–2288 AD–STAR способна контролировать воздушное пространство на дальности до 480 км, станция ELM–2106NG предназначена для обнаружения низколетящих самолетов, вертолетов и БПЛА на расстоянии до 90 км, количество одновременно сопровождаемых целей — 60 .
□
■ Снимок Google earth: стационарная РЛС в 12 км западнее города Лерик
□
► Азербайджан ведёт активное военное сотрудничество с США в части сбора разведывательной информации в Иране и России. В 2008 году, в 1 км от иранской границы в Лерикскогском районе Азербайджана начали функционировать две модернизированные с помощью США стационарные РЛС. Российские средства радиотехнической разведки регулярно фиксируют работу мощных стационарных радиолокаторов на российско–азербайджанской границе и в акватории Каспийского моря. Эксплуатация этих станций ведётся совместно, в интересах Азербайджана и США.
► Слабой стороной азербайджанских ВВС является относительная малочисленность истребительного парка и небольшой остаточный ресурс МиГ–29. Необходимость сохранения истребителей в составе сил ПВО обусловлена их универсальностью и способностью производить визуальное опознание воздушных целей в случае непреднамеренного нарушения границ. Это позволяет предотвращать нежелательные инциденты, связанные с непреднамеренным поражением гражданских воздушных судов и разного рода случайностями. Тогда как ЗРК большой дальности этой возможностью не обладают. В ближайшие несколько лет с целью сохранения авиационной составляющей сил противовоздушной обороны необходима закупка 10—12 современных истребителей. Но в целом система ПВО Азербайджана вполне соответствует современным требованиям и при грамотном использовании вполне в состоянии прикрыть свои войска, важные административные и промышленные объекты, нанести неприемлемые потери боевой авиации Армении, Грузии или Ирана. Российскую боевую авиацию в случае гипотетического конфликта азербайджанская ПВО в течение длительного времени сдерживать не сможет, но тут многое зависит от качества планирования воздушной операции, от того, насколько широко будут использоваться современные средства РЭБ и высокоточное авиационное вооружение, предназначенное для борьбы с РЛС и ЗРК. Стоит помнить, что гораздо более слабая грузинская система ПВО в 2008 году сумела преподнести ряд неприятных сюрпризов нашим военным лётчикам.
□
► По материалам:
https://lenta.ru/articles/2016/04/04/wartime/
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=6094.0
https://istiglal.com/tag/ввс-азербайджана/
http://forum.vardanank.org/lofiversion/index.php/t242631.html
http://www.iai.co.il/2013/22031-en/homepage.aspx
□
► Автор — Линник Сергей

 Отправлено: 30.10.16 14:08. Заголовок: Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 6–я

■ 14–10–2016

Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 6–я

□
Армения
□
► Ещё до распада Советского Союза между Арменией и Азербайджаном начался этнополитический конфликт. Он имел давние культурные, политические и исторические корни и разгорелся в годы «перестройки». В 1991—1994 годах эта конфронтация привела к масштабным боевым действиям за контроль над Нагорным Карабахом и некоторыми прилегающими территориями.
► Азербайджан при разделе имущества Советской Армии получил намного больше техники, вооружения и боеприпасов, чем Армения, что дало этой стране серьёзные преимущества в войне. В 1992 году азербайджанским военным удалось захватить несколько боевых вертолётов и штурмовик Су–25, которые немедленно были использованы в боевых действиях в Нагорном Карабахе. Первоначально азербайджанской авиации противостояла весьма слабая ПВО армян, насчитывавшая шесть 23–мм спаренных зенитных установок ЗУ–23, четыре ЗСУ–23–4 «Шилка», четыре 57–мм зенитки С–60 и несколько ПЗРК «Стрела–2М». Первый успех армянскими силами ПВО был достигнут 28 января 1992 года, когда с помощью ПЗРК в зоне конфликта был сбит азербайджанский Ми–8. В ходе боевых действий во время летней кампании квалификация армянских зенитчиков возросла. 13 июня был сбит Су–25, до этого безнаказанно бомбивший армянские позиции в течение 3–х месяцев. Армянское телевидение показало обломки, среди которых был виден киль самолёта с азербайджанским флагом. Пилот Вагиф Курбанов, до этого угнавший штурмовик с аэродрома Ситалчай, где базировался 80–й отдельный штурмовой авиаполк российских ВВС, погиб. Позже лётчик был посмертно удостоен звания «Герой Азербайджана». 18 июля огнём зенитной установки ЗУ–23 сбит один из 2–х азербайджанских Су–24, пытавшихся нанести бомбовый удар по позиции армянской гаубичной батареи Д–30.
► В августе силы ПВО Нагорного Карабаха были усилены несколькими десятками ПЗРК и батареей 57–мм зенитных орудий С–60, что почти сразу сказалось на ходе боевых действий. Теперь азербайджанская авиация уже не могла безнаказанно утюжить армянские укрепления. В августе ВВС Азербайджана потеряли боевой вертолёт Ми–24 и перехватчик МиГ–25ПД, который приспособили для подвески бомб. Надо сказать, что тяжелый сверхзвуковой МиГ–25ПД очень мало подходил для использования в качестве бомбардировщика. Прицельное бомбардировочное оборудование на нём отсутствовало, и относительно эффективно можно было наносить удары только по жилым районам.
► В кабине самолёта находился бывший лётчик-истребитель 82–го иап ПВО Юрий Беличенко, он был сбит во время выполнения своего 16–го боевого вылета. Пилот катапультировался и попал в плен, после чего был доставлен в Министерство безопасности Нагорного Карабаха, где его продемонстрировали на пресс–конференции для иностранных журналистов в качестве примера использования Азербайджаном наёмников. В сентябре и октябре 1992 года ВВС Азербайджана потеряли ещё три летательных аппарата, огнём с земли были сбиты: Ми–24, МиГ–21 и Су–25. В декабре азербайджанцы от зенитного огня в Мартунинском районе потеряли Ми–24 и Су–25. Примерно в это же время произошел решительный перелом в войне в пользу армян. Попытки Азербайджана исправить ситуацию с помощью авиации не увенчались успехом и привели лишь к новым потерям. В 1993 году силам ПВО Карабаха удалось сбить истребитель МиГ–21 и боевой вертолёт Ми–24. Ещё несколько азербайджанских летательных аппаратов получили повреждения и нуждались в длительном ремонте. В феврале 1994 года при сопровождении разведчика Су–24МР над Веденисским районом Армении сбит азербайджанский МиГ–21, пилот попал в плен. 17 марта в районе Степанакерта армянские силы по ошибке сбили военно-транспортный самолёт C–130 иранских ВВС, перевозивший из Москвы в Тегеран семьи иранских дипломатов. Погибли 19 пассажиров (все — женщины и дети) и 13 членов экипажа. 23 апреля группа азербайджанских самолётов нанесла массированный ракетно-бомбовый удар по Степанакерту, при этом один Су–25 был сбит.
► Масштабные боевые действия в Нагорном Карабахе прекратились в мае 1994 года, после заключения противоборствующими сторонами перемирия, которое, несмотря на отдельные инциденты и перестрелки, соблюдается по сей день.
□

□
► Армию обороны Нагорно–Карабахской Республики можно считать частью вооруженных сил Армении. В войсках ПВО НКР также имеются ЗРК «Оса–АК» и «Стрела–10», ПЗРК и зенитная артиллерия. Данные по численности и боевому составу сил ПВО НКР в разных источниках противоречивы. Так, имеется информация о наличие на боевом дежурстве в Нагорном Карабахе ЗРК С–75, С–125 и ЗРС С–300ПС, но это вызывает обоснованные сомнения. В то же время в непосредственной близости от границы с Нагорным Карабахом в окрестностях армянских населённых пунктов Горис и Кахнут, на позициях, где раньше размещались ЗРК «Круг», замечены ЗРС, которые на спутниковых снимках можно идентифицировать как С–300ПМ, которых по официальным данным в Армении нет.
□

□
Спутниковый снимок Google earth: позиция неизвестной зенитно–ракетной системы в окрестностях населённого пункта Кахнут
□
► Основой для создания Вооружённых сил Республики Армения послужили вооружение и техника 7–й армии Закавказского Военного Округа и 96–й зенитно–ракетной бригады 19–й армии ПВО, дислоцировавшиеся на территории республики. В 1994 году Россия начала оказывать официальную военную помощь Армении. В подразделения ПВО сухопутных войск Армении были переданы ЗРК средней дальности «Круг», мобильные комплексы ближней зоны «Стрела–1», «Стрела–10» и «Оса–АК», ПЗРК «Стрела–2М» и «Игла–1», а также ЗСУ–23–4 «Шилка», зенитные установки ЗУ–23 и С–60. Часть этой техники до сих пор находится на вооружении. По состоянию на конец 2015 года в войсковой ПВО имелось: 9 ЗРК «Оса–АК», около 70 «Стрела–1» и «Стрела–10», около 40 ЗСУ–23–4 «Шилка» и примерно 100 ПЗРК «Игла». Имеется около сотни 23–мм и 57–мм зениток и 14,5–мм ЗПУ.
► До недавнего времени в западной части Армении, в приграничных с Азербайджаном районах, несли боевое дежурство три батареи ЗРК «Круг». Но в данный момент все комплексы этого типа выведены на базы хранения и, по всей видимости, не работоспособны. Для замены устаревших и выработавших свой ресурс мобильных комплексов на гусеничном шасси «Круг» в Армению поставлены ЗРК Бук–М2, но точное их количество неизвестно.
► Организационно войска ПВО входят в состав ВВС Армении. Они включают в себя одну зенитно-ракетную бригаду и два зенитно–ракетных полка. В 90–е годы республика получила от России ЗРК С–75М3, С–125М и ЗРС С–300ПТ. Согласно иностранным справочным данным, с учётом зенитных комплексов, находящихся «на хранении», в Армении может быть до 100 пусковых установок ЗРК. В данный момент зенитные комплексы первого поколения С–75 уже сняты с вооружения ввиду выработки ресурса аппаратной части и ракет. В то же время по два дивизиона маловысотных ЗРК С–125М до сих пор несут боевое дежурство в окрестностях Еревана и на южном и восточном берегах озера Севан, в приграничных с Азербайджаном районах. Есть информация, что армянские С–125 модернизированы в России до уровня С–125–2М «Печора–2М». При весьма невысокой цене возможности модернизированного ЗРК С–125–2М «Печора–2М» возросли в несколько раз, что сделало комплекс привлекательным для небогатых заказчиков из стран «третьего мира» и республик СНГ.
□
■ Схема расположения стационарных позиций ЗРК и РЛС в Армении
□
► В окрестностях Еревана несут боевое дежурство четыре зрдн, на вооружении которых состоят буксируемые ЗРС С–300ПТ. В 2015 году появилась информация о планируемой безвозмездной передаче армянским вооруженным силам ещё пяти дивизионов С–300ПТ. Предусмотрено, что С–300ПТ, эксплуатировавшиеся до этого в России, пройдут восстановление и модернизацию. По всей видимости, речь идёт о модификации С–300ПТ–1 с ЗУР 5В55Р, которая по своим боевым характеристикам аналогична ЗРС С–300ПС, но уступает по мобильности и времени развёртывания.
□
■ Спутниковый снимок Google earth: позиция ЗРС С–300ПТ в окрестностях Еревана
□
► Дополнительная поставка зенитных систем из России должна произойти в рамках соглашения о создании объединенной региональной системы противовоздушной обороны в Кавказском регионе ОДКБ. В этом случае армянская система ПВО будет серьёзно усилена.
□
■ ПУ ЗРС С–300ПТ во время военных учений в Армении в октябре 2013 года
□
► От войск ПВО СССР Армении, кроме зенитных комплексов, достались радиолокаторы: П–12, П–14, П–18, П–19, П–35, П–37, П–40 радиовысотомеры ПРВ–9, ПРВ–11, ПРВ–13. Большая часть этой техники на ламповой элементной базе уже списана. Для компенсации убыли парка радиолокаторов Армения получила несколько современных РЛС 36Д6, которые наряду с оставшимися в строю станциями П–18 и П–37 обеспечивают формирование радиолокационного поля над республикой.
► Помимо получения техники ПВО от России в Армении предпринимаются определённые усилия по ремонту и модернизации имеющихся на вооружении ЗРК и РЛС. На армянских предприятиях ВПК осуществляется полная или частичная модернизация средств ПВО, отдельных узлов и комплектующих РЛС П–18, П–19 и П–37, зенитных самоходных установок «Шилка», ЗРК «Стрела–10» и «Оса–АК». Так, для ЗРК «Оса–АК» с помощью российских специалистов создана и производится система цифровой обработки радиолокационного сигнала с использованием современных радиоэлектронных и компьютерных технологий.
□
■ Истребитель МиГ–29, взлетающий с авиабазы «Эребуни»
□
► В ВВС Армении нет работоспособных боевых самолетов, которые можно было бы эффективно использовать для защиты воздушного пространства. Бюджетные ограничения не позволяют закупить и содержать даже минимальный парк истребителей. Воздушные границы республики защищают российские истребители МиГ–29 с 3624–й авиационной базы под Ереваном.
□
■ Спутниковый снимок Google earth: техника российской авиагруппы в Армении на авиабазе «Эребуни»
□
► Авиагруппа из 18 истребителей МиГ–29 (в том числе 2 МиГ–29УБ) размещена на авиабазе «Эребуни». Первые российские МиГи прибыли в Армению в декабре 1998 года. Здесь подготовлены запасы топлива, авиационного вооружения и имеется соответствующая инфраструктура для наращивания авиационной группировки в случае необходимости. В прошлом в СМИ неоднократно озвучивалась информация о намерении российского МО заменить лёгкие МиГ–29 модернизированными истребителями Су–27 или Су–30 с большей продолжительностью полёта и лучшими возможностями в роли истребителя перехватчика.
► На территории Армении в соответствии с Договором о правовом статусе Вооружённых Сил Российской Федерации, находящихся на территории Армении от 21 августа 1992 года, и Договором о российской военной базе на территории Республики Армения от 16 марта 1995 года создана 102–я российская военная база в Гюмри. В течение 2006—2007 годов сюда был переведён с территории Грузии штаб Группы российских войск в Закавказье (ГРВЗ), а также часть личного состава и вооружений, ранее находившихся в Грузии. Договор о функционировании базы первоначально заключён сроком на 25 лет, и был продлен ещё на 49 лет (до 2044 года) в 2010 году, при этом арендная плата с России не взимается. Как пояснил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, вопросы, за которые будут отвечать российские военнослужащие, касаются территории Армении, то есть в случае любой военной агрессии против Армении это будет рассматриваться как внешняя угроза для России. Основой базы стала 127–я мотострелковая дивизия Закавказского военного округа. Численность личного состава базы составляет около 4000 человек.
□
■ ЗРС С–300В в окрестностях Гюмри
□
► Непосредственную противовоздушную и противоракетную оборону российской базы в Гюмри осуществляют две батареи ЗРС С–300В (988–й зенитно–ракетный полк). Выбор этой системы для обороны российского военного объекта в Армении обусловлен тем, что С–300В обладает большими возможностями по борьбе с баллистическими ракетами оперативно-тактических комплексов по сравнению с С–300П. В то же время огневая производительность ЗРС С–300В и время пополнения боекомплекта хуже, чем у модификаций С–300П, которые в основном предназначены для борьбы с аэродинамическими целями. Помимо ЗРС большой дальности ПВО российских мотострелковых и танковых подразделений обеспечивает зенитный дивизион, в составе которого имеется 6 ЗРК «Стрела–10», 6 ЗСУ ЗСУ–23–4 «Шилка».
► С 90–х годов прошлого столетия, на протяжении всего периода существования Армении как независимого государства, в этой стране не прекращается общественно-политическая дискуссия по поводу того, нужна ли стране российская база, и не лучше ли искать гарантий безопасности у США. Однако стоит понимать, что для американцев гораздо важней отношения с Турцией, являющейся региональной военной сверхдержавой. Отказ в предоставлении территории Армении для размещения российской военной базы, конечно, станет для России неприятностью, но для Армении это может обернуться национальной катастрофой. Вряд ли российские военные станут вмешиваться в конфликт на территории Нагорного Карабаха, но нет сомнений, что они будут воевать на стороне Еревана в случае нападения Азербайджана или Турции на саму Армению.
► В целом боевой суммарный потенциал системы ПВО 102–й российской военной базы, Армении и НКР с учетом имеющихся зенитных средств, истребителей и хорошо подготовленного личного состава пока обеспечивает отражение возможного удара со стороны ВВС Азербайджана. Именно этим обуславливается невысокая активность азербайджанской боевой авиации в апреле 2016 года во время столкновений на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе (известных также как «Четырёхдневная война»). В ходе боевых действий Азербайджан в ограниченных масштабах применял вооруженные беспилотники и вертолёты огневой поддержки. При этом ПВО НКР удалось сбить азербайджанский Ми–24. С большой долей уверенности можно утверждать, что азербайджанская сторона воздерживается от широкого использования боевой авиации, опасаясь серьёзных потерь, которые способны нанести силы ПВО Армении.
► Однако тенденции неблагоприятны, у Азербайджана гораздо больше возможностей для наращивания количественного и качественного состава ВВС. Если не принимать во внимание российскую авиагруппу на авиабазе «Эребуни», он уже сейчас имеет подавляющее превосходство в воздухе, что пока компенсируется сильной наземной ПВО Армении и Карабаха, а также тем, что ЗРС С–300В В Гюмри несёт боевое дежурство в рамках Объединённой системы ПВО СНГ. Но в случае обострения ситуации и начала полномасштабного конфликта, имеющихся в регионе российских МиГ–29 и немногочисленных армянских Су–25 будет явно недостаточно для подавления хорошо оснащенной системы ПВО Азербайджана. Стоит также понимать, что Азербайджан имеет тесные связи с Турцией, обладающей наиболее сильными ВВС в регионе.
► Кроме того, нельзя не отметить, что в целом войска ПВО Армении оснащены устаревшей техникой и вооружением. Большая часть систем боевого управления, радиолокаторов и зенитных систем выпущена ещё в советское время. Конечно, восстановительный ремонт и модернизация, осуществляемые при российской технической поддержке, способны повысить боевой потенциал и продлить сроки эксплуатации, но бесконечно это длиться не может. В самом лучшем случае ЗРС С–300ПТ, составляющие основу ПВО Армении, смогут находиться в эксплуатации ещё в течение 7—10 лет. Стоит понимать, что техника, чей возраст превысил 30 летний рубеж, с каждым годом становиться всё менее надежной. Также очень острой является проблема пополнения боезапаса зенитных ракет, производство ЗУР семейства 5В55Р (В–500Р) для «внутреннего использования» прекращено во второй половине 90–х годов.
► В связи с этим в ближайшие несколько лет армянскому руководству предстоит решить проблему обновления арсеналов систем ПВО. Собственными финансами для закупки современных вооружений Ереван сегодня почти не располагает, поэтому получаемая из России техника в основном передается в кредит или в рамках сотрудничества по ОДКБ. В частности, в феврале 2016 года Москва выделила Еревану связанный кредит в 200 миллионов долларов на закупку вооружений. В сложившейся ситуации без российской военной помощи, несмотря на высокий боевой дух военнослужащих, Армения неизбежно обречена на поражении в серьёзном столкновении с Азербайджаном, на стороне которого способна выступить Турция. Можно констатировать, что размещение в Армении российского военного контингента является стабилизирующим фактором в регионе. Москва предоставляет Еревану «противовоздушный зонтик», от которого ему нет никакого резона отказываться. Россия не собирается посягать на суверенитет Республики Армения, никто не ставит под вопрос её самостоятельность, но обеспечение собственной безопасности с опорой на внутренние силы неразрывно связано с необходимостью расширения и углубления военного союза с Россией.
► Продолжение следует...
□
► По материалам:
http://www.panarmenian.net/rus/details/129297/
http://armyrecognition.com/december_2015_global_defense_security_news_uk/index.php
http://nagornokarabagh.blogspot.ru
□
► Автор — Сергей Линник

 Отправлено: 04.11.16 15:44. Заголовок: topwar.ru — Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 7–я

■ 17–10–2016

Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 7–я

□
► В этой части обзора речь пойдёт о среднеазиатских республиках: Туркменистане, Узбекистане, Киргизии и Таджикистане. До распада СССР на территории этих республик были размещены части 12–й отдельной армии ПВО (12 ОА ПВО), 49–й и 73–й воздушных армий (49 и 73 ВА). В 80–е годы среднеазиатское направление не было приоритетным и сюда в отличие от западных районов СССР и Дальнего Востока не направлялись в первую очередь наиболее современные зенитно–ракетные комплексы, средства контроля воздушной обстановки и перехватчики.
□
Туркменистан
□
► Группировка Советской армии, оставшаяся в Туркмении после распада СССР, была в количественном и качественном отношении вооружений значительно лучше той, что досталась Узбекистану, не говоря уже о Таджикистане и Киргизии. С другой стороны, в Туркмении не было и нет собственных предприятий ВПК, способных производить современное оружие, а уровень боевой подготовки личного состава традиционно очень невысок. После распада СССР под юрисдикцию Туркмении перешла крупная советская военная группировка, в том числе 17–я дивизия ПВО с двумя зенитными ракетными бригадами, радиотехнической бригадой и радиотехническим полком, 152–й и 179–й гвардейский истребительные авиационные полки. Вооруженным силам Туркменистана досталась самая разная техника, в том числе как современная, так и откровенно раритетная. Так в состав ВВС формально были включены безнадёжно устаревшие к тому моменту истребители перехватчики Як–28П и лёгкие истребители МиГ–21СМТ. В зенитно–ракетных подразделениях 17–й дивизии ПВО имелись комплексы средней дальности модификации С–75М2, которые в других районах СССР к 1991 году находились в основном на базах хранения. В тоже время общее количество развёрнутых в Туркмении ЗРК впечатляло. На схеме размещения видно, что позиции располагались вдоль границы с Ираном.
□
■ Схема размещения ЗРК в Туркмении по состоянию на 1990 год
□
► До революции в Иране это направление считалось одним из наиболее вероятных для прорыва американских стратегических бомбардировщиков в центральные районы СССР. Впрочем, после распада СССР Туркменистану досталась и достаточно новая на тот момент техника: ЗРК С–75М3, С–125М, С–200ВМ ( всего более 50 ПУ) и истребители МиГ–23МЛ/МЛД, МиГ–25ПД, МиГ–29. В радиотехнических частях имелось около сотни РЛС: П–15,П–14, П–18, П–19, П–35, П–37, П–40, П–80.
□
■ МиГ–29 ВВС Туркменистана
□
► После раздела Туркестанского военного округа СССР между независимыми государствами Центральной Азии на долю Туркмении пришлась крупнейшая в Средней Азии авиационная группировка, дислоцированная на 2 крупных базах — под Мары и Ашхабадом. Количество истребителей переданных республики способных выполнять задачи ПВО было беспрецедентным, всего Туркменистан без учёта устаревших Як–28П и МиГ–21СМТ получил более 200 МиГ–23 различных модификаций, 20 МиГ–25ПД и примерно 30 МиГ–29. Значительная часть этой техники находилась на «хранении» и уже через несколько лет фактически превратилась в металлолом.
► В 21 веке число работоспособных комплексов резко сократилось, в 2007 году небо Туркменистана защищала зенитная ракетная бригада имени Туркменбаши и два зенитно–ракетных полка, где на вооружении формально имелись полтора десятка ЗРК С–75М3, С–125М и С–200ВМ. В данный момент контроль воздушной обстановки ведут два десятка радиолокационных постов.
► В ВВС осуществлять задачи борьбы с воздушным противником от силы способны 20 МиГ–29 (в том числе 2 МиГ–29УБ). Ремонт и модернизация туркменских истребителей осуществлялась на Львовском авиаремонтном заводе. Кроме того из Украины поставлялись ракеты воздушного боя Р–73 и Р–27. Стоит сказать, что Украина в прошлом играла основную роль в поддержании в рабочем состоянии противовоздушного потенциала Туркменистана, также был осуществлён восстановительный ремонт части ЗРК С–200ВМ и С–125М. Для замены устаревших советских радиолокаторов велись поставки современных РЛС 36Д6 и станций радиотехнической разведки «Кольчуга–М».
□

□
► Однако иностранная военная помощь не слишком помогла Туркменистану в деле укрепления собственной обороноспособности. Из–за гонений на специалистов «не титульной нации» Туркменистан покинуло большинство военнослужащих не туркменской национальности. Местные же кадры не смогли стать им полноценной заменой. Так согласно экспертным оценкам, в 2007—2008 годах в ВВС имелось 25—30 пилотов обладавших достаточной квалификацией для управления боевым самолётом, и это притом, что авиатехники имелось в 10 раз больше. Конечно сейчас ситуация в Туркменистане несколько изменилась, но национальные вооруженные силы всё равно продолжают испытывать дефицит хорошо подготовленных в техническом отношении кадров. Тоже в полной мере относится и к зенитно–ракетным подразделениям.
□
■ Схема размещения ЗРК и РЛС на территории Туркменистана по состоянию на 2012 год
□
► В настоящее время позиции несущих боевое дежурство зенитных комплексов можно пересчитать по пальцам одной руки. Более того даже на комплексах считающихся исправными на пусковых установках наличествуют одиночные зенитные ракеты, в лучшем случае это 1/3 положенного по штату боекомплекта. Российско–белорусская компания «Оборонительные системы» выполнила работы по модернизации ЗРК С–125М до уровня «Печора–2М» по контракту от 2009 года, но к несению постоянного боевого дежурства модернизированные «стодвадцатьпятки» не привлекаются, зато регулярно участвуют в парадах.
□
■ СПУ ЗРК «Печора–2М» на параде в Ашхабаде
□
► В целом уровень боеготовности туркменских войск ПВО низкий. Так на свежих спутниковых снимках датированных 2016 годом можно увидеть, что из трёх ЗРК С–125М развёрнутых в окрестностях Ашхабада только на одном ракеты установлены на пусковые установки. При этом по две ЗУР снаряжены только две из четырёх ПУ. То есть вместо положенных 16 зенитных ракет реально можно применить только четыре.
□
■ Спутниковый снимок Google earth: ЗРК С–125М в окрестностях Ашхабада
□
► Такая же картина наблюдается на позициях ЗРК С–200ВМ развёрнутых под Мары и Туркменбаши. Ни одна из 12 пусковых установок не снаряжена ракетами. Возможно, это связано с ограниченным количеством исправных ракет и изношенностью аппаратной части комплексов. Хотя на пусковых установках зенитных ракет нет, вся инфраструктура комплексов сохранена и поддерживает в рабочем состоянии. Подъездные пути и технические позиции очищены от песка.
□
■ ЗУР 5В28 покрашенная в цвета национального флага на параде в Ашхабаде
□
► Туркмения наряду с Азербайджаном и Казахстаном осталась одной из последних республик бывшего СССР, где на вооружении сохранились дальнобойные ЗРК С–200 с жидкостными зенитными ракетами. Притом, что «духсотки» уже не несут боевого дежурства, весьма крупные зенитные ракеты играют важную церемониальную роль. ЗУР 5В28 покрашенные в цвета национального флага очень эффектно смотрятся на военных парадах.
► Согласно справочным данным в ПВО Сухопутных войск вооруженных сил Туркменистана имеется: 40 ЗРК «Оса», 13 «Стрела–10», 48 ЗСУ–23–4 «Шилка», около 200 зенитных орудий калибра 100, 57, 37 и 23–мм, а также около 300 ПЗРК «Игла» и Mistral. Известно, что на территории Туркмении при разделе советского военного наследства осталось два полка войсковых ЗРК «Куб» и «Круг», но, по всей видимости, они уже не боеспособны. Туркменские комплексы «Круг» в последние несколько лет участвуют только в военных парадах и не покидают территории воинской части под Ашхабадом для стрельб и учений.
□

□
► Туркменистан является очень закрытой страной и как там обстоят дела со средствами ПВО судить сложно. Но, по мнению ряда экспертов, доля исправной техники в войсках противовоздушной обороны составляет менее 50%. В тоже время Туркменистан — единственная из стран СНГ, не подписавшая соглашение о мерах по контролю за распространением переносных зенитных ракетных комплексов.
► У Туркменистана имеются неурегулированные споры Азербайджаном из–за статуса Каспийского моря и разногласия вокруг распределения квот на транспортировку газа по проектируемому транскаспийскому трубопроводу. Страна имеет сложные отношения с Узбекистаном, который в последнее время ряд экспертов называет пороховой бочкой Средней Азии. Это вынуждает богатую природным газом республику тратить значительные средства на закупку современного оружия. Постепенно среднеазиатские республики начинают вооружаться китайским высокотехнологичным оружием, в том числе и средствами ПВО.
► В начале 2016 года в Туркменистане прошли масштабные военные учения, где была продемонстрирована китайская зенитно–ракетная система FD–2000 (экспортный вариант HQ–9). Одновременно с ЗРС были приобретены обзорные РЛС большой дальности. Судя по всему, несколько десятков туркменских военнослужащих прошли подготовку и обучение в КНР. Сторонам до последнего момента удавалось сохранять в тайне от широкой общественности факт поставки китайских ЗРС, хотя слухи об этом в СМИ просачивались. Руководство Туркменистана предпочло не российские ЗРС С–300ПМУ2, а китайские зенитные системы, что указывает на растущее китайское влияние в регионе.
□
Узбекистан
□
► Вооруженные силы Узбекистана являются одними из наиболее сильных в Центральной Азии. В 2014 году в рейтинге Global Firepower Index (Мировой рейтинг военной мощи) Вооружённые силы Узбекистана заняли 48–е место из 106 стран–участников. Среди стран постсоветского пространства узбекская армия заняла 3–е место, после РФ (2–е место) и Украины (21–е место). В реальности же узбекская армия по численности и уровню боевой подготовки уступает казахской.
► В отличие от Туркменистана в состав ВВС Узбекистана изначально попало меньше боевых самолётов, но благодаря сотрудничеству с Россией и наличию собственной авиаремонтной базы они гораздо лучше сохранились. До распада СССР на аэродроме Какайды базировался 115–й гвардейский истребительный Оршанский ордена Кутузова и Александра Невского авиационного полк на МиГ–29. В 1992 году техника и вооружение115–го гиап была передана в ВВС Республики Узбекистан. После чего полк был переименован в 61–й иап. На аэродроме Чирик базировался 9–й иап на Су–27. Сейчас все узбекские истребители сведены 60–ю смешанную авиационную бригаду.
► Согласно информации опубликованной IISS The Military Balance за 2016 год в списочном составе ВВС числится 24 тяжелых истребителей Су–27 и 30 лёгких МиГ–29. Однако по последним данным в лётном состоянии находится всего 6 Су–27 и примерно 10 МиГ–29. Несмотря на то, что в прошлом авиатехника ремонтировалась на Ташкентском авиационном заводе, без иностранной в первую очередь российской военной помощи численность истребительного парка Узбекистана в ближайшее время может сильно сократится.
► На территории Узбекистана в советские времена размещалась 15–я дивизия ПВО со штабом в Самарканде. Штаб и КП 12–й отдельной армии ПВО размещались в Ташкенте. Формирование зенитно-ракетных войск организационно входящих в ВВС Узбекистана велось в основном на основе техники и вооружения 12–й зенитно–ракетной бригады. От ЗРВ ПВО СССР достались о комплексы средней дальности С–75М2/М3, маловысотные С–125М/М1 и дальнобойные С–200ВМ.
□
■ Схема размещения ЗРК и РЛС в Узбекистане
□
► Эксплуатация и поддержание в рабочем состоянии сложных и дорогостоящих в обслуживании С–200В оказалась Узбекистану «не по плечу». Количество работоспособных С–75М3 через несколько лет после обретения независимости резко сократилось, но отдельные комплексы дожили до 2006 года.
□
■ ЗРК С–125 в пригороде Ташкента
□
► В данный момент на вооружении сил ПВО Узбекистана остались только ЗРК С–125М1. Четыре комплекса прикрывают Ташкент и ещё два развёрнуты на афгано–узбекской границе в районе Термеза. Несколько узбекских комплексов модернизированы до уровня С–125 «Печора–2М». В 2013 году появились сообщения о заключении контракта на поставку китайской ЗРС FD–2000 в Узбекистан. В отличие от Туркменистана FD–2000 ещё не демонстрировались на учениях в Узбекистане, и не ясно есть ли они там вообще.
► Контроль воздушного пространства осуществляют полтора десятка сильно изношенных РЛС П–18 и П–37. Россия передала Узбекистану несколько современных станций, которые установлены на границе с Афганистаном и в окрестностях Ташкента.
Достоверных данных о вооружении и состоянии ПВО Сухопутных войск Узбекистана очень мало. В справочных материалах указывается, что в войсках имеется до 400 ПЗРК и некоторое количество устаревших ЗРК «Стрела–1» на базе БРДМ–2. По всей видимости, имеются несколько десятков ЗСУ–23–4 «Шилка» и ЗУ–23, но в какой степени боеготовности они находятся сказать сложно.
► В целом возможности вооруженных сил Узбекистана в части ПВО очень слабы, и дело не только в том, что в войсках находится предельно изношенная и устаревшая техника. В 1990 году местные офицеры составляли лишь 0,6% от общего числа военнослужащих находящихся на территории страны. Тем не менее, Ислам Каримов сделал ставку именно на национальные кадры, с середины 90–х в начала проводится политика вытеснения русскоязычных офицеров и замена их призванными из запаса узбеками. Понятно, что технические знания и квалификация узбекских офицеров, которые в большинстве своём являюсь дехканами, зачастую на порядок уступали уровню подготовки и деловым качествам кадровых военных специалистов закончивших военные ВУЗы и отслуживших по 10—15 лет на технических должностях. Это привело к тому, что боеготовность подразделений ПВО Узбекистана резко упала. Для поддержания на должном уровне ВВС и ПВО пришлось осуществлять вербовку по контракту в странах СНГ русскоязычных пилотов и специалистов.
► В 2001 году Ислам Каримов после начала антитеррористической операции в Афганистане предоставил в распоряжение США аэропорт «Ханабад», в окрестностях Карши. Пентагон модернизировал авиабазу «Ханабад» под свои стандарты. Был осуществлён ремонт взлетно–посадочной полосы и установлены необходимые современные средства связи и навигации. В «Ханабаде» в тот момент дислоцировалась практически вся военная авиатехника, предназначенная для тыловой поддержки американских войск в Афганистане: более 30 военно–транспортных самолетов С–130 и С–17, а также боевые F–15Е и F–16С/D . На базе было расквартировано более 1300 американских военнослужащих. До определённого момента «Ханабад» являлся крупнейшей авиабазой США в Центральной Азии. Однако уже в 2005 году, после событий в Андижане, американцы были выдворены с территории Узбекистана, «за поддержку местных радикалов и международного терроризма». В ответ Вашингтон ввел против Ташкента ряд санкций. Однако уже через несколько лет, санкции были отменены и США вновь начали оказывать знаки внимания узбекскому руководству.
► Американские представители не самого высокого ранга озвучивали заинтересованность в возвращении американских вооруженных сил в Узбекистан и размещении их на авиабазе «Ханабад» или в аэропорту «Навои». Еще несколько лет назад США получили возможность доставки невоенных грузов через гражданский аэропорт «Навои». Судя по всему, у американцев также есть желание развернуть собственную инфраструктуру на узбекско–афганской границе на авиабазе в Термезе, где дислоцировались военные Бундесвера. Военный аэродром в Термезе, это первая немецкая база за пределами территории Германии после завершения Второй мировой войны. Узбекский город Термез находится у северной границы Афганистана и имеет всё необходимое для перевозки грузов — аэропорт и железнодорожный путь. Германия использовала авиабазу в этом стратегически важном городе с 2002 года для обеспечения иностранного военного контингента в Афганистане. После закрытия американского Центра транзитных перевозок в Кыргызстане в 2014 году, немецкая авиабаза в Термезе остаётся единственной в Центральной Азии военной базой НАТО. Предполагалось, что, по окончании операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане, Германия выведет свои войска. Основная часть немецких военных покинула Афганистан еще три года назад, но, несмотря на это, авиабаза продолжала существовать. В начале этого года издание Der Spiegel сообщало, что Германия ведет переговоры по продлению срока аренды своей авиабазы в Узбекистане, и что Ташкент хочет повысить арендную плату за 2016 год до 72,5 миллиона евро, почти удвоив нынешнюю сумму.
□
Киргизия
□
► В советское время на территории Киргизской СССР находилось сравнительно не много частей и Советской Армии. Вооружённые силы Киргизской Республики образованы 29 мая 1992 года, когда указом президента Киргизии Аскара Акаева под её юрисдикцию были взяты соединения и части Советской Армии, дислоцировавшиеся на территории республики. Киргизии досталась техника и вооружение 8–й гвардейской мотострелковой дивизии, 30–й отдельный мотострелковый полк, 145–я гвардейская зенитно–ракетная бригада, входившая в 33–ю дивизию ПВО. Во Фрунзенском военном авиационном училище (322–й учебный авиаполк) имелось около 70 истребителей МиГ–21. В советское время здесь помимо кадров ВВС СССР готовили пилотов и специалистов для развивающихся стран. После обретения Киргизией независимости часть авиатехники была продана за рубеж. В настоящее время все киргизские МиГи не боеспособны, без каких либо шансов вернуться в строй.
□
■ Схема размещения ЗРК и РЛС на территории Кыргызстана
□
► В 2006 году в Киргизии создан новый вид вооруженных сил, куда вошли ВВС и ПВО — силы воздушной обороны (СВО). К тому моменту в республике уже не осталось собственных истребителей находящихся в лётном состоянии, а из дееспособных ЗРК в наличие было 2 С–75М3 и пять С–125М. Сейчас под Бишкеком развёрнут один зрдн С–75М3 и два С–125М.
□
■ Российские РЛС на авиабазе Кант
□
► Обзор воздушного пространства осуществляют шесть радиолокационных постов оснащённых станциями П–18 и П–37. Наиболее современная РЛС 36Д6 находится в распоряжении российских военных на авиабазе Кант.
□
■ Спутниковый снимок Google earth: позиция ЗРК С–75 в окрестностях Бишкека
□
► Это может показаться странным, но киргизские зенитные расчёты в отличие от узбекских и туркменских коллег действительно несут боевое дежурство. На пусковых установках развёрнутых ЗРК находится положенное число ЗУР. Это объяснятся тем, что Киргизия является членом ОДКБ и Россия тратит немалые средства на поддержание в рабочем состоянии киргизских средств ПВО.
□

□
► Кыргызстан является членом Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и входит в Объединенную систему ПВО государств–участников СНГ (ОС ПВО СНГ). Благодаря российской помощи уже очень не новые киргизские ЗРК до сих пор способны выполнять боевые задачи. Эта помощь заключается в поставках запчастей и кондиционного ракетного топлива для жидкостных ЗУР, а также в подготовке расчётов. Примерно раз в два года киргизские военные со своими зенитными комплексами участвуют в совместных учениях вооруженных сил ОДКБ и ОС ПВО СНГ, и выезжают на российские или казахстанские полигоны для контрольно–учебных стрельб.
□
■ СНР–125 ПВО Кыргызстана
□
► Год назад были озвучены планы по модернизации системы ПВО Кыргызстана. В первую очередь предполагается заменить и если возможно модернизировать имеющиеся в республике обзорные радиолокаторы. В дальнейшем возможны поставки зенитных систем малой и средней дальности. Однако конкретные типы вооружения не назывались. Большинство специалистов склоняется к тому, что речь идёт о модернизированных ЗРК С–125 «Печора–2М», которые уже имеются в ряде среднеазиатских республик.
► В подразделениях ПВО Сухопутных войск Киргизии имеется два десятка ЗСУ ЗСУ–23–4 «Шилка», четыре батареи 57–мм автоматических зенитных орудий С–60, и некоторое количество ЗУ–23 и ПЗРК «Стрела–2М» и «Стрела–3». В августе 2000 года часть этих сил была задействована в боевых действиях, с вторгшимися на территорию страны боевиками Исламского движения Узбекистана (ИДУ). Понятно, что зенитчики вели огонь не по авиации боевиков, которой у них к счастью не было, а поддерживали огнём наступление своих сухопутных подразделений. Особенно эффективно в горной местности себя проявили 57–мм зенитки, установленные на гусеничные тягачи. Большой угол возвышения и приличная дальность стрельбы давали возможность вести эффективный огонь по целям находящихся на горных склонах на удалении нескольких тысяч метров. А высокая боевая скорострельность в сочетании с достаточно мощным осколочным снарядом буквально не давали боевикам ИДУ «поднять голову» и покинуть укрытия за камнями для организованного сопротивления или отхода.
► В 2001 году в связи с вторжением войск США в Афганистан на территории международного аэропорта «Манас» в Киргизии начала функционировать авиабаза антитеррористической коалиции. 22 июня 2009 года Киргизия и США подписали соглашения, согласно которым авиабаза «Манас» перепрофилирована в Центр транзитных перевозок. За функционирование Центра транзитных перевозок бюджет Кыргызской Республики ежегодно получал 60 млн долларов США. В 2014 году американские военные покинули авиабазубазу «Манас». За это время через «Манас» прошли сотни тысяч тон груза и большое количество иностранных военнослужащих. Теперь в качестве промежуточного пункта для доставки грузов в Афганистан используется авиабаза в Румынии. В Киргизии же на постоянной основе остаются только российские военные.
► В сентябре 2003 года Россия заключила на 15 лет с Киргизией договор, о размещении в Канте авиационного подразделения в рамках Коллективных сил быстрого развертывания ОДКБ. Согласно договору плата с России не взималась. Главная задача авиабазы — поддержка с воздуха действий воинских подразделений Коллективных сил быстрого развертывания ОДКБ. В 2009 году действие договора было продлено на 49 лет, с возможным продлением ещё на 25 лет. В ближайшее время на авиабазе ведётся реконструкция ВПП и аэродромной инфраструктуры. Ожидается, что по завершении работ сюда будут направлены модернизированные истребители Су–27СМ и Су–30СМ, что существенно усилит возможности коллективной системы ПВО.
□
Таджикистан
□
► Вооружённые силы Таджикистана формально появились 23 февраля 1993 года. В отличие от остальных бывших советских республик Центральной Азии Таджикистану досталось минимальное количество вооружения бывшей Советской армии. Впоследствии Россия приняла самое активное участие в вооружении таджикской армии и подготовке для неё кадров.
□
■ Схема размещения ЗРК и РЛС в Таджикистане
□
► Таджикистан является членом ОДКБ и ОС ПВО СНГ, что даёт возможность получать доступ к системам ПВО и проводить регулярные практические учебно–контрольные стрельбы ЗРК. В 2009 году из России поставлены модернизированные комплексы С–125 «Печора–2М». До этого во второй половине 90–х республике были переданы ЗРК С–75М3 и С–125М, РЛС П–19, П–37, 5Н84А.
□
■ Спутниковый снимок Google earth: позиция ЗРК С–125 «Печора–2М» в окрестностях Душанбе
□
► В данный момент ЗРК С–75М3 в Таджикистане выведены из эксплуатации. На боевых позициях, восточней и западней Душанбе находятся два ЗРК С–125 «Печора–2М» (536–й зенитный ракетный полк). Два модернизированных комплекса являются предметом гордости таджикских военных. Пожалуй, это самые высотехнологичные образцы вооружения имеющиеся в Таджикистане. Содержание небольшого числа маловысотных комплексов на боевом дежурстве в окрестностях Душанбе, конечно, не вносит большого вклада в боевые возможности объединенной системы ПВО. Информация получаемая от обзорных РЛС имеет гораздо большую ценность. Но опыт, полученный в ходе эксплуатации модернизированных зенитных комплексов, позволяет национальным кадрам создать задел для дальнейшего развития. Кроме модернизированных «стодвадцатьпяток» из зенитного вооружения в таджикской армии имеются ЗУ–23 и ПЗРК. В части переносных зенитных комплексов имеются разночтения. В некоторых источниках говориться о том, что на вооружении таджикских военных состоят американские FIM–92 Stinger , что представляется маловероятным.
► В 2004 году на базе 201–й мотострелковой Гатчинской дважды Краснознаменной дивизии сформирована 201–я российская военная база (официальное наименование — 201–я Гатчинская ордена Жукова дважды Краснознаменная военная база). База расположена в городах: Душанбе, и Курган–Тюбе. Пребывание российских военных в республике предусмотрено до 2042 года. Это крупнейшая российская сухопутная военная база за пределами РФ. Целью военного российского присутствия в республики является поддержания мира и порядка в Таджикистане и содействие Пограничным войскам и Министерству обороны Таджикистана. ПВО российской базы обеспечивают 18 ЗРК (12 «Оса–АКМ», 6 «Стрела–10») и 6 ЗСУ ЗСУ–23–4 «Шилка». Также в распоряжении российских военных имеются буксируемые зенитные установки ЗУ–23 и ПЗРК «Игла». В 2015 году была озвучена информация о намерении МО РФ заменить устаревшие «Осы» и «Стрелы» в подразделениях ПВО 201–й базы современными ЗРК «Тор–М2».
► Кроме России существенную военную помощь Таджикистану оказывает Индия. Индийские ВВС имеют передовую оперативную военно–воздушную базу в Пархаре в 130 километрах к юго-востоку от столицы Душанбе. Индия вложила около 70 миллионов долларов в практически полностью разрушенный аэродром. В настоящее время вся деятельность на территории авиабазы засекречена. По некоторым сведениям, здесь дислоцируются эскадрилья вертолетов Ми–17, учебно-тренировочные самолеты «Киран» и истребители МиГ–29. Авиабаза Пархар предоставляет индийским военным широкие стратегические возможности в Центральной Азии. В связи с этим бывший президент Пакистана Первез Мушарраф высказал обеспокоенность, подчеркнув возможное увеличение влияния Индии в Афганистане. По его мнению, в случае очередного конфликта база позволит индийским ВВС полностью окружить Пакистан с воздуха.
► Продолжение следует…
□
► По материалам:
http://myzarya.ru/forum1/index.php?showtopic=6074
http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/armstrade/2015/0119/190914995/detail.shtml
http://www.popsci.com/dragon-muscles-in-growing-number-victories-in-chinese-arms-exports
□
► Автор — Сергей Линник

 Отправлено: 12.11.16 15:49. Заголовок: topwar.ru — Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 8–я

■ 24–10–2016

Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 8–я

□
Казахстан
□
► В советское время Казахская ССР занимала особое место в обеспечении обороноспособности Советского Союза. На территории республики располагались несколько крупнейших полигонов и испытательных центров. Помимо широко известных Семипалатинского ядерного полигона и космодрома Байконур, важную роль играл полигон «Сары–Шаган». Это был первый и единственный в Евразии полигон для разработки и испытаний противоракетного оружия. В эпоху СССР официальное название полигона — Государственный научно–исследовательский и испытательный полигон ПВО № 10 Министерства обороны СССР. Полигон занимал площадь 81 200 км², что составляло около 20% от территории республики. Помимо противоракетного оружия, здесь велись активные испытания систем ПВО. Всего на полигоне «Сары–Шаган» было отработано: 12 ЗРК, 12 типов ЗУР, 18 радиолокационных комплексов.
□

□
► На мысе Гульшат, на берегу озера Балхаш, было построено несколько РЛС системы предупреждения о ракетном нападении. Первая станция «Днепр», введенная в эксплуатацию в мае 1974 года (узел ОС–2), до недавнего времени несла боевое дежурство в составе Космических войск РФ, обеспечивая контроль за ракетоопасными направлениями со стороны Пакистана, западной и центральной части КНР, охватывает Индию и часть акватории Индийского океана. Однако, несмотря на неоднократную модернизацию, данная РЛС изношена, устарела и является весьма затратной в эксплуатации. Разработчик станций «Днепр» Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца (РТИ), занимавшийся также модернизацией и техническим сопровождением в течение всего жизненного цикла, заявил, что эти надгоризонтные РЛС СПРН этого типа за более чем 40 лет службы безнадёжно устарели и полностью выработали свой ресурс. Вкладывать средства в их ремонт и модернизацию является занятием абсолютно бесперспективным, и гораздо более рациональным будет возведение на этом месте новой современной станции с лучшими характеристиками и меньшими эксплуатационными расходами.
► В 1984 году в этом районе началось строительство РЛС по проекту «Дарьял–У». К 1991 году станцию удалось довести до стадии заводских испытаний. Но в 1992 году все работы из–за отсутствия финансирования были заморожены. В 1994 году РЛС законсервировали, а в январе 2003 года передали независимому Казахстану. Объект охранялся силами вновь созданной Республиканской гвардии, при этом «охрана» сопровождалась тотальным расхищением оборудования. 17 сентября 2004 года в результате умышленного поджога приёмной позиции произошёл пожар, уничтоживший всё аппаратную часть станции. В 2010 году в ходе несанкционированного демонтажа здание обрушилось.
► В 2016 году на полигоне «Сары–Шаган» должна завершиться модернизация радиолокационного комплекса 5Н16Э «Неман–П». Модернизация направлена на расширение информационных возможностей и увеличение рубежей работы станции, продления сроков эксплуатации и повышение ее эксплуатационной надежности.
□
■ РЛК 5Н16Э «Неман–П»
□
► Этот РЛК был испытан в 1980 году и с 1981 по 1991 годы радиолокатор использовался в проведении измерений более чем в 300 пусках баллистических ракет при испытаниях отечественных боевых блоков и комплексов средств преодоления ПРО. В РЛК «Неман–П» применена мощная передающая активная фазированная антенная решетка (АФАР). Она обеспечивает широкую полосу частот излучаемых сигналов, что принципиально важно для сигнальных измерений и реализации режима радиовидения. Время переключения луча в любое угловое направление в пределах сектора обзора составляет единицы микросекунд, что обеспечивает одновременное обнаружение и сопровождение большого количества целей. РЛК «Неман–П» по своим техническим и конструкторско–технологическим решениям до сих пор является уникальным радиолокационным средством с информационными возможностями. Он обеспечивает получение всего спектра характеристик наблюдаемых объектов, необходимых как для оценки эффективности перспективных средств преодоления ПРО, так и для отработки методов и алгоритмов селекции боевых блоков баллистических ракет на различных участках траектории их полета.
► С учётом заскладированных на степных просторах военной техники, Казахстан получил огромное количество разнообразного вооружения, запасных частей и боеприпасов. Военное наследство Советской Армии оказалось очень внушительным, и номинально Казахстан стал третьей военной державой на постсоветском пространстве после России и Украины. Одних только истребителей способных выполнять задачи ПВО досталось примерно 200 единиц. Конечно, освоить всё это богатство относительно небольшая национальная армия Казахстана была не в состоянии, значительная часть техники и вооружения была продана за бесценок или пришла в негодность.
□
■ Схема размещения ликвидированных позиций ЗРК на территории Казахской ССР
□
► Впрочем, к части советского наследства казахстанские власти отнеслись более рачительно. Во времена СССР противовоздушную оборону на этом направлении обеспечивал 37–й корпус ПВО (из состава 12–й отдельной армии ПВО) и 56–й корпус ПВО (из состава 14–й отдельной армии ПВО) Из состава 37–го корпуса ПВО на территории Казахстана дислоцировались: управление 33–й дивизией ПВО, 87–я зенитно–ракетная бригада (Алма–Ата), 145–я гвардейская зенитная ракетная Оршанская краснознаменная ордена Суворова бригада, 132–я зенитная ракетная бригада, 60–я и 133–я радиотехнические бригады, 41–й радиотехнический полк. Из состава 56–го корпуса ПВО: 374–й зенитный ракетный полк, 420–й зенитный ракетный полк, 769–й зенитный ракетный полк, 770–й зенитный ракетный полк.
► Кроме зенитно-ракетных и радиотехнических частей, в Казахстане дислоцировались истребительные авиаполки ПВО: 715–й иап в Луговом (МиГ–23МЛ) и 356–й иап в Жанейсмей (МиГ–31) . Вдобавок к войскам ПВО СССР вооруженным силам республики достались части 73–й воздушной армии. В том числе: 905–й истребительный авиационный полк — на МиГ–23МЛД в Талды–Кургане, 27–й гвардейский истребительный авиационный Выборгский Краснознамённый полк — на МиГ–21 и МиГ–23 в Учарале, 715–й учебный авиационный полк — на МиГ–29 в Луговой. В качестве компенсации за покинувшие авиабазу в Долоне тяжелые стратегические ракетоносцы Ту–95МС 79–й тяжелобомбардировочной авиадивизии, Казахстан получил от России истребители МиГ–29 и Су–27. Из состава ВВС РФ 21 МиГ–29 получены в 1995—1996 годах, 14 Су–27С получены в 1999—2001 годах.
□
■ МиГ–29 Сил воздушной обороны Казахстана
□
► 01 июня 1998 года в Казахстане были образованы Силы воздушной обороны (СВО), объединившие ВВС и войска ПВО. Основу истребительного парка СВО составляют самолёты построенные в СССР. По данным Military Balance 2016 в Казахстане имеется более 70 истребителей способных осуществлять перехват воздушных целей. В том числе немногим более 20 МиГ–29 (в том числе МиГ–29УБ), около 40 Су–27 различных модификаций, 4 Су–30СМ, более 25 перехватчиков МиГ–31. Истребители базируются на семи авиабазах разбросанных по территории республики, часть из них находится «на хранении». Достоверно неизвестно, сколько самолётов находится в лётном состоянии, но в прошлом казахстанские истребители проходили ремонт и модернизацию в других странах СНГ.
□
■ Су–27УБМ2 СВО Казахстана
□
► Так, в 2007 году был заключён контракт с Белоруссией на ремонт и частичную модернизацию Су–27 и Су–27УБ до версии Су–27М2 и Су–27УБМ2. Работы по восстановительному ремонту и модернизации истребителей проводились на белорусском авиаремонтном заводе в городе Барановичи. По условиям контракта, белорусская сторона должна была отремонтировать десять машин. Первые модернизированные истребители были переданы Казахстану в декабре 2009 года, после чего они вошли в состав эскадрильи «Барсы Жетису» 604–й авиабазы в Талды–Кургане. В ходе модернизации истребители были оснащены белорусским комплексом постановки помех, а также контейнерной системой целеуказания Lightning–3 производства израильской компании Rafael.
► Кроме того, модернизированные истребители получили новую связную аппаратуру с возможностью передавать сведения о наземных и воздушных целях на другие самолеты группы, а также наземным станциям и центрам управления. Расширился спектр управляемого вооружения, теперь появилась возможность использовать авиационные боеприпасы «воздух–поверхность»: ракеты Х–25МЛ, Х–29Т, Х–29Л, Х–31А и Х–31Р. Су–27УБМ2 также может нести авиационные бомбы с лазерным наведением КАБ–500Л и КАБ–1500Л. В начале февраля 2015 стало известно о контракте на поставку 4–х Су–30СМ. Считается, что Су–30СМ станут «первыми ласточками» в процессе обновления истребительного парка Казахстана. Считается, что всего Казахстану требуется более 40 тяжелых истребителей.
► Запланировано проведение поэтапного капитального ремонта и модернизации тяжелых перехватчиков МиГ–31 СВО Казахстана. Часть самолётов капитально отремонтирована и модернизирована в России на 514 авиаремонтном заводе в Ржеве. Перехватчики МиГ–31Б, МиГ–31БСМ и МиГ–31ДЗ дислоцируются на 610–й авиабазе под Карагандой. В лётном состоянии находится примерно 20 самолётов.
□
■ Спутниковый снимок Google Earth: истребители МиГ–31и МиГ–29 610–й авиабазы под Карагандой
□
► На сегодняшний день МиГ–31 состоит на вооружении только в России и Казахстане. В конце 80–х в СССР был разработан МиГ–31Д. Этот самолёт предназначался для уничтожения орбитальных станций и ИСЗ противника. В 1990 году после завершения этапа летно–конструкторских испытаний две машины были перебазированы для прохождения дальнейших испытаний на полигон «Сары–Шаган» на западном берегу озера Балхаш, где традиционно проходили отработку все новые советские ракетные системы ПВО и ПРО. В конце 1991 года Советский Союз прекратил свое существование, и оба МиГ–31Д остались на территории ставшей суверенной Республики Казахстан. Но Казахстану машины такого класса были не нужны, вскоре МиГ–31Д оказались прикованы к земле. В начале 90–х МиГ–31Д законсервированы в одном из ангаров аэродрома полигона «Сары–Шаган» вблизи города Приозерск.
► В 2003 году в СМИ после посещения полигона премьер–министром Казахстана Даниала Ахметова появилась информация о намерении переделать законсервированные МиГ–31Д в носители малых космических аппаратов. Проект перспективного авиационно–ракетного комплекса «Ишим», предназначенного для оперативного вывода на орбиту малых искусственных спутников с помощью ракеты–носителя, стартующей с борта самолета МиГ–31, был разработан казахстанской компанией «Казкосмос». Однако этим планам не суждено было воплотиться в жизнь. В независимом Казахстане не нашлось средств на реализацию проекта при том, что научно–конструкторские работы были готовы взять на себя РСК «МиГ» и Московский институт теплотехники.
► В целом уровень подготовки пилотов СВО Казахстана находится на достаточно высоком уровне. По результатам совместных учений считается, что казахстанские лётчики являются одними из лучших среди стран СНГ. Средний налет на одного летчика–истребителя в Казахстане составляет 100—150 часов. Отчасти это объясняется немногочисленностью парка боевых самолётов. Для государства площадью 2 724 902 км², занимающего девятое место в мире по территории, такого количества истребителей явно не достаточно. Также следует учитывать, что большая часть казахстанских боевых самолётов построена ещё в СССР, и их жизненный цикл близится к завершению.
► Единственным реальным поставщиком современных истребителей для казахстанских ВВС была и остаётся Россия. Но финансовые возможности республики не позволяют осуществлять масштабные закупки авиационной техники «за живые деньги», поэтому руководству Казахстана придётся и впредь договариваться о поставках на льготных условиях. Таким образом, в очередной раз оплачивать неприкосновенность воздушных рубежей Казахстана придётся российскому налогоплательщику. Но в данном случае Россия, поставляя оружие в кредит или даже бесплатно, выигрывает в геополитических интересах, оставляя самую крупную в Центральной Азии страну в зоне влияния и в числе своих союзников. Ведь в противном случае место России неизбежно займут Китай и США. Уже сейчас Казахстан ведёт активное военно-техническое сотрудничество с Республикой Корея, Турцией, Израилем, Францией и США.
► Контроль воздушного пространства республики, наведение перехватчиков и выдача целеуказания ЗРК осуществляется тремя десятками радиолокационных постов, где в основном эксплуатируются советские станции: П–18, 5Н84, П–37, 5Н59. На момент распада СССР в горных районах и на полигоне «Сары–Шаган» имелись самые современные на тот момент станции, в том числе 5У75 «Перископ–В», 35Д6 (СТ–68УМ) и 22Ж6М «Десна–М». Однако, оставшись в Казахстане, новейшие РЛС вскоре оказались неработоспособны.
□

□
► Физический износ и несоответствие современным требованиям по критериям надёжности и помехозащищённости и отсутствие запасных частей вынудили Казахстан начать работы по модернизации советских радиолокаторов дежурного режима 5Н84 и П–18. Необходимая для этого техническая и кадровая база в республике имелись. Ещё в 1976 году Постановлением Совета Министров СССР в Алма–Ате было создано производственно–техническое предприятие «Гранит» Министерства радиопромышленности СССР. В период с 1976 года по 1992 год АПТП «Гранит» в качестве головной монтажной организации обеспечивало работы по монтажу, настройке, стыковке, государственным испытаниям и техническому обслуживанию опытных и полигонных образцов радиоэлектронных комплексов противоракетной обороны и систем предупреждения ракетного нападения на полигоне «Сары–Шаган». А также участвовало в государственных испытаниях и последующих модернизациях ЗРС большой дальности С–300ПТ/ПС/ПМ. На базе РЛС метрового диапазона П–18, силами специалистов специального конструкторско–технологического бюро «Гранит» разработан вариант модернизации радиолокатора П–18 с улучшенными тактико–техническими характеристиками и продленным эксплуатационным ресурсом. В 2007 году предприятием была успешно проведена модернизация первых двух комплектов радиолокационных станций П–18М с переводом радиотехнической аппаратуры на новую элементную базу. В 2007—2013 годах проведена модернизация 27 РЛС П–18М на основе комплектов радиоэлектронного оборудования, разработанных и произведенных СКТБ «Гранит». В результате модернизации было достигнуто: увеличение дальности обнаружения на 10%; электровакуумная элементная база переведена на твердотельную, во много раз увеличена наработка на отказ, заменены агрегаты питания; обеспечена простота эксплуатации с автоматизацией диагностики, на 12 лет продлен эксплуатационный ресурс радиолокаторов. Кроме этого, СКТБ «Гранит» проводит работы по созданию собственных комплексов средств автоматизации и по оснащению ими командных пунктов ПВО.
► Помимо модернизации старых советских станций перед коллективом «Гранита» была поставлена задача разработки современной 3–х координатной РЛС сантиметрового диапазона на базе иностранной станции. В качестве прототипов рассматривались радиолокаторы производства Франции, Израиля и Испании. В результате было решено остановиться на РЛС Ground Master 400 (GM400) производства ThalesRaytheonSystems — совместного предприятия французской группы Thales и американской корпорации Raytheon. 22 мая 2014 года на оборонной выставке KADEX–2014 в столице Казахстана Астане с представителями компании Thales Raytheon Systems был подписан меморандум о взаимопонимании предусматривающий поставку 20 РЛС TRS GM400 для СВО Казахстана. Для налаживания лицензионной сборки TRS GM400 в июле 2012 года создано СП Granit — Thales Electronics, а в сентябре 2012 года было заключено соглашение о передаче технологий от Thales СП Granit — Thales Electronics. В Казахстане станция TRS GM400 установленная на шасси автомобиля «КамАЗ» получила обозначение «НУР». Однако непонятно как станции западного производства будет интегрированы в Объединенную систему ПВО государств-участников СНГ.
□
■ РЛС «НУР» в экспозиции выставки KADEX–2014
□
► Наземная компонента сил ПВО Казахстана представляет собой очень интересную по составу техники и вооружения структуру. Казахстан является одной из немногих постсоветских республик, где на вооружении сохранились зенитно–ракетные комплексы первого поколения с жидкостными ракетами. Впрочем, сохранение в строю ЗРК, чей возраст составляет 30—40 лет, является сугубо вынужденной мерой. В Казахстане, обладающем значительной территорией в отличие от России, нет возможности самостоятельно разрабатывать и строить современные зенитные системы, а денег на приобретение новых нет.
□

□
Схема размещения ЗРК и РЛС на территории Казахстана по состоянию на 2013 год. Синие фигуры — радиолокационные посты РЛС дежурного режима, цветные треугольники — позиции ЗРК, квадраты — гарнизоны и места хранения ЗРК
□
► Известно, что массовое списание ЗРК С–75 и С–200 в войсках ПВО бывших советских республик в первую очередь было связано с высокой стоимостью эксплуатации и необходимостью трудоёмкой и опасной заправки ЗУР токсичным жидким топливом и агрессивным летучим окислителем. При этом ресурс большинства выводимых из эксплуатации комплексов был ещё очень значительным, а боевые характеристики находились на достаточно высоком уровне. Так и сейчас по дальности и высоте поражения воздушных целей ЗРК С–200В/Д не имеют себе равных на территории СНГ. Во времена СССР на складах и полигоне ПВО в Казахстане осталось очень значительное количество зенитных ракет и запасных частей, без чего сохранить на боевом дежурстве С–75М3 и С–200ВМ было бы абсолютно нереально. Кроме того в отличие от других среднеазиатских республик руководство Казахстана не проводило явной националистической политики выдавливания из рядов национальных вооруженных сил русскоязычных кадров, что безусловно положительно сказалось на уровне боеготовности вооруженных сил.
► До 2014 года в окрестностях города Аягоз боевое дежурство несла батарея войскового ЗРК «Круг». Казахстану достался как минимум один полковой комплект этого комплекса. Сейчас ЗРК «Круг» по всей видимости, небоеспособен, во всяком случае, пусковых установок, станций наведения и РЛС П–40 на позициях уже нет. Кроме мобильных ЗРК «Круг» в наследство от ПВО Сухопутных войск Советской Армии досталось некоторое количество ЗРК «Куб». Хотя в справочниках указано, что они до сих пор состоят на вооружении в Казахстане их списание дело ближайшего будущего. Кроме комплексов средней дальности «Куб» и «Круг» в вооруженных силах Казахстана имеется около 50 ЗРК «Оса–АК/АКМ», «Стрела–10», 70 ЗСУ–23–4 «Шилка», а также, несколько сотен зенитных орудий: 100–мм КС–19, 57–мм С–60, спаренные 23–мм ЗУ–23 и более 300 ПЗРК. Значительная часть мобильных ЗРК ближней зоны и ЗСУ неисправна и нуждается в заводском восстановительном ремонте, а 100 и 57–мм зенитки находятся «на хранении».
► До сих пор в Казахстане развёрнуты ЗРК С–75М3. В 2015 году было известно о трёх боеготовых зенитно–ракетных дивизионах вооруженных С–75М3. Позиция одного зрдн находится западней Караганды, второго — юго–восточней Серебрянска, третьего — в окрестностях Алма–Аты. Ещё несколько «семьдесят пятых» комплексов находится на хранении.
□
■ Спутниковый снимок Google Earth: позиция ЗРК С–75М3 юго–восточней Серебрянска
□
► По состоянию на 2016 год в относительно боеготовом состоянии находятся четыре ЗРК С–200ВМ. Как и в случае с С–75М3, поддержание С–200ВМ в эксплуатации требует героических усилий от расчётов. Элементная база аппаратной части советских ЗРК первого поколения в основном строилась на электровакуумных приборах. Для настройки и поддержания в работе радиоэлектронной аппаратуры СНР и РПЦ требуются специалисты, обладающие высокой квалификацией и опытом. В отличие от «семьдесятпяток» на пусковых установках «двухсоток» находится минимум ракет. Из 6 ПУ заряжено обычно не больше 2—3, что связано с дефицитом исправных ЗУР.
□
■ Спутниковый снимок Google Earth: ЗРК С–200ВМ на позиции западней Актау
□
► Кроме ЗРК средней и большой дальности с жидкостными ЗУР, в Казахстане имеется около 30 ЗРК С–125 различных модификаций (часть на хранении). 18 маловысотных ЗРК модернизировано в Белоруссии до уровня С–125 «Печора–2ТМ». По заявлению представителей разработчика НПО «Тетраэдр» эффективность и надёжность модернизированного комплекса существенно возросла. Он способен бороться с современными и перспективными средствами воздушного нападения в условиях сложной помеховой обстановки. ЗРК С–125-2ТМ «Печора–2ТМ» обеспечивает эффективное уничтожение низколетящих и малоразмерных целей в условиях влияния всех видов радиопомех. В исключительных случаях ЗРК может применяться для уничтожения наблюдаемых наземных и надводных целей. Гарантийный срок службы ЗРК после модернизации продлён на 15 лет. В составе зенитного дивизиона С–125–2ТМ «Печора–2ТМ» поставляются модернизированные РЛС обнаружения воздушных целей П–18Т (TRS–2D).
□
■ Спутниковый снимок Google Earth: ЗРК С–125 на позиции западней Актау
□
► Ядром зенитно–ракетных войск сил воздушной обороны Казахстана являются ЗРС С–300ПС. Некоторое количество дивизионов С–300ПС досталось Казахстану в наследство от ПВО СССР. Для поддержания имеющихся ЗРС в рабочем состоянии начиная с 2007 года, ремонт элементов С–300ПС осуществлялся в Украине и на собственном предприятии «Гранит».
□
■ Спутниковый снимок Google Earth: ЗРС С–300ПС на позиции северо–восточней Алма–Аты
□
► По состоянию на 2015 год в Казахстане несли боевое дежурство пять дивизионов С–300ПС. Ввиду нехватки кондиционных ЗУР на позициях находилось сокращённое количество пусковых установок. В 2015 году появилась информация о передаче Казахстану из наличия запасов ВКС РФ пяти ЗРС С–300ПС и 170 ЗУР 5В55РМ. Поставка противовоздушных систем осуществляется в рамках военно–технического сотрудничества и построения совместной системы ПВО. Перед постановкой С–300ПС на боевое дежурство в Казахстане, зенитные системы должны пройти восстановительный ремонт, что продлит срок их эксплуатации ещё на 5 лет. Однако поставка бывших в употреблении С–300ПС является лишь временной мерой и значительно возможности Объединенной системы ПВО не усилит. Тем более, что ЗУР 5В55РМ поставлено в весьма ограниченном количестве. Производство ЗУР семейства 5В55Р завершено более 10 лет назад, и основная часть ракет данного типа эксплуатируется за пределами гарантийных сроков, что может сказаться на вероятности поражения цели и надёжности зенитной системы в целом.
► В недавнем прошлом Казахстан намеревался купить у России современные системы ПВО среднего и ближнего радиуса действия: ЗРК «Бук–М2Э», «Тор–М2Э», «Панцирь–С1» и новейшие ЗРС дальнего радиуса действия С–400 «Триумф» по внутренним российским ценам. Однако финансовые возможности Астаны не позволили осуществить эти планы. В начале 2008 года Казахстан вел переговоры с НПО «Антей» о приобретении систем ПВО С–300ПМУ2. Однако соглашение заключено не было. Экономический кризис не позволил Астане выделить средства на приобретение «Фаворитов». При этом стоимость одного зрдн С–300ПМУ2 составляет около 150 млн долл. Вместо них в 2009 году стороны договорились о поставках на безвозмездной основе бывших в употреблении С–300ПС из состава Вооруженных сил РФ. Эти зенитные системы, построенные 25—30 лет назад, высвобождаются в ЗРВ ВКС РФ после замены их ЗРС С–400.
► Что касается поставок в Казахстан современных С–400, то они пока откладываются на неопределенный срок. По сути это означает, что речи о значительном усилении противовоздушного потенциала вооруженных сил Казахстана пока не идёт. Полученные от России зенитные системы скорей всего заменят на позициях старые комплексы подлежащие списанию. Но и это является временной мерой, так как ресурс ЗРС С–300ПС также ограничен и составляет 5—7 лет.
► В этих условиях руководству Казахстана для усиления ПВО неизбежно придётся развивать военно-техническое сотрудничество с Российской Федерацией, что потребует дополнительного улучшения совместных союзнических отношений. На данный момент ПВО Казахстана носит ярко выраженный локальный очаговый характер и неспособна самостоятельно противостоять масштабной агрессии с применением современной боевой авиации, беспилотников и крылатых ракет. Для полноценного прикрытия оборонных объектов и жизненно важных административных и промышленных центров Казахстану с учётом обширной территории и большой протяженностью внешних границ требуется как минимум в три раза больше истребителей и в пять раз больше ЗРК и ЗРС средней и большой дальности. Так как возможности систем ПВО и перехватчиков СВО Казахстана при включении их в единую систему ПВО с ВКС России в данный момент невысоки, гораздо больший интерес для обеспечения обороноспособности РФ представляет размещение вдоль внешних границ республики современных обзорных РЛС, завязанных в единое информационное поле ПВО СНГ. Это позволит сократить время реакции и отодвинуть рубежи перехвата средств воздушного нападения «потенциальных партнёров».
► Продолжение следует…
□
► По материалам:
http://www.globalsecurity.org/military/world/centralasia/kazak-af-modernization.htm
https://lenta.ru/news/2010/06/29/su27ubm2/
http://news.ivest.kz/60993447-iz-granita-v-kazahstane-smasterili-pervyy-otechestvennyy-radiolokator
□
► Автор — Линник Сергей

 Отправлено: 04.12.16 16:17. Заголовок: topwar.ru — Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 9–я

■ 25–10–2016

Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 9–я

□
Российская Федерация. Истребительная авиация
□
► Две заключительные части обзора посвящены состоянию системы ПВО России. Первоначально это была одна публикация, но, дабы не утомлять читателей большим объёмом информации, пришлось разбить её на две части. Сразу хочу предупредить: если вы «ура–патриот» и предпочитаете черпать информацию о наших вооружённых силах из официальных СМИ, то эти публикации не для вас, и вы напрасно потратите время и нервы.
□
► Вооружённые силы Российской Федерации (ВС РФ) были созданы 07 мая 1992 года на основе бывших ВС СССР. Наша страна как правопреемник Советского Союза унаследовала большую часть техники и вооружения Советской Армии, и осталась единственной ядерной державой на постсоветском пространстве. Как известно, к 1991 году в СССР было накоплено огромное количество оружия, в полной мере это относилось и к системам ПВО. Краткие сведения о количественном и качественном составе ПВО СССР и истребительной авиации приведены в первой части обзора.
► Безусловно, содержать горы оружия, доставшиеся ВС РФ, было весьма накладно, тем более что значительная часть вооружения была устаревшей и сильно изношенной, а в государстве на фоне неразберихи и утраты хозяйственно–экономических связей наблюдался обвальный спад экономики и ощущался острейший дефицит финансов. В этих условиях началось массовое сокращение частей и соединений и списание техники вооружения. В начале 90–х многим на фоне «торжества демократии» казалось, что после падения «железного занавеса» и окончания «холодной войны» исчезнут все противоречия между странами и угроза вооруженного конфликта России с США и НАТО канула в небытие. Отсутствие оценки реальных рисков, чрезмерное доверие к обещаниям «западных партнёров», недальновидность и корыстолюбие нашего высшего политического и военного руководства — всё это привело к тому, что через десять лет после обретения Россией «независимости», наш оборонный потенциал рухнул вниз в несколько раз.
► В полной мере это коснулось ВВС и ПВО. В результате раздела советского наследия Россия получила около 65% личного состава и около 50% авиационной техники, РЛС и ЗРК. В середине 90–х началось массовое сокращение истребительных авиаполков, до этого охранявших наши воздушные рубежи. В первую очередь ликвидации подлежали авиаполки, летавшие на Су–15ТМ, МиГ–21«бис», МиГ–25ПД/ПДС, МиГ–23П/МЛ/МЛД. При этом техника передавалась «на хранение», а личный состав увольнялся или переводился в другие части.
► Те, кто служил в вооруженных силах в 90–е, прекрасно помнят, какой ущерб был нанесён нашей обороноспособности. Как уничтожались дорогостоящие капитальные оборонные объекты, жилые городки и аэродромы. Истребители ликвидированных иап через несколько лет «хранения» под открытым небом и зачастую без охраны превращались в металлолом. Особенно обидным было то, что часть уничтоженной авиатехники была сравнительно новой и могла бы без проблем использоваться ещё 10—15 лет. Это относиться к достаточно современным по меркам 90–х годов истребителям МиГ–23МЛД. Сейчас мало кто помнит, но до появления в СССР МиГ–29 и Су–27, только истребитель третьего поколения МиГ–23МЛД мог более или менее на равных противостоять американским самолётами четвёртого поколения. В 1990 году в Войсках ПВО СССР, без учета ВВС имелось более 800 МиГ–23. Но в рамках концепции борьбы с аварийностью МО РФ отказалось от однодвигательных истребителей.
□

□
► В случае модернизации БРЭО и вооружения истребители МиГ–23МЛД могли бы и сейчас успешно использоваться в качестве перехватчиков ПВО. Пилоты НАТО, которым довелось пилотировать «двадцать третий», восторженно отзывались о его разгонных характеристиках.
► Конец 90–х начало 2000–х запомнился тем, что в условиях дефицита авиационного топлива большинство пилотов имели критически малый годовой налёт что, безусловно, сказалось на боеспособности ВВС в целом. В 2000–е уже при нынешнем высшем политическом руководстве, продолжилась «оптимизация» и «модернизация» вооруженных сил. Как и раньше, ликвидировались истребительные авиаполки и аэродромы. Особенно сильно это коснулось районов страны расположенных за Уралом. В качестве примера «успешной оптимизации» можно привести Дальний Восток. Так в настоящее время огромную территорию защищают три истребительных авиаполка: 865–й отдельный истребительный авиаполк (Елизово) входящий в состав авиации ТОФа на МиГ–31, 23–й иап (Дземги, Комсомольск–на–Амуре) на Су–27СМ, Су–30М2, Су–35С, 22–й иап («Центральная Угловая», в 9 км юго-западнее международного аэропорта «Владивосток») — Су–35С, Су–27СМ, Су–27УБ, МиГ–31БСМ, Су–30М2. При этом 865–й авиаполк на Камчатке таковым может считаться лишь условно, едва ли в нём наберётся полтора десятка исправных перехватчиков.
► Площадь Дальнего Востока России составляет 6 169 329 км², что составляет более 36 % площади всей страны. В общей сложности на аэродромах ДФО базируется примерно 100 истребителей. Достаточно ли этого для защиты такой территории, пусть каждый решает сам.
► В 2015 году Военно–воздушные силы и войска ПВО были объединены с войсками Воздушно–космической обороны и составили новый вид вооружённых сил — Воздушно–космические силы. Существующие ВВС по своей организационно–штатной структуре начали формироваться с 2008 года, когда в вооруженных силах приступили к созданию «нового облика». Тогда были сформированы командования ВВС и ПВО, подчиненные вновь созданным оперативно–стратегическим командованиям: Западному, Южному, Центральному и Восточному. В 2009—2010 годах был осуществлен переход к двухуровневой системе управления ВВС, в результате чего количество объединений было сокращено с 8 до 6, а соединения ПВО были переформированы в 11 бригад воздушно–космической обороны. Авиаполки были сведены в авиабазы общим количеством около 70, в том числе 25 авиабаз тактической (фронтовой) авиации, из которых 14 являются чисто истребительными. Стягивание самолётов нескольких зачастую разнородных авиаполков на одну авиабазу мотивировалось «оптимизацией» расходов. При этом деятелей в правительстве и в руководстве МО не волновало, что авиатехника сосредоточенная на немногочисленных авиабазах крайне уязвима для внезапного упреждающего удара, а брошенные аэродромы очень скоро становиться непригодными для использования. После скандального смещения с должности министра обороны Анатолия Сердюкова, начался частичный возврат к проверенным временем организационно–штатным структурам. Всего по состоянию на 2015 год имелось 32 истребительных аэ: 8 — МиГ–29 , 8 — МиГ–31 , 12 — Су–27, 2 — Су–30СМ и 2 — Су–35. При этом истребители МиГ–29, МиГ–31 и Су–27 представлены разными модификациями, существенно отличающимися по своим боевым возможностям.
► Вообще, в ВКС РФ ситуация с истребителями, способными осуществлять перехват воздушных целей, во многом тревожная. Формально по количеству состоящих на вооружении самолётов и вертолётов ВВС России уступают только ВВС США. Согласно данным, опубликованным в журнале Flight International, в ВВС России имеется немногим более 3500 летательных аппаратов, что составляет 7% от общего количества всех существующих в мире военных самолетов и вертолётов. Согласно экспертным оценкам, на вооружении с учётом находящихся «на хранении» состоит более 700 истребителей. При этом стоит понимать, что большая часть техники «на хранении» — это машины с выработанным ресурсом, без каких–либо шансов вернуться в строй.
► Когда-то МиГ–29 был самым массовым истребителем 4–го поколения в наших ВВС, но за 15 последних лет численность самолетов этого типа сократилась втрое: это объясняется как коррозией и износом планера, вынуждающими постепенно списывать эти лёгкие истребители, так и сильным лобби ОКБ «Сухого» в лице Михаила Погосяна, который проталкивал свои самолеты на вооружение наших ВВС. По данным Military Balance, в строевых полках ВВС РФ уже не осталось МиГ–29 модификации 9–12.
► С начала 90–х численность тяжелых перехватчиков МиГ–31 сократилась с 400 самолетов до 130. МиГ–31 — во многом уникальный по своим возможностям перехватчик, но при этом дорогой, сложный в эксплуатации и управлении и довольно аварийный. Но, с другой стороны, МиГ–31 имеет ряд преимуществ над другими истребителями: на нём установлена мощнейшая РЛС, по характеристикам приближающаяся к тем, что стоят на самолетах ДРЛО; дальнобойные ракеты, огромная скорость полета. Самолет способен обнаруживать и перехватывать летящие на малых и сверхмалых высотах крылатые ракеты и самолеты противника. Предполагается, что модернизированный самолет получит новую РЛС «Заслон–М», способную обнаруживать цели на расстоянии до 320 км и поражать на 280 км. Полностью будет изменено прицельное оборудование и оснащение кабин. В качестве «главного калибра» модернизированный перехватчик должен получить новые дальнобойные УР Р–37.
□

□
► Информация о модернизации МиГ–31 достаточно противоречивая. Официальные лица, курирующие оборонку, заявляли, что до 2020 года на предприятиях ОАО «Сокол» и ОАО «514 авиационный ремонтный завод» должно быть капитально отремонтировано и модернизировано 113 перехватчиков. В конце 2015 года число модернизированных МиГ–31, с учетом самолетов прошедших модернизацию до 2012 года, в ВВС достигло 73 единиц. В 2016 году ожидается поступление 22 модернизированных перехватчиков. По данным Минобороны, в составе ВВС планируется оставить 40 МиГ–31 в модификациях ДЗ и БС, ещё 60 МиГ–31 будет модернизировано до версии БМ. Остальные МиГ–31 планируют списать. Количество запланированных к модернизации МиГ–31 примерно соответствует числу перехватчиков находящихся на данный момент в строевых частях.
► МиГ–31 является достаточно узкоспециализированной машиной предназначенной главным образом для борьбы со стратегической авиацией на дальних подступах и с крылатыми ракетами. Костяк истребителей способных выполнять задачи ПВО и завоевания превосходства в воздухе составляют Су–27 различных модификаций. В строевых частях имеется около 180 истребителей данной модели. Из них наиболее «продвинутыми» являются 47 Су–27СМ и 12 Су–27СМ3. Поставки Су–27СМ в строевые части начались после 2005 года. Самолёты модификаций Су–27СМ и Су–27СМ3 до появления Су–30СМ и Су–35С являлись наиболее совершенными истребителями завоевания превосходства в воздухе в наших ВВС.
► Основными перспективными направлениями развития истребительной авиации являются поддержание и наращивание боевых возможностей за счет проведения модернизации существующих самолетов и закупки новых машин (Су–30СМ/М2, Су–35С), а также создание перспективного авиационного комплекса ПАК ФА, испытания которого идут с 2010 года.
□
■ Су–30СМ на аэродроме Дзёмги, фото автора
□
► Что касается Су–30, то в ВВС поставляются истребители Су–30М2, построенные на КнААЗ в Комсомольске–на–Амуре, и Су–30СМ постройки ИАЗ в Иркутске. Считается, что Су–30М2 в основном предназначен для замены подлежащих списанию «спарок» Су–27УБ, в то время как Су–30СМ оснащён более совершенным БРЭО и имеет широкую номенклатуру вооружения. В настоящее время промышленность в рамках гособоронзаказа поставила более 60 Су–30СМ и более 20 Су–30М2. В 2016 году заключён контракт на поставку 28 Су–30СМ для ВКС России. Всего к 2020 году в ВС РФ должно быть передано до 180 Су–30М2/СМ. Помимо ВВС, поставки многофункциональных Су–30СМ ведутся также в авиацию ВМФ, где они заменяют Су–24 и используются в целях обеспечения ПВО военно–морских баз.
► В 2009 году копания «Сухой» заключила соглашение с Министерством обороны на поставку 48 истребителей Су–35С, срок поставки — к концу 2015 года. До 2021 года ВВС должны получить ещё 50 самолётов. В настоящее время истребители Су–35С состоят на вооружении в 22–м иап базирующемся на аэродроме «Центральная Угловая» (11 самолётов), и в 23–м иап на аэродроме «Дзёмги» (более 20 самолётов). Кроме того истребители Су–35С имеются в испытательных центрах и в центрах боевой подготовки. В феврале 2016 года было объявлено о том, что Россия перебросила на авиабазу Хмеймим в Сирии 4 истребителя Су–35С.
□
■ Су–35С на аэродроме «Дзёмги», фото автора
□
► По своим характеристикам, кроме технологии малой заметности и АФАР, Су–35С удовлетворяет большинству требований, предъявляемых к самолётам 5–го поколения. По мнению ряда экспертов, Су–35С до начала массовых поставок и освоения ПАК ФА должен стать промежуточным типом, который может успешно противодействовать иностранным истребителям 5–го поколения. Однако до недавнего времени имеющиеся в строевых частях Су–35С могли вести только ближний воздушный бой, что во многом обесценивало этот, безусловно выдающийся истребитель.
► Данная информация не относиться к категории «закрытой», но в провластных СМИ она не озвучивается. Всё дело в том, что «светлые головы» в правительстве заручившись поддержкой президента, решили вести производство новейших ракет воздушного боя на предприятиях «братской» Украины. В производстве перспективных УР в кооперации с российскими предприятиями должны были быть задействованы киевское НПО «Луч» и ГАХК «Артём». В итоге после известных событий на Украине российские Су–35С остались без ракет средней дальности. Для исправления этой ситуации в 2015 году потребовалось вмешательство министра обороны Сергея Шойгу. На селекторном совещании, прошедшем в мае 2015 года в новом центре управления обороной страны им было заявлено следующее, цитата: «Основная задача на этот год — обеспечить качественное проведение испытаний вооружения данного самолета и доведение его характеристик до требований тактико–технического задания».
□

□
► В конце декабря 2015 года на центральных телевизионных каналах с большой помпой было сообщено о том, что Су–35С из состава 23–го истребительного авиаполка на аэродроме «Дземги» (Комсомольск–на–Амуре, Хабаровский край), 303–й гвардейской смешанной авиационной дивизии 11–й армии ВВС и ПВО Восточного военного округа впервые приступили к несению боевого дежурства по противовоздушной обороне. При этом в телевизионном репортаже можно было разглядеть, что на истребитель были подвешены только старые ракеты средней дальности Р–27 и ракеты ближнего боя Р–73. Понятно, что с таким вооружением вопреки требованию министра обороны Су–35С не в состоянии реализовать весь заложенный в него потенциал. Данный состав вооружения можно считать вынужденной, временной мерой. Тем более что производство последних модификаций Р–27 было тоже локализовано на Украине.
□

□
► Только в апреле 2016 года на телеканале «Звезда» были показаны кадры, демонстрирующие истребители Су–35С из состава 23–го истребительного авиационного полка на аэродроме «Дземги» несущие боевое дежурство с подвешенными новейшими ракетами класса «воздух–воздух» средней дальности РВВ–СД («изделие 170–1») с активными радиолокационными головками самонаведения. Экстренное налаживание производства современных ракет в России потребовало героических усилий производственников и значительных капитальных вложений.
► Другой проблемой Су–35С стала большая доля импортных комплектующих. До введения против нашей страны западных санкций это не казалось большой проблемой. Ранее с самых высоких трибун неоднократно заявлялось, что Россия является «энергетической сверхдержавой» и частью глобальной мировой экономики, и нет никакой необходимости производить всё у себя. Возможно, это утверждение справедливо в отношении ширпотреба, но в части производства современных вооружений такая политика является абсолютно ошибочной и недальновидной. В середине 2015 года в Объединенной авиастроительной корпорации отказались комментировать ситуацию, заявив: «Проблем с производством Су–35С у нас нет». В то же время источник, близкий к корпорации «Сухой», пояснил, что ряд комплектующих этого самолета не удастся заменить никогда, цитата: «В основном там из иностранных компонентов идет всякая «рассыпуха»: арматура, крепёж, регулировочные насосики и так далее. Они копеечные, но нужно время, чтобы начать их делать здесь. Но проблема не в них, а в электронной элементной базе, которую никто даже не собирается у нас производить. Ряд микросхем мы не сможем заменить ничем, поэтому придется их закупать в готовом виде. Это опасно, потому, что они хоть и производятся в странах Азии, но разработаны в западных странах, в первую очередь в США. И никто не может гарантировать, что там нет каких–то закладок и прочей ерунды».
► Забавным в этой ситуации стал факт, что, несмотря на обострившиеся отношения между странами, поставки комплектующих с Украины не прекратились и о замене украинских деталей пока речи также не идет, поскольку проблем с ними нет: украинцы продолжают поставки, хотя официально и разорвали сотрудничество с Россией. Но понятно, что параллельно с закупками за рубежом надо начинать разрабатывать и производить российские аналоги. Поскольку неизвестно как ситуация сложиться дальше, ведь в западных странах всё громче раздаются голоса о необходимости ужесточения режима санкций, а то вовсе полной международной изоляции России. Тем более что проблема с импортными комплектующими существует не только для Су–35С.
► Несмотря на серьёзные объёмы поставок новых самолётов, с учётом предстоящего списания выработавших свой ресурс машин, парк истребителей в ВКС РФ в ближайшие несколько лет может сократиться до 600 единиц. В течение 5—7 лет по причине износа будет списано до 30% нынешнего списочного состава. Во многом это будет лишь оформлением уже свершившегося факта. Не секрет, что например значительная часть легких истребителей МиГ–29 находится не в лётном состоянии из-за коррозии планера.
В прошлом сокращение числа перехватчиков МиГ–31 планировалось компенсировать после начала массовых поставок ПАК ФА. В 2012 году озвучивалось, что ПАК ФА до 2020 года планируется закупить более 50 шт. Но уже сейчас ясно, что эти планы подвергнуться существенной корректировке в сторону уменьшения. Буквально несколько дней назад заместитель министра обороны Юрий Борисов на встрече с журналистами в Рыбинске (Ярославская область) заявил:
► «У нас есть Су–35 (самолеты поколения 4++). У него очень хорошие возможности, которые долгое время будут востребованы. Не все выжато из этой машины. Мы будем продолжать испытания Т–50. Не исключаю, что могут быть пересмотрены первоначальные планы его закупки».
► По информации, просочившейся в СМИ, военные заказали только 12 истребителей, и после ввода их в эксплуатацию определятся с тем, сколько самолетов данного типа смогут себе позволить, хотя ранее твердо рассчитывали приобрести 52 самолета. Очевидно, что это связано с финансовыми ограничениями в условиях экономического кризиса и неготовность ряда узлов, БРЭО и систем вооружения комплекса ПАК ФА.
► Стоит понимать, что даже самые совершенные истребители нуждаются в наведении и координации действий. С 1989 года на вооружении состоит самолёт ДРЛО и У А–50. Он может применяться для обнаружения и сопровождения воздушных целей и надводных кораблей, оповещения командных пунктов и штабов о воздушной и надводной обстановке, применяться для управления самолётами истребительной и ударной авиации при их наведении на воздушные, наземные и морские цели, а также служить воздушным командным пунктом. Самолёты ДРЛО незаменимы для своевременного обнаружения низколетящих воздушных целей на фоне земли. В составе ВКС РФ имеется 15 самолётов ДРЛО А–50, недавно их дополнили 4 модернизированных А–50У.
□
■ Самолёт ДРЛО А–50У
□
► Первый А–50У был поставлен в 2011 году. На постоянной основе российские «летающие радары» базируются в европейской части страны. На Дальнем Востоке они появляются очень редко, только во время проведения крупных учений.
► Продолжение следует…
□
► По материалам:
http://myzarya.ru/forum1/index.php?showtopic=6074
http://inosmi.ru/nationalinterest_org/
https://www.gazeta.ru/army/2015/12/23/7987061.shtml
http://dokwar.ru/publ/voenny_vestnik/armii_mira/sravnenie_vvs_rossii_i_ssha/3-1-0-872
http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html
https://www.gazeta.ru/politics/2015/02/05_a_6400845.shtml
http://defense-update.com/features/2010/february/triumf_fielded_19022010.htm
□
► Автор — Линник Сергей

 Отправлено: 15.01.17 14:03. Заголовок: topwar.ru — Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 10–я

■ 26–10–2016

Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик. Часть 10–я

□
Российская Федерация. Зенитно–ракетные и радиотехнические войска
□
► В отличие от США и европейских стран НАТО, в нашей стране на боевом дежурстве находится значительное количество зенитно–ракетных комплексов и систем средней и большой дальности. Но по сравнению с советскими временами их количество сокращено в несколько раз. Перед ЗРВ ставилась задача по обеспечению отражения воздушного нападения. Основными штатными единицами этих войск являлись отдельные дивизионы, которые сводились в полки и бригады. Причем бригады смешанного состава начали создаваться в 1960–х годах, в них включали как дивизионы, вооруженные комплексами средней или большой дальности (С–75 или С–200), так и дивизионы маловысотных комплексов (С–125). Комплексы С–200, С–75 и С–125 дополняли друг друга, существенно затрудняя для противника задачи ведения разведки и радиоэлектронной борьбы, и перекрывали «мёртвые зоны».
► В СССР ЗРК защищали практически все важные в промышленном и административно–политическом отношении крупные города, а также атомные и гидроэлектростанции, транспортные узлы, порты и аэродромы, крупные военные объекты, места постоянной дислокации войск и т.д. Позиции ЗРК разворачивались как на крайнем юге, так и на крайнем севере нашей необъятной страны. При этом уровень боеготовности и профессиональной подготовки в зенитно–ракетных войсках, как правило, был очень высок. Как минимум один раз в 2 года расчёты участвовали в реальных учебно–контрольных стрельбах на полигоне. При этом если удавалось отстреляться на оценку ниже, чем «хорошо», следовали жесткие выводы как в отношении непосредственно командования зенитно–ракетного дивизиона, так и в отношении вышестоящего руководства.
► Самыми северными зенитно–ракетными частями в СССР являлись: в Европейской части 406–й зрп из состава 4–й дПВО на Новой Земле, а на Дальнем Востоке 762–й зрп из состава 25–й дПВО Угольные Копи, на Чукотке. Оба полка были вооружены самыми массовыми в войсках ПВО СССР ЗРК С–75. Если вывод техники и вооружения 762–го ЗРП начался ещё в конце 80–х, то законсервированные позиции с пусковыми установками на Новой Земле можно было наблюдать ещё в 2005 году.
► К 1995 году большая часть ЗРК С–75 и С–125 была выведена из эксплуатации, а количество дальнобойных С–200 сократилось в разы. Всё это оправдывалось тем, что данные комплексы якобы безнадёжно устарели и заменены ЗРС С–300П. Масштабы разрушения системы зенитно–ракетного прикрытия только за период с 1992 по 1999 год выглядят так: состав ЗРВ сократился по зрдн в 5,8 раза, по численности личного состава в 6,8 раза.
► Если с доводами об устаревании С–75 отчасти можно согласиться, хотя немногочисленные новые С–75М4 с ЗУР увеличенной дальности 5Я23, оснащённые телевизионно–оптическим визиром с каналом оптического сопровождения цели и аппаратурой «Дублер» с выносными имитаторами СНР, могли еще как минимум 10 лет охранять небо на второстепенных направлениях или дополнять более современные системы, то поспешный отказ от С–125 и С–200 был абсолютно неоправданным. При списании «стодвадцатьпяток» не были приняты во внимание следующие обстоятельства: ЗРС С–300П была создана для замены стационарных С–25 и одноканальных С–75, ракеты «трёхсотки» существенно тяжелее и дороже, полная замена С–125 ЗРС С–300ПС слишком расточительна. Опыт боевых действий в Ираке и Югославии показал, что требуется повышение плотности зенитной обороны, если закупки С–300П прекратились, а С–125 снимается с вооружения, то насыщенность ПВО зенитными комплексами упала, по логике С–300П должны были взять под свою защиту важнейшие объекты, а С–125 второстепенные или прикрывать позиции С–300П. Как показали дальнейшие события, последние модификации С–125 обладали огромным модернизационным потенциалом. Для экспортных поставок в нашей стране создан модернизированный вариант на мобильном шасси С–125 «Печёра–2М» с увеличенной в несколько раз боевой эффективностью.
□

□
► Что касается ЗРК С–200, то ему в вину ставились следующие недостатки: громоздкость, сложность перебазирования и оборудования огневых позиций, что делало этот комплекс фактически стационарным и необходимость заправки ЗУР топливом и окислителем. Но при этом у «двухсотки» были существенные достоинства: большая дальность пуска — 240 км для С–200В и 300 км для С–200Д, и возможность работать по самолётам–постановщикам активных шумовых помех. Благодаря применению в составе ЗРК С–200 зенитных ракет с полуактивной ГСН против него стали неэффективны радиопомехи, применяемые ранее для ослепления С–75 и С–125. После принятия на вооружение ЗРК С–200 авиация США и НАТО стала более уважительно относиться к неприкосновенности воздушных границ СССР. Зачастую взятия на сопровождение радиолокатором подсвета цели (РПЦ) приблизившегося «Ориона» или СR–135 было достаточно, что бы потенциальный самолёт–нарушитель спешно ретировался.
► Для сравнения: дальнобойность С–300ПС, до недавнего времени составлявших основу ЗРВ, — 90 км, только в 2000–е годы для относительно немногочисленных С–300ПМ начали поступать ракеты с дальностью пуска 200 км. До сих пор в составе ЗРС С–400 используются ЗУР 48Н6М и 48Н6ДМ, изначально созданные для С–300ПМ.
□
■ ПУ ЗРС С–300ПТ
□
► Стоит напомнить, что первоначально С–300ПТ с радиокомандной твердотопливной ЗУР 5В55К, принятая на вооружение в 1978 году, предназначалась для замены одноканального ЗРК С–75. В ЗРС С–300ПТ пусковые установки с четырьмя зенитными ракетами в транспортно–пусковых контейнерах (ТПК) размещались на буксируемых тягачами прицепах. Зона поражения первого варианта С–300ПТ составляла 5—47 км, что было даже меньше, чем у ЗРК С–75М3 с ЗУР 5Я23. Впоследствии в состав зенитно–ракетной системы были введены новые ЗУР типа 5В55Р с увеличенной дальностью пуска и полуактивной ГСН. В 1983 году появился новый вариант зенитной системы — С–300ПС. Главным его отличием стало размещение пусковых установок на самоходном шасси МАЗ–543. За счёт этого удалось добиться рекордно короткого времени развёртывания — 5 минут.
► Именно С–300ПС на долгие годы стали основой зенитно–ракетных войск. ЗРС С–300ПС стали самыми массовыми в семействе С–300П, их производство в 80–е годы велось ударными темпами. С–300ПС и ещё более совершенные С–300ПМ с высокой помехозащищенностью и улучшенными боевыми характеристиками должны были в соотношении 1:1 заменить комплексы первого поколения С–75. Это позволило бы выйти и без того самой мощной в мире системе ПВО СССР на качественно новый уровень. К сожалению, данным планам не суждено было воплотиться в жизнь.
► Испытания С–300ПМ завершились в 1989 году, и развал СССР самым негативным образом сказался на объёмах производства этой зенитной системы. Благодаря внедрению новой ракеты 48Н6 и увеличению мощности многофункциональной РЛС дальность поражения целей возросла до 150 км. Официально С–300ПМ был принят на вооружение в 1993 году, поставки данного комплекса в вооруженные силы России продолжались до середины 90–х. После 1996 года ЗРС семейства С–300П строились только на экспорт. Часть ЗРС С–300ПС прошла восстановительный ремонт, что позволило продлить их срок службы, а С-300ПМ были модернизированы до уровня С–300ПМ1/ПМ2. Для этих модификаций приняты новые ЗУР с дальностью пуска до 250 км.
► С 1994 до 2007 годы, несмотря на громкие заявления о «возрождении» армии, наши силы ПВО не получили ни одной новой зенитной системы большой дальности. Более того, ввиду предельного износа и отсутствия кондиционных ракет списывались или передавались на базы хранения С–300ПТ и С–300ПС, построенные в 80–е годы. По этой причине без зенитного прикрытия остались многие стратегически важные объекты. Такие как атомные и гидроэлектростанции, аэродромы базирования стратегических бомбардировщиков и объекты РВСН. «Дыры» между объектами ПВО за Уралом составляют по несколько тысяч километров, в них может лететь кто и что угодно. Впрочем, не только в Сибири и на Дальнем Востоке, но и по всей стране огромное количество критически важных объектов промышленности и инфраструктуры никакими средствами ПВО не прикрыто. Моделирование по результатам реальных полигонных стрельб в условиях сложной помеховой обстановки показало, что наши противовоздушные системы большой дальности при защите прикрываемых объектов способны перехватить 70—80% средств воздушного нападения. При этом следует учитывать, что за Уралом у нас имеются значительные бреши в системе ПВО, особенно с северного направления.
► Новая широко разрекламированная зенитно–ракетная система С–400 по большому счёту только начала массово поступать на вооружение. Темпы поставок С–400 в войска неплохие, но речь пока идёт только о замене подлежащих списанию С–300ПС. По состоянию на сентябрь 2016 года в ВКС РФ в составе 14 зрп имелось 29 зрдн. Всего же согласно данным взятым из «открытых источников» в ВКС имеется 38 зрп, включающих 105 зрдн. При этом некоторые части находятся в процессе перевооружения или реорганизации и не боеготовы. В период «сердюковщины» в объединенных ВВС и ПВО произошло увеличение зенитно–ракетных полков за счёт передачи из состава ПВО сухопутных войск нескольких бригад, вооруженных ЗРС С–300В и ЗРК «Бук» и объединения с ВКО. Изъятие зенитных систем большой и средней дальности существенно ухудшило возможности ПВО СВ.
► Войсковая зенитная система большой дальности С–300В и её последующие модификации главным образом предназначена для защиты скоплений войск и штабов от тактических и оперативно-тактических ракет. ЗРС С–300В смонтированная на гусеничном шасси существенно превосходит С–300П всех модификаций по проходимости на пересечённой местности, но при борьбе со средствами воздушного нападения уступает по огневой производительности и скорости перезарядки боекомплекта.
□
■ ЗРС С-300В
□
► Среди обывателей ЗРС С–300П и С–400 принято считать «супероружием» способным одинаково успешно бороться как с аэродинамическими, так и баллистическими целями. И имеющегося в ВКС РФ количества зенитных комплексов с избытком хватит, чтобы «в случае чего» посбивать все вражеские аэропланы и ракеты. Приходилось также слышать, не вызывающие ничего кроме усмешки утверждения, что в «закромах родины» находится огромное количество спрятанных под землёй или в глухих, удалённых таёжных углах «скрытых» или «спящих» зенитных комплексов. И это притом, что для выдачи целеуказания любым зенитным комплексам нужны РЛС разведки воздушной обстановки и узлы связи. А также жилые городки с соответствующей инфраструктурой для проживания военнослужащих и их семей, если конечно офицеры несущие службу на этих «скрытых» зенитных системах не монахи и не живут в землянках и пещерах, добывая себе пищу охотой и собирательством. Военнослужащих срочной службы, исходя из конспирологических теорий сторонников «подземных» ЗРК, быть там не может, так как они после увольнения в запас «рассекретят» места дислокации, да и вряд ли согласятся долго жить в пещерах. А если серьёзно, думаю, что большинству читателей излишне напоминать, что современные разведывательные космические аппараты способны вести радиотехническую разведку и делать снимки в высоком разрешении. Позиции всех зенитных систем средней и большой дальности хорошо известны и быстро вскрываются в мирное время даже на коммерческих спутниковых снимках. Естественно после наступления «особого периода», зенитные системы в максимально короткий срок перебазируются на запасные позиции. При этом осуществляются специальные технические и организационные мероприятия, но это уже совсем другая история и рассказ об этом выходит за рамки данной публикации.
□
Спутниковый снимок Google Earth: позиция С–300ПС в районе села Верхняя Эконь под Комсомольском–на–Амуре
□
► Ну, и сами по себе зенитные системы среди глухой тайги ни кому не нужны, только в Советском Союзе могли позволить себе строить позиции ЗРК на пути предполагаемого полёта вражеских самолётов, хотя и тогда большая часть зенитных комплексов защищала конкретные объекты. Но в отличие от СССР наша ПВО имеет ярко выраженный очаговый характер. Причём лучше всего прикрыты город Москва и Московская область.
□

□
► ЗРС С–300П и С–400 зачастую ассоциируются только с пусковыми установками, из которых осуществляется эффектный запуск ракет на полигоне. На самом деле в состав зрдн входит примерно два десятка многотонных машин различного назначения: пункты боевого управления, РЛС обнаружения и наведения, пусковые установки, антенные посты, транспортно–заряжающие машины и передвижные дизель–генераторы. Помимо неоспоримых достоинств С–300П и С–400 обладают и слабыми местами. Главным недостатком, который неизбежно проявиться в случае участия в отражении массированных налётов вражеских средств воздушного нападения является большое время перезарядки. При высокой огневой производительности ЗРС С–300П и С–400 в реальной боевой обстановке может сложиться ситуация, когда весь боекомплект на пусковых установках будет израсходован. Даже при наличии на стартовой позиции запасных ЗУР и транспортно–заряжающих машин потребуется немало времени для пополнения боекомплекта. Поэтому очень важно, чтобы зенитные системы взаимно прикрывали и дополняли друг друга, что далеко не всегда можно реализовать на практике.
□

□
► При весе основной пусковой установки 5П85С ЗРС С–300ПС на шасси МАЗ–543М с четырьмя ЗУР более 42 тонн и при длине 13 и ширине 3,8 метра её проходимость по слабым грунтам и пересеченной местности весьма ограниченна. Большая часть пусковых установок ЗРС С–300ПМ и практически все С–400 выполнены в прицепном варианте что, безусловно, ещё больше снижает мобильность.
□

□
► Около половины имеющихся в войсках ЗРС — это С–300ПС возраст которых приближается к критическому. Многие из них могут считаться боеспособными лишь условно. Обычным делом является несение боевого дежурства сокращённым составом боевых средств. Большая часть ЗУР 5В55Р/5В55РМ ЗРС С–300ПС находится за пределами сроков эксплуатации и запасы их ограничены. Данное обстоятельство подтверждается тем, что при передаче Казахстану пяти ЗРС С–300ПС из состава ВС РФ к ним было поставлено всего 170 ЗУР.
► Требуются незамедлительные меры по исправлению такой ситуации. Но темпы поступления в войска С–400 пока не позволяют заменить всю старую технику, подлежащую списанию. Всего до 2020 года планируется приобрести 56 дивизионов С–400. Стоит признать, что построение системы ПВО на основе С–400 труднореализуемо ввиду чрезмерной стоимости. Заявления некоторых наших высокопоставленных чиновников и военных, о том, что зенитная система С–400 в три раза эффективнее С–300ПМ, поэтому её и нужно в три раза меньше являются лукавством. Однако они при этом предпочитают умалчивать, что средства воздушного нападения вероятных «партнёров» тоже не стоят на месте. Кроме того, физически невозможно уничтожить единственной зенитной ракетой с обычной боевой частью более одной воздушной цели. Стрельбы на полигонах в условиях сложной помеховой обстановки неоднократно демонстрировали, что реальная вероятность поражения одной ракетой у ЗРС С–300П составляет 0,7—0,8. Для гарантированного поражения «трудной» цели необходимо запустить по ней 2—3 ЗУР. Конечно, С–400 с новой ракетой превосходит любую модификацию С–300П по дальности, высоте поражения и по помехозащищённости, но гарантировано сбивать одной ЗУР один современный боевой самолёт даже ей не по силам. Кроме того, никакое качество не отменяет количества, невозможно поразить больше воздушных целей, чем имеется зенитных ракет, готовых к пуску. Другими словами, если готовый к применению боекомплект израсходован, то любая, даже самая современная и эффективная зенитная система становится не более чем грудой дорогостоящего металла и при этом абсолютно не важно, во сколько раз она эффективней. Введением в заблуждение читателей также являются публикации, где утверждается, что ЗРС С–400 способна поражать цели на дальности 400 км. Нет никакого подтверждения тому, что дальнобойная ракета 40Н6Е принята на вооружение и поступает в строевые части. Начиная с 2007 года, высокопоставленные военные и чиновники, курирующие ВПК ежегодно заявляли, что новая дальнобойная ЗУР заканчивает испытания и вот–вот будет принята на вооружение, однако «воз и ныне там». Вообще к рекламным проспектам, где указывается максимальная дальность поражения надо относиться с большой осторожностью. Указанная максимальная дальность пуска, как правило может быть достигнута на средних высотах только по крупным тихоходным целям вроде военно–транспортных самолётов, самолётов ДРЛО или стратегических бомбардировщиков В-52Н. Реальная дальность пуска по самолётам тактической или палубной авиации, обычно составляет 2/3 от максимальной дальности.
► Надежды, что с помощью ещё не принятой на вооружение ЗРС С–500 удастся закрыть все прорехи в ПВО абсолютно не обоснованы. Если верить заявлениям представителей Минобороны и промышленности, то основным назначением С–500 будет ПРО и борьба с низкоорбитальными космическими аппаратами. По всей видимости, это будет весьма дорогостоящая система с тяжелыми ракетами. На первых порах запланировано построить всего 10 ЗРС С–500. По мнению National Interest С–500 представляет собой аналог THAAD интегрированный в «единую сеть» с системами С–400, С–300ВМ4 и С–350 образуя комплексную систему ПВО и ПРО.
► Большие надежды в плане усиления нашей системы ПВО возлагаются на относительно недорогой комплекс средней дальности С–350 «Витязь». Прогнозируется, что завершение испытаний и официальное принятие на вооружение нового ЗРК С–350, который создавался для замены С–300ПС, произойдёт в 2016 году. Ещё примерно два года потребуется для организации производства и обучения расчётов. Именно С–350 в будущем должен стать основой ЗРВ ВКС.
□
■ ЗРК С–350 «Витязь»
□
► По сравнению с С–300ПС ЗРК С–350 будет обладать большей огневой производительностью и увеличенным боеготовым запасом ЗУР. Известно, что одна пусковая установка комплекса «Витязь» будет способна разместить 12 ракет против 4 на С–300ПС. Также ЗРК будет иметь большее количество целевых каналов, что позволит обстреливать больше целей одновременно.
► Контроль воздушного пространства, обнаружение средств воздушного нападения и предоставление информации о противнике зенитно-ракетным войскам и истребительной авиации обеспечивают радиотехнические войска. В советское время самым крупным соединением в РТВ являлись бригады, объединяющие отдельные радиолокационные и радиотехнические батальоны и роты. К 1990 году РТВ ПВО достигли высшего уровня развития. В то время в боевом составе войск насчитывалось более 60 радиотехнических бригад и полков, на боевых позициях, разбросанных практически но всей территории СССР, было развернуто более 1000 радиотехнических подразделений. За исключением части Восточной Сибири, практически над всей территорией СССР существовало сплошное радиолокационное поле. Особое внимание уделялось контролю полярных широт. Радиолокационные посты располагались на Новой Земле, Земле Франца-Иосифа, северо–востоке Европейской части СССР и на Ямале. Самые северные РЛС размещались на Земле Франца-Иосифа, а во второй половине 80–х годов была развернута «точка» на острове Виктория, расположенном между Землёй Франца–Иосифа и Шпицбергеном. РЛП на Земле Франца-Иосифа и острове Виктория были самыми северными войсковыми частями Советского Союза.
□

□
► К концу 90–х в ходе «реформирования» вооруженных сил РТВ понесли тяжелые потери. Количество частей было сокращено в 3 раза (с 63 до 21), подразделений в 4,5 раза (с 1000 до 226), личный состав в 5 раз. Радиолокационное поле сократилось с 72 млн кв. км до 3. Практически полостью был прекращен контроль воздушного пространства на северном направлении, наиболее уязвимом для прорыва дальних бомбардировщиков и крылатых ракет. Из-за дефицита дизельного топлива для ДГА и нехватки запчастей дежурство на многих радиолокационных постах велось нерегулярно. Сейчас ведётся только зональный радиолокационный контроль части территории страны что, в общем, то отражает общее состояние системы ПВО России.
► Ситуация стала постепенно выправляться после смены руководства МО РФ. В войска начали в заметных объёмах поступать РЛС: Гамма–ДЕ, Небо–СВУ, Гамма–С1Е, Противник–ГЕ, Каста–2Е2, 96Л6Е. Одновременно с поставкой новых станций предусмотрен восстановительный ремонт и модернизация не менее 30% имеющейся техники РТВ.
► Как и в советское время, особое внимание уделяется Арктике. Запланировано возведение пяти стационарных объектов радиолокации и пунктов наведения авиации — на острове Средний архипелага Северная Земля, острове Земля Александры архипелага Земля Франца–Иосифа, острове Врангеля и мысе Шмидта в Чукотском автономном округе и в поселке Рогачева на Южном острове архипелага Новая Земля. В каждой из указанных точек появятся радар противовоздушной обороны и автоматизированный пункт контроля воздушной обстановки. Информация о движении в воздушном пространстве над побережьем Арктики будет передаваться в КП ПВО в Московской области.
► В поселке Рогачево Южного острова архипелага Новая Земля располагается действующий аэродром Амдерма–2. Согласно планам, там разместится авиагруппа перехватчиков МиГ–31. В конце 2015 года на Новой Земле был сформирован зенитно–ракетный полк вооруженный ЗРС С–300ПМ. Этот полк стал первой полноценной воинской частью Северного флота, сформированной на островах Северного Ледовитого океана.
► В российском обществе относительно боеспособности отечественной системы ПВО можно встретить диаметрально противоположные мнения. Вообще, отечественные СМИ в большинстве своём вольно или невольно создают искаженное представление о наших возможностях в отношении обеспечения ПВО. Это зачастую отражается в комментариях отдельных посетителей сайта «Военное обозрение». Так некоторое время назад один из участников дискуссии на полном серьёзе утверждал, что «устаревшей» ЗРС С–300ПС уже нет на вооружении в ВКС РФ, поскольку АО «Концерн ВКО Алмаз–Антей» больше не осуществляет продление сроков эксплуатации ЗУР 5В55Р/5В55РМ, а с помощью РЛС СПРН «Воронеж–ВП» можно контролировать воздушное пространство над территорией США. А ЗРВ ВКС вооружены только новейшими С–400 и модернизированными С–300ПМ2. Более того у некоторых читателей после прочтения двух завершающих частей цикла может сложиться мнение, что автор сознательно преуменьшает наши возможности. Заранее предвижу комментарии типа: «Шёф, усё пропало…» или «Можно ползти на кладбище…» Конечно, тот, кто считает, что всё пропало, может ползти, но целью данной публикации было информирование думающей части читателей об истинных возможностях российской противовоздушной обороны и о перспективах её совершенствования.
► При написании цикла «Современное состояние ПВО стран — бывших советских союзных республик» автор пользовался только «открытыми» источниками информации, которые зачастую противоречат друг другу. В связи с этим неизбежны разного рода неточности и накладки. Поэтому заранее благодарен за компетентную критику и уточнения.
□
► По материалам:
http://myzarya.ru/forum1/index.php?showtopic=6074
http://inosmi.ru/nationalinterest_org/
https://www.gazeta.ru/army/2015/12/23/7987061.shtml
http://dokwar.ru/publ/voenny_vestnik/armii_mira/sravnenie_vvs_rossii_i_ssha/3-1-0-872
http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html
https://www.gazeta.ru/politics/2015/02/05_a_6400845.shtml
http://defense-update.com/features/2010/february/triumf_fielded_19022010.html
□
► Автор — Линник Сергей