Отправлено: 12.12.13 21:26. Заголовок: Республика Украина

Военно–политическая проблематика, армии союзников и дружественных стран

Республика Украина

укр. Республіка Україна

 Отправлено: 12.12.13 21:27. Заголовок: Военный информатор — КрАЗ разработал новый военный автомобиль В12.2МЕХ «Сержант»

■ Армия

КрАЗ разработал новый военный автомобиль В12.2МЕХ «Сержант»

19.10.2013

Украинское предприятия «ПАО АвтоКрАЗ» разработало и произвела новый бортовой автомобиль КрАЗ В12.2МЕХ «Сержант», предназначенный для использования в вооруженных силах.
Принципиально новый автомобиль для предприятия, имеет однообъемную (бескапотная) компоновку с использованием кабины от грузовика MAN F2000, которая производится по лицензии в Китае фирмой Shaanxi.
□

□
На новое грузовое шасси В12.2МЕХ устанавливается V—образная «шестёрка» Сummins мощностью 380 л.с. Коробка передач — 8—ступенчатая, механическая, китайской марки Fast Gear, благодаря чему грузовик «Сержат» способен перевозить грузы до 12 т при этом, также может буксировать прицепы полной массой: до 10 т (по бездорожью), до 30 т (по асфальту), до 75 т (при буксировке самолётов).
Бортовой автомобиль КрАЗ В12.2МЕХ предназначен для перевозки различных грузов и людей, буксировки транспортных и специальных прицепов, а также самолётов на аэродромах и эксплуатации по дорогам всех категорий и бездорожью. «Сержант» может преодолевать подъёмы крутизной до 58% и броды глубиной до 1,0 метра. Контрольный расход топлива на 100 км составляет 39 литров.
На Кременчугском автозаводе планируют производить и платформу 4х4 КрАЗ В6.2МЕХ. Основный рынок сбыта для данных автомобилей являются страны Ближнего Востока и Африки. При этом рассматривается возможность принятия на вооружения данных автомобилей и для нужд вооруженных сил и внутренних войск Украины.

 Отправлено: 25.02.14 19:47. Заголовок: Военный информатор — Новейшая украинская РЛС МР—1 может выйти на госиспытания уже в 2015

■ Армия

Новейшая РЛС МР—1 может выйти на госиспытания уже в 2015

25—02—2014

При условии достаточного финансирования РЛС МР—1 может выйти на госиспытания уже в 2015 г. Об этом Defense Express сообщил директор КП «НПК «Искра», входящего в состав ГК «Укроборопром», Игорь Пресняк.
По словам руководителя, РЛС МР—1 разрабатывается и изготавливается за собственные средства предприятия. Главной особенностью станции является то, что она позволяет обнаруживать воздушные цели, выполненные по технологии «stealth».
□

□
По оценкам Игоря Пресняка и его специалистов: «МР—1 имеет ряд существенных преимуществ перед зарубежными РЛС метрового диапазона. В частности МР—1 имеет малое время развертывания (5 мин), в отличие от 30 мин у РЛС «Небо—СВУ». Вся аппаратура нашей станции размещена на одном автомобиле КрАЗ в отличие от трех транспортных единиц у РЛС 55Ж5. РЛС МР—1 позволяет оценить высоту цели. РЛС «Восток—Э» такой возможности не имеет».
Аппаратура РЛС МР—1 выполнена на современной цифровой базе, что позволяет ей эффективно интегрироваться как в военную, так и в гражданскую систему контроля воздушного пространства. РЛС позволяет сопрягаться практически с любыми потребителями радиолокационной информации с использованием как стандартных, так и нестандартных протоколов обмена.
«В настоящее время возможность вкладывать собственные средства в закупку комплектующих и изготовление станции существенно ограничена. В первую очередь это связано со значительным сокращением госзаказов и необходимостью модернизации радиолокационной техники, выпускаемой нашим предприятием, для сохранения экспортного потенциала. Значительно ускорить сроки изготовления РЛС МР—1 может полное или, хотя бы, частичное финансирование оставшихся работ госструктурами» — отметил директор КП «НПК «Искра».

 Отправлено: 08.03.14 17:29. Заголовок: Красная звезда — Армия Украины: перемены

■ 07—03—2014

Армия Украины: перемены

■ Руководство военного ведомства Украины намерено провести масштабную ротацию военнослужащих. Главная цель ротации, по словам собеседника агентства ИТАР—ТАСС, — «переместить военных, выходцев из восточных и южных регионов страны, от мест, где проживают их родственники, и заменить их военнослужащими из Западной Украины». По мнению утверждённого Верховной радой исполняющим обязанности президента Украины Александра Турчинова, такая ротация «позволит исключить случаи массового перехода военнослужащих на сторону сепаратистских сил в данных регионах и обеспечит целостность вооружённых сил страны».
■ 07 марта на должность командующего ВМС Украины назначен контр—адмирал Гайдук Сергей Анатольевич.
■ Один из офицеров штаба подразделения 95—й отдельной аэромобильной бригады вооружённых сил Украины, дислоцирующейся в Житомире, сообщил журналистам, что теперь действия командиров всех уровней будут теперь контролировать «комиссары Евромайдана». К командирам всех подразделений 95—й бригады уже приставлены «политически благонадежные» активисты захватившей власть оппозиции. Они наделены широкими полномочиями и обязаны следить за моральным духом командного состава, а также не допускать проявления им «малодушия» и отказа от выполнения приказов, исходящих из Киева.
■ Руководство ультранационалистической группировки «Правый сектор» потребовало от правительства открыть военные арсеналы для их формирований — «отрядов самообороны». Такое требование выдвинул лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош. Он заявил, что «консервативные подходы» руководства силовых структур не позволяют навести порядок в стране и исключить антимайдановские протесты в восточных и южных регионах Украины.
■ Ярош в ультимативной форме предложил передать боевикам «Правого сектора» часть оружия и военной техники, а также несколько войсковых учебных центров. По утверждению лидера «Правого сектора», эти центры необходимы для качественной подготовки его бойцов, так как им предстоит участвовать «в обеспечении территориальной целостности Украины».

 Отправлено: 30.03.14 00:20. Заголовок: ЦАМТО — Военная техника ВС Украины, оставшаяся в Крыму, и предприятия ОПК Крыма

■ 27 марта 2014 года

Новости

Военная техника ВС Украины, оставшаяся в Крыму, и основная специализация предприятий ОПК Крыма

После объявления по результатам референдума Республики Крым независимым государством, дальнейшего вхождения ее в состав России и начавшегося вывода украинских военнослужащих, на территории полуострова осталось значительное количество ВиВТ ВС Украины.
□
■ Фото: ЦАМТО
□
■ По заявлению пресс—секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, украинские военные могут свободно покинуть территорию Крыма, «но с оружием или нет — будет решать Минобороны». Определяющим фактором в этой связи, вероятно, станет стабилизация обстановки на территории Украины, поскольку возвращать вооружение в страну, которая объявила мобилизацию, вряд ли целесообразно.
■ Согласно заявлению Минобороны РФ, российская сторона на первом этапе приступила к инвентаризации оставленных ВиВТ на территории Крыма и обеспечила должную охрану всей военной инфраструктуры Крымского полуострова для исключения возможных хищений и мародерства.
■ Украинские власти утверждают, что общая стоимость оставленного в Крыму военного имущества оценивается в 18 млрд грн. (около 1,7 млрд дол).
■ Как заявил заместитель министра обороны Украины Леонид Поляков, в настоящее время продолжаются переговоры с российской стороной по поводу дальнейшей судьбы украинской военной техники и военного имущества в Крыму. Украинская сторона заявляет, что если Киеву не удастся вывезти свою технику и имущество, Украина будет требовать от России компенсации в международных судах.
□
Количественная оценка военной техники ВС Украины, оставшейся в Крыму
□
■ Наиболее многочисленным компонентом, подчиненным командованию ВМС ВС Украины (в/ч А—0225, г.Cеваcтополь) на территории Крыма, являлись части береговой обороны, общее руководство которыми осуществлял Центр войск береговой обороны (г. Симферополь).
■ В частности, на вооружении подчиненных ему частей и подразделений (36 отд. бригады береговой обороны (в/ч А—2320, Cимферопольcкий р—н, н.п. Перевальное), 406 отд. береговой артиллерийской группы (в/ч А—1743, г. Симферополь), 1—го (в/ч А-2272, г.Феодосия) и 501—го (в/ч А—0669, г. Керчь) отд. батальонов морской пехоты состояла следующая боевая техника и ракетно—артиллерийское вооружение больших калибров:
• 40 основных боевых танков Т—64Б;
• 74 БМП—2;
• 60 БТР—70;
• 45 БТР—80;
• 20 БМП—1;
• 25 БТР—60;
• 30 МТ—ЛБ;
• 9 ПТРК 9П149 Штурм—С (одна батарея);
• 24 ед. 120—мм минометов 2С12 «Сани»;
• 12 ед. 122—мм 2С1 «Гвоздика» (дивизион);
• 18 ед. 122-мм РСЗО БМ—21«Град» (дивизион);
• 18 ед. 122-мм буксируемых гаубиц Д—30 (дивизион);
• 18 ед. 152-мм буксируемых пушек 2А36 «Гиацинт—Б» (дивизион).
■ На вооружении 25—го отд. ракетного дивизиона береговой обороны (в/ч А—2291, г. Cеваcтополь) имелось 2 ПУ ПКРК «Рубеж».
■ Кроме того, на вооружении данных формирований, а также базах, складах, частях управления и обеспечения состоит различная специальная техника, средства связи и ПВО, машины обслуживания, значительное количество стрелкового оружия и боеприпасов и другого имущества.
■ В Крыму была размещена главная военно—морская база ВМС Украины (в/ч А—4408, г. Cеваcтополь) и Южная военно—морская база (в/ч А—2506, Новоозерное (Донузлав)). В состав Центра морских операций ВМС Украины (в/ч А—0825, г.Cеваcтополь) входили две бригады надводных кораблей: 1—я (в/ч А—2295, г. Cеваcтополь) и 5—я (в/ч А—2865, Новоозерное), четыре отдельных дивизиона учебных кораблей и судов обеспечения, ДЭПЛ «Запорожье».
■ На большей части боевых кораблей ВМС Украины в настоящее время экипажами поднят российский Андреевский флаг. По данным украинских источников, Украина сохраняет контроль над 10 кораблями. Среди них фрегат «Гетьман Сагайдачный» проекта 1135П, являющийся наиболее боеспособной единицей украинского флота, который в настоящее время находится в Одессе.
■ На текущий момент в список боевых и вспомогательных кораблей и судов ВМСУ, над которыми поднят флаг России, входят 51 украинское судно. Среди основных из них: два малых противолодочных корабля (корвета) проекта 1124М («Луцк» и «Тернополь»), малый противолодочный корабль проекта 12412 (корвет) «Хмельницкий», ракетный катер проекта 12411Т «Приднепровье», ракетный катер проекта 206МР «Прилуки», корабль управления «Славутич», корабль управления «Донбас», буксир «Корец», два морских тральщика проекта 266М («Чернигов» и «Черкасы»), рейдовый тральщик проекта 1258Э «Геническ», большой десантный корабль проекта 775 «Константин Ольшанский», сторожевой корабль проекта 1124П (корвет) «Винница», средний десантный корабль проекта 773 «Кировоград», ДЭПЛ проекта 641 U01 «Запорожье», противопожарный катер «Борщив» и другие. <…>.
■ Полный вариант статьи для подписчиков будет опубликован в журнале «Мировая торговля оружием» № 3.
□
Характеристика и специализация предприятий ОПК на территории Крыма
□
На территории Крыма расположены 13 предприятий, входящих в состав ГК «Укроборонпром»:
• ГП «Севастопольское авиационное предприятие»;
• ГП «Евпаторийский авиационный ремонтный завод»;
• ГП «Феодосийский судомеханический завод»;
• ГП «Центральное конструкторское бюро «Черноморец»;
• ГП «Конструкторское бюро радиосвязи»;
• ГП «Конструкторско—технологическое бюро «Судокомпозит»;
• ГП «Феодосийский оптический завод»;
• ГП «Специальная производственно—техническая база «Пламя»;
• ГП «Научно—исследовательский институт аэропружных систем»;
• ГП «Научно—исследовательский центр «Вертолет»;
• ГП «Склопластик»;
• ОАО «Феодосийская судостроительная компания «Море»;
• ПАО «Завод «Фиолент».
□
ГП «Севастопольское авиационное предприятие»
□
99057, г. Севастополь, ул. Летчиков, 2.
■ Сфера деятельности: Капитальный ремонт, переоборудование и модернизация вертолетов Ка—25, Ка—27, Ми—8, Ми—14, Ми—17 всех модификаций, их агрегатов и оборудования, а также наземных средств обеспечения полетов, связи и навигации. Все технологические процессы утверждены разработчиками — КБ им. Камова и КБ им. М.Л. Миля, которые производят техническое сопровождение капитального ремонта вертолетов.
■ На предприятии осваивается капитальный ремонт вертолетов Ми—2, Ка—29, Ка—32, Ми—24 и Ми—35 всех модификаций.
■ Капитальный ремонт наземных средств обеспечения полетов, связи и навигации, в т.ч. радиостанций Р—832, Р—839, Р—844, Р—845, P—848, ПАР—8, ПАР—9, ПАР—10; пеленгаторов АРП—6, АРП—6У, АРП—11; командных пунктов СКП—9, СКП—11; приводных и посадочных станций ПРМГ—4, РСП—7, РСП—6 и их модификаций; станций обеспечения полетов AПА—5, АПА—35, АПА—50(М), УПГ—250, ЭГУ—17/35, ЭГУ—250, ТЗ—22, ТЗ 7.5; масло— и воздухозаправщиков всех моделей.
■ Предприятие предоставляло услуги по ремонту и модернизации авиатехники как для Министерства обороны Украины, в т.ч. для 56—го отдельного вертолетного отряда ВС Украины, задействованного в миссии ООН в Либерии, так и инозаказчиков. Завод сотрудничает со странами СНГ, а также с государствами и частными фирмами Европы, Ближнего и Среднего Востока, Индии, Юго—Восточной Азии и Африки. Удачное географическое расположение на Черноморском побережье, наличие специально оборудованного морского терминала, развитая инфраструктура, близость железнодорожного узла, морского порта, аэродромов, автомагистрали позволяют производить транспортировку в ремонт и отгрузку авиационной техники после ремонта заказчику любым видом транспорта.
■ В настоящее время ГП «Севастопольское авиационное предприятие» осуществляет капитальный ремонт 6 вертолетов Ми—8 для ВВС Хорватии в рамках подписанного в июле 2013 года ГК «Укрспецэкспорт» и Министерством обороны Республики Хорватия контракта. Заказчику уже переданы два отремонтированных вертолета, готовится к облету третья машина. <…>.
■ Полный вариант статьи по специализации всех 13 предприятий ОПК Крыма для подписчиков будет опубликована в журнале «Мировая торговля оружием» № 3.

 Отправлено: 07.04.14 17:56. Заголовок: ЦАМТО — Более 900 ед. ВиВТ из резерва ВС Украины снимается с консервации

■ 07 апреля 2014 года

Новости

Более 900 ед. ВиВТ из резерва ВС Украины снимается с консервации

Личный состав одной из баз резерва автобронетанковой техники Вооруженных сил Украины проводит плановые мероприятия по снятию с длительного хранения военной техники, сообщила пресс—служба Минобороны Украины.
□
■ Техника расконсервируется, проводится запуск двигателей, проверка работы всех систем вооружения и агрегатов и осуществляется контрольный пробег на расстояние до 25 км.
■ Подготовленные к введению в боевой состав БМП, гусеничные тягачи, тяжелые седельные тягачи, прицепы, передвижные мастерские по ремонту автомобильной техники, средства эвакуации, средства для перевозки личного состава и подвоза материальных ресурсов доставляются в воинские части и подразделения Вооруженных сил Украины в установленном порядке, говорится в сообщении пресс—службы украинского военного ведомства.

 Отправлено: 09.04.14 19:35. Заголовок: Военный информатор — Армия: На базе шасси КрАЗ разработан новый БА Shrek One (KrAZ MPV)

■ Армия

На базе шасси КрАЗ разработан бронеавтомобиль Shrek One (KrAZ MPV)

06—04—2014

Новая совместная разработка Индии и Украины представляет собой многоцелевое транспортное средство с противоминной защитой предназначено для оперативной доставки личного состава воинских подразделений и их огневой поддержки, для чего может быть оснащено современным вооружением и средствами активной и пассивной защиты.
□
■ KrAZ MPV TC
□
Защиту от поражения стрелковым оружием, осколков гранат, снарядов и ОМП обеспечат:
• кузов цельного типа несущей конструкции, оборудованный усиленными бронелистами;
• двери двойного исполнения;
• двойные боковые стенки;
• внутри дверей и стенок установлен 25 мм взрывозащитный материал;
• низ кузова, состоящий из 3—х стенок, образует днище клинообразного типа.
Тактико—технические характеристики:
Колесная формула — 4×4
Снаряженная масса, кг — 16 000
Пассажировместимость — 2 члена экипажа + 3 оператора
Баллистическая защита — B6+/STANAG 4569 Level 2
Противоминная защита — 2 x TM57 мины (14 кг TNT) под любым колесом, 1 x TM 57 мины (7 кг TNT) прямо под днищем
Коробка передач — 9JS150TA—B
Двигатель ЯМЗ—238D (Опционально могут быть установлены двигатели Cummins и Deutz)
По уровню защиты вертикальные стенки и пуленепробиваемые стекла по стандартам НАТО сопоставимы с уровнем 3А (STANAG 4569). Используемый взрывозащитный материал несколько превосходит по уровню защиты натовский стандарт (STANAG 4569) 2—го уровня.
Также существуют и специальные версии автомобилей на базовом шасси KrAZ MPV Ambulance — автомобиль скорая помощь с противоминной защитой. Предназначен для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, а также для их транспортировки. Автомобиль оснащен всем необходимым медицинским оборудованием.
KrAZ MPV with IA (Shrek One) — многоцелевое транспортное средство с противоминной защитой предназначено для работы на взрывоопасных участках. Автомобиль оснащен краном манипулятором со специальным оборудованием и дистанционным управлением с кабины.

 Отправлено: 04.05.14 17:04. Заголовок: Мобильная радиолокационная станция кругового обзора МР—1

Мобильная радиолокационная станция кругового обзора

МР—1

■ Мобильная радиолокационная станция кругового обзора средних и больших высот метрового диапазона волн МР—1 с координатными и трассовыми выходами, работающая автономно или в составе региональных и национальных автоматизированных систем управления, предназначенная для использования:
• в составе радиотехнических подразделений противовоздушной обороны для контроля воздушного пространства;
• в составе зенитно—ракетных войск для обеспечения радиотехнической информацией дежурных огневых средств;
• в составе радиотехнических подразделений военно—воздушных сил для обеспечения боевой подготовки авиации.
■ Радиолокационная станция МР—1 разработана на Казённом предприятии «Научно—производственный комплекс «Искра», которое является ведущим разработчиком и производителем наземной радиолокационной техники оборонного комплекса Украины. КП НПК «Искра» относится к министерству промышленной политики Украины. Входит в список предприятий Украины, которые имеют стратегическое значение для экономики и безопасности государства.
□
□ □
□
■ Радиолокационная станция МР—1 обеспечивает:
• выявление, сопровождение и измерение азимута, дальности, эшелонов высоты полета и путевой скорости воздушных объектов, в том числе выполненных по технологии «стелс», в условиях без помех и при воздействии естественных и организованных активных и пассивных помех, а также в условиях их комбинированного действия;
• Определение пеленгов на источники активных помех;
• Выдачу информации на автономные средства отображения и взаимодействия с командными пунктами региональных и национальных автоматизированных систем управления.
■ Инструментальная дальность — 400 км.
■ Время свертывания (развертывания) — 10 (15) мин.
■ Количество транспортных единиц — одна (с электростанцией на борту).

 Отправлено: 31.05.14 00:13. Заголовок: Военный информатор — Армия: «АвтоКрАЗ» начал испытания нового многоцелевого шасси 8х8

■ Армия

«АвтоКрАЗ» начал испытания нового многоцелевого шасси 8х8

27—05—2014

«АвтоКрАЗ» начал испытания нового многоцелевого шасси 8х8. На полигоне Кременчугского автозавода проходит испытание необычный автомобиль с колесной формулой 8х8 и бескапотной кабиной впереди двигателя.
Предполагается, что новая разработка украинских машиностроителей КрАЗ—7634НЕ станет основой для строительной и специальной техники. Новое шасси может послужить базой для перспективного ракетного комплекса, разрабатываемого сейчас в интересах вооруженных сил Украины.
□
□
□
Ранее уже появлялась информация о начале конструкторских работ по созданию национального ракетного комплекса для замены устаревших ОТРК «Точка—У». На данный момент точной информации о новой разработке нет.
Известно, что она оснащена двигателем ЯМЗ—7511 мощностью 400 л.с. и предназначена для монтажа спецоборудования для нефтегазовой промышленности. Также, такой КрАЗ может стать и шасси для автокрановых установок.
□
Краткие технические характеристики
□
Колёсная формула — 8х8
Грузоподъёмность, кг — 27 000
Двигатель — дизельный V—образный с турбонаддувом ЯМЗ—7511.10 (Евро—3)
Коробка передач — механическая, двухдиапазонная ЯМЗ—2391—53
Сцепление — ЯМЗ—184
Шины — 445/65R22,5
□
Данное шасси также может использоваться для установки реактивных систем залпового огня типа «Град» или «Ураган», а также пусковых установок зенитных комплексов «Днепр».

■ Фото КрАЗ—7634НЕ — © www.autoconsulting.com.ua

 Отправлено: 13.09.14 21:38. Заголовок: Военный информатор — Нацгвардия Украины получила тягачи КрАЗ для транспортировки бронетехники

■ 12—09—2014

Армия

Нацгвардия Украины получила тягачи КрАЗ для транспортировки бронетехники

Контракт на поставку «АвтоКрАЗ» армейской техники для Национальной Гвардии успешно реализуется. Так в очередной партии переданных автомобилей уже есть не только бортовые армейские грузовики КрАЗ—5233 и КрАЗ—6322 «Солдат», но и танковые тягачи.
□
■ Седельный тягач КрАЗ—64431 | Источник: ukraineindustrial.info
□
На фото — седельный тягач КрАЗ—64431 в армейском исполнении, который способен работать с полуприцепом массой 32 т. Ожидать загрузки новенькому КрАЗу долго не пришлось. Он уже буксирует БТР после капремонта.
Отметим, что КрАЗ стал основным поставщиком техники для Национальной Гвардии. По словам министра МВД Украины Арсена Авакова, в рамках двух контрактов КрАЗ должен поставить Нацгвардии 60 и 310 автомобилей. Всего 370 машин на сумму около 361 млн грн. — тягачи, бронированные и бортовые, кунги, спецмашины, платформы, прицепы, реммастерские, — сообщил Аваков.
□
Источник — ukraineindustrial.info

 Отправлено: 28.09.14 17:43. Заголовок: Украинские пограничники получили новый образец бронетехники

Украинские пограничники получили новый образец бронетехники

■ Государственное предприятие «Николаевский ремонтно—механический завод» (346 бронетанковый ремонтный завод, Украина, 54017, г. Николаев, ул.1—я Слободская, 120) передал передал Азово—Черноморскому региональному управлению Государственной пограничной службы Украины передвижной блокпост, созданный на базе бронированной разведывательно—дозорной машины БРДМ—2. Эта техника является первым исследовательским проектом, над которым трудовой коллектив завода работал два месяца, сообщает пресс—служба Николаевской облгосадминистрации. Председатель Николаевской ОГА Николай Романчук отметил, что реализовать этот пилотный проект удалось благодаря материальной помощи николаевских аграриев и инициативы руководства завода. Утверждается, что передвижной блокпост создан на средства трудового коллектива завода и фермеров Казанковского района Николаевской области.
□

□
■ Н. Романчук поблагодарил за помощь и подчеркнул, что «мы вместе должны помочь нашей армии». Он заявил о том, что уже направил в Министерство обороны Украины соответствующие письма с предложением поддержать выпуск модернизированной техники. Он также сообщил, что уже разработаны предложения по выпуску на базе БРДМ машин военной скорой медицинской помощи. Руководство бронетанкового завода утверждает, что блокпост сможет защитить пограничников и рассчитывает получить заказ на партию таких передвижных блокпостов.
□
□ □
□
■ В свою очередь и.о. директора ГП «Николаевский ремонтно—механический завод» Александр Швец рассказал, что «предприятие переживает не лучшие времена», но трудовой коллектив работал ради укрепления обороноспособности военных. Журналисты смогли ознакомиться с тем, что находится внутри блокпоста. К сожалению, индекс, присвоенный изделию, не известен.
□
□
□
■ Фото — nikvesti.com, mykolayiv-oda.gov.ua, mukola.net

 Отправлено: 29.09.14 18:22. Заголовок: Lb.ua — В Запорожской области разработали передвижной железобетонный блокпост для АТО

■ 19—07—2014

В Запорожской области разработали передвижной железобетонный блокпост для АТО

Конструкцию можно пробить только из РПГ

■ Запорожский домостроительный комбинат разработал передвижной железобетонный блокпост—дот, который возможно пробить только из противотанкового гранатомета.
■ Как говорится в сообщении пресс—службы Запорожской обладминистрации, в пятницу прошли испытания блокпоста, в ходе которых его обстреляли из автоматов, пулеметов различного калибра и РПГ.
□
■ Фото: zoda.gov.ua
□
■ Железобетонную конструкцию сумел пробит только гранатомет. После этого эксперты пришли к выводу, что в дальнейшем дот будет обшит листами железа или аккумулятивной сеткой, и после усовершенствования оборонительного сооружения его можно будет поставлять в зону активных боевых действий.
□
■ Фото: zoda.gov.ua
□
■ Напомним, в июне Николаевский бронетанковый ремонтный завод изготовил передвижной бронированный блокпост из металла.

 Отправлено: 29.09.14 21:47. Заголовок: Вероятно, что в скор..

Вероятно, что в скором времени стоит ждать и бронированную лошадь. Откуда-нибудь из Харькова.

 Отправлено: 30.09.14 19:20. Заголовок: Mk.kiev.ua — Николаевский бронетанковый завод изготовил уникальную «операционную на колесах»

■ 24—07—2014

Николаевский бронетанковый завод изготовил уникальную «операционную на колесах»

■ Как сообщили в Минздраве Украины, бронированная скорая помощь создана на базе БТР—70. На ней можно вывозить раненых с поля боя и оказывать им неотложную хирургическую помощь непосредственно в салоне.
■ Бронированная «скорая» может работать в трех режимах. «На ней можно вывезти с поля боя 11 легкораненых или шесть тяжелораненых и трех сидячих бойцов. В третьем режиме она имеет возможность транспортировать четырех тяжелораненых с обслуживающим персоналом и еще трех военных с легкими ранениями. Крайне важно, что прямо в салоне можно проводить операции», — рассказал директор предприятия Александр Швец. Специалисты завода утверждают, что такая бронированная «скорая» превышает все лучшие мировые аналоги, но при этом есть еще и дешевле. Николаевский бронетанковый завод уже передал украинским военным в зоне АТО два БТРа и один передвижной блок—пост.
□
□

 Отправлено: 01.10.14 19:25. Заголовок: Vz.ru — Украинский танк с надписью «На Москву» врезался в еж «Стоп войне»

Украинский танк с надписью «На Москву» врезался в еж «Стоп войне»

■ Танк ВСУ с надписями «На Москву» и «Смерть врагам» врезался на въезде в Мариуполь в противотанковый еж, который был украшен белыми голубями и надписью «Стоп войне». Танк при этом буквально развалился на части. Курьезный случай произошел после того, как стороны вооруженного конфликта договорились о прекращении огня.
□
□
□
■ Фото — Reuters

 Отправлено: 02.10.14 20:00. Заголовок: Военный информатор — Украинские военные будут зимовать в железнодорожных вагонах

■ 01—10—2014

Армия

Украинские военные будут зимовать в железнодорожных вагонах

Приднепровская железная дорога выделила для дислоцированного на Херсонщине подразделения Вооруженных Сил Украины три плацкартные вагоны, которые будут служить им зимними квартирами, а также вагон—ресторан для их питания.
□
■ Фото: ЖД вагон | Источник: www.mil.gov.ua
□
Вагоны выделено с обслуживающим персоналом, с переменной бельем, а также с запасом топлива на весь зимний период.
При необходимости их количество будет увеличено.
Указанными вопросами занимаются представители Укрзализныци и Министерства инфраструктуры, — сообщил советник главы Херсонской областной государственной администрации Александр Воробьев.
□
Источник — www.mil.gov.ua

 Отправлено: 02.10.14 20:26. Заголовок: Военный информатор — «Укроборонпром» представил трехкоординатную обзорную РЛС 80К6К1

■ 01—10—2014

Армия

«Укроборонпром» представил новейшую трехкоординатную обзорную радиолокационную станцию 80К6К1

Государственным концерном «Укроборонпром» в 2014 году было разработано новейшую трехкоординатную обзорную радиолокационную станцию 80К6К1. Данная РЛС была создана специалистами казенного предприятия «Научно—производственный комплекс «Искра».
□
■ Фото: РЛС 80К6К1| Источник: www.ukroboronprom.com.ua
□
РЛС 80К6К1 размещается на 2—х транспортных единицах украинского производства.
Мобильная РЛС 80К6К1 предназначена для использования в составе радиотехнических и зенитно—ракетных подразделений войск ПВО, выдачи целеуказания зенитно—ракетным войскам, и обеспечивает обнаружение, сопровождение и измерение трех координат воздушных объектов и их путевой скорости. Также радиолокационная станция определяет государственную принадлежность воздушных объектов, обеспечивает выдачу информации на рабочие места.
По состоянию на сегодня выполняется разработка конструкторской документации РЛС 80К6КС1. В отличие РЛС 80К6К1, вся аппаратура данной РЛС размещается на одном транспортном средстве, что позволяет сократить время развертывания/свертывания.
Время развертывания/свертывания РЛС 80К6К1 составляет 6 минут. Инструментальная дальность — 400 км, дальность обнаружения целей типа «тактический истребитель» — 220 км, зона обзора в угломерной плоскости — 55 градусов. Среднеквадратичная ошибка определения координат: по дальности является не более 100 м.
Также казенным предприятием «Научно—производственный комплекс «Искра». Планируется существенно улучшить часть тактико—технических характеристик, это даст ряд преимуществ в продвижении на внешнем рынке.

 Отправлено: 02.10.14 23:00. Заголовок: Admin, а что, Украин..

Admin, а что, Украина и сейчас союзник и дружественная страна?
Думаю, ей место где-то не в этой теме.

 Отправлено: 02.10.14 23:52. Заголовок: История повторяется?

Admin пишет:

цитата:

плацкартные вагоны, которые будут служить им зимними квартирами

Такое было в годы Великой Отечественной войны...
Об этом мне рассказывал один врач, с которым я работал в 50-й больнице Москвы.
Этот врач был выпускником ленинградской военно-медицинской академии, военный хирург.
Кратко его, очевидца, рассказ: 41-й год, немцы приближаются к Москве. Какая-то неумная голова (мягко говоря) направила выпускников, военных хирургов, которых и так не хватало, пехотинцами (!) подо Ржев. За несколько дней боёв погибло много так нужных армии врачей. Факт этот дошёл до самого «верха». «Неумную голову» - в ведомство Л.П. Берии, а молодых докторов - в Москву, на переформирование. Расселили в вагонах, но не в плацкартных, как теперь укров, а в купейных. Очень хорошо кормили, удавалось и выпивать. Были доктора на таком «переформировании» несколько месяцев. Потом - на службу. Кто - на фронт, кто - в госпитальные базы...
А вагоны с докторами стояли, не поверишь, Admin, в районе, где сейчас расположен... «Горизонт»!
Прошу прощения за оффтоп.

 Отправлено: 03.10.14 10:04. Заголовок: С темой по Украине мы всегда успеем

Заправщик, если на твой «конкретный» вопрос:

цитата:

А что, Украина и сейчас союзник и дружественная страна?

дать в данный момент такой же «конкретный», и само собой, вполне «предсказуемый», ответ, то большого смысла, думаю, в этом не будет, поскольку, по всем признакам, на Украине ещё совсем «не вечер», чтобы делать окончательный вывод о том, союзник ли Украина нам, дружественная ли эта страна России или всё же нет. Да и открыть тему по Украине с «нужным» названием, мы ведь всегда успеем?

 Отправлено: 25.11.14 21:44. Заголовок: Military-informant.com — КрАЗ разработал новый бронеавтомобиль «Раптор» для украинской армии

■ 21—11—2014

Новости

КрАЗ разработал новый бронеавтомобиль «Раптор» для украинской армии

■ На испытательном полигоне предприятия ПАТ «АвтоКрАЗ» продемонстрировали новый бронеавтомобиль «Раптор» разработанный в интересах Национальной Гвардии и вооруженных сил Украины, сообщает портал «Украина промышленная».
■ Первая партия данных бронеавтомобилей предназначена для поставки в интересах Национальной Гвардии. Руководитель предприятия заявляют, что «Бронированный КРАЗ «Раптор», аналогов которому нет в мире, уже скоро поступит на вооружение украинских войск».
□

□
■ КрАЗ «Раптор» представляет собой дальнейшей развитие бронемашин создаваемых в партнерстве с канадской компанией Streit Armored Group. Новый бронеавтомобиль это многоцелевой бронированный бортовой автомобиль на шасси КрАЗ—6322 с колесной формулой 6х6, отличительной особенностью нового бронеавтомобиля это съемное бронированное отделение для десанта. В случае необходимости съемный бронированный кунг может быть снят и установлен на блок—пост и служить местом для жилья и обогрева личного состава.
■ Важная особенность КрАЗ—6322 Raptor — беспрецедентно высокая проходимость. Благодаря колесной формуле 6х6, блокировке межколесных и межосевого дифференциалов, а также широкопрофильным шинам это транспортное средство может перемещаться по зыбучим пескам, болотистой местности или снежному покрову.
■ Автомобиль, грузоподъемность которого составляет 6 т при полной массе 23 т, может буксировать прицеп полной массой до 30 тонн. Он оснащен 330—ти сильным дизельным двигателем с турбонаддувом, два топливных бака емкостью 250 л каждый обеспечивают машине запас хода 1500 км.

 Отправлено: 07.01.15 22:57. Заголовок: military-informant.com — На Украине разрабатывают аналог российского бронеавтомобиля «Тайфун»

■ 03—01—2015

Новости

На Украине разрабатывают аналог российского бронеавтомобиля «Тайфун»

■ ПАО «АвтоКрАЗ» ведет разработку первого прототипа нового многоцелевого шасси 8х8 предназначено для перевозки личного состава, а также для установки различного целевого оборудования или систем вооружений.
■ Так отличительной особенностью новой бронемашины станет не свойственная компоновка кабины и моторного отделения для машин изготовляемых на предприятии «АвтоКрАЗ» в городе Кременчуге, сообщает портал «Украина промышленная» .
□

□
■ Главный конструктор предприятия Сергей Васичек заявил, что первый прототип новой модульной боевой машины 8х8 будет представлен в первой половине 2015 года для ознакомления ведущих специалистов министерства обороны Украины. В отличии от предыдущих автомобилей компании, новое шасси (на фото макет) будет иметь переднее расположение бронекабины экипажа с расположенным сзади моторным отсеком с установленным двигателем зарубежного производителя вместо привычного дизельного V—образного с турбонаддувом ЯМЗ—7511.10.
■ На шасси нового бронеавтомобиля будет возможна установка различных модулей в зависимости от поставленных задач. Уже разрабатывается вариант с отделение для десанта, командным пунктом управления, модуль с системами связи управления войсками и вариант для использования в качестве пусковой установки для различных ракетных комплексов.
■ Семейство бронеавтомобилей предназначено для перевозки личного состава, а также для установки различного целевого оборудования или систем вооружений. На его базе можно создавать машины связи, мобильные артиллерийские системы, автокраны, транспортно—пусковые машины беспилотных летательных аппаратов, эвакуаторы, экскаваторы и другие модификации. Семейство послужит единой унифицированной платформой для «лёгких» бригад Сухопутных войск. По своему назначению и исполнению, новый украинский бронеавтомобиль напоминает российское семейство бронеавтомобилей «Тайфун» повышенной защищенности, разрабатываемое НТЦ ОАО «КамАЗ».

 Отправлено: 18.01.15 18:52. Заголовок: aviapanorama.su — «Кольчуга» — продукт наукоемких технологий

■ 11—08—2006

«Кольчуга» — продукт наукоемких технологий

Специалистам многих стран хорошо известны изделия с маркой компании «Топаз». Например: станция дальней радиотехнической разведки (РТР) «Кольчуга», обеспечивающая обнаружение и распознавание практически всех известных в настоящее время наземных, морских и воздушных целей, оснащенных источниками излучений; автоматизированный комплекс радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Мандат», предназначенный для обнаружения и определения координат радиостанций и подавления источников радио-излучений посредством постановки прицельных помех.

Станция дальней радиотехнической разведки «Кольчуга» зарождалась в 1980—е годы в Курском военном институте. В 1987 г. по решению Военно—промышленной комиссии при СМ СССР документация на это изделие была передана на завод «Топаз» в г. Донецке для освоения его серийного производства. Перед выходом на государственные испытания станция была существенно переработана. В первую очередь — на предмет повышения технологичности.
■ Современная «Кольчуга» — комплекс «Кольчуга» — практически полностью отличается от своего предшественника, за исключением использования принципа пассивной радиолокации и принципа параллельного обнаружения радиотехнических сигналов во всем диапазоне частот (135…18 000 МГц). При этом основные ТТХ: чувствительность по полю, динамический диапазон, диапазон контролируемых частот, точность и диапазон измерения временных параметров, точность пеленга, дальность обнаружения цели и т.д. — значительно улучшены.
□

□
■ Среди новых функциональных возможностей комплекса следует отметить возможность определения координат цели триангуляционным методом на дальности до 600 км, что позволяет обеспечить раннее предупреждение систем ПВО, и методом РДМ (разностно—дальномерным), а также возможность определения высоты воздушной цели комплексом из четырех станций. Обеспечивается сопровождение до 200 воздушных целей одновременно в реальном масштабе времени на дальности до 450 км с построением маршрутов движения на дисплее с цифровой картой местности. На этом же дисплее наносится вся радиотехническая обстановка, все разведданные и идентифицированные цели.
■ Сопровождение воздушных целей и работа в режиме дальней радиотехнической разведки осуществляются одновременно от различных антенных систем и независимо друг от друга (сопровождение воздушных целей ведется автоматически).
■ Для обеспечения устойчивой работы в сложной сигнально—помеховой обстановке используется временное стробирование входного потока сигналов и специальные помеховые селекторы, позволяющие исключить из обработки до 24 мешающих сигналов.
■ Эффективное программное обеспечение комплекса, достаточно высокая скорость обмена разведанной информацией между станциями комплекса — 1,5 мбит/с, позволяют обеспечить практически полную автоматизацию процессов управления комплексом.
■ Станции комплекса обеспечивают обнаружение, измерение параметров и анализ всех известных в настоящее время сложных радиотехнических сигналов воздушных, наземных и надводных источников излучения в частотном диапазоне, который по желанию пользователей может быть расширен с помощью опций от 70 до 40 000 МГц.
■ Высокий научно—технический уровень разработки и технологии производства обеспечили высокую надежность комплекса. Его достоинства высоко оценены целым рядом международных премий и наград, Государственной премией Украины в области науки и техники за 2004 г.
■ Комплекс «Кольчуга» успешно конкурирует на мировом рынке вооружения и военной техники среди радиолокационных систем и комплексов дальней радиотехнической разведки.
■ Государственная акционерная холдинговая компания «Топаз» — многопрофильное предприятие Украины, которое специализируется на разработке и серийном производстве сложных радиотехнических систем и комплексов специального назначения, а также радиотехнических изделий широкого применения.
■ Тесное взаимодействие ОАО «Топаз» (завод «Топаз») и ОАО «Специальное конструкторское бюро радио-технических устройств» (СКБ РТУ), составляющих компанию, позволяет в кратчайшие сроки осуществлять разработку и выпуск новой техники.
■ Завод «Топаз» основан 10 октября 1974 г. Сегодня это современное, хорошо оснащенное предприятие с замкнутым технологическим циклом и достаточным количеством высоко—профессиональных кадров. Благодаря этому завод является головным на Украине по производству систем и комплексов РТР и РЭБ.
■ Специальное конструкторское бюро радиотехнических устройств (СКБ РТУ) создано в 1987 г. Высокий уровень автоматизации при проектировании, использование современного программного обеспечения, широкое применение микроэлектронных технологий позволяют разрабатывать конкурентоспособные на мировом рынке системы радиотехнической разведки и противодействия.
■ За время существования ГАХК «Топаз» были осуществлены совместные контракты с предприятиями многих стран. В рамках международного сотрудничества специалисты предприятия неоднократно получали специальные приглашения для участия в международных выставках вооружения и военной техники в Объединенных Арабских Эмиратах, Иордании, Турции, Греции, Франции, Малайзии, Египте, Российской Федерации, Пакистане, Индии, Англии, Украине. Деловые связи с компанией «Топаз» надежны, взаимовыгодны, перспективны. За вклад в развитие экономики Украины, внедрение новых наукоемких технологий по выпуску продукции мирового уровня, укрепление международного сотрудничества ОАО «Топаз» вручены международная награда «Золотой Меркурий», международный приз «Европейское качество», премия «Золотая Звезда».
■ Номенклатура выпускаемых изделий постоянно обновляется. Конструкторский и производственный коллективы компании, разнообразный станочный парк, уникальная оснастка для изготовления сложных СВЧ—узлов, антенно—фидерных устройств, точных механизмов и др. ресурсы позволяют чутко реагировать на достижения науки, гибко перестраиваться для разработки и производства востребованных в мире изделий, ориентированных на самые передовые технологии.
□
■ Государственная акционерная холдинговая компания «Топаз»
Украина, 830012, г. Донецк, ул. Соколиная, 1а
Тел. (0622) 53—6858/ 0149, факс: 53—6867
Е-mail: postmaster@topaz.donbass.com

 Отправлено: 31.01.15 13:29. Заголовок: www.ridus.ru — Вова Коленкин. Новая форма защитников Донбасса будет «круче» аналогов НАТО

■ Стиль | 27—01—2015

Новая форма защитников Донбасса будет «круче» аналогов НАТО

■ Предприниматель из Екатеринбурга разработал специальную зимнюю форму для ополчения Новороссии — первую партию амуниции получат 60 добровольцев, выезжающие в зону боевых действий в ближайшее время.
■ По внешнему виду этот вариант почти ни чем не отличается от обычной «горки», в которой ходит все ополчение Новороссии, но лучше — производитель сконструировал одежду на основе рекомендаций бойцов спецназа.
□

□
С виду обычная «горка», а по содержанию — превосходит натовские варианты: пластины для защиты сердца и печени, удобные затяжки для остановки крови. Фото: © ura.ru
□
■ «Она значительно теплее обычной «горки», — рассказывает разработчик, директор предприятия «Уралспецзащита» Андрей Голованов. — На самом деле это двойной костюм: под штанами и курткой — утепленный комбинезон, как у летчиков. Сейчас ведь зима!»
■ Ветеран спецназа Сергей, участвовавший в боевых действиях на Донбассе добровольцем, лично испытал форму на уральской природе.
■ «Побегал в ней по снегу в лесопарке под Полевским. Оказалось — легкая! В обычных армейских утепленных костюмах бегать тяжело, а в этой — нормально», — рассказал он «URA.Ru» о плюсах новой формы и требованиях к ней. — «В боевых условиях одежда быстро изнашивается, особенно у разведчиков, — поясняет Сергей. — У украинцев ведь и оптика хорошая, и тепловизоры, поэтому приходится постоянно ползать».
□
■ Фото: © ura.ru
□
■ Особенно необходимы специальные конструктивные элементы — например, петля для транспортировки раненого (натовская идея) и встроенные затяжки на руках и ногах, вместо жгута — чтобы останавливать кровь при ранении.
■ «Я стал вспоминать, где видел такой механизм. Потом вспомнил — в жалюзях у себя на окне! Разобрал их, вручную вшил их в форму — не то! Поставил шнурок. А сейчас мы пришли к такому решению: вставляем две стропы, загоняем их в металлические кольца, раз — затянул и надежно!» — говорит директор «Уралспецзащиты».
■ «Имеют место» также встроенные вкладыши из «пенки» (пенополиуретана) под колени: «ополченцы, обычно используют наколенники, но они очень сильно натирают ноги сзади, вкладыши — гораздо удобней».
□
■ Фото: © ura.ru
□
■ «А вшитые в форму металлические пластины в районе сердца и печени смогут кому-то спасти жизнь (известно, что разведчики не любят пользоваться бронежилетами)», — сообщают разработчики.
□
■ Автор — Вова Коленкин

■ Первое размещение — 31.01.2015 на pvo.forum24.ru

 Отправлено: 08.02.15 23:15. Заголовок: vz.ru — Советник Порошенко представил новую летнюю форму украинской армии

Советник Порошенко представил новую летнюю форму украинской армии

■ Офицеры украинской армии в этом году получат летнюю форму нового образца, пообещал в своем блоге советник Порошенко Юрий Бирюков. Комментаторы обратили внимание на кепи—«мазепинку» в стиле УПА и на то, что в форме «будет жарковато»
□

□
— В карманы удобно залезать в положении лежа», — отмечают знатоки. Вопрос, насколько форма будет удобна в условиях позиционной войны, остается открытым. Отметим, что в день полуофициальной презентации новой формы ополченцы ДНР сообщили о выходе к окраинам города Дебальцево. Подразделениями армии ДНР были заняты и уже оборудованы для ведения оборонительных действий все господствующие высоты вдоль трассы Дебальцево—Артемовск, таким образом обеспечен полный контроль за обстановкой на этом участке, заявил представитель минобороны республики Эдуард Басурин.
□
□
□
— А 40% полиэстера — не много? — интересуется один из комментаторов. — Очень быстро горит? Сильно плавится? — уточняет другой.
□
□
□
Фото — facebook.com/konsles

 Отправлено: 15.02.15 17:16. Заголовок: www.military-informant.com — «АвтоКрАЗ» презентовал новую модель бронемашины KRAZ SHREK

■ 13—02—2015

Новости

«АвтоКрАЗ» презентовал новую модель бронемашины KRAZ SHREK

■ В Кременчуге на заводе «АвтоКрАЗ» презентовали новую модель бронеавтомобиля KRAZ SHREK (КрАЗ—5233ВЕ), сообщает ukraineindustrial.info.
■ Пять таких машин отправят на службу в Нацгвардию, наряду с тем, что выполняются зарубежные поставки.
□
□
□
■ Руководитель предприятия Роман Черняк отметил, что его стоимость колеблется в пределах $300 000—600 000 в зависимости от комплектации. Завод при потребности может произзводить от 20—ти до 25—ти таких машин в месяц.
■ KRAZ SHREK способен транспортировать экипаж в составе командира, водителя и 10 бойцов. Заместитель техдиректора АвтоКрАЗа Сергей Дунь заявил, что уровень защиты машины выполнен по НАТОвским стандартам. Броня автомобиля защищает от стрелецкого вооружения и способна выдержать подрыв на двух шестикилограммовых минах.

 Отправлено: 22.02.15 11:45. Заголовок: Заголовок: www.military-informant.com — Бронеавтомобиль KrAZ—MPV Shrek производства ПАО «АвтоКрАЗ»

■ 18—02—2015

Новости

Бронеавтомобиль KrAZ—MPV Shrek производства ПАО «АвтоКрАЗ»

■ Бронеавтомобиль KrAZ—MPV Shrek — это совместная разработка ПАО «АвтоКрАЗ» и канадско—эмиратской компании Streit Group. Базой для бронированного автомобиля послужило шасси вездехода КрАЗ—5233 колесной формулы 4х4. Семейство автомобилей KrAZ—MPV Shrek — многоцелевые бронированные автомобили высокой проходимости класса MPV (Mine Protected Vehicle) с днищем V—образной формы.
□
□
□
□

 Отправлено: 12.03.15 21:06. Заголовок: www.oborona.ru — И.С. Малевич. Вступление в НАТО — безвозвратный шаг Украины на Запад

■ № 1 • январь 2015

Вступление в НАТО — безвозвратный шаг Украины на Запад

Киев может рассчитывать на членство в альянсе только после отказа от Крыма

Решение об отмене внеблокового статуса Украины, принятое Верховной Радой 23 декабря, было буквально немедленно прокомментировано руководством НАТО. И это весьма симптоматично. Как заявил генсек альянса Йенс Столтенберг в интервью норвежскому телеканалу NRK, прежде чем подавать заявку на вступление в НАТО, Киеву необходимо провести «серьезные реформы», обуздать коррупцию и повысить эффективность государственного аппарата.
□

□
■ По мнению Столтенберга, этот подготовительный процесс займет не менее шести лет. Сам альянс, по его словам, не намерен «проявлять инициативу» в этом вопросе. Также Столтенберг напомнил, что обязательным условием для вступления Украины в НАТО является решение территориальных проблем. Это касается Крыма и юго—востока страны.
□
Напрасные хлопоты
□
■ Влиятельное американское издание The Wall Street Journal 23 декабря в статье «Украинская Верховная Рада возобновляет курс на вступление в НАТО» пишет: «Украина отказалась от своего внеблокового статуса неприсоединившейся страны, возобновив курс на вступление в НАТО, и тем самым вызвала незамедлительную критику со стороны Москвы, обвинившую Запад в том, что он сосредотачивает враждебные силы у российских границ... Однако шансы на вступление Украины в НАТО в ближайшее время практически равны нулю, поскольку европейские страны — члены альянса не особо горят желанием вступать в конфронтацию с Россией». Этот факт гениально подтверждает экс—министр обороны США Роберт Гейтс в своей книге «Долг: мемуары министра войны»: «Готовы ли были европейцы, не говоря уже об американцах, посылать своих сыновей и дочерей защищать Грузию или Украину? Вряд ли. Так что расширение НАТО было не тщательно продуманным военным обязательством, а политическим актом, который подрывал цели альянса и безответственно игнорировал то, что русские считали своими жизненно важными национальными интересами».
■ Поэтому и не удивительна реакция на решение Верховной Рады российского МИД, которую озвучил на брифинге его официальный представитель Александр Лукашевич: «Принципиальная позиция России в отношении взятого Киевом курса на вступление в Североатлантический альянс хорошо известна. Возможное дальнейшее расширение альянса на Восток неизбежно приведет к очень серьезному военно—политическому сдвигу не только в Европе, но и во всем мире и затронет напрямую национальные интересы безопасности России и вынудит нашу страну принять необходимые адекватные меры». По его словам, «складывается впечатление, что нынешнее украинское руководство рассматривает сближение с НАТО как альтернативу развитию нормальных отношений с Россией».
□

□
Обещания принять Грузию в НАТО побудили Михаила Саакашвили в 2008 г. начать агрессию против Южной Осетии и российских миротворцев
□
■ Между прочим, как пишет далее The Wall Street Journal, «Украина стремилась стать членом Североатлантического союза, когда 10 лет назад было избрано прозападное правительство, но затем — в период президентства пророссийски настроенного (и недавно отстраненного от власти) Виктора Януковича — объявила себя внеблоковой страной после его избрания в 2010 году». Тогда президент страны Виктор Янукович подписал указ о ликвидации Центра евроатлантической интеграции, тем самым, подтвердив, что Украина не собирается вступать в НАТО. И этот факт явно не одобрялся в альянсе. Данное решение нового президента страны бывший американский посол на Украине Вильям Тейлор прокомментировал для украинских СМИ: «Что же касается заявленных намерений о законодательном закреплении нейтрального статуса Украины, то интересно, как ваша страна собирается в таком случае защищать свой суверенитет и независимость. Нейтралитет не бесплатен». Вильям Тейлор не говорит, кто может угрожать суверенитету и независимости Украины, но, посмотрев на географическую карту, все становится понятным. Однако не следует забывать, что даже в годы холодной войны те же Финляндия, Швеция, Австрия, Югославия, находясь на линии противостояния двух военных блоков, оставались нейтральными, и никто не покушался на их суверенитет.
■ В Министерстве обороны России уверены, что решение об отмене внеблокового статуса Украины не самостоятельное, а навязанное Североатлантическим альянсом. Если Украина будет принята в НАТО, Россия может полностью разорвать отношения с альянсом, который «проводит антироссийскую политику», в частности наращивает свои силы вблизи границ с Россией. По мнению заместителя министра обороны РФ Анатолия Антонова, страны НАТО «пытаются превратить Украину в передовой рубеж противостояния с Россией». «Решение Верховной Рады об отмене внеблокового статуса лишь усугубляет и без того непростую ситуацию. И это уже не предвыборное заявление, а решение парламента страны», — заявил Анатолий Антонов 24 декабря.
■ Этот «передовой рубеж противостояния» уже начинает приобретать реальный вид. Президент России Владимир Путин 26 января во время общения со студентами Национального минерально—сырьевого университета «Горный» в Санкт—Петербурге, в частности, сказал: «Мы часто говорим: украинская армия, украинская армия. На самом деле, кто там воюет? Там действительно частично официальные подразделения вооруженных сил, но в значительной степени это так называемые «добровольческие националистические батальоны». Он добавил: «По сути, это уже не армия, это иностранный легион, в данном случае иностранный натовский легион, который, конечно, не преследует целей национальных интересов Украины. Там совсем другие цели, и связаны они с достижением геополитических целей сдерживания России, что абсолютно не совпадает с национальными интересами украинского народа». Это несовпадение хорошо прочувствовали жители населенных пунктов Донбасса, где временно дислоцировались эти так называемые «добровольческие националистические батальоны». Память об этом пребывании — грабежи, изнасилования, убийства, разрушение жилых построек и т.п. Так действует только иностранный легион.
■ Кстати, в упомянутой статье The Wall Street Journal отмечает, что «конфликт между Украиной и Россией был спровоцирован тем, что Украина отказалась от экономической интеграции с Россией. Прежний президент Украины Янукович призывал к более тесному сотрудничеству с Москвой, и когда он отложил на неопределенный срок подписание соглашения об ассоциации с Европейским Союзом, в Киеве начались прозападные протесты, масштабы которых увеличивались вплоть до отстранения его от власти. Москва объявила эти события государственным переворотом…».
■ То, что это действительно было так, следует из высказывания Хиллари Клинтон для Financial Times, которое она произнесла в конце 2012 г., будучи еще в должности госсекретаря США. Об интеграционных процессах под руководством России в границах СНГ она сказала: «Мы отмечаем некий сдвиг в сторону повторной советизации региона. Только это не будет называться Советским Союзом. Это будет Таможенный союз, или союз стран Евразии, или что—то в этом роде. Мы точно знаем, какой будет их цель, поэтому мы пытаемся продумать все способы замедлить этот процесс или не дать ему состояться». Прошло чуть больше года, как процессу подключения Украины к Таможенному союзу «не дали состояться» в результате государственного переворота, произошедшего при непосредственном участии Соединенных Штатов. Это подтвердил президент США Барак Обама в конце января во время визита в Индию в интервью телеканалу CNN: «Путин принял это решение относительно Крыма и Украины не потому, что у него имелась некая великая стратегия, а, по сути, потому, что его застали врасплох протесты на Майдане, а также бегство Януковича после того, как мы выступили посредником в переходе власти на Украине». Явно неосторожное заявление американского президента позволяет спрогнозировать, что благодаря вмешательству США нынешняя ситуация в Украине начнет повторять сценарии развития обстановки будь то в Ираке, Ливии или Сирии, где действия Соединенных Штатов по дестабилизации различных политических режимов привели к известным печальным результатам. По-другому у американцев нигде не получается.
■ О некоторых последствиях «посредничества» США для взаимоотношений России и Украины пишет The National Interest 30 декабря в статье «Большой конфликт: что способствует опасному росту напряженности в отношениях между Западом и Россией»: «Сама Украина, кажется, окончательно отделила свою судьбу от судьбы России и закрыла книгу продолжавшейся несколько веков совместной истории... Вступление Украины в Евросоюз в лучшем случае займет немало времени, а попытки предоставить ей членство в НАТО могут привести к войне с Россией». Несомненно, мы явились свидетелями необратимого разворота Украины на Запад в 2014 г., на который, кстати, пришлась 360—я годовщина ее воссоединения с Россией на Переяславской Раде 19 января 1654 г.
□
Грузинские грабли
□
■ Генсек альянса Йенс Столтенберг, говоря о необходимости решения территориальных проблем Украины, не стал комментировать шансы Киева вернуть Крым, чтобы «не спекулировать сейчас на деталях». НАТО, как он сказал, помогать в этом вопросе Украине не собирается. В то же время, судя по всему, в альянсе никто не подумал о том, как эту проблему будут решать сами украинские власти. А следовало бы, поскольку здесь есть один момент, связанный с человеческим фактором. Дело в том, что в некоторых странах, где к власти пришли политики на волне «цветных революций», их психическое состояние, как показывает практика, порой далеко от нормального, и поэтому они предпринимают неадекватные действия или делают заявления по разным проблемам, не соответствующие общепринятым понятиям. Однако в Европе и США это стараются не замечать, ведь эти политики — «свои сукины дети».
□

□
Сегодня бывший президент Грузии консультирует Петра Порошенко. Успехов в восстановлении территориальной целостности Украины у Киева не наблюдается
□
■ К примеру, на Бухарестском саммите НАТО 2008 г. Грузию обещали принять в альянс, и там как раз шла речь о необходимости решения проблем территориальной целостности страны, т.е. возвращения Абхазии и Южной Осетии под грузинскую юрисдикцию. Это подтвердил Михаил Саакашвили после саммита в интервью телекомпании «Рустави—2», в котором он, в частности, сказал: «Мы же много раз говорили, что для нас все на десятом плане, давайте начнем решать вопрос территориальной целостности Грузии... Грузия и ее границы для нас главное. На все я пойду, не раз я об этом говорил российскому руководству, только помогите решить этот вопрос. Кроме ухудшения, за последние четыре года в этом направлении ничего другого не происходило. Вам же хорошо известно. Так что, если бы у нас был выбор, мы с удовольствием сделали бы этот выбор. У нас выбора нет...». Вот ответ на вопрос: кто виновен в том, что Грузия в августе 2008 г. начала агрессию против Южной Осетии и российских миротворцев. Саакашвили выбор сделал в пользу силового решения территориальных проблем для вступления в альянс, и спровоцировали его на такой шаг обещаниями членства в НАТО.
■ Еще одну причину агрессии Грузии назвал в интервью грузинскому телеканалу «Имеди» и радиостанции Voice of America в 2013 г. экс—посол США в Тбилиси Ричард Майлз в канун 10—летия «революции роз». Он сказал, что на августовскую авантюру Михаила Саакашвили подтолкнуло успешное перевооружение грузинской армии. «Если бы он не купил наступательное оружие, самоходные артиллерийские установки, тяжелые бронемашины, штурмовики и другую технику, у него не возник бы соблазн втянуть грузинскую армию в боевые действия»,— уверен бывший посол. Кроме того, Майлз заявил, что «Саакашвили не смог урегулировать отношения с РФ, не смог наладить диалог с представителями абхазской и югоосетинской сторон, он во всем очень торопился». Он выразил недоумение неадекватным поведением бывшего грузинского лидера в ходе тех событий. «Не знаю, на что надеялся Саакашвили, неужели он верил в успех или в то, что США открыто вмешаются в этот конфликт?» — задался риторическим вопросом Ричард Майлз, главный идеолог «революции роз» в Грузии, приведшей к власти Саакашвили.
■ Почему США тогда не оказали военную помощь Грузии, можно прочитать в книге «Нет чести выше» экс—госсекретаря США Кондолизы Райс. О первом заседании Совета национальной безопасности после начала войны в августе 2008 г. она пишет: «Заседание проходило довольно бурно, раздавалось много горячих заявлений о России. На каком-то этапе вмешался Стив Хэдли (советник Белого дома по вопросам национальной безопасности), что он делает редко. Это случилось в разгар бурных разговоров о том, чем могли бы пригрозить США. «Я хочу задать вопрос, — сказал он в своей обычной сдержанной манере. — Мы готовы вступить в войну с Россией из—за Грузии?» В комнате повисла тишина, мы успокоились и завели более продуктивный разговор о мерах, которые могли бы предпринять», — вспоминает Кондолиза Райс.
■ Наверное, из описанной ситуации должны были быть сделаны правильные выводы в США, главном идеологе присоединения Грузии к альянсу во времена президента Джорджа Буша—младшего. Однако и сегодня в этом вопросе, только теперь еще и в отношении Украины, почти ничего не изменилось. Запад, как всегда, успешно наступает на те же самые грабли. Помимо словесного призыва генсека к решению территориальных проблем для вступления в НАТО, западные партнеры всячески подталкивают Киев военными, финансовыми и дипломатическими методами к их решению силовым способом. Конгресс США 11 декабря принял законопроект под названием «Акт о поддержке свободы Украины — 2014». Конгрессмены предложили главе Белого дома начать передачу Киеву оружия, в первую очередь противотанкового, а также личного оружия и боеприпасов. На осуществление этой статьи в 2015 финансовом году правительству США разрешается израсходовать $350 млн.
■ 29 декабря президент Украины Петр Порошенко во время пресс—конференции подписал закон об отмене внеблокового статуса Украины, что позволит стране рассчитывать на вступление в НАТО. «Я планирую реформировать страну так, чтобы она соответствовала стандартам НАТО и ЕС. Полагаю, это будет сделано в течение 5—6 лет. И тогда народ определится, вступать ли стране в Североатлантический альянс», — цитирует украинского лидера «Российская газета». Как это не покажется странным, но тогда украинский президент не сказал ничего о том, что он собирается делать в течение этих 5—6 лет для решения территориальной проблемы, повторив цифру, как дисциплинированный подчиненный, названную генсеком НАТО 23 декабря. Однако, судя по всему, украинское руководство не только приняло к сведению требования НАТО, но и незамедлительно начало их реализацию.

 Отправлено: 12.03.15 21:07. Заголовок: www.oborona.ru — И.С. Малевич. Вступление в НАТО — безвозвратный шаг Украины на Запад

■ Уже в ходе выступления на Майдане Независимости в Киеве 18 января президент Украины Петр Порошенко пообещал не отдать «ни клочка украинской земли», а также выразил убежденность в том, что в настоящее время страна «едина как никогда». «Украина продемонстрировала, что она является миролюбивым европейским государством», — отметил он. При этом украинский лидер заявил, что Украина вернет Донбасс, возродит там «украинство» и это станет «еще одним чрезвычайно важным фактором» победы. В то же время утром 18 января ВСУ получили приказ открыть массированный огонь по позициям ополченцев на Донбассе — об этом на своей странице в Facebook заявил советник президента Украины Юрий Бирюков — даже раньше, чем об этом сказал его непосредственный начальник Порошенко. Вне всякого сомнения, возобновление Киевом широкомасштабных боевых действий было спровоцировано необходимостью решения территориальной проблемы для удовлетворения требований НАТО.
■ Между прочим, президент РФ Владимир Путин еще 15 января направил письменное послание президенту Украины Петру Порошенко, в котором, в частности, отмечалось: «Предлагаю, чтобы обе стороны — как украинские силовые структуры, так и ополченцы Донбасса (ДНР и ЛНР) — приняли неотложные меры к прекращению взаимных обстрелов, а также немедленному отводу сторонами конфликта средств поражения калибром свыше 100 мм на дальности, установленные минским меморандумом от 19 сентября 2014 года, исходя из фактического прохождения линии соприкосновения согласно прилагаемой карте. В свою очередь будем готовы совместно с ОБСЕ организовать контроль за осуществлением этих шагов». Однако Киев не пожелал последовать плану российского президента по отводу тяжелой артиллерии, не предложив ничего взамен. Формальный ответ был дан 26 января.
■ Кроме того, киевское руководство сорвало очередной раунд переговоров контактной группы в Минске, который должен был состояться 16 января. То есть были проигнорированы все возможные пути по мирному решению конфликта. Вместо этого был дан приказ на возобновление полномасштабных боевых действий. Судя по массированному использованию тяжелых вооружений, чего не было с лета, киевские полководцы рассчитывали на блицкриг. Тем более что еще более полугода назад они обещали провести парад победы в Донецке, однако сегодня вынуждены были сменить риторику. Теперь они рассказывают, как их бойцы «героически отбивают наступление боевиков». Глава МИД РФ Сергей Лавров 26 января объяснил причину наступления ополченцев на юго—востоке Украины. По его словам, действия их вооруженных сил стали ответом на обстрелы контролируемых ими населенных пунктов украинскими войсками. «Мы видим попытки сорвать мирный процесс, видим вновь и вновь предпринимаемые киевским руководством попытки решить проблему путем силового подавления юго—востока. Попытки эти бесперспективны», — предупредил министр.
□

□
Главными инструментами распространения «европейских ценностей» на Донбассе Киев, при молчаливом попустительстве Запада, выбрал артиллерию и РСЗО
□
■ Пока нынешняя киевская власть на месте, с ее стороны для ускорения процесса вступления в НАТО не исключен и масштабный провокационный сценарий, который может иметь непредсказуемые последствия. Надо полагать, что опытом таких провокаций с киевской властью поделились наставники из ЦРУ и НАТО. Как известно, в годы холодной войны в альянсе существовали секретные армии, которые в своей деятельности применяли «стратегию обострения напряженности» (a strategy of tension) c целью скомпрометировать и ослабить политические партии левого крыла в странах Западной Европы, чтобы они не пришли к власти. Эта стратегия заключалась в том, что различного рода преступные действия, совершенные одними, приписывались кому—то другому и питали страх людей по отношению к определенной группе.
■ Особенно широко эта стратегия использовалась в Италии, где произошло немало террористических актов, вину за которые возложили на коммунистов. Об этом стало известно благодаря тому, что в 1990 году тогдашний премьер—министр Джулио Андреотти публично признал существование в стране секретной армии под названием Gladio и ее прямые связи с НАТО, ЦРУ и МИ—6. Надо полагать, что Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини была в курсе тех событий, поскольку на рубеже 1980—1990—х гг. входила в Молодежную организацию Коммунистической партии Италии. Кстати, по мнению экспертов, эта стратегия, или как ее еще называют «операции под чужим флагом» — emdrone, может использоваться и сейчас. Это, возможно, трагедия с малазийским авиалайнером MH17, гибель пассажиров автобуса под Волновахой, обстрел Мариуполя и т.д., что подтверждается определением Западом виновников без расследования.
■ Нужно также вспомнить и август 2008 г. Ведь и по сей день многие политики на Западе считают, что тогда агрессию против Грузии совершила именно Россия, и это используется для демонизации нашей страны. Автор статьи «От Pussy Riot до Ходорковского — Запад недооценивал Владимира Путина», опубликованной в The Guardian в декабре 2013 года пишет: «В 2008 году именно грузинское правительство развязало войну с Россией. Я до сих пор вспоминаю абсурдный визит Дэвида Кэмерона в Тбилиси, когда он потребовал немедленно принять Грузию в НАТО, что могло бы спровоцировать полномасштабный международный конфликт. И если Дэвид Кэмерон совершал подобные ошибки будучи лидером оппозиции, что он мог сделать, став премьер—министром?».
■ Сегодня таких политиков, радеющих за скорый прием Украины в НАТО, более чем достаточно. В частности, министр обороны Польши Томаш Семоняк с Йенсом Столтенбергом не согласен и считает, что Украина вскоре станет членом и Североатлантического альянса, и Евросоюза. Эти слова подкрепляются делами. Как отмечает агентство Voenkor.info, на Украину осуществляются поставки польского оружия, а также советского, находящегося в арсеналах Войска Польского, которые до сих пор оплачивали американцы. Речь идет об оружии советского стандарта, от которого поляки, проводящие перевооружение в соответствии с требованиями НАТО, избавляются по дешевке, не вводя США в значительные траты. Это же оружие попадает к ополченцам в качестве трофеев, а также в результате покупки его у украинских военных. Правда, не все это знают. Как передают информагентства, генсек альянса Йенс Столтенберг, узнав об обстреле Мариуполя, обнародовал заявление, в котором отметил, что вооруженные силы самопровозглашенных республик располагают российской техникой и оружием, полученными из России.
■ Надо полагать, не случайно, что руководство Украины постоянно бездоказательно твердит о поставках Россией вооружений на юго—восток и наличии российских войск на ее территории. Таким образом создается повод для демонизации России и усиления санкций против нее, обосновываются формирование бюджета страны под нужды войны, объявление мобилизации, увеличение поставок вооружения в армию, наращивание группировок войск на юго—востоке и на границе с Крымом. В такой ситуации провокации, подобные той, что имела место 18 января, могут случиться еще не один раз. Альтернативу этому явлению назвал во время пресс—конференции в Освенциме 27 января глава администрации президента России Сергей Иванов: «Шанс прекратить гражданскую войну на Украине заключается в том, что надо прекратить артиллерийские обстрелы и уничтожение своего же мирного населения…, но помимо этого неизбежно рано или поздно должны начаться прямые переговоры или контакты хотя бы между киевскими властями и властями юго—востока Украины».
□
Крым был, есть и будет российским
□
■ Как известно, расширение НАТО основывается на положении Стратегической концепции альянса, принятой в 2010 г., где в п. 27 отмечается: «дверь к членству в НАТО остается полностью открытой для всех европейских демократий, которые разделяют ценности нашего альянса, которые желают и могут взять на себя ответственность и обязательства членства, и чье вступление может способствовать общей безопасности и стабильности». Истинная же цель расширения НАТО, о которой редко кто говорит, поскольку она не соответствует Стратегической концепции, была изложена в начале июня 2012 г. во французском издании Atlantico в статье «Европа потеряла связь с Россией», посвященной саммиту ЕС—Россия. Издание пишет: «С немецкой точки зрения вступление Польши и балтийских стран в НАТО отодвинуло еще дальше на восток возможное возвращение российской угрозы, что открывает перед ее оборонной политикой широкое пространство для маневра».
■ Вот она главная цель расширения альянса, которую преследовали «старые» члены НАТО, создавая современный «санитарный кордон» на границах России. Украина в этом смысле оказалась грандиозным подарком для НАТО, поскольку дает ему значительные геостратегические преимущества. Во—первых, еще дальше на Восток отодвигает так называемую российскую угрозу; во—вторых, российские стратегические объекты становятся в пределах досягаемости многих средств поражения: от восточной границы Украины до Москвы всего около 450 км и до авиабазы стратегических бомбардировщиков под Энгельсом тоже 450 км. Так близко НАТО еще не приближалась к сердцу России, ее столице. Ну, а Крым становился вообще непотопляемым натовским авианосцем. То есть вступление Украины в НАТО должно еще лучше «способствовать общей безопасности и стабильности» ее «старых» членов, но только не России.
■ Есть еще одно требование к вступающему в НАТО, но о нем все скромно почему-то умалчивают. Это требование предполагает отсутствие военных баз государств, не являющихся членами альянса, на территории участника НАТО. Фактически это означает, что база Черноморского флота в Севастополе подлежала ликвидации. Как известно, действующим соглашением о пребывании Черноморского флота РФ в Крыму оно предусматривалось до 2017 г. В апреле 2010 г. Москва и Киев заключили Харьковские соглашения, предусматривающие сохранение базы российского флота в Севастополе как минимум до 2042 г. В том же году Верховная Рада приняла решение о внеблоковом статусе Украины, которое 23 декабря 2014 г. было отменено. То есть рано или поздно Украина бы подала заявку на вступление в НАТО, поэтому никакого продления после 2017 г. не было бы.
■ Не исключен вариант, что при сохранении Крыма в составе Украины был бы найден способ досрочного прекращения этого соглашения. Флоту могли создать невыносимые условия пребывания в Крыму. Так было при президенте Викторе Ющенко, когда националисты пытались срывать с петель ворота в наших воинских частях. Могли запросто организовать и другие провокации. В результате Черноморский флот сам вынужден был бы уйти из Севастополя. Новое украинское руководство могло бы и просто объявить о денонсации соглашения по пребыванию флота в Крыму и потребовать его вывода до 2017 г.
■ О геополитических последствиях для России подобного развития ситуации вокруг Крыма и Черноморского флота Владимир Путин в выступлении перед российскими послами в начале июля 2014 г. сказал следующее: «Мы … не могли допустить, чтобы был существенно ограничен наш доступ к акватории Черного моря, чтобы на крымскую землю, в Севастополь, овеянный боевой славой русских солдат и матросов, в конце концов, и я думаю, достаточно быстро, пришли бы войска НАТО, и был кардинально изменен баланс сил в Причерноморье. То есть практически все, за что Россия боролась, начиная с петровских времен, а может быть, и раньше, историки знают лучше, – все это фактически было бы вычеркнуто», — отметил российский президент.
■ В интервью для Euronews в декабре 2009 г. советник по национальной безопасности Джорджа Буша—старшего Брент Скроуфорт, говоря о внешнеполитических ошибках, которые допустили США после падения Берлинской стены, указал, в частности, на подталкивание американцами НАТО к расширению на Восток, что, по его мнению, явилось унижением России. Действительно, Россия в 1990—х гг. добровольно ушла из Восточной Германии, где были ее передовые рубежи обороны на случай отражения очередной агрессии с Запада. Взамен она получила немецкие или натовские рубежи у своих границ. Это действительно стало унижением. Уход Черноморского флота из Севастополя стал бы геополитическим поражением России в мирное время, надругательством над чувством национального достоинства российского народа. Судя по всему, на Западе изо всех сил стремятся осуществить эту свою многовековую мечту.
□

□
Результат закономерен — углубление ментальной пропасти, отделяющей Юго—Восток от остальных частей Украины
□
■ В недавнем интервью для ТАСС Владимир Путин заявил, что решения по ситуации вокруг Крыма были просчитаны, а в их успехе сомнений нет, поскольку на стороне России правда. Он также утвердительно ответил на вопрос, закончится ли это хорошо: «Думаю, так оно и произойдет». «Просто мы сильнее. Всех. Потому что мы правы. Сила — в правде. Когда русский человек чувствует правоту, он непобедим. В данном случае у меня сомнений нет», — уточнил российский президент. По данным опроса ВЦИОМ об отношении россиян к присоединению Крыма, более 90% граждан высказались за такое решение власти. «Любовь к Родине — одно из самых мощных, возвышающих чувств. Она в полной мере проявилась в братской поддержке жителей Крыма и Севастополя, когда они твердо решили вернуться в свой родной дом. Это событие навсегда останется важнейшей вехой в отечественной истории», — сказал президент РФ Владимир Путин в Новогоднем обращении.
■ Только откровенным нежеланием допустить усиления России можно объяснить болезненное восприятие Западом воссоединения Крыма с Россией. Это отчетливо дал понять сэр Малкольм Рифкинд, член консервативной партии Великобритании, возглавляющий комитет по безопасности и разведке британского парламента. В прошлом он занимал министерские посты в кабинетах Маргарет Тэтчер и Джона Мейджора. В эксклюзивном интервью для «Независимой газеты», опубликованном 01 августа, он, в частности, сказал, что «…когда Крым заявил, что не хочет быть частью Украины, Россия мгновенно взялась защитить его, проводить референдум. Это плохо... Российское правительство сразу же стало ссылаться на Косово. Но Косово не собиралось стать частью США, или Британии, или другой страны. Косово становилось независимым. Россия же с легкостью сказала, что теперь Крым — часть России».
■ То есть, если бы Крым не присоединился к России, а стал независимым как Косово, то референдум и все остальное было бы законным и не вызывало негативной реакции на Западе. «Независимая газета» 15 января в статье «В Европе заговорили о втором референдуме в Крыму» приводит мнение по этому поводу завотделом европейской интеграции Института Европы РАН Ольги Потемкиной: «В экспертном сообществе Европы раздаются голоса в пользу повторного референдума в Крыму. В результате уже прошедшего голосования они не сомневаются, но сомневаются в самой процедуре его проведения».
■ Как видим, в Европе понимают, что никто силой не заставил народ Крыма прийти к урнам для голосования. «Вежливые люди», которые присутствовали в Крыму и которые, как, по всей видимости, считают на Западе, нарушали процедуру проведения референдума, выполняли одну единственную функцию — создали возможность проведения референдума. Как сказал президент в своем ноябрьском интервью немецкому телеканалу ARD, «да, я не скрываю, конечно, это факт, мы никогда его не скрывали, наши Вооруженные Силы, прямо скажем, блокировали вооруженные силы Украины, расквартированные в Крыму, но не для того, чтобы кого—то заставить идти голосовать, это невозможно сделать, а для того, чтобы не допустить кровопролития, чтобы дать возможность людям выразить свое собственное отношение к тому, как они хотят определить свое будущее и будущее своих детей». Кстати, в Косово в 2010 г. прошли первые парламентские выборы со времени провозглашения независимости от Сербии в 2008 г., в которых приняли участие только 48% избирателей. Выборы проводились в присутствии на территории Косово 10—тысячного контингента KFOR под руководством НАТО, ответственного за обеспечение стабильности в крае. И никто на Западе эти выборы не объявил недемократическими или незаконными. «Вежливых людей» в Крыму во время референдума было гораздо меньше, но они тоже обеспечивали стабильность на полуострове, что позволило 97% его жителей проголосовать за возвращение к Родине—матери.
■ В интервью ARD Владимир Путин напомнил о решении Международного суда, по которому Косово имело право на самоопределение, в котором «сказано самое главное, что при решении вопроса о самоопределении народ, проживающий на определенной территории, не должен запрашивать мнение центральных властей своего государства, где они находятся в настоящий момент. Разрешения центральных властей, правительства страны на проведение соответствующих процедур по самоопределению не требуется». То есть Международный суд разъяснил порядок применения ст. 1 Устава ООН.
■ Кроме того, имелись и другие правовые основания для самоопределения Крыма, о чем Запад, по всей видимости, знает, но молчит. Возможно, о них пишет заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор Леонид Головко: «Нас интересует феномен социальной революции, поскольку именно он привел к возникновению в 2014 г. у Крыма и Севастополя права на самоопределение. Наличие на Украине социальной революции не отрицается никем — центральная украинская власть не устает об этом повторять. Поразительно другое. Она, с одной стороны, отбрасывает конституционно—правовую преемственность с прежним режимом, что неизбежно при революции, но, с другой стороны, постоянно ссылается на конституционно—правовые основы украинской государственности со ссылкой на старый конституционный порядок, что для революций недопустимо». Далее Леонид Головко подчеркивает: «Количество маратов и робеспьеров увеличилось в разы, но думать о последствиях они не хотят. В этом смысле будущие революционеры должны помнить об украинском уроке: снос власти означает снос государства со всеми его территориальными претензиями, в силу чего у регионов и возникает право на самоопределение, если они по каким-то причинам не разделяют ценности революционных властей. Пока «цветные революции» сводились к опротестованию избирательного процесса и проведению нового тура голосования, такой проблемы не возникало. Радикализация «цветных революций» приводит к радикализации последствий, в том числе с точки зрения территориальной целостности, и это просто следует иметь в виду».
■ Весьма симптоматичным можно назвать заявление экс-президента Украины Виктора Ющенко, сделанное им в конце декабря в интервью «Украинской правде»: «Я понимаю, что можно гневить, конечно, оккупанта Путина… но, с другой стороны, есть ощущение, что он пришел туда, где меньше всего украинского, где нет нашего языка практически, где нет нашей памяти, где нет нашей церкви, где нет нашей культуры». То есть украинского в Крыму, земля которого на протяжении столетий обильно полита кровью русских солдат, кроме дворцов самостийных олигархов, ничего нет. Россия вернула себе то, что принадлежало и принадлежит ей по праву, поскольку нынешние украинские власти предали мечту своих предков, стремившихся навечно быть в союзе с русским народом. Факт возврата Крыма в лоно России, после того как Киев отвернулся от нее и бросился в объятия Запада, в римском праве комментируется понятно и абсолютно точно: «Cessante causa, cessat effectus» — c прекращением причины прекращается действие.
■ Следует напомнить, что Крым был великодушно подарен коммунистическим руководством СССР Украине в 1954 г. по случаю 300—летия ее добровольного воссоединения с Россией. Никто тогда не мог предположить, что так кардинально могут измениться отношения двух братских народов в XXI веке. Кому были выгодны эти изменения, читаем у Александра Солженицына в его книге «Россия в обвале» (1998 г.). В ней есть глава «Славянская трагедия», написанная как будто вчера. Солженицын пишет: «Антирусская позиция Украины — это как раз то, что и нужно Соединенным Штатам. Украинские власти подыгрывают услужливо американской цели ослабить Россию. Так и дошло быстро — до «особых отношений Украины с НАТО» и до учений американского флота в Черном море. Поневоле вспомнишь бессмертный план Парвуса 1915 г.: использовать украинский сепаратизм для успешного развала России».
■ О нынешних американских планах читаем в статье «Стратегия США в войне против России на украинской территории» в бразильском издании Carta Maior за 26 декабря: «Соединенные Штаты во главе с лауреатом Нобелевской премии мира Бараком Обамой ведут виртуальную войну против России и упорно готовят настоящую войну, которая развернется на украинской территории. Неважно, что со стратегической точки зрения эта военная авантюра обречена на провал. Цель состоит не в том, чтобы взять под контроль украинскую территорию и «сохранить ее для демократии», но в том, чтобы исчерпать силы российской власти, действуя удушающими экономическими и военными мерами и вовлекая Россию в изматывающую войну на территории чужой страны. Ведь даже самые безумные неоконсерваторы, обосновавшиеся в Пентагоне, Госдепартаменте и Совете национальной безопасности, не решатся напрямую предложить атаковать Россию, учитывая ее статус ядерной державы первого ранга». Далее издание пишет: «Обратите внимание, что сам Киссинджер в недавней статье отметил, что окончательным разрешением украинского кризиса в форме, приемлемой для Российской Федерации, мог бы стать нейтралитет Украины в отношении ЕС/НАТО и России, так, как это произошло с Финляндией в годы холодной войны. Правда, Киссинджер является здравомыслящим консерватором старой закалки, а не сумасшедшим неоконсерватором».
□
Автор — Иван Сергеевич Малевич, полковник в отставке, кандидат военных наук

 Отправлено: 17.05.15 15:07. Заголовок: politrussia.com — Н. Граблевская. Ан—178: ВПК Украины делает последние потуги

■ 10—05—2015

Ан—178: ВПК Украины делает последние потуги

■ Фото: Politrussia.com
□
■ Можно ли сравнивать танк и самолет? Пожалуй, нет. Но на примере российской «Арматы» и украинского Ан—178 можно отлично проследить вектор развития военно—промышленного комплекса России и Украины. Ну или попробовать, раз уж сегодня это тренд, судя по выкрикам: «Армат» из картона!». Еще, конечно, можно вспомнить и заявления украинских официальных лиц о том, что российские гуманитарные конвои ограбили Украину, вывезя технологию уникального комплекса дальней радиоразведки и предупреждения противовоздушной обороны «Кольчуга» и комплекс радиоэлектронной борьбы «Мандат».
■ На слова отвечают делами. А результаты работы ВПК России можно было увидеть на Параде Победы и они, безусловно, впечатляют. В том числе была представлена техника на новейшей платформе «Армата», разработанной на «Уралвагонзаводе», а также «Курганец», «Бумеранг» и самоходная артиллерийская гаубица «Коалиция—СВ», многоцелевой бронетранспортер «Ракушка» и подвижный грунтовый ракетный комплекс ракетных войск стратегического назначения «Ярс».
■ И все это не образцы, а уже серийная продукция, будущее которой подкреплено контрактами с российским Министерством обороны. Большинство этих военных машин не советские модели, вынутые из закромов, а разработки последнего десятилетия.
■ Еще можно вспомнить о зенитных ракетно—пушечных комплексах (ЗРПК) «Панцирь—С1». Боевые машины, предназначенные для локального прикрытия комплексов противовоздушной обороны, оснащенные скорострельными автоматическими пушками и радиоуправляемыми ракетами, были впервые представлены на авиасалоне МАКС—1995. А сегодня на «Панцирь—С1» — очередь. Заказы на поставку этого ЗРПК в Алжир, Сирию, ОАЭ и Иран сделаны на период до 2019 года.
■ Согласитесь — это ли не результат хорошей работы военно—промышленного комплекса, когда масса современной техники поступает на вооружение российской армии, а отдельные модели приносят прибыль бюджету при продаже.
■ Если же взглянуть на результаты работы ВПК Украины, то становится понятно, как выглядела бы наша оборонка, задержись Россия в 90—х.
■ Возьмем Ан—178 — модификация военно—транспортного самолета, начатая несколько лет назад еще до переворота 2014 года. Собственно говоря, базовую модель (Ан—148) разрабатывали еще в последние годы существования СССР. И представленный в начале мая самолет всего лишь прототип. Машина еще не вышла в серийное производство, и все надежды «Антонов» возлагает на предварительные договоренности с Китаем на поставку. Впрочем, заказ пока лишь на 2 самолета, а производителю катастрофически не хватает инвестиций. Однако общее состояние промышленности Украины таково, что есть риск даже с привлечением инвестиций потерпеть сокрушительное фиаско.
■ Украинский ВПК сегодня оказался в тяжелейших экономических условиях. Например, «Южмаш» попросту простаивает: завод настолько был завязан на Россию, что с началом антирусской истерии украинского правительства остался без загрузки мощностей. На Киевском бронетанковом заводе танки разворовывают. Кроме того, эксперты давно прослеживают неспособность современного военно—промышленного комплекса Украины вывести в серию любую, даже самую перспективную разработку.
■ Что же касается перспектив китайских инвестиций, то и здесь есть место для скепсиса. Вспомним разгоревшийся в конце 2014 года скандал между Украиной и Китаем, связанный с поставкой технически гораздо более простого, нежели самолет, товара — пшеницы. Украинская сторона к ноябрю смогла поставить лишь 5% от всего количества зерновых, которые предусматривались контрактом с китайцами. Захочет ли китайский заказчик испытывать судьбу и покупать даже 2 самолета, если Украина не в состоянии выполнить контракт по пшенице, покажет время.
■ Бардак, коррупция в госкомпаниях — настолько серьезная проблема, что ее признают даже в Верховной Раде Украины. Правда, вместо того чтобы разбираться с причинами разворовывания бюджета, украинские парламентарии предпочитают кидаться обвинениями типа «Во всем виноват Путин». А ведь вместо того, чтобы разбираться, что помешало поставить ту же пшеницу в Китай, стоило бы просто выполнить обязательства перед своими партнерами. Хотя бы раз. И еще немаловажный вопрос: одобрит ли такое сотрудничество Россия.
□
■ Автор — Наталья Граблевская

 Отправлено: 30.05.15 21:37. Заголовок: svpressa.ru — М. Безчастная. Украина мечтает разместить ПРО

■ 21 мая 2015 года | Мария Безчастная

Украина мечтает разместить ПРО

Станет ли территория «незалежной» плацдармом для ракет, нацеленных на Россию?

■ Фото: ZUMAPRESS.com/ Global Look Press
□
■ 20 мая глава украинского Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов заявил, что Украина может разместить на своей территории элементы системы ПРО для «защиты от ядерной угрозы» со стороны России.
■ По мнению Турчинова, Российская Федерация планирует развернуть в Крыму ядерные силы, в частности: «полк бомбардировщиков Ту–22М3, оборудованных для несения ракет с ядерными боевыми частями; три дивизиона оперативно–тактических ракетных комплексов (ОТРК) «Искандер–К» и «Искандер–М», в том числе укомплектованных ракетами с ядерными боеголовками». Более того, Турчинов заявил, что Россия уже перебросила на полуостров «10 единиц оперативно–тактических ракетных комплексов «Искандер–М», которые размещаются в районе поселка Щелкино (мыс Казантип) и Красноперекопска». Аналогичные комплексы, якобы, разместят в районе города Джанкой и поселка Черноморское.
■ Напомним, что после возвращения Крыма в состав России Москва высказывала последовательную позицию по поводу размещения ядерного вооружения на полуострове. Официальные лица неоднократно подчеркивали, что Россия имеет право размещать ядерное оружие на всей своей территории, в том числе в Крыму. «Россия, в соответствии с международным правом, имеет все основания распоряжаться своим легитимным ядерным арсеналом в соответствии со своими интересами и своими международно–правовыми обязательствами», — сказал 15 декабря 2014 года Сергей Лавров.
■ В то же время, пока что этим правом Москва воспользоваться не намерена, и об этом также неоднократно говорили представители власти. К примеру, 26 апреля полномочный представитель президента в Крымском федеральном округе Олег Белавенцев заявил, что у России «нет необходимости размещения ядерного оружия в Крыму», так как у нас достаточно оружия, чтобы «достать противника там, где он находится».
■ Тем не менее, Киев явно пытается разыграть карту ядерного сдерживания, раз уж все остальные не работают. Недаром Турчинов хочет убедить европейские страны, что потенциальные ядерные силы в Крыму будут направлены именно против них. «Ядерное оружие в Крыму будет направлено в первую очередь против европейских стран. Кроме того, реальная опасность существует и для Турции, которая, между прочим, страна – член НАТО», — заявил Турчинов.
■ По его словам, Украина готова стать ядерным щитом Европы и защитить ее от возможных угроз. Но, конечно, не бесплатно. «Нужно взаимодействие и системная координация усилий всех ведущих стран мира. Это должен быть комплекс экономических, политических и военных мероприятий. В том числе, и значительное усиление общей системы защиты от ядерной угрозы и развертывания дополнительных позиций системы ПРО. Не исключаю, что для защиты от ядерной опасности, мы вынуждены будем проводить консультации по размещению компонентов системы ПРО на территории Украины», — сказал он.
■ Пресс–секретарь президента РФ Дмитрий Песков оперативно отреагировал на интервью Турчинова и заявил, что если Украина разместит на своей территории элементы американской системы ПРО, это будет воспринято Россией негативно и повлечет ответные меры для обеспечения своей безопасности. Вполне понятно, учитывая, что Москва неоднократно выражала опасения по поводу размещения системы ПРО в Европе. Военные эксперты указывают, что при желании некоторые элементы системы могут быть использованы не только для противовоздушной обороны, но и для размещения крылатых ракет, направленных против инфраструктуры потенциального противника, например, «Томагавков».
□
— Есть два важных момента — политический и технический, — объясняет заместитель директора Таврического информационно –аналитического Центра РИСИ Сергей Ермаков. — Политический заключается в том, что Украина не имеет ядерного статуса, и никто из мировых игроков не заинтересован в том, чтобы она его приобрела. На этом можно поставить точку во всех возможных высказываниях о ядерном щите Украины.
С элементами противоракетной обороны ситуация аналогичная. Если имеются в виду элементы стратегической ПРО, следует понимать, что у них, несмотря на разные названия, американская прописка. Это американские системы, в развертывании которых США будут взаимодействовать только со своими самыми близкими союзниками, будь то в Азиатско–Тихоокеанском регионе, где действует соответствующее соглашение о сотрудничестве в военной и оборонной сфере, или в Европе, где сотрудничество развивается в рамках Североатлантического альянса.
Развертывание таких систем на территории украинского государства неизбежно повлечет ответную реакцию со стороны России, что приведет к еще большему осложнению и без того конфликтогенной ситуации в Европе. А это абсолютно не в интересах стран Западной Европы и США. Более того, такой шаг приведет не только к усилению военной конфронтации, но и к расколу внутри европейского лагеря и никоим образом не укрепит трансатлантические связи. Потому что такие шаги — это уже полноценная подготовка к военной операции, и далеко не все страны Европу благосклонно их воспримут.
Поэтому то, что говорит Турчинов, имеет больше внутриполитическое значение. Киевские власти пытаются поднять боевой дух населения. Громкие военно-политические заявления связаны и с призывной кампанией, и с углубляющимся экономическим кризисом. Нужно понимать, что это банальное отвлечение внимания.
□
— Тем не менее, Дмитрий Песков оперативно отреагировал на заявления Турчинова…
— Когда представители военно–политического руководства крупной страны, наши соседи, делают такие громкие заявления, нельзя оставлять их без ответа. Это нормальная адекватная реакция. Мы просто предупреждаем, что последуют ответные действия и что такими словами разбрасываться нельзя.
Заявления, которые они делают в последнее время, наводят на мысль, что украинское руководство ощущает себя в некоем вакууме. Они могут бросаться любыми заявлениями, не отвечая за их последствия, какими бы противоречивыми и не соответствующими действительности они ни были. Например, последние декларации о том, что Донецкий аэропорт снова будет взят, делаются на фоне призывов соблюдать Минские соглашения. России нужно спокойно на это реагировать, но дать понять украинскому руководству, что они должны думать, к чему могут привести их слова.
□
— На чем же основывается Турчинов, когда говорит о размещении российских ядерных сил в Крыму или развертывании ПРО на Украине?
— С виду Турчинов вроде серьезный человек, но с тем же успехом он мог бы пригласить на Украину армию киборгов с Альфы Центавра. Разве были консультации с США или НАТО о размещении ПРО? Не было. НАТО в нынешних условиях никогда на это не пойдет, не в их интересах осложнять и без того серьезную ситуацию.
Вообще, если послушать украинское руководство, они уже несколько раз уничтожили российскую армию под Дебальцево и в районе Донецкого аэропорта. Мы же постоянно слышим такие заявления. Они приводят названия каких–то мифических российских военных частей или реальных частей, которые находятся за тысячи километров от Украины.
Названия модификаций российских вооружений, в отличие от самого оружия, не секретны. Их можно свободно узнать и громко вставлять в свои политические заявления, придавая им оттенки правдоподобности. На самом деле, ничего подобного и близко нет. Если бы в Крыму было размещено российское ядерное оружие, первая реакция последовала бы со стороны стран Запада, прежде всего, США.
□
■ Член Общественного совета ВПК, полковник запаса Виктор Мураховский считает, что к заявлениям Турчинова не стоит относиться серьезно.
— Противоракетная оборона — это не ядерное оружие, а обычное вооружение, но стратегического масштаба. Думаю, мечты Турчинова абсолютно фантастичны, и никаких реальных предпосылок для их воплощения нет ни сейчас, ни в обозримой перспективе. Что касается его заявлений о размещении Россией ядерного оружия на территории Крыма, это то, что сейчас называют «фейк». Там не размещалось никаких объектов 12–го Главного управления Министерства обороны РФ.
Мне кажется, не стоит рассматривать даже гипотетическую возможность размещения ПРО на территории Украины. На это никто не пойдет. Прежде всего, потому, что на Западе отлично понимают — Россия никогда не допустит размещения таких объектов на Украине.
Дмитрий Песков уже сделал политическое заявление на этот счет. Напомню, что даже гипотетическая возможность появления баз НАТО в Крыму, а такие мысли высказывались, привела к известным последствиям.
□
— Могут ли элементы системы ПРО использоваться для наступательных действий, а не только для оборонительных?
— В принципе, это возможно. Пусковые элементы ПРО, которые США собираются размещать в Польше и Румынии, совпадают с пусковыми элементами для крылатых ракет морского базирования. Способ базирования - чистая формальность, которая оговаривается в Договоре о ракетах средней и меньшей дальности между СССР и США.
Теоретически ничто не мешает эти корабельные пусковые установки разместить на земле и оснастить крылатыми ракетами большой дальности. То, что эти пусковые установки применяются для ракет SM–3, используемых в противоракетной корабельной системе «Иджис», говорит об их универсальности. Но гипотетическая возможность размещения в них крылатых ракет в сухопутном варианте есть.
□
■ Бывший начальник зенитно–ракетных войск ВВС России, генерал–лейтенант запаса Александр Горьков отмечает, что размещение элементов ПРО на территории Украины приведет к дестабилизации в регионе и мире.
— Прежде всего, это нагнетание обстановки. О размещении элементов ПРО в Польше и Румынии говорят уже много лет, но до сих пор этот процесс не завершен. Если брать точку отсчета с заявления Турчинова, понадобится еще много времени для того, чтобы реально развернуть элементы ПРО на Украине. Мне кажется, это просто желание поднять свою значимость в глазах общественности, показать, что Украину могут принять в НАТО или разместить там ПРО.
□
— Нужно ли нам размещать ядерные силы в Крыму в ответ на такие заявления?
— Мне кажется, Крым еще не готов к этому, и если Россия предпримет такие шаги сейчас, они будут ошибочными. Сегодня не время совершать такие действия. В Крыму достаточно сил, чтобы защитить полуостров и выполнить задачи, которые стоят перед флотом и другими войсками.
□
— То есть к заявлениям Турчинова не стоит относиться серьезно?
— Конечно, теоретически элементы ПРО можно разместить на территории Украины или, к примеру, Турции. Но это удовольствие достаточно дорогое, как для Украины, так и для НАТО. Оно снова приведет к витку напряженности и конфликтам.
Кроме того, украинские элементы ПРО будут довольно уязвимы. Территория Украины простреливается насквозь, поэтому с точки зрения военной науки размещение там компонентов ПРО недостаточно целесообразно.
□
— А если все же до этого дойдет, о каких ответных мерах говорит Дмитрий Песков?
— Во–первых, мы должны быть готовы уничтожать эти установки на земле, а, значит, придется подтягивать свои ракетные силы и артиллерию определенного радиуса действия. Во–вторых, нужно развивать собственную систему противовоздушной обороны, чтобы она была достаточно эффективна для борьбы с крылатыми ракетами наземного базирования.
Это шахматная доска. Если один делает ход, другой обязательно сделает ответный. Как сказал Эйнштейн, тем, кто с удовольствием шагает строем, головной мозг дан по ошибке, хватило бы и спинного. Так вот, если на Западе еще пользуются головным мозгом, то они наверняка не пойдут на такой шаг, как размещение ПРО на Украине.

 Отправлено: 02.06.15 08:36. Заголовок: Эйнштейн сказал

Как сказал Эйнштейн, тем, кто с удовольствием шагает строем, головной мозг дан по ошибке, хватило бы и спинного. Классное выражение, никогда ранее не слышал!

 Отправлено: 02.06.15 19:15. Заголовок: divannaya-sotnya.com.ua — Украинский ответ на российский «стелс»

■ 23–04–2015

Украинский ответ на российский «стелс»

■ В Украине созданы и создаются образцы радиолокационных станций, которые способны легко обнаруживать самолеты–невидимки, выполненные по технологии «стелс» (включая российский истребитель пятого поколения Т–50). Также эти новые РЛС, работающие в метровом диапазоне волн, способны автоматически разворачиваться и сворачиваться в течение всего нескольких минут. Эти РЛС теперь вполне пригодны для построения мобильной системы РТВ/ПВО. Созданием мобильных РЛС метрового диапазона в Украине занимаются три компании.
□

□
■ Киевская компания «Аэротехника–МЛТ» в альянсе с одним из европейских партнеров уже представляет свою новую мобильную РЛС метрового диапазона на международных оружейных выставках. В частности, на выставке MSPO в Польше в 2014 г. эта станция VHF диапазона AMBER–1800 вызвала повышенный интерес (на фото). Станция предлагается зарубежным заказчикам и отечественным Вооруженным силам.
■ Также работы по созданию новой РЛС метрового диапазона под названием «Малахит–М» завершает холдинговая компания «Укрспецтехника». Основное ее отличие от предшественниц, станций метрового диапазона, созданных «Укрспецтехникой» на базе П–18 и уже принятых на вооружение ВС Украины — новое антенно–мачтовое устройство, разворачивание которого автоматизировано.
■ Как известно, главным качеством подобных РЛС является уверенное обнаружение на больших дальностях объектов различных классов, в том числе и малоразмерных, а также устойчивое сопровождение обнаруженных целей в сложной метеорологической обстановке. Именно РЛС метрового диапазона стали своеобразным ассиметричным ответом на технологию радиолокационной малозаметности «стелс».
■ Повторюсь — крайне важная особенность этих новых украинских РЛС — автоматическое сворачивание и разворачивание, что занимает всего около 15 минут. Для разворачивания/ сворачивания советской П–18 метрового диапазона на это требовались часы.
□
Из блога — Andrew Moricone

 Отправлено: 07.06.15 14:36. Заголовок: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1961 г.

УКАЗ
Президиума Верховного Совета СССР
от 21 июня 1961 года

Об учреждении медали «За оборону Киева»

1. Учредить для награждения участников героической обороны города–героя Киева медаль «За оборону Киева».
2. Утвердить Положение о медали «За оборону Киева».
3. Утвердить описание медали «За оборону Киева».

ПОЛОЖЕНИЕ
о медали «За оборону Киева»

1. Медалью «За оборону Киева» награждаются все участники обороны Киева — военнослужащие Советской Армии и войск бывшего НКВД, а также все трудящиеся, которые принимали участие в обороне Киева в рядах народного ополчения, на сооружении оборонительных укреплений, работавшие на фабриках и заводах, обслуживавших нужды фронта, участники киевского подполья и партизаны, сражавшиеся с врагом под Киевом.
2. Вручение медалей производится от имени Президиума Верховного Совета СССР на основании документов, удостоверяющих фактическое участие в обороне Киева.
3. Вручение производится:
лицам, находящимся в войсковых частях Советской Армии, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР и министерств внутренних дел союзных республик, — командирами войсковых частей, а лицам, выбывшим из состава армии, — областными, городскими и районными военными комиссарами по месту жительства награжденных;
лицам из гражданского населения — участникам обороны Киева — Киевскими областным и городским Советами депутатов трудящихся.
4. Медаль «За оборону Киева» носится на левой стороне груди. При наличии орденов и других медалей медаль «За оборону Киева» (или лента ее в случае ношения без медали) располагается после медали «За оборону Сталинграда».
5. Медаль «За оборону Киева» лиц, погибших в боях при обороне или умерших, передается семье награжденного вместе с удостоверением к медали.

 Отправлено: 07.06.15 15:58. Заголовок: ust.com.ua — Радиолокационный измерительный комплекс «Бисквит»

Радиолокационный измерительный комплекс «Бисквит»

■ Холдинговая компания «Укрспецтехника» разработала уникальный подвижный радиолокационный измерительный комплекс «Бисквит», предназначенный для для оценки параметров траекторий движения регламентированных баллистических и других воздушных объектов.
■ Комплекс «Бисквит» обеспечивает: измерение скорости артиллерийских снарядов на выходе из ствола пушки; автоматическое сопровождение траекторий с определением координат воздушных объектов (азимута, угла места, дальности и радиальной скорости); определение по результатам обработки траекторных измерений зависимости координат цели от времени, расстояния, ускорения и замедления воздушных объектов; отображение, наблюдение и регистрацию информации; изготовление отчетных материалов по результатам траекторных измерений.
□
□
□
■ Конструкция РИК отвечает действующим межгосударственным и государственным стандартам Украины.
■ Надежность функционирования РИК, высокие показатели качества измерительной информации и отчетных документов, обеспечиваются за счет использования современной микрополосковой и микропроцессорной техники.
■ Аппаратура и оборудование РИК размещаются извне и внутри кабины универсальной нормального габарита (КУНГ) типа К–375Б.
■ Для обеспечения транспортирования дорогами всех видов РИК размещается на автомобильном шасси типа КрАЗ.
■ Антенная решетка с приемо–передающими устройствами и мачтовое устройство с электроприводом угла места, расположены на крыше кабины над передним отделением. Внутри переднего отделения размещены опорно-поворотное устройство с электроприводом азимута и система электропитания.
■ Удобство работы персонала достигается за счет размещения автоматизированного рабочего места в центральном отделении (отсеке) аппаратной кабины, кондиционирования воздуха и дружественного интерьера.
■ В заднем отделении кузова предусмотрено рабочее место для анализа отчетных материалов после проведения траекторных измерений и печатающее устройство системы регистрации данных (на базе принтера).
■ Для обеспечения устойчивости РИК при ветровых нагрузках и удержания плоскости вращения антенной системы в горизонтальном положении, автомобильное шасси оборудуется специальными домкратами.
■ Радиолокационный измеритель траектории — (TMRS) размещается за артиллерийской установкой (Tracking) на расстоянии 100—200 м. Оптическая ось его антенны ориентируется в азимутальной плоскости в одном направлении со стволом артустановки, а по углу места — наводится на точку, в которой можно ожидать появление снаряда на расстоянии около 200 м, после запланированного выстрела артустановки.
■ На расстоянии 200—30 0м от РИТ в направлении директриссы стрельбы, размещается Прибор калибровки (юстировки) и контроля всей системы (Reference point). Прибор осуществляет прием сигналов от РИТ и РИС, преобразует их параметры, чтобы они соответствовали сигналам, отображенным от подвижных объектов, и излучает в обратном направлении. Высота подъема фазового центра антенны прибора — около 6 м.
□

□
■ Радиолокационный измеритель скорости — (MVRS) размещается на штативе–треноге на расстоянии 10—20 м от среза ствола артустановки. Его оптическая ось ориентируется в обеих угловых плоскостях на точку, в которой ожидается появление снаряда на расстоянии примерно 5 м от переднего среза ствола артустановки.
■ Перед стрельбой антенна РИТ, с помощью трубки холодной пристрелки (ТХП), наводится на юстировочное устройство, а потом включается режим работы аппаратуры «Контроль» и проводится автоматическая калибровка измерительного тракта. После окончания калибровки, антенна РИТ ориентируется, как было указано выше, и РИК считается готовым к использованию по назначению.
■ При осуществлении выстрела артустановки, от РИС к РИТ передается сигнал «Старт» и измеренное значение скорости снаряда. При появлении снаряда в секторе действия широкого луча антенны (приблизительно 8—90 в обоих плоскостях), на расстоянии от 300—500 до 1000—2000 м, осуществляется автоматический захват и сопровождение снаряда по угловыми координатам, с выдачей значений дальности и скорости снаряда. На расстоянии 1500—2000 м автоматически включается формирование узкого луча антенны РИТ (≤1,50 в обеих плоскостях), осуществляется автоматический перезахват и сопровождение по угловыми координатам снаряда.
■ Значение текущего времени, момент выстрела (старта), начальной скорости, дальности, радиальной скорости, азимута и угла места снаряда выдаются на Главный процессор обработки текущих данных (CDMP).
■ Радиолокационный (допплеровский) измеритель скорости, — РИС, — включается синхронно с подачей команды на выстрел. Данные о частоте Допплера снаряда, передаются на процессор обработки текущих данных для обработки и вычисления скорости снаряда на срезе ствола.
□
□
□
■ В результате обработки и вычислений данных, по соответствующим специальным алгоритмам в Главном процессоре обработки текущих данных на систему отображения, наблюдения и регистрации информации, выдаются значения параметров траекторных измерений с привязкой ко времени:
• угловые координаты (азимут и угол места) цели;
• наклонная и горизонтальная дальность цели;
• высота цели;
• скорость, ускорение (замедление) цели;
• скорость снаряда на срезе ствола артустановки.
■ В системе отображения, наблюдения и регистрации информации формируются базы измерительных данных, с привязкой к типу и идентификационного номера атрустановки, задач и условий стрельбы. При необходимости формируются отчетные материалы с печатью на принтере.
■ Управление работой РИК осуществляется начальником расчета или оператором на основе информации, которая отображается на мониторе автоматизированного рабочего места.
■ На сегодняшний день холдинговая компания «Укрспецтехника» завершила комплекс работ по созданию радиолокационного измерительного комплекса (РИК) под названием «Бисквит». По словам председателя правления ОАО «Холдинговая компания «Укрспецтехника» Веры Кошевой, комплекс «Бисквит» успешно прошел заводские испытания и уже отправлен инозаказчику.
■ Интерес к изделию уже выявило и родное Министерство обороны Украины. Ведь РИК «Бисквит» просто необходим для стран, которые создают и совершенствуют средства поражения. А для этого необходимо надежное, быстрое и качественное измерение всех параметров снаряда или другого поражающего объекта. Эту работу — с учетом всех современных тенденций — как раз и делает «Бисквит».
□
Технические характеристики
□
Излучаемые радиолокационные сигналы — непрерывные
Рабочая частота, Ггц:
• в РИТ — 10.2—10.4
• в РИС — 24.15
Зона действия РИТ:
• по дальности, км — до 40
• по азимуту, град — ±150
• по углу места, град — +0° +87
Диапазон скоростей слежения за объектами:
• по углу места, град/с — 0—18
• по азимуту, град/с — 0—24
Диапазон скоростей артиллерийских выстрелов, измеряемых РИС на выходе ствола пушки, м/с — 30—2000
Антенна РИТ:
• передающая и приемная — две плоские решетки
• ширина лучей диаграммы направленности в горизонтальной и вертикальной плоскостях, град — ≤1.5°
• коэффициент усиления, дБ — ≤37 dB
Антенна РИС:
• передающая и приемная — два конических рупора
• ширина лучей диаграммы направленности, град — 6
Передающие устройства (РИТ и РИС):
• тип —твердотельные
• в РИТ, Вт — 50—250
• в РИС, мВт — до 200
Источник питания РИК — 220 В, 50 Гц.
Температура окружающей среды, град °C — 0…+50
Относительная влажность (при температуре +35 град С) — 98%

 Отправлено: 20.07.15 21:10. Заголовок: vladtime.ru — В Одессе ЗРК С–300 протаранил ВАЗ

В Одессе ЗРК С–300 протаранил ВАЗ

■ ДТП на улице Заболотного с участием зенитно-ракетного комплекса С–300 и легкового автомобиля ВАЗ–2108 произошло вчера, 17 июля. По сообщениям одесской милиции, многотонный автомобиль из комплекса ЗРК, который является высокоточным радиолокатором и командным пунктом, врезался в «восьмерку», приподняв её над землей.
□
□ □
□
■ Сейчас расследуются все обстоятельства ДТП. По предварительной информации, водитель ВАЗ–2108 получил множество травм и сейчас находится в больнице.
■ С–300 «Фаворит» стоит на вооружении у ВСУ. Этот зенитно–ракетный комплекс поражает цель на дальности до 150, 200 и 300 км, а высота полета снаряда начинается от самой меньшей из возможных, до превышающей возможный потолок. Автомобиль, попавший в аварию, известен под обозначением 5Н63С, его функция — радиолокация, управление С–300, наведение на цель.
□
■ Автор — Валерия Брюсова

 Отправлено: 29.07.15 18:38. Заголовок: sprotyv.info — Противовоздушная оборона как стратегический приоритет державы

■ Сайт «Информационное Сопротивление», как информирует раздел сайта «О нас», — неправительственный проект, главной задачей которого является противодействие в информационном поле внешним угрозам, возникающим для Украины в основных сферах: военной, экономической и энергетической, а также в сфере информационной безопасности. Сайт «Информационное Сопротивление» функционирует, как инициатива неправительственной организации «Центр военно–политических исследований» (г. Киев). Начало работы сайта — 02 марта 2014 года. Координаторы сайта делают акцент — «с вторжения России в Крым».
■ Координаторы сайта — Дмитрий Тымчук, офицер запаса, руководитель общественной организации «Центр военно–политических исследований»; Юрий Карин, офицер запаса, менеджер в сфере масс–медиа и Константин Машовец, военный журналист, подполковник ВС Украины.
■ Сайт «Информационное Сопротивление», согласно разделу «О нас», помимо оперативного информирования, предоставляет аналитику, подготовленную как собственными экспертами («Центр военно–политических исследований»), так и приглашенными к сотрудничеству украинскими и зарубежными экспертами из неправительственных и государственных структур, а также международных организаций.
■ Образец аналитики, тематически близкий нашему сайту, предлагаю вниманию участников и гостей. Для оценки уровня как самой аналитики, так и экспертов, подготовивших эту аналитику.
■ Материал не новый, но всё познаётся в сравнении. Итак…

■ 16 —10—2014

Военный совет «Народного фронта»:

Противовоздушная оборона как стратегический приоритет державы

■ (Материалы 3–го заседания ВС «НФ»)

Военным советом Партии «Народный фронт» проанализировано состояние противовоздушной обороны (в составе Воздушных сил ВС Украины и армейской ПВО) и разработаны концептуальные основы реформирования этой сферы. Представляем основные тезисы и выводы.
□
І. Анализ состояния
□
■ Основой нынешней системы ПВО Украины являются Воздушные силы Украины Вооруженных Сил Украины, в частности, их воздушный и противовоздушный компоненты (истребительная авиация, зенитные ракетные войска, радиотехнические войска). К решению задач по ПВО также привлекаются соответствующие силы и средства Сухопутных войск ВС Украины (части и подразделения армейской ПВО), Военно–морских сил ВС Украины, Государственной пограничной службы Украины и украинского Государственного центра управления воздушным движением «Украэрорух».
■ Для выполнения задач по противовоздушной обороне страны значительная часть системы ПВО (а именно Воздушных сил ВСУ) постоянно (в том числе в условиях мирного времени) находится в режиме боевого дежурства. Это - Дежурные силы ПВО Воздушных сил ВС Украины. Они представляют собой боевые расчеты и экипажи авиационных, зенитных ракетных и радиотехнических подразделений, назначенные из состава штатных подразделений для несения боевого дежурства. Дежурные силы ПВО ежедневно обеспечивают охрану более 7000 километров воздушной границы Украины, круглосуточно осуществляют контроль за перелетами воздушных судов через государственную границу с девятью странами мира. С этой целью к боевому дежурству по противовоздушной обороне ежедневно привлекаются более 2200 человек личного состава и около 400 единиц вооружения и военной техники. Ежедневно дежурными силамы осуществляется сопровождение до 1500 воздушных целей.
■ Основой активного компонента системы ПВО являются зенитные ракетные войска и истребительная авиация Воздушных сил ВСУ (ЗРВ и ВА).
■ В состав ЗРВ входит — 4–е зенитные ракетные бригады (зрбр) и 9 зенитных ракетных полков (зрп) + 2 зрп (восстанавливаются, из состава тактической группы «Крым»).
■ В состав ВА входит — 4 бригады тактической авиации +1 (восстанавливается, из состава тактической группы «Крым»).
■ Основными типами вооружения ЗРВ являются два типа зенитных ракетных комплексов:
С–300ПТ/ ПС, С–300В и «Бук–М1»
■ Основным вооружением ВА являются два типа истребителей:
Легкий фронтовой истребитель — МиГ–29
Тяжелый истребитель завоевания превосходства в воздухе — Су–27
(в качестве учебно–боевого самолета используется также Л–39)
■ Современное состояние системы ПВО Украины позволяет ей решать возложенные на нее задачи, в частности:
• Отражение воздушной агрессии противника
• Своевременное предупреждение о воздушном нападении противника
• Контроль за использованием воздушного пространства государства
• Прикрытие с воздуха важных государственных политико–экономических центров страны, группировок ВСУ от ударов средств воздушно–космического нападения противника.
■ Благодаря резкому наращиванию финансирования потребностей Воздушных сил (особенно в сфере восстановления вооружения и военной техники, проведения интенсивной боевой подготовки и боевого слаживания) уровень их боеспособности удалось в последнее время значительно поднять.
■ Однако, не будет преувеличением сказать, что в нынешних условиях выполнения этих задач украинской системой ПВО существенно затруднено и имеет немало шансов быть сорванным в силу ряда достаточно неблагоприятных факторов, как объективного характера, так и субъективного. Особенно, в условиях вероятной полномасштабной агрессии Российской Федерации против Украины. В том числе с массовым использованием средств воздушно–космического нападения.
■ В частности:
1) Фактически сегодня полностью открыты для агрессора основные и ключевые характеристики и параметры функционирования многих элементов отечественной системы ПВО. Ведь она никак не претерпела масштабных изменений и осталась еще по сути «советской», за небольшим исключением. Как в техническом смысле, так и в организационном. Принципы ее деятельности изменились не существенно, даже после объединения Военно–воздушных сил и Войск противовоздушной обороны в единый вид ВСУ — Воздушные силы, и перехода от зонального принципа организации ПВО страны, в объектового.
• Противник имеет, так сказать, «полный расклад» по украинской системы ПВО и в частности активных элементов, даже на тактическом уровне. А именно — места дислокации, основные и запасные позиции огневых средств ЗРВ, основные и оперативные аэродромы базирования ВА хорошо известны противнику, еще с «советских времен», даже до мелочей. Точные их координаты, характерные признаки, количество боеспособной техники и вооружения в конкретном подразделении,которые там дислоцируются и базируются. Соответственно, для агрессора не представляет проблемы точно определить наличие или отсутствие украинских основных средств ведения воздушного или противовоздушного боя на тех или иных операционных направлениях — все это хорошо известно противнику еще со времен СССР. Ведь он точно знает, что и где искать.
• Кроме того, все, без исключения, технические параметры функционирования вооружения и боевой техники системы ПВО нашей страны сегодня также известны агрессору, который может применить в случае необходимости эффективные методы и средства противодействия для их подавления, или уничтожения. Фактически, в случае массированного воздушно-ракетного удара агрессор имеет возможность достаточно быстро и эффективно «отключить» украинский систему ПВО. Ведь практически вся она оснащена и вооружена боевой техникой российского производства.
2) Ограниченные возможности ОПК страны в сфере восстановления боеспособности систем вооружения ПВО, их ремонта и обслуживания, в том числе непосредственно в частях и подразделениях Воздушных сил, также является весьма существенным осложняющим фактором. Ведь разработчик и производитель этих систем вооружения находится не в Украине. Более того, даже не в нейтральном государстве, а в государстве, которое пытается сегодня разорвать Украину. При таких условиях вряд ли «гарантийный ремонт», или даже банальные поставки запасных частей к данным видам вооружений и военной техники будут возможны.
3) Ресурс основных типов ВВТ Воздушных сил находится, мягко говоря, уже не столько «на грани», сколько «за пределами». Моральная устарелость техники, исчерпанность ресурса работоспособности — все это жесткие реалии украинской системы ПВО, основу которой как раз и составляют подразделения и части Воздушных сил, где изношенность по отдельным типам и образцами ВВТ составляет до 80—85%. Надо «открыть глаза» и честно самим себе признаться, что парк ВВТ Воздушных сил, которые составляют основу системы ПВО страны, физически стремительно деградирует. Ремонтами и модернизациями можно только временно приостановить рост уровня этой проблемы, но не решить кардинально. Каждый образец, каждый тип ВВТ имеют свой модернизационный потенциал, и этот потенциал ограничен.
4) Даже нынешние «восстановленные», с «продленным ресурсом» образцы ВВТ, которые сейчас поступают в состав Воздушных сил ВСУ с ремонтных предприятий, по своим тактико–техническим характеристикам уже морально устарели по сравнению с современными образцами ВВТ ПВО, применяемые другими странами в мире. По сути, наша ПВО сегодня вооруженная исключительно «трофейной» боевой техникой, и еще в довольно устаревшей модификации.
5) Весомым неблагоприятным фактором также остаются принципы оперативного управления силами и средствами ПВО, которые по сути базируются на принципах старой советской школы «жесткой централизации» оперативного управления ведением противовоздушной боя. Хотя, как показывает практика большого количества локальных конфликтов в мире, где боевая авиация сталкивалась с более–менее адекватной системой ПВО, раз децентрализованные принципы боевого управления ведением противовоздушного боя, наличие дублирующих и разнесенных систем управления, способных подменять друг друга, а не «связанных» в «единую жесткую командную вертикаль», оказались более эффективными. Особенно в условиях резкого наращивания уровня автоматизации процессов боевого управления.
6) Сегодня уровень взаимодействия между элементами системы ПВО страны, управление ими требует резкого улучшения, как в плане организационном, так и техническом. Это касается как внедрения специальных программно–аппаратных новейших методик, так и в плане скорости боевой реакции всей командной структуры. В современных условиях вести эффективный противовоздушный бой с помощью крайне устаревшего телефона ТАП–57 невозможно. Особенно на тактическом уровне..
Образно говоря, нужны не только «новые компьютеры», нужны новые мозги у тех, кто будет командовать и принимать решения. Эти решения должны быть почти мгновенными, иначе — поражение.
□
ІІ. Предложения Военного совета «Народного фронта»
□
Относительно ПВО в составе Воздушных сил
1) В области совершенствования системы управления Воздушными Силами ВС Украины необходимо продолжить и интенсифицировать темп работ по созданию национальной системы аэронавигационного обслуживания авиации Вооруженных Сил Украины на основе применения цифровой технологии, исключительно в соответствии со стандартами Международной организации гражданской авиации (ИКАО) и НАТО. При необходимости разработать собственную, или закупить за рубежом (но не в РФ) необходимую для этого элементную базу.
2) Провести исследования по возможности децентрализации боевого управления в системе ПВО страны на основе соответствующих региональных Воздушных командований. При необходимости передать в состав их командных структур дополнительные силы и средства боевого управления. Рассмотреть возможности резкого наращивания уровня автоматизации процессов боевого управления с помощью дополнительного внедрения средств автоматизации, их надлежащего программного обеспечения, желательно исключительно отечественной разработки (проект «Ореанда–М»).
3) Провести максимально возможную замену технических параметров работы вооружения и боевой техники в частях и подразделениях Воздушных сил, которые составляют основу системы ПВО страны (рабочие и запасные частоты радиолокационных станций, станций наведения ракет, радиодетонаторов в БЧ ЗУР, системах автоматизации и радиосредствах связи и т.д.). При необходимости, организовать процесс переоборудования ВВТ новой элементной базой.
4) Провести инвентаризацию технологических и производственных возможностей предприятий украинского ОПК по производству и замены запасных частей, элементов к образцам ВВТ, произведенных в России, проведения их модернизации с целью перевода на украинский элементную базу. Объемы и темп самих модернизационных работ на всех образцах ВВТ ЗРВ и ВА резко нарастить. Унифицировать по возможности содержание модернизационных работ с целью сокращения времени на восстановление боеспособности всей системы ПВО.
5) Рассмотреть возможность перехода (закупки, налаживание производства) в сфере ВВТ Воздушных сил на новые образцы и типы вооружения, разработанные или в Украине, или за рубежом (не в Российской Федерации).
Основными направлениями считать:
• Многоцелевую ЗРС 4+ поколения, способную бороться с баллистическими целями и стать основой системы ПВО/ ПРО на ТВД;
• Современный многоцелевой реактивный истребитель (в первую очередь, в модификации истребителя–перехватчика);
• Современную автоматизированную систему управления (АСУ) для оперативно–тактического уровня ПВО, в первую очередь для нужд Воздушных командований.
6) Организовать проведение интенсивной подготовки боевых расчетов частей и подразделений ЗРВ с проведением боевых стрельб и наращиванием налета у летчиков ВА, в том числе с выполнением упражнений по перехвату и уничтожению воздушных целей с практической отработкой применения авиационного вооружения.
7) Привести программы оперативной подготовки звеньев управления всех уровней в Воздушных силах, особенно тех, которые определяются для несения боевого дежурства в составе Дежурных сил, в соответствие с современными требованиями. Особые усилия сосредоточить на формировании у военнослужащих, занятых в процессах боевого управления и налаживания взаимодействия между элементами системы ПВО, необходимых для успешного ведения современного противовоздушной боя профессиональных качеств (умение самостоятельно принимать быстрые и верные решения, адекватно реагировать на мгновенные изменения в боевой обстановке в воздухе и другие) .
□
Относительно перспектив наращивания боевых возможностей армейской/ флотской ПВО
■ На сегодняшний день этот сегмент представлен в основном линейными частями и подразделениями Сухопутных войск, входящих в состав их соединений и частей. В частности, из расчета один зенитный ракетный полк (зрп) на армейский корпус и один зенитный ракетный артиллерийский дивизион (зрадн) на механизированную/ танковую бригаду.
■ Основными типами вооружения являются:
• зрп корпусного подчинения вооружены ЗРК ОСА–АК (М)
• зрадн бригадного подчинения вооружены преимущественно ЗСУ 2С6 «Тунгуска», ЗРК «Стрела–10», ПЗРК. (на хранении есть ЗСУ «Шилка»).
■ Главной задачей частей и подразделений армейской ПВО является прикрытие боевых порядков группировок войск, а также ударных групп механизированных/ танковых войск непосредственно в местах их дислокации и расположения или в ходе выполнения ими поставленных задач.
■ На сегодняшний день эту задачу данные силы и средства решают вполне успешно. В ходе АТО имел место только один случай нанесения авиацией противника (2–мя самолетами ВВС РФ типа Су–25) воздушного удара по боевым порядкам группировки АТО, из состава северо–луганской группы войск в районе городка Счастье.
■ Включение этих сил и средств в общую систему ПВО страны имеет смысл в местах дислокации этих частей и подразделений и вполне целесообразно. Это может существенно уплотнить ПВО на выбранном направлении. Тем более, что данные средства ПВО полностью мобильны и способны к развертыванию даже на неподготовленных и не оборудованных в инженерном смысле позициях. Поэтому такого рода усиление ПВО можно проводить на большинстве направлений возможных (наиболее вероятных) действий противника.
■ Однако, по деятельности армейской/ флотской ПВО сегодня существуют почти те же оговорки, как и по деятельности активных средств Воздушных сил. Ведь вооружение и боевая техника этих частей и подразделений также разработана и производится в России. Она также морально и физически устарела и требует почти немедленного обновления.
■ Хотя в Украине сегодня существует достаточно мощная и разветвленная система ремонта и обслуживания этого типа вооружения, достаточно весомо упрощает сервисное обслуживание и ремонт данной техники. А в дальнейшем может служить базой для проведения необходимых модернизаций них мероприятий.
■ В целом, основными приоритетными направлениями совершенствования системы ПВО Украины должны стать:
• Перевооружение (с почти тотальным изменением элементной базы)
• Вхождение в систему безопасности воздушного пространства Европейского континента, включая будущую систему Европейской ПРО.
• Наращивание профессиональной подготовки и переподготовки персонала активных элементов системы ПВО страны (включая практическое выполнение боевых пусков)
• Резкое повышение уровня автоматизации уже существующих процессов управления и взаимодействия между элементами системы ПВО страны.
□
Военный совет партии «Народный фронт»

 Отправлено: 03.09.15 21:53. Заголовок: politrussia.com — Армия киевского режима в летнюю кампанию 2015 года

■ 25—08—2015

Армия киевского режима в летнюю кампанию 2015 года

■ Фото: Politrussia.com
□
■ Летняя кампания в разгаре. Уже прошло более трех месяцев практически непрерывных мелких и средних столкновений, которые позволяют судить о стратегических задачах, которые стоят перед сторонами, и тактических методах их достижения.
■ Но для начала давайте рассмотрим то, как изменились боевые возможности сторон.
■ Болезненные потери, понесенные Киевом зимой 2015–го, не прошли даром. Но даже не это стало для хунты основной проблемой во вторую летнюю кампанию. Главным открытием для общественности страны, командования хунты и заказчика войны (США) стало то, что армия уже неспособна вести не только активные наступательные действия, но и стойко обороняться. Стало очевидным, что в обозримом будущем ситуацию исправить невозможно. Скорее, наоборот, внутренние проблемы Украины будут оказывать еще более губительное влияние на моральный дух солдат хунты.
■ Солдат, пытавшийся бежать от фронта еще до военкомата, был пойман и, недоукомплектованный самым необходимым, брошен под постоянные обстрелы без рабочей техники. Такой солдат воевать не будет. Именно поэтому постоянно приходит информация с «передка» о том, что части хунты после плотного артналета оказываются в 200—500 метрах от своих «опорных пунктов» (часто под прикрытием медучреждений или мирных кварталов), и только нежелание армии ВСН наступать пока оставляет линию фронта неизменной. Бой под Марьинкой 3 июня - наглядный пример «стойкости» частей хунты на переднем крае.
■ Мобилизационный потенциал Украины пока выдал только 1/10 часть списочного состава. Остальные по тем или иным причинам не были привлечены ни к одной из ШЕСТИ волн мобилизации.
■ Мобилизация технических парков за полтора года показала полную разруху и неготовность страны к длительной войне. Восстановление ремонтных заводов пока еще не закончено
■ Хотя здесь есть и относительные успехи. Например, постепенно восстанавливается производство стволов орудий.
■ Ремонт техники выполняется некачественно (до ТРЕТИ капитально отремонтированной техники не является боеспособной, о чем свидетельствуют рапорты с фронта и учебок) и в недостаточном объеме. Имея только два коротких интенсивных боестолкновения (июль—август 2014–го, январь—февраль 2015–го), армия Киева понесла такие технические потери, которые до сих пор не могут полностью компенсировать предприятия ВПК.
■ Численный состав основных видов вооружений на начало операции по готовым к бою танкам не увеличился (даже немного уменьшился), по ББМ увеличен незначительно, но в основном за счет импорта старой НАТОвской колесной техники или отечественных бронеавтомобилей, которые непригодны к армейскому бою. Артиллерия получила значительное приращение, особенно тяжелая буксируемая.
□
Реформы ВСУ и их нынешнее состояние
□
■ На протяжении гражданской войны армия хунты претерпела несколько реформ. Первая «реформа» была вынужденная и состояла в формировании нескольких десятков батальонов территориальной обороны. Причины их формирования были следующими:
Отсутствие возможности у ВСУ поглотить всех мобилизованных;
Формирование и вещевое обеспечение новых частей легло на плечи территорий их создавших (частично по шкурным мотивам эти расходы на себя взяли политические силы).
Отсутствие техники для комплектования полноценных боеспособных частей.
■ Проблема так и не была решена до конца существования территориальных частей, что вылилось в большие потери личного состава и неустойчивости его во время оборонительных операций августа 2014 — февраля 2015.
■ Киевский режим спешно готовил резервы для разворачивающейся войны и, следует признать, эти резервы осенью 2014 года стали спасительными для разгромленной в летней кампании армии киевского режима.
■ Второй этап реформы начался осенью 2014 года и состоял в переформировании остатков армии в более–менее боеспособные единицы, приведенные к единообразию. Для этого были доукомплектованы старые кадровые части, а оставшиеся батальоны и новые рекруты пошли на формирование новых частей. Так на Украине появились и давно забытые мотопехотные части.
□
Мобильные части
□
■ Потери, понесенные аэромобильными частями, во время предыдущих кампаний стали причиной того, что именно их вооружение и структура претерпели значительные изменения. Руководство хунты, понимая, что аэромобильными эти части теперь могут быть только по названию, попыталось сохранить хотя бы их мобильность, одновременно повысив их ударные возможности. В конечном итоге эти реформы привели к созданию в составе ВСУ нескольких легких бригад (название аэромобильные за которыми было сохранено), получивших тяжелое вооружение.
■ По штату эти бригады включают три батальона уменьшенного состава (по сравнению с мотопехотным) — 300-320 чел, танковую роту (по 10 танков Т–80), ТРИ артиллерийских дивизиона (САУ 2С1, Д–30, БМ–21). И части обеспечения.
■ То есть, легкие бригады подверглись тотальной реорганизации. Возможность десантирования исчезла. Штатный состав артиллерийской группы увеличен втрое. Введена рота танков.
■ Всего в составе ВСУ на сегодня есть ПЯТЬ аэромобильных бригад:
• 25–я отдельная аэромобильная бригада — пгт Гвардейское, Днепропетровская обл.;
• 79–я отдельная аэромобильная бригада — г. Николаев, г. Болград;
• 80–я отдельная аэромобильная бригада — г. Львов, г. Черновцы;
• 81–я отдельная аэромобильная бригада — г. Константиновка, Донецкая обл.;
• 95–я отдельная аэромобильная бригада — г. Житомир.
■ По сравнению с началом войны в составе ВСУ появилась одна новая бригада — 81–я, созданная на базе 25–й и 95–й бригады и территориальных батальонов.
■ В составе 79–й и 80–й бригад есть по четвертому отдельному аэромобильному батальону (88 и 87 соответственно).
■ Существование 90 отдельного батальона по одним данным имеет место быть, по другим он вошел в состав других подразделений.
■ В состав легких бригад преимущественно передаются новые бронеавтомобили, полученные от стран НАТО или произведенные на Украине: «Саксоны», «Спартаны» переданы аэромобильным бригадам наряду с МЛТБ. Часть бронетехники все еще составляют БТР–80, БТР–70, БМД–1 БМД–2, БТР–Д. Поставка танков Т–80 в состав мобильных бригад происходит начиная с июля (первая партия 8 шт ушла в 95–ю бригаду). Каждый месяц передается партия из 7—8 машин. Вторая партия была передана 22 августа в Чугуеве.
■ 1–я бригада морской пехоты. Сформирована в Николаеве. Переброшена в зону боев летом 2015 года.
■ Состав: три мотопехотных десантных батальона облегченного состава — 300—320 чел (БТР–80, БТР–70, БМ «Хаммер»). Танковая рота (10 танков Т–64), ТРИ артиллерийских дивизиона (САУ 2С1, Д–30, БМ–21 «Град»).
■ По сути, это еще одна мобильная бригада, но входящая в состав ВМС.
■ Итого ШЕСТЬ мобильных бригад единого состава с возможностью развернуть седьмую (вместе с 28–м учебным аэромобильным батальоном). Всего в их составе планируется иметь 21 легкий батальон и шесть танковых рот. Итого до 12 000 человек ЛС.
■ После полной комплектации в состав мобильных сил будет входить: 50 танков Т–80, 10 танков Т–64. По артиллерии комплектация пока до конца непонятна: 4 или 6 орудийных батарей (по моей информации в мобильных бригадах 6 орудийных батарей). В них: САУ 2С1 — 108 шт.; Д–30 — 108 шт; РСЗО БМ–21 108 шт. До 700 ББМ различных типов. Укомплектованность по штату на сегодня: танки 50%, ББМ порядка 80—90%, артиллерия 80—90%.
■ Аэромобильные части ВСУ считаются элитой армии. В новой тактике им отводится важная роль, а потому именно их стараются укомплектовать техникой в первую очередь.
□
Танковые части
□
■ Как и до войны, они представлены двумя бригадами:
• 1–я отдельная танковая бригада 8 АК, пгт Гончаровское, Черниговская обл.;
• 17–я отдельная танковая бригада 6 АК, г. Кривой Рог, Днепропетровская обл.
■ Фактически танковые бригады никак не затронула реформа. Их состав остался неизменным, если не считать номенклатуру боевой техники. Ну, и 17–ю бригаду таки доукомплектовали до 3–батальонного состава.
■ Итого шесть танковых батальонов и два мотопехотных батальона, восемь дивизионов артиллерии. По штату 190 танков, до 100 ББМ и по 36 штук САУ 2С1,САУ 2С3, РСЗО БМ–21. И около 4 500 человек личного состава. Получается некомплект, всего 20—30% штатной численности техники.
■ Наряду с мобильными частями танковые бригады в основном используются как мобильный резерв, и потому несут относительно невысокие потери.
□
Механизированные бригады
□
■ Киевский режим вступал в военные действия, имея ВОСЕМЬ механизированных бригад. На сегодня их численность выросла до ДЕСЯТИ. К кадровым 14 (бывшей 51–ой), 24, 28, 30,72, 92, 93,128 в конце 2014 года решили сформировать еще две: 53 и 54 бригады. С момента начала боевых действий состав бригад претерпел некоторые изменения.
■ Танковый батальон, имевший 40 танков, преобразовали в стандартный 31 танковый батальон. Правда, некомплект и постоянные потери обычно дают 20—25 танков на бригаду.
■ Артиллерийская группа бригад по штату осталась прежней: 18 РСЗО «Град», 18 САУ 2С3 «Акация», 18 САУ 2С1 «Гвоздика» и 18 противотанковых орудий (но в каждой части по артиллерии бешеный некомплект, на что есть свои причины, о которых будет написано в следующих частях). Комплектация механизированных частей ВСУ, как правило, низкая вследствие того, что они постоянно находятся на передовой и несут основные потери. Укомплектованность по технике 60—70% для этих частей — это хорошо. Для новых 53 и 54 бригад данные о количестве бронетехники отсутствуют, но судя по всему, в этих бригадах большой некомплект.
■ Итого по штату: 30 механизированных батальонов, 10 танковых батальонов, 40 дивизионов артиллерии. Численность ЛС до 30 000. До 1500 ББМ, 300 танков, 540 артиллерийских орудий, 180 РСЗО. Если принимать во внимание некомплект, то бригады включают 1000 ББМ, 200 танков, 300 орудий (200 САУ), 120 РСЗО. А скорее всего и меньше.
□
Мотопехотные бригады
□
■ Всего намечено создать ЧЕТЫРЕ такие бригады. Пока на фронте проявились ОДНА (57–я). 59–я заняла позиции на крымском направлении. Каждая имеет в своем составе по три мотопехотных батальона (бывшие батальоны территориальной обороны).
■ Части не имеют в своем составе танков и практически не имеют ББМ. Только пехота на автомобилях и буксируемая артиллерия (артгруппа урезанного состава, скорее всего однодивизионного). Фактически, это резервные части, ждущие технику. Если вдруг удастся достать необходимое количество техники, они быстро превращаются в обычные механизированные. Но это маловероятно.
■ Фактически к бою готовы шесть мотопехотных батальонов со слабым вооружением.
□
Артиллерийские бригады
□
■ Также подверглись существенной реорганизации. ВСУ начинали войну имея ДВЕ артиллерийские бригады тяжелых гаубиц: 26–я самоходной и 55–я буксируемой артиллерии.
■ За время боев были развернуты еще ДВЕ бригады ствольной артиллерии: 40–я и 44–я.
■ 44–я была сформирована летом 2014–го на «фондах» расформированной в 2013 году 11–й артиллерийской бригады, 40–я была сформирована путем деления 55–ой. Таким образом, к началу летней кампании обе бригады могли дать 4 гаубичных дивизиона на фронт, два других планируется сделать боеготовыми к концу летней кампании (скорее всего уже готовы).
■ 43–я бригада, о которой много пишут, как о формируемой, пока себя никак не проявила.
■ В 26–ой бригаде (тяжелых САУ) фактически на фронте находятся 1—2 батареи САУ 2С19 «Мста–С», одна батарея (неполного состава) САУ 2С5 «Гиацинт–С», две батареи тяжелых гаубиц 2С7 «Пион» (есть данные, что они входят в 44–ю бригаду). Всего на фронте до 25—30 тяжелых САУ.
■ Каждая из трех гаубичных бригад насчитывает по ТРИ гаубичных дивизиона буксируемых орудий 2А65 «Мста–Б» или 2А36 «Гиацинт–Б» и по одному противотанковому дивизиону. Итого девять дивизионов тяжелых буксируемых гаубиц: 162 орудия и три дивизиона ПТО — 54 орудия. Численность ЛС до 3 000 человек.
□
Отдельные части реактивной артиллерии
□
■ До войны состояли из ТРЕХ отдельных полков:
• 15–й — три дивизиона по 18 машин (1 — БМ–21 «Град», 2 — БМ–27 «Ураган», 3 — БМ–30 «Смерч»);
• 27–й — три дивизиона по 18 машин (1 — БМ–21 «Град», 2, 3 — БМ–27 «Ураган»);
• 107–й — три дивизиона по 18 машин (1 — БМ–21 «Град», 2 — БМ–27 «Ураган», 3 — БМ–30 «Смерч»).
БМ-21 «Град» — 54 шт.
БМ-27 «Ураган» — 72 шт.
БМ-30 «Смерч» — 36 шт.
■ После начала боевых действий был сформирован четвертый дивизион (БМ–27 «Ураган» — 18 машин) в Сумах и полк был преобразован в 4 дивизионную бригаду реактивной артиллерии. Численность ЛС всех полков/бригад реактивной атриллерии до 4000 человек.
■ У реактивной артиллерии хунты есть две проблемы: некомплект РСЗО БМ–21 «Град» (потому батареи содержатся, как правило, в неполном составе) и боеприпасы (потому РСЗО армией хунты применяется чем дальше, тем реже. Особенно больших калибров). Если потери продолжатся, то скоро БМ–21 будут переданы пехотным частям, а все отдельные полки РСЗО будут иметь в своем составе только «тяжелые» машины. Иначе их банально не хватит на всех.
■ Помимо перечисленных частей, каждый сектор имеет по одному отдельному разведывательному батальону.
■ Итого в ВСУ есть (и намечено к формированию):
■ Численность полевой армии, готовой к активным боевым действиям (без учета тыловых частей и частей обеспечения) — до 55 000 человек.
■ Танки: 16 танковых батальонов и 6 отдельных танковых рот. Суммарная численность танков в них по штату 556 танков. В наличии имеется до 450 единиц, из которых боеспособными являются только 300—350 штук.
■ Пехота: 21 «легкий» механизированный батальон, 35 механизированных батальона (2 батальона в танковых бригадах и 3 батальона в отдельных артиллерийских бригадах), 6 мотопехотных батальонов. По штату они должны иметь около 2 500 ББМ. В наличие 1500—1700 ББМ. Боеспособных ББМ не более 1200. Из них большое количество легкой колесной техники.
□
Артиллерия
□
■ Тяжелая артиллерия: 9 дивизионов буксируемой и до 5 батарей САУ. Всего до 200 орудий. Из них одновременно боеспособными являются до 150 штук.
■ Армейская артиллерия: 38 дивизионов гаубиц (из них 26 дивизионов САУ), 18 дивизионов ПТО, 28 дивизионов РСЗО. Итого (по штату): до 700 орудий (до 500 САУ), более 300 ПТО, около 500 РСЗО. Но в артиллерии большой некомплект (особенно в РСЗО), а потому в реальности есть до: 500 орудий (350 САУ), 250 ПТО, до 300 РСЗО. Степень их боеспособности намного выше, чем у бронированной техники (до 80—90%).
■ Суммарно ВСУ может выставить боеготовыми (если все части будут на фронте, чего пока никогда не было) до 600 гаубиц, 200 ПТО и до 250 РСЗО.
□
Национальная гвардия
□
■ Несколько слов о частях НГ. Хотя именно эти части наиболее распиарены в СМИ, но по боевым возможностям и численности они сильно уступают частям ВСУ. Собственно, и на фронте их стараются не держать (а сейчас вообще убрали). Фактически, на фронте и около него были замечены:
• 1–я (оперативная) бригада НГ (формировались преимущественно из активистов Майдана);
• батальон специального назначения им. Кульчицкого (остатки 1 и 2 резервных батальонов НГ, сформированных из сотен Майдана);
• полк «Азов» в составе трех батальонов и танковой роты;
• батальон специального назначения «Донбасс».
■ Фактически, это отдельная армия МВД со своим командованием и своими задачами. 1–я бригада и полк «Азов» вооружены на уровне мобильных бригад ВСУ и практически являются таковыми и по численности (чуть меньше). Батальоны «специального» назначения имеют в своем составе до 300 человек и по сути являются легкими мотопехотными батальонами. Также на блокпостах несут службу сводные роты НГ (из состава внутренних войск). Одновременно их может быть до 3—4 батальонов. По боевому значению они сопоставимы с батальонами теробороны.
■ Суммарно «армия» МВД в зоне АТО (без патрульных, следователей и МЧС) в боевых подразделениях насчитывает до 6 механизированных батальонов, 6 мотопехотных батальонов, до 2 танковых рот (неполного состава), до 6 дивизионов артиллерии.
■ Численность: 5 000 человек ЛС, до 20 танков, до 200 ББМ, до 100 орудий.
□
Погранвойска на Донбассе
□
■ Боевых подразделений тактического значения не создано. Сотрудники ПВУ несут службу на блокпостах и в прифронтовой зоне. Их главная задача, борьба с контрабандой и пресечение попадания на территорию, контролируемую хунтой, «нежелательных» лиц. Потому отдельный подсчет их боевых возможностей не имеет смысла, несмотря на то, что количество ЛС в зоне боев значительно: до нескольких тысяч.
■ В следующих материалах серии мы рассмотрим «некоторые технические аспекты» армии хунты, состав и возможности армии ВСН, а в финале проведем анализ летней кампании (до сегодня естественно).
■ Продолжение следует.
□
Автор — yurasumy

 Отправлено: 04.09.15 22:33. Заголовок: politrussia.com — Армия киевского режима в летнюю кампанию 2015 года. Некоторые технические моменты

■ 31—08—2015

Армия киевского режима в летнюю кампанию 2015 года. Некоторые технические моменты

■ Фото: Politrussia.com
□
■ В первой части статьи мы рассмотрели численный состав армии киевского режима, количество соединений и численность техники. Но, как это часто бывает, численный состав очень часто обманчив. Всегда есть нюансы, которые вносят поправку в первоначальные расчеты. Именно об этом и поговорим во второй части статьи, которая рассказывает о техническом оснащении армии режима, тем более что в последние месяцы в полной мере проявились некоторые факторы, ограничивающие численный рост техники в составе ВСУ (а скорее, сбережение численности техники).
■ Киевский режим понес большие потери военной техники как летом 2014 года, так и во время зимних боев в районе Донецкого аэропорта и Дебальцево. Последние крупные партии бронетехники (до 200 машин за два раза) были переданы перед самым Новым годом на Яворовском полигоне и 05 января на полигоне 95–й бригады в районе Житомира. Танкоремонтные заводы были заняты восстановлением подбитой в зоне боев техники и фактически прекратили отгрузку «новой». Только в марте пошли отгрузки бронетехники в войска, но темпы были уже не те, что в 2014 году, когда со складов брали относительно «живые» экземпляры.
□
Танки
□
■ Гордость ВПК Украины Т–64 был штатным танком ВСУ до начала войны. Часть этих машин (около 80 шт) была модернизирована до уровня БМ «Булат» и передана 1–й танковой бригаде. Новая электроника, двигатель, динамическая защита придали старому танку новые возможности.
■ На Украине значительная часть заводов специализируется на восстановлении танков Т–72 (главный поставщик — Львовский бронетанковый завод), а потому еще в прошлом году эти танки появились на фронте.
■ Уже очевидно, что главная проблема Киева — это не корпусы танков, а их начинка (корпусов в доступности еще около 2000 штук). Именно благодаря этому численный состав бронетанковых войск хунты сейчас составляет те же величины, что и в начале войны. Около 450—500 машин, из которых боеспособны 300—350 штук.
■ А на днях появились фото танков Т–55 в зоне боев.
■ Понятно, что это результат «кулибинства» волонтеров, но он симптоматичен: техника в жестком дефиците. Ее на всех не хватает. Дело в том, что с начала 2015 года и до сегодняшнего дня армия получила всего около 70 «новых» танков. А с 01 января прошло уже 8 месяцев. То есть 2/3 года. Причем буквально на днях (23 августа) была передана крупная партия танков (25 штук).
■ Все бы ничего, но из этих 70, по словам заводчан, как минимум треть танков — это не введенные вновь со складов машины, а капитально отремонтированные подбитые машины из зоны АТО. Такими точно были партии:
03 марта — 6 штук с Харьковского бронетанкового завода;
29 апреля — неизвестное количество танков (но не менее 4) с Харьковского бронетанкового завода;
23 августа — 9 БМ «Булат» с завода им. Малышева и некоторое количество (незначительное) Т–64Б с Харьковского бронетанкового завода.
■ Суммарно это до 40% танков, «выпущенных» в 2015 году (как минимум). Судя по всему, именно восстановлением танков из зоны боев сейчас вовсю занят Харьковский бронетанковый завод (все известные партии были именно оттуда) и частично завод им. Малышева (БМ «Булат»). Причин несколько.
■ Каждый танк имеет свой ресурс по «двигателю» и по «стволу». Танки в армии были изначально не новые. Прошло полтора года боевых действий, и новее они точно не стали, а значит, им требуется ТО и капитальный ремонт. Если во время боев подобный танк имел значительные повреждения и подлежал ТО, то его отправляли на танкоремонтный завод. И после восстановления с капитальным ремонтом двигателя, а иногда и с заменой ствола, «выдавали» за новый.
■ Чем дальше, тем больше будет таких «новых—старых» танков. Судя по всему, ситуация с реальным восстановлением по танкам Т–64 очень плохая. «С нуля», то есть со старых армейских и заводских складов, в последнее время в основном шли машины Т–72 и Т–80. С каждым новым месяцем войны все большему количеству танков потребуется ТО с заменой пушек и капремонтом двигателей. При настоящей численности танков в армии в 400 штук минимум 1 раз в два года (если интенсивность боев будет на уровне нынешней) танк должен будет пройти процедуру восстановления моторесурса двигателя и ствола орудия. А это до 200 машин в год.
■ Этот процесс уже начался в 2015 году, и далее поток такой техники будет только нарастать. То есть, в 2016 году танкоремонтные заводы хунты захлестнет вал танков… с фронта, которым нужно будет делать ТО. В полевых условиях выездные бригады этого делать пока не могут.
■ Итак, подведем промежуточные итоги. Летом ввод в строй новых танков для армии киевского режима составил 1 танк в 2,5 дня. Без учета «восстановленных из зоны боев» — 1 танк в 4 дня. Темпы ввода в строй танков постоянно падают. Это естественно, и такая тенденция должна сохраниться в будущем.
■ В целом ВПК хунты не в состоянии обеспечить подразделения армии штатным количеством танков. В частях наблюдается значительный некомплект (до 30%), и, судя по всему, улучшений пока не предвидится. Скорее, наоборот, потери и постоянный «износ» не позволят киевскому режиму поддерживать в боеготовом состоянии даже нынешние 450 танков. Уже сейчас насчитывается не более 300 боеготовых танков. Остальные нуждаются в том или ином ремонте, а судя по скорости его проведения, даже находящиеся сейчас в составе армии не боеготовые танки можно будет отремонтировать не раньше лета 2016 года. И это без учета постоянных потерь. Очевидно, «пик по танкам» армией хунты пройден был в зимнюю кампанию 2015 года.
□
Легкая бронетехника
□
■ Для киевского режима самым слабым местом является обеспеченность легкой бронетехникой. Если худо–бедно танки есть и есть некоторый их запас (благодаря хорошей живучести на поле боя), то легкая бронетехника в ходе войны — это расходный материал. Ее потери намного более существенны, их тяжелее компенсировать. А потому хунта ВЫНУЖДЕНА была выгребать из запасников все, что только можно, любую устаревшую технику, и бросать ее в бой.
■ Даже британские броневики AT105 «Саксон», закупленные еще при Януковиче, были включены в состав… высокомобильных бригад, наряду со срочно переделанными под спарку 2х23 мм бронированными тягачами МЛТБ, переделанными таким образом под легкую БМП.
■ Нехватка штатных БМП ощущается в армии очень остро. Именно эта машина лучше всего проявила себя в ходе войны. Она достаточно мощная, маневренная и наиболее защищенная из легкой бронетехники. Все бы ничего, но страшные потери в прошлую летнюю кампанию (несколько сотен) и более 100 машин в районе Дебальцево (февраль 2015) хунта восстановить не может до сих пор.
■ И не сможет…
■ Всего по контракту 2015 года (уже после Дебальцево) в армию было поставлено около 50 БМП (еще 42 было поставлено в начале января, то есть до боев). По словам руководства Житомирского бронетанкового завода (основного «производителя» данного вида техники), главная проблема при «производстве» — нехватка двигателей (всего с начала войны удалось снять с консервации около 200 машин).
■ Та же картина и с производством/ремонтом БТР. Новые машины БТР–3 и БТР–4 выпускаются, как и раньше, поштучно. Нехватка на складах штатных для ВСУ БТР–80 вынудила вводить в строй устаревший БТР–70, а иногда и БТР–60. Причем в этом году «старичков» будет передано армии намного больше, чем «восьмидесяток». Суммарно БТР всех видов с Нового года введено в строй не более 100 штук.
■ О вводе в строй новых БМД и БТР–Д, которых в основном выбили еще в прошлую летнюю кампанию, речь уже не идет. Их просто нет.
■ Как видим, самые приспособленные к армейскому бою машины «выпускаются» малыми сериями и не могут компенсировать убыль в войсках, а потому нет ничего удивительного, что все, что хоть как–то бронировано и может решать задачи перевозки ЛС, идет в строй.
■ Я уже говорил о «Саксонах» в составе 25–й аэромобильной бригады. Это — не исключение. И другие «украинские» бронеавтомобили, изначально предназначенные в основном для НГ, ПВ и МВД, десятками ставят в строй высокомобильных подразделений. Но и этого не хватает, а потому отряды «добровольцев» иногда получают в свой состав вот такие раритетные образцы.
□

□
■ Эта «вундервафля» принадлежит 46–му батальону специального назначения ВСУ «Донбасс—Украина».
■ Кстати, почему я не посчитал в первой части это и ему подобные подразделения при расчете сил хунты? Все эти части имеют очень низкую боеспособность и служат больше для пиара в прессе. У того же 46–го батальона в составе несколько танков Т–72 (есть данные о 4 штуках), несколько БМП–1, БМП–2, БТР–60, БРДМ–2. Но на самом деле — это все не централизованные поставки за счет бюджета, а кулибинство «волонтеров», которым просто не запрещают играться в войнушку (из этой же эпопеи, видимо, и Т–55, фото которого появилось в сети). Если летом 2014 года эта часть была еще хоть как–то боеспособна против безоружного ополчения, то сегодня это слабо вооруженное подразделение с низкой боевой устойчивостью. Есть ли смысл их считать?
■ Ситуация с легкобронированной техникой ухудшается. Перевод армии на легкие невооруженные броневики — это не выход. Это от безысходности. Они не в состоянии выдержать полевой бой с вооруженной БМП и БТР армией противника. По сути, это транспортеры до места боя, а дальше… пехота «сама–сама–сама».
■ Тот же «Саксон» в британской армии вначале был вооружен пулеметом калибра 7,62 мм. Затем его сняли, потому как машины стали переворачиваться из–за высоко поднятого центра масс. В ВСУ, кроме аналогичного пулемета, установили еще и турель для пулемета ДШК калибра 12,7 мм.
■ Дальнейший ввод в строй «новых» БМП и БТР, даже по самым оптимистическим прогнозам, будет не выше нынешних, а скорее всего, и хуже, что ставит крест на плане Киева оснастить свою армию легкой бронетехникой. Именно поэтому, кроме пересевших с БМП и БТР на колесные броневики мотопехотных подразделений, в армии появились и чисто мотопехотные части, пока на автомобилях…
□
Артиллерия
□
■ Список вводимой в строй «новой» техники очень примечателен. Примечателен тем, какие системы вводятся и какие системы не вводятся.
■ Из «новых» артсистем в армии еще в конце зимы появились давно снятые с вооружения противотанковые пушки Д–48 и Д–44 калибра 85 мм. Штатные 100 мм МТ–12 до сих пор вводятся в строй, но их число на складах подходит к концу, а расширяющаяся штатно армия хунты требует вооружений. Именно поэтому «старичков времен Сталина» сняли с хранения и отправили на войну. Хотя данные системы уже и являются устаревшими морально и физически, отдельно надо еще рассмотреть вопрос обеспечения этих орудий качественными боеприпасами.
■ Как показывает опыт боев зимы 2015 года, эффективное использование противотанковой буксируемой артиллерии в нынешней войне затруднено. Низкая маневренность и слабая защищенность от ответного огня противника делает эту систему очень уязвимой в бою.
■ Наглядный пример — это уничтожение противотанковой батареи 95–й бригады в зимних боях под Авдеевкой. Поразив всего одну бронеединицу противника, батарея МТ–12 вскрыла свое местоположение и была фактически уничтожена артогнем и фланговой атакой штурмовой группы, во время которой были потеряны вся матчасть и более 21 человека ЛС (это только убитые). Этот рассказ я записал со слов выжившего участника боя.
■ Противотанковые буксируемые пушки — это устаревшая техника, которая пока в строю. За неимением других средств поражения, армии обеих сторон применяют их достаточно активно и с довольно высоким уровнем потерь, что неизбежно.
■ САУ. 2С1 «Гвоздика» сейчас вынужденно стала основной армейской САУ. С учетом того, что их состояние на 2014 год было относительно неплохим и что на складах их имелось достаточное количество, это не стало неожиданностью.
■ Интересно другое. С января 2015 года пропали сообщения о вводе в строй САУ 2С3 «Акация», которая до войны была основой огневой мощи бригад ВСУ. Значительная часть самоходок потеряна в летних боях 2014 года и зимой 2015–го. Частые артдуэли приводят к постоянным потерям и в летнюю кампанию, а вводить в строй, похоже, больше нечего (только текущий ремонт).
■ САУ 2С1 «Гвоздика», конечно, не может быть полноценной заменой 2С3 «Акация». Их боевые возможности несопоставимы. Система 2С1 «Гвоздика» — это легкая, плавающая (в теории) САУ 122 мм калибра (2С3 — 152 мм). Главное ее достоинство — маневренность. Она незаменима во время рейдов. Но в позиционной войне слабость защиты и относительная слабость огневой мощи делают эту САУ менее эффективной.
■ Тяжелые САУ. 23 августа в Чугуеве в состав ВСУ была передана еще одна батарея (5 штук) сверхмощных САУ 2С7 «Пион» калибром 203 мм. С учетом того, что количество этих систем на складах еще достаточно, можно предположить, что к Новому году будет передана еще одна батарея (или чуть позже).
■ В целом ситуация с САУ стабильно тяжелая, что и вынудило хунту переходить де–факто на 4–орудийный состав батарей.
■ По словам самих артиллеристов, до 1/3 имеющихся стволов САУ находятся в небоеготовом состоянии.
■ Оценивая боевую мощь артиллерийской самоходной группировки, следует понимать, что увеличения численности за последние полгода так и не произошло. Характер боев в летнюю кампанию привел к резкому росту потерь именно в составе артиллерии. А это в условиях позиционной войны очень важное обстоятельство. По опыту боев видно, что устойчивость ВСУ в обороне очень сильно зависит от возможности их артиллерийского прикрытия. Потеряв «артиллерийский зонтик», пехота хунты обычно бросает позиции.
■ Выправить ситуацию для ВСУ по артиллерии не считаю возможным из-за резко возросших с июля потерь именно этой компоненты и невозможностью быстрого ее восполнения.
■ РСЗО. За время войны численный состав реактивных полков пополнился лишь одним дивизионом «Ураганов» (27–й сумской полк). Это произошло весной 2015 года. В то же время уже почти год не слышно о применении РСЗО «Смерч». Судя по данным от «шпионов», основная проблема — боеприпасы. Их осталось мало, и их берегут для решающих боев.
■ Также есть проблемы и с боекомплектами для РСЗО «Ураган». Еще поздней осенью до 25% боеприпасов этой системы не срабатывало штатно. А потому сейчас использование реактивных полков хунты сведено к минимуму.
■ В отличие от работы подобной техники со стороны ВСН.
■ По легким РСЗО БМ–21 «Град» ситуация стабильно тяжелая. Их уже не хватает. В первую очередь это связано с потерями летней кампании 2014 года. Отсюда и их относительная незаметность на фронте, начиная с осени. Ввод в строй восстановленных из запасов машин крайне низок.
■ В целом артиллерия хунты понесла большие потери как численно, так и качественно. Гражданская война в летнюю кампанию превратилась в артдуэли и артналеты на позиции противника. Проигрыш в артиллерийской компоненте приводит армию хунты к неоправданно высоким потерям и, как следствие, неизбежно ведет к военному поражению.
□
Общие выводы
□
■ В целом следует признать, что количественные показатели технического оснащения войск киевского режима заметно отстают от показателей накануне зимней кампании. Проследив закономерности и рассмотрев сценарии развития, можно смело сказать, что обеспеченность военной техникой армии хунты была наивысшей в январе 2015 года. Далее ее ждет неизменный спад. Почему?
■ Об этом мы поговорим в одной из следующих частей, где будет рассмотрен ход боевых действий и текущие потери сторон.
■ Продолжение следует.
□
Автор — yurasumy

 Отправлено: 05.09.15 21:48. Заголовок: politrussia.com — Армия ВСН летом 2015 года. Дислокация сил сторон

■ 31—08—2015

Армия ВСН летом 2015 года. Дислокация сил сторон

■ Фото: Politrussia.com
□
■ В первых частях статьи «Армия киевского режима в летнюю кампанию 2015 года» и «Армия киевского режима в летнюю кампанию 2015 года. Некоторые технические моменты» были рассмотрены силы армии киевского режима, обеспеченность ее техникой и перспективы на ближайшее будущее. Пришло время поговорить и об ее противнике.
■ Последний обзор был сделан после Дебальцевской операции, когда истинная структура ВСН была до конца неизвестна. Сейчас многие вещи стали понятны, и мы можем проследить, какие трансформации пережила за последние полгода армия «Новороссии». К концу Дебальцевской операции ВСН состояло из двух корпусов. Первым был корпус ДНР в составе 3 мотострелковых бригад и одной артиллерийской (1–я, 3–я, 5–я МСБр плюс артиллерийская бригада «Кальмиус»). Второй корпус — ЛНР — в составе 2–й и 4–й МСБр и отдельной артиллерийской бригады. Также в составе войск ВСН была 7–я бригада ДНР. И еще очень много неорганизованных, но под единым командованием частей, отрядов, которые пока еще не были армией.
■ Прошло полгода.
■ На днях руководство киевского режима опубликовало интересные данные о силах своих противников:
□

□

□

□
■ Очень интересные таблицы.
■ Для понимания ситуации. На территории ЛНР и ДНР СБУ обладает эффективной сетью агентуры. Эта территория была под их полным контролем до лета 2014 года, и было бы глупо считать, что за весь год отсутствия спецслужбы Украины не контролировали ситуацию на месте в информационном плане. Другое дело, что любая публичная информация такого уровня выбрасывается в сеть с целью агитпропа. Подбросив к основной части реальной информации некоторое количество дезинформации, мы получаем продукт для потребления основной частью населения. Скорее всего, «деза» содержится в той части, которую очень сложно проверить, то есть в численности войск противника, так как список частей легко проверяется и несоответствие будет бросаться в глаза. Собственно говоря, основная задача данной публикации - показать, что на территории Украины есть регулярные части РФ.
□
ДНР. 1–й Армейский Корпус ВСН
□
■ Чтобы было понятно: здесь ДНР, скорее, условное название территориальной принадлежности частей этой республики. Подчиненность частей ее руководству чисто номинальная, за исключением некоторых частей с полицейскими функциями (комендантский полк, например).
■ Честно говоря, давно напрашивается создание отдельного оперативного управления для южного направления (3–й корпус). Оно удалено, и количество частей в составе 1–го корпуса вполне достаточно для формирования этой новой единицы. Итак, в составе войск ДНР (по версии СБУ) числятся:
• 1–я «Славянская» МСБр. Эта часть была сформирована на базе отрядов, вышедших из Славянска;
• 3–я МСБр «Беркут» (горловская). Сформирована на базе частей, организованных в г. Горловка Безлером;
• 5–я МСБр «Оплот». Сформирована из отрядов, подчиненных нынешнем лидеру ДНР Захарченко;
• Отдельная артиллерийская бригада «Кальмиус»…
■ А вот тут стоп. Для нормального армейского корпуса этого достаточно. Фактически каждая бригада ВСН имеет штатную численность на уровне механизированной бригады ВСУ.
■ Три мотострелковых батальона, танковый батальон, бригадная артиллерийская группа (дивизион самоходок 2С1 «Гвоздика», дивизион гаубиц Д–30, дивизион РСЗО БМ–21 «Град») плюс части обеспечения и прикрытия с воздуха. Бригада ВСН отличается от механизированной ВСУ отсутствием дивизиона гаубиц 2С3 «Акация». В составе ВСН эти системы входят в состав отдельных артиллерийских бригад.
■ Структура построения ВСН и ВСУ отличается ПРИНЦИПИАЛЬНО
■ Бригада ВСУ — это высшее оперативно–тактическое подразделение, которое может вести военные действия независимо от действий других подразделений.
■ Секторы ВСУ («А», «С», «В», «М»), которые выполняют роль армейских корпусов, не имеют ШТАТНОЙ численности и являются соединениями частей для выполнения поставленной задачи. Бригады в такой структуре действуют как самостоятельные единицы. А зачастую и частями.
■ Бригада ВСН — это тактическое подразделение, которое оперативно может действовать ТОЛЬКО В СОСТАВЕ КОРПУСА, усиленного дополнительными частями. Корпусы ВСН структурно созданы для действий полным составом. Сами по себе бригады ВСН не предназначены для «независимых» операций.
■ Но в состав 1–го корпуса (по версии хунты) входят и «лишние» части:
• Cтрелковая бригада Республиканской Гвардии. Еще недавно это были ТРИ отдельных батальона РГ и отдельный танковый батальон РГ. Плюс артиллерийская группа. Кстати, формирование этой бригады началось летом 2015 года. Видимо, пришло время;
• 9–й и 11–й мотострелковые полки. Чем отличается мсп от бригады? Наличием танкового батальона и усиленной бригадной артиллерийской группы. Другими словами, добавьте в полк танковый батальон и пару дивизионов артиллерии и получите бригаду.
■ Кстати, и дислокация этих частей говорит о том, что они будут составлять отдельный корпус. Скорее всего, с бригадой РГ. Но для этого нужна и соответствующая артиллерийская группа (бригада).
■ Помимо этого, в составе войск ДНР остались еще ПЯТЬ мотострелковых батальонов РГ и отдельный танковый батальон (ТРИ мсб и отб ушли на формирование новой бригады).
■ Фактически ДНР может еще сформировать (при принятии политического решения) до двух МСБр, а 9–й и 11–й мсп развернуть в полноценные бригады. При технической помощи извне, конечно.
□
ЛНР. 2–й Армейский Корпус ВСН
□
■ 2–я и 4–я мсбр сформирована летом 2014 года из состава различных батальонов ЛНР. По версии СБУ, 7–я «славянская» бригада ДНР вошла в состав второго корпуса. Что логично. Из частей ЛНР пока так и не создана третья полноценная бригада. Также в состав корпуса входит отдельная артиллерийская бригада и части усиления.
■ По версии СБУ, в состав 2–го корпуса входят «лишние» 6 мсп «казачий», отдельный танковый батальон, и ВОСЕМЬ батальонов территориальной обороны.
■ Вообще, батальоны территориальной обороны ЛНР (как и их аналог в ДНР — республиканская гвардия) несут на себе двоякую функцию. Они являются как основным подготовленным резервом для формирования новых бригад (как это уже случилось в 1–м корпусе), так и мобилизационной базой.
■ По словам членов этих подразделений, их состав можно быстро увеличить в два раза… при необходимости. То есть, первый подготовленный состав идет на комплектование новой бригады (с добавлением танкового батальона и артиллерийской группы), а второй становится батальоном территориальной обороны, который либо учится, либо держит фронт, либо готов встретить врага в глубине тактического построения обороны.
■ То есть, мы имеем во втором корпусе лишние части 6 мсп и 4 отб плюс ВОСЕМЬ батальонов ТО. Это резерв, из которого можно быстро (при технической помощи извне) создать до трех мотострелковых бригад, а через полгода иметь еще до 10 батальонов ТО.
■ Итого части ВСН состоят из 43—45 мсб (не считая состава комендантских полков и других вспомогательных подразделений) и 9—10 тб. В их состав входят до 50—55 дивизионов гаубичной артиллерии и до 12—15 дивизионов РСЗО. Суммарно они составляют до 50 тысяч человек ЛС, до 450 танков, до 900—1000 ББМ, до 1000 орудий и до 300 РСЗО.
■ Армию ВСН отличает от армии хунты намного более высокая мотивация, практически 90% техническая готовность и реальная помощь извне, которая может поступить в любую ТРУДНУЮ минуту.
■ Так уже было, когда во время операции в Дебальцево из 2–го корпуса 150 км линию фронта от Границы до Попасной прикрывал только один мотострелковый батальон ВСН (если собрать воедино поротные части прикрытия) и угроза извне.
■ Дальнейшее увеличение численности ВСН возможно путем формирования на базе мотострелковых полков (ТРИ бригады) и территориальных батальонов новых мотострелковых бригад (за вычетом уже формируемого бригады из состава РГ ДНР до 3—4 бригад), и набор новых составов батальонов территориальной обороны. Таким образом, из уже набранных добровольцев могут быть развернуты полноценные 4 АК. В качестве резерва могут быть набраны новые 12—15 БТО.
□
Тактическое построение ВСУ
□
■ Построение боевого порядка войск ВСУ наконец–то получило упорядоченность, структуру, стабильность.
■ В первой линии (на блокпостах) стоят механизированные и мотопехотные бригады. В тактическом резерве (резерв секторов) и стратегическом резерве (резерв командующего АТО) находятся основная часть аэромобильных бригад и танковые батальоны танковых бригад.
■ Мотопехотные части выстроены в тонкую линию взводных и ротных опорных пунктов. Каждый сектор имеет 2—3 механизированных батальона, 2—3 аэромобильных батальона и 1 тб тактического резерва.
■ Стратегический резерв командующего состоит из 5—6 аэромобильных батальонов и до 2—3 тб.
□
Тактическое построение ВСН
□
■ Корпусы ВСН (1–й и 2–й) являются высшей оперативно-тактической единицей формируемой армии. Они имеют ШТАТНЫЙ СОСТАВ и уже поэтому подразумевают решение более глобального круга задач. Напомню, в составе армии хунты высшим оперативно-тактическим соединением является бригада.
■ Кроме того, в состав армии входят части, которые можно назвать линейными и частями усиления: батальоны территориальной обороны и части, не сведенные в два штатных корпуса. Батальоны ТО республик отличаются от аналогичных подразделений Киева наличием бронетехники и артиллерийской группы. Они имеют в своем составе до 1—2 взводов танков, до роты (и более) на ББМ и артиллерийскую группу (до дивизиона).
■ Поднятые по тревоге и поставленные в линию обороны (совместно с мсп и бригадой РГ), они могут сменить части 1 и/или 2 корпусов на фронте, которые в свою очередь могут потребоваться для выполнения главной задачи кампании.
□
Диспозиция
□
■ Ниже будет представлена текущая диспозиция (по состоянию на август) частей ВСУ и ВСН на линии соприкосновения.
■ Диспозиция частей ВСН хорошо понятна по данным СБУ. Перечислю только бригады. Прифронтовые батальоны ТО также имеют свои сектора обороны:
■ 2 АК
• 2 мсбр (от границы до, прибризительно, с. Трехизбенка),
• 4 мсбр (от Трехизбенки до Попасной),
• 7 мсбр (от Золотого до Горловки).
■ 1 АК
• 3 мсбр (Горловский выступ),
• 11 мсп (запад Горловки—Донецк).
■ Донецк держат часть батальонов РГ
• 1 мсбр (южнее Донецка до Гранитного),
• 9 мсп (от Гранитного до моря).
■5 мсбр стоит в резерве.
■ Армия хунты расположена следующим образом (не могу гарантировать, что именно сегодня и именно на 100% верно, потому как карты из штаба хунты не имею. Составил по данным, находящимся в свободном доступе):
■Сектор «А». От границы с РФ до г. Золотое. Первая линия:
• 128-я мехбр (от границы с РФ до г. Счастье) 2 батальона,
• 92 мехбр (от с. Старый Айдар до с. Кряковка) 1 батальона,
• 24 мехбр (от с. Кряковка до г. Золотое) 2 батальона.
■ Резерв сектора и части «на ротации»:
• 1 тб 17 тбр, 1 б 24 мехбр бригады (район южнее Лисичанска);
•1 мпб 128-й бригады и 1 бат 92–й бригады район Новоайдар—Беловодск;
•130 разведбат;
• 80 аэмбр до 2 батальонов (резерв, правда, неясно, чей);
• 8 полк ГУР;
• 3 полк ГУР;
• 44–я артбригада (до 2 гаубичных дивизионов.
■Сектор «С» (от г. Золотое до с.–з. окраин г. Горловка). Первая линия:
• 30 мехбр. (от г. Золотое до с. Троицкое) 1 бат. Возможно 2 батальона, тогда линия фронта 30–ой бригады идет до с. Луганское);
• 2 омпб. (с. Зайцево, с. Луганское) (похоже, стоит вторым эшелоном в этом районе, но иногда привлекается для операций);
• 54 мехбр. (от с. Луганское до г. Дзержинск) 1 бат.;
• 57 мпбр (Дзержинск) 2 бат.
■ Резерв сектора:
• 30 мехбр 1—2 батальона;
• 81 аэмбр 1—2 батальона (скорее 1);
• 1 тбр 1 тб плюс 13 мехбат этой бригады (г. Артемовск);
• 27 реактбр. 1—2 дивизиона;
• 26 бригада (Артемовск — ? Но, скорее всего, это резерв «ставки», который сейчас здесь);
• 55–я бригада 1—2 дивизиона;
• Разведбат, скорее всего 129–й.
■ Сектор «В» (от с.–з. г. Горловка до г. Волноваха). Первая линия:
• 43 отдмпбат (с. Новгородское);
• 53 мехбр (с. Новобахмутовка, Верхнеторецкое, Каменка) 1 батальона;
• 93 мехбр (Авдеевка, Опытное, Пески) 2 батальона;
• 28 мехбр (Марьинка, Красногоровка и ) 1—2 батальона;
■ Южнее Донецка и до Волновахи кто–то стоит (место для 1 БТО), но кто — пока непонятно.
■ Резерв сектора:
• 1 батальон 93–й мехбр.;
• 81 аэмбр (Константиновка) 1 батальона;
• 25 аэмбр. 1 батальон (?). Это мог быть резерв «ставки»;
• 55 бригада 1—2 дивизиона;
• 1 тб 17 тбр.;
• 74 разведбат;
• 54 разведбат.
■ Сектор «М» (от г. Волноваха и до г. Мариуполь):
• 72 мехбр (с. Николаевка, Староигнатовка, Гранитное) 2 батальона;
• 41 омпб (Староигнатовка );
• 14 мехбр. (от с. Гранитное до Сартаны ) 2 батальона;
• 36 бр. морпех. (Мариуполь) 1 батальона.
■ Резерв сектора:
• 1 батальон 36–й бригады морской пехоты г. Мариуполь;
• Сводный бат. ВВ (в/ч 3021) 2 батальона;
• 79 аэмбр резерв сектора. Базируется западнее Мариуполя;
• Полк «Азов»;
• Батальон спецназначения «Донбасс»;
• 40–й бат. (Кривбасс) 17–й тбр.;
• 1 тб 17 тбр.;
• 40 артбр;
• 131 отд. разведбат;
• 73–й морской центр спецопераций.
■ Крым:
• До 2 батальонов 59 мпбр.
■ Одесса:
• 1 батальон 28 мехбр.
■ Харьков:
• 1 батальон 92 мехбр.
■ Резерв главного командования:
• 2 тб 1–й тбр, 95–я аэмбр, часть (скорее всего вся) 25 аэмбр.
■ В следующей и последней части мы рассмотрим тактику армий хунты и ВСН. Рассмотрим ход боевых действий.
□
Автор — yurasumy

 Отправлено: 07.11.15 16:13. Заголовок: vz.ru — Е. Крутиков. Итоги войны в Донбассе стали катастрофой для армии Украины

■ 05 ноября 2015

Итоги войны в Донбассе стали катастрофой для армии Украины

■ Фото: Maxim Shemetov/Reuters/
□
В воскресенье глава ДНР назвал достигнутое в Донбассе перемирие «условным», поскольку провокации с обстрелами со стороны украинских силовиков имеют ежедневный характер. Складывается впечатление, что эти силовики до сих пор не навоевались, тем более что их регулярно убеждают в том, что воевали они не только храбро, но и успешно. Однако это ложь. Война стала для ВСУ катастрофой.
□
■ В начале ноября на мероприятиях по празднованию 150–летия со дня рождения митрополита Шептицкого премьер–министр Украины Арсений Яценюк заявил, что «украинская армия в течение 20 месяцев воюет и побеждает». Это удивительное заявление для главы правительства страны, которая проиграла все, что можно, причем по собственной инициативе и в результате собственных же непрофессионализма и глупости.
■ Но сначала цифры. Общая численность ВСУ на данный момент составляет 188 тысяч человек. Генералитет состоит из двух генералов армии (четырехзведный генерал по американской трактовке), девяти генерал–полковников и адмиралов, 41 генерал–лейтенанта и вице–адмирала, 149 генерал–майоров и контр–адмиралов. При этом за год число генералов выросло на 60% — со 121 в 2014 году до 201 к сентябрю 2015–го. То есть в украинской армии один генерал приходится на 935 солдат. При этом денежное довольствие одного генерала в среднем составляет около 100 тысяч гривен без учета премий и иных форм поддержки, что превышает содержание солдата в 65 раз (денежное довольствие призывника — 1500 гривен, контрактника — до 4000 гривен). Таким образом, ежемесячное денежное довольствие одного генерала сопоставимо с содержанием роты полевого состава ВСУ. И каковы практические успехи этого интеллектуально–стратегического ядра, пухнущего с каждым месяцем?
■ По данным министерства обороны ДНР, за время конфликта в Донбассе украинские силовики потеряли в боях убитыми около 24 тысяч человек, ранеными почти 54 тысячи, пропавшими без вести числятся еще более 9 тысяч военнослужащих. Небоевые потери составили 1309 человек погибшими, в том числе 873 в результате суицида.
■ Безвозвратно уничтожено более 3000 единиц техники основных видов, еще около 2000 единиц перешло к ВСН в качестве трофеев. В числе уничтоженного: 929 танков разных типов, 887 ББМ, 238 единиц РСЗО БМ–21 «Град», 836 автомобилей, 21 самолет, 32 вертолета, 46 беспилотников. Что удивительно, потери более–менее равномерно распределились по всему времени боевых действий, хотя, разумеется, есть и особые в этом смысле даты.
■ Так, в котлах у Изварино и в Иловайске безвозвратно потеряли примерно по 700 единиц бронетехники, а ВСН в качестве трофеев захватили 98 и 97 единиц соответственно. В дебальцевском котле потеряно примерно 600 единиц, взято трофеями — 126. Ранее под Славянском ВСУ потеряли примерно 150 единиц бронетехники, а оставили трофеями 70. То есть ошибки в проведении военных операций носили системный характер и не менялись с заменой отдельных командиров или с частичной сменой тактики, а также не имели отношения к росту численности группировки ВСУ в Новороссии.
□
Тактика генерала Муженко
□
■ Конкретный пример — работа начальника Генерального штаба ВСУ, ставленника президента Порошенко генерала армии Виктора Муженко. Так, 14 июля 2014 года Муженко, еще не будучи начальником генштаба, но уже командуя войсками «в зоне АТО», разрешает вылет транспортного самолета Ил–76 в блокированный ополченцами аэропорт Луганска. Самолет был сбит из ПЗРК при посадке в Луганске, погибло 45 десантников 25–й воздушно–десантной бригады. Тот же генерал Муженко все лето 2014–го безуспешно штурмует Славянск, имея шеститысячную группировку против пятисот ополченцев.
■ В июле–августе Муженко начинает перспективную операцию по перекрытию границы Новороссии с Россией, а именно — трехсоткилометровые рейды отдельно взятых бригад без какой–либо связи между собой, будто на дворе не 2014 год, а англо–бурская война. При этом игнорировались наиболее перспективные направления рейдов (например, Амвросиевка), а продвигавшиеся вглубь территории с откровенно враждебным населением части оставались без прикрытия и обеспечения. Зато у них были конечные задачи. Например, ставится задача из района Краматорска и Славянска выйти к Изварино. Как — не понятно. В результате 95–я аэромобильная бригада зачем–то форсирует реку Миусс на юг, бросив за собой на растерзание 25–ю ОВДБр, и начинает метаться по тылам Донецкой области. Сперва проходит на юг через Шахтерск и Торез чуть ли не до Азовского моря и Мариуполя, затем поворачивает на северо–восток, проскакивает Саур–Могилу и Амвросиевку и попадает в окружение без подкрепления, еды, воды и патронов. Впоследствии (кстати, с подачи американских пиарщиков) этот рейд стали подавать как «героическое усилие», сравнимое с подвигами Второй мировой. Он как бы «признан» чуть ли не самым длинным в истории всех войн: бригада прошла около 400 километров, но без какого–либо заметного результата, и в итоге понесла чудовищные потери. Зато по американской же наводке был снят патриотический фильм с нехитрым названием — «Рейд».
■ В рамках этого же плана Муженко 80–я отдельная десантно–штурмовая бригада 85 километров пробивалась к аэропорту Луганска. Пробилась — и пополнила полностью окруженный гарнизон аэропорта, уничтоженный через пару месяцев вместе с ней.
■ Третий и последний такого рода рейд предприняли силами 79–й и 95–й ОАЭМБр. Десантники выдвинулись из Краматорска, обходя Донецк, на Волноваху, форсировали реку Кальмиус на подручных средствах (инженерных частей им не придали), а оттуда — на Тельманово, которое взяли штурмом. Там и встали, а потом двинулись назад, бросив полуразрушенное Тельманово. А вот если бы пошли дальше, как и было задумано в Генеральном штабе, то пополнили бы собой Иловайский котел и о дальнейшем сопротивлении ВСУ было бы бессмысленно говорить уже к сентябрю 2014 года. Муженко оправдывал отвод тем, что из–за расстрела группировки под Иловайском у ВСУ «практически не было боеспособных частей, которые могли бы заблокировать или не допустить продвижения российских войск от Иловайска до Херсона, а от Херсона практически до Одессы».
■ Действительно, боевая задача, которую в ходе двух южных рейдов ставили разгромленным в итоге десантникам, была сформулирована так: «противостоять продвижению передовых частей батальонных групп российской армии, вторгшихся на территорию Украины». То есть они на полном серьезе без какой-либо разведки и указания точных целей искали российские войска численностью до 4000 человек. И, никого не находя, хаотично двигались куда-то по степи, отдаляясь от снабжения. Части состояли не из местных, а в основном из жителей Галиции и Подолии, у них не было даже привычной спутниковой навигации, они пользовались картами советского происхождения. Но десантникам повезло — они дошли до Тельманово. Остальные остались в Иловайске, на Саур–Могиле и в Изварино. Подразделения 24, 30, 51 и 72 ОМБр, 25 ОВДБр и 79 ОАЭМБр оказались разделены на части, окружены и уничтожены.
□
Пляски на граблях
□
■ Всего в «изваринском котле» (это понятие собирательное; бои шли во множестве окруженных пунктов и на отдельных высотах, не только у КПП «Изварино») украинская армия потеряла до 4000 человек. По результатам этих событий Муженко снимают с должности командующего «войсками в зоне АТО», пытаются привлечь к уголовной ответственности, но, вопреки логике и здравому смыслу, зато по личному настоянию Порошенко, повышают до должности начальника Генерального штаба, награждают орденом «Даниилы Галицкого» и присваивают звание генерал–полковника.
■ Уже в августе 2014 года в результате повторения событий под Изварино (да, грабли — национальный украинский способ ведения боевых действий) еще около 4000 военнослужащих ВСУ оказались окружены в населенном пункте Иловайск — оттуда планировалась операция по окружению Донецка (позднее этот ход будет повторен еще несколько раз, и до сих пор Генштаб ВСУ придерживается именно такого плана наступления). Через три дня после того, как «иловайский котел» захлопнулся, так называемое плановое отступление всего фронта переросло в массовое бегство. ВСУ оставили Тельманово, Волноваху, Приветное, Новосветловку и Лутугино. С освобождением Лутугино была снята опасность для Луганска и завершено окружение частей ВСУ, окончательно запертых в аэропорту, включая пришедшее туда подкрепление. Авиации на Украине к тому моменту уже не существовало как рода войск. А к 05 сентября ВСН вышли к пригородам Горловки и Фащевки, чем фактически создали сплошной фронт на северном и северо–восточном направлении. От бессилья командование ВСУ отдает приказ нанести удар оперативно–тактическими ракетами «Точка–У» по населенному пункту Ровеньки. К тому моменту внутренние очаги сопротивления ВСУ были уже ликвидированы.
■ Зимой 2014—2015 Муженко хронически несвоевременно и неэффективно реагирует на стратегическое изменение в районе Дебальцево, считая узкую полоску земли не потенциальным «котлом», а, наоборот, плацдармом для нового наступления с целью окружить Донецк и отрезать его снабжение от Луганска и России. В результате в котле оказывается до 10 тысяч военнослужащих Украины, разбросанных по отдельным блокпостам, плохо обеспеченных снабжением (в зимнее–то время), порой даже без связи с соседями и без представления о том, что творится вокруг. Безвозвратные потери ВСУ под Дебальцево составили около 3000 человек, еще 300 попали в плен. По факту «котел» был образован 05 февраля, когда ВСН мгновенной операцией заняли город Углегорск, но Муженко до последнего продолжал рапортовать в Киев, что «котла не существует». Когда бои по уничтожению окруженной группировки ВСУ еще продолжались, он заявил: «Бои в Дебальцево — самая успешная операция ВСУ за всю войну». Кстати, именно Муженко дезинформировал президента Порошенко в ходе переговоров в Минске, что и затянуло этот процесс, поскольку президент до последнего продолжал верить в информацию генерала о «перемоге» ВСУ у Дебальцево. При этом есть информация, что Муженко зачем–то отдал распоряжение распространить фейковую информацию о своей героической гибели 20 января 2015 года под Авдеевкой.
■ В итоге он получает звание генерала армии, сделав самую эффектную карьеру в истории украинских вооруженных сил — от генерал–лейтенанта до генерала армии за год, проиграв все, что можно, и потеряв всю авиацию, до 60% бронетехники и более 15 тысяч человек личного состава только убитыми.
□
Апокалипсис
□
■ Общее количество пленных за все время боевых действий дошло до 2500 человек, большинство из которых были просто переданы родственникам или обменяны. При этом паника и сдача в плен не всегда были оправданы ходом боевых действий. Командующий оперативного управления «Юг» генерал–лейтенант Руслан Хомчак, который был ответственен за прорыв из «иловайского котла», долго вел переговоры с командованием ополчения о безопасном коридоре. Ему предложили подождать 15 минут, чтобы получить точные координаты. Однако генерал Хомчак заявил, что у него «и двух минут нет», и дал команду прорываться напрямую на укрепленные позиции ополчения с пулеметами, гранатометами и минометами, а сам покинул расположение войск в противоположном направлении. Генерал бросил даже сопровождавших его журналистов и раненого личного водителя. Погибло около тысячи военнослужащих.
■ Неудивительно, что даже бывший в то время начальником «штаба АТО» генерал–майор Назаров утверждал, что дезертирство приняло массовый характер. Официально военной прокуратурой Украины возбуждено 16 тысяч дел о дезертирстве в «зоне АТО». А, помимо этого, 6 тысяч дел о невыполнении приказов (среди них, правда, есть и откровенно спекулятивные, например, против офицеров, отказывавшихся выполнять самоубийственные приказы о наступлении «в никуда» или, наоборот, против тех командиров, которые старались вывести свои части из котлов, минимизируя потери). Наконец, за уклонение от призыва на воинскую службу по мобилизации было возбуждено около 7 тысяч дел.
■ Анализируя события в Иловайске, главный военный прокурор Анатолий Матиос заявлял, что основной причиной образования «котла» стал самовольный отход 5–го батальона территориальной обороны «Прикарпатье» от закрепленного за ними места несения службы. Понять это логически нельзя, но допустить, что мобилизованные гуцулы просто разбежались в поисках родных гор и лугов — можно. И все же разгром под Иловайском был предопределен общим поведением ВСУ, а не отдельно взятым гуцульским батальоном, который вдруг побежал и якобы обрушил весь фронт, которого к этому моменту уже не было. Относительно рядом, на Саур–Могиле в полном окружении остался военный спецназ — гордость украинской армии, которому уже никто помочь не мог, включая воинственных от природы карпатских горцев с их длинными музыкальными трубами. А такими вот «расследованиями» из–под удара выводились и начгенштаба Муженко, и остальное руководство ВСУ.
■ Стоит отметить и то, что некоторые крупные воинские части несколько раз подряд попадали под раздачу, после чего их наспех переформировывали — и снова отправляли на фронт. Показательна судьба 72–й ОМБр из Белой Церкви, с которой что только не происходило — от оставления под обстрелами в голой степи без воды и еды до бунтов. А знаменитая и показательная 24–я ОМБр, созданная на базе полигона в Яворове, где сейчас находятся советники и инструкторы НАТО, была на грани расформирования, понеся несколько раз подряд тяжелейшие потери, исключительно по глупости попадая в тактические окружения и под удары РЗСО ополченцев (потери были такими, что в Яворове объявляли траур). Ее командиров отстраняли, и только личное вмешательство Порошенко остановило Турчинова, который грозился всех посадить за «трусость и предательство».
■ Коррупция, воровство, отсутствие снабжения — вишенки на торте, которые служат дополнением к картине саморазрушения украинской армии. Один только начальник финансово–экономической службы ВСУ майор Андрей Квирель присвоил около 4 миллионов гривен из довольствия солдат, то есть примерно четырехмесячное содержание полка в «зоне АТО» со всеми надбавками.
■ Наконец, ВВС и флота по факту уже не существует, а миллионы гривен закачаны в строительство ряда фортификационных сооружений, причем не только знаменитого рва на границе с Россией, но и менее известного, но куда более дорогостоящего «вала» долгосрочных укреплений по границе Днепропетровской и Донецкой областей, то есть в глубоком тылу, «на всякий случай».
■ Если все это Арсений Яценюк называет «победами», то что же тогда «зрада»?
□
■ Автор — Евгений Крутиков

 Отправлено: 20.01.16 19:58. Заголовок: politrussia.com — yurasumy Новая военная доктрина Украины: Армия одного удара

Новая военная доктрина Украины: Армия одного удара

■ Фото: politrussia.com
□
■ Украина готовится к войне. Это очевидно, и многие признаки говорят о том, что переформирование Вооруженных сил Украины (ВСУ) производится согласно некоему далеко идущему плану. Сами генералы и руководство режима говорят о сроках 3—5 лет, после которых их Вооруженные силы приобретут новый облик и смогут выполнять новые задачи.
■ Попытаемся в них разобраться.
■ На ежегодной встрече с высшим командным составом Вооруженных сил Украины, приуроченной к их профессиональному празднику, «Дню защитника Отечества», президент Украины Петр Порошенко заявил:
Мы увеличили реальную, а не бумажную численность вооруженных сил Украины, создали группировки войск, которые обеспечивают прикрытие всех потенциально опасных направлений, в том числе со стороны Крыма и непризнанного Приднестровья.
■ Это заявление интересно с многих позиций, но именно оно и заставило меня более подробно присмотреться к новой военной доктрине Украины и, как ее следствие, построению ее новых вооруженных сил.
□
Уроки войны на Донбассе
□
■ Для понимания внутренних трансформаций украинской армии следует вернуться немного назад. Когда в марте 2014 года «временный» президент Украины Александр Турчинов объявил «поход на восток» (Drang nach Osten), украинская вооруженная сила к этому была не готова. Не готова технически и… географически. Дело в том, что систему военных городков страна получила в наследство от СССР и большая часть регулярных войск находилась на правом берегу Днепра или в его непосредственной близости. На Донбассе регулярной армии не было. Ближайшей бригадой была 92–я механизированная базирующаяся южнее Харькова.
■ А потому для всех Вооруженных сил Украины поход на Донбасс стал довольно серьезным испытанием, которое они не выдержали. Это заставило украинских «патриотов» обвинить президента Януковича в преднамеренном развале армии. Они правы, армию преднамеренно разваливали. Но виноват в этом был не Янукович.
■ Согласно принятой концепции построения ВСУ (в 2009 году), после 2012 года вооруженные силы украинской армии должны были состоять из трех корпусов:
8 АК: 1 танковая, 1 механизированная, 1 аэромобильная, 1 артиллерийская бригады.
6 АК: 2 механизированные, 1 лёгкая, 1 аэромобильная, 1 артиллерийская бригады.
13 АК: 2 механизированные, 1 лёгкая, 1 аэромобильная, 1 артиллерийская бригады.
■ Легкая «бригада» — это аналог американской «легкой пехоты».
■ Именно под эту штатную структуру при президенте Викторе Януковиче расформировывалась 17–я танковая бригада, чьи танки должны были быть распроданы (начиная с Конго). И как мы понимаем, задумано это все было во времена Виктора Ющенко, а потому все претензии украинских «патриотов» к четвертому президенту Украины чистые эмоции и ничем не обоснованы.
■ «Развал» украинской армии был запланирован давно, еще третьим украинским президентом. Просто тогда у страны была совсем иная военная доктрина. Вашингтон не планировал использовать вооруженные силы Украины против России ввиду отказа последней поддержать военную авантюру Михаила Саакашвили в 2008 году. А так как американцы просто так ни за что не платят, то и было принято решение окончательно уничтожить ненужный и очень обременительный для загнивающей экономики Украины «балласт».
■ Но события начали развиваться по иному сценарию. Что сразу же изменило и украинскую армию и военную доктрину государства.
События 2014 года развивались стремительно. Первоначально всю наличную военную силу было решено развернуть вдоль российско–украинской границы и помешать «вторжению», которого так и не случилось.
□
И судя по всему не планировалось (по крайней мере с российской стороны, но которое очень желали за океаном).
□
■ Затем, армию Украины в нарушение всех норм Конституции начали втягивать в военное противостояние с «ополчившимися» на Киев жителями Донбасса. И началась первая фаза гражданской войны на Украине: вторжению (бред–то какой) ее вооруженных сил на свою собственную территорию, которая отказала в подчинении незаконно захваченной власти.
■ ВСУ не могли опереться ни на один из существующих военных городков или базу снабжения для сосредоточения и развертывания. Все это усугублялось катастрофическим состоянием техники и недостатком снаряжения. В результате каждая бригада проводила мобилизацию очень медленно и высылала на фронт наспех сбитые части (обычно побатальонно или в составе сформированных по американскому образцу батальонно–тактических групп). Это часто приводило к тому, что части одной и той же бригады воевали далеко друг от друга, что привело к путанице в управлении и во многом предопределило итоги кампании.
□
Кстати, в армии США сейчас реализуется концепция развертывания полевой армии из модульных подразделений. В составе ВС США есть более сотни бригад (тяжелых, легких, «страйкер», артиллерийских, тыловых). И существуют отдельные штабы: дивизий, корпусов, армий. Во время возникновения конфликта армия США должна разворачиваться фактически по тому же принципу, что и армия Украины в донецкую кампанию 2014 года (только «пазлы» крупнее). Фактически «модули», будущих корпусов не будут иметь чувства локтя и слаженности действий. Принцип рационализма в армии США победил воинский дух и традиции (подробно об армии США, о причинах побудивших американских военных так поступить и последствиях, уже пишется целый цикл статей, где будет подробно все описано).
□
■ Украинская армия, потерпев разгром, решила вернуться в тактике использования целых бригад в полном составе и в составе «секторов» (корпусов). То есть, отдельные участки фронта держат подразделения, приписанные к одному оперативному командованию (по пока еще до конца не реализованная идея), с которыми за время службы было организовано достаточно много горизонтальных связей (принцип производства офицеров на вакансии внутри своей бригады).
■ Настоящая перестройка армии началась после летнего разгрома в 2014 году. Уже с конца года украинская армия как на фронте, так и в тылу вступила в период трансформаций, который еще не окончен. Перестройка коснулась не только военной доктрины, но и технической оснащенности и концепции применения войск. От американской тактики отдельных тактических групп окончательно отказались и вернулись к принципу ведения боевых действий в составе постоянно действующих подразделений: бригад, корпусов.
□
Дислокация войск
□
■ Я опускаю без комментария уже ставший общеизвестным факт о том, что самым вероятным противником в новой военной доктрине Украины названа армия РФ. Очевидно, что другого от нынешней киевской власти ожидать не приходится. Обратим свое внимание, как эта доктрина реализовывается на практике и к каким изменениям внутри вооруженных сил государства привела.
■ Если посмотреть фактам в глаза, то видно, что новая военная доктрина Украины, провозглашенная в конце 2015 года, начала реализовываться намного раньше. Все трансформации ВСУ, произведенные с конца 2014 года полностью отвечают документу, подготовленному в начале сентября 2015 года и принятому Верховной Радой Украины в конце года.
■ Если присмотреться внимательно, то места постоянной дислокации новых бригад ВСУ выбраны абсолютно не случайно и … не имеют к войне на Донбассе никакого отношения. Вот перечень основных бригад ВСУ на конец 2015 года. Для удобства и лучшего понимания я их сразу разбросаю по «оперативным командованиям» (выделены шрифтом части нового формирования, развернутые после летней кампании 2014 года):
□
■ Оперативное командование «Север»:
1–я отдельная танковая бригада, пгт. Гончаровское Черниговская обл.;
14–я отдельная механизированная бригада, (на базе расформированной 51–й отдельной механизированной бригады) г. Владимир–Волынский Волынская обл.;
30–я отдельная механизированная бригада, г. Новоград–Волынский Житомирская обл.;
72–я отдельная механизированная бригада, г. Белая Церковь Киевская обл;
26–я артиллерийская бригада — г. Бердичев;
43–я отдельная артиллерийская бригада (с. Девички Киевской области) Возможно использование с частями ОК «Восток».
95–я отдельная аэромобильная бригада — г. Житомир;
□
■ Оперативное командование «Восток»:
17–я отдельная танковая бригада, г. Кривой Рог Днепропетровская обл.;
53–я отдельная механизированная бригада, г. Северодонецк Луганской обл.
54–я отдельная механизированная бригада, г. Артемовск Донецкой обл.
56–я отдельная мотопехотная бригада, с. Мирное, Запорожская область.
58–я отдельная мотопехотная бригада, г. Конотоп Сумской области.
92–я отдельная механизированная бригада, с. Клугино–Башкировка Харьковская обл.;
93–я отдельная механизированная бригада, пгт Черкасское Днепропетровская обл.;
27–я реактивная артиллерийская бригада — г. Сумы.
55–я артиллерийская бригада — г. Запорожье;
107–й полк реактивной артиллерии — г. Кременчуг,
25–я отдельная аэромобильная бригада — пгт Гвардейское, Днепропетровская обл.;
81–я воздушно-штурмовая бригада — г. Константиновка, Донецкая обл.;
□
■ Оперативное командование «Юг»:
28–я отдельная механизированная бригада, пгт Черноморское Одесская обл.;
57–я отдельная мотопехотная бригада, г. Кировоград.
59–я отдельная мотопехотная бригада, г. Гайсин Винницкой области (управление, штаб), г. Котовск Одесской области (2 батальона);
40–я отдельная артиллерийская бригада (г. Первомайск, Николаевская обл.)
79–я отдельная аэромобильная бригада — г. Николаев (управление, штаб), Болград;
□
■ Оперативное командование «Запад»:
10–я горно–штурмовая бригада, г. Коломыя Ивано–Франковская обл. (управление, штаб), с. Ценжев Ивано–Франковская обл;
24–я отдельная механизированная бригада, г. Яворов Львовская обл.;
128–я отдельная механизированная бригада, г. Мукачево Закарпатская обл.;
44–я артиллерийская бригада — Львовская обл.
15–й полк реактивной артиллерии — г. Дрогобыч;
80–я отдельная аэромобильная бригада — г. Львов (управление, штаб), Черновцы;
□
■ Итак, мы видим, что бывшие три корпуса, преобразованы в четыре командования. Каждое из них против своего персонального противника:
ОК «Север» — Белоруссия;
ОК «Запад» — Польша, Венгрия, Румыния
ОК «Юг» — Приднестровье
ОК «Восток» — Россия.
■ При этом в зону ответственности ОК «Восток» попадает и крымский перешеек, что в данной концепции совершенно логично.
■ Каждое командование фактически тот же корпус (кроме ОК «Восток»), в состав которых теперь входит три механизированные бригады, артиллерийская бригада и полк реактивной артиллерии и батальон разведки.
□
Плюс зенитные части и части обеспечения, но мы их пока оставим за рамками рассмотрения в виду малой их значимости в возможном будущем конфликте.
□
■ На наиболее опасных с точки зрения Киева направлениях развернуты по одной танковой бригаде. 17–я танковая бригада дислоцируется в ОК «Восток» и может быть использована как против юга России, Крыма, так и против Приднестровья, 1–я очень быстро может укрепить оборону корпуса действующего против центра России и Белоруссии.
■ Вдобавок в зоне ответственности каждого корпуса мы видим одну бригаду «быстрого реагирования», которые уже давно никакие ни аэромобильные, а чем–то напоминают (по концепции) американские бригады «Страйкер» (мобильные ударные подразделения, для прикрытия флангов, рейдов по тылам, прикрытия развертывания основных сил).
■ Что мы видим по итогу. Более всего новых бригад сформировано против России и Приднестровья. С учетом Белоруссии, против вооруженных сил в том или ином виде числящиеся союзниками России, развернуто 4/5 вооруженной силы Украины. Новые части развертывались именно исходя из тогда еще не принятой военной доктрины. Нет здесь случайности, все продумано и преследует далеко идущие цели.
□
Не для войны на Донбассе. Вернее, не только для войны на Донбассе. А потому далее мы будем рассматривать построение вооруженных сил Украины исходя из некоторых «будущих», послевоенных, соображений.
□
■ ОК «Восток», как мы видим, будет включать в свой состав целых два корпуса.
■ Один должен прикрывать Сумскую и Харьковскую область (58, 92 и 93–я бригады и 25–я аэромобильная). 43–я артиллерийская бригада формально находится на территории ОК «Север», но ее расположение идеально для развертывания в составе корпуса ОК «Восток». 27–я реактивная бригада (Сумская) видимо очень скоро будет разделена на два полка. Один останется в Сумах, а второй будет развернут для поддержки частей ОК «Север». Месторасположения бригады очень неудобно, но по финансовым соображениям пока никто ничего менять не будет.
■ Второй корпус должен прикрывать Донбасс и крымское направление (53, 54, 56–я бригады и 81 воздушно–штурмовая). Все это новые части. Артиллерийскую группировку корпуса составят 55–я артиллерийская бригада и 107 реактивный полк.
■ Хуже всего на сегодня обстоят дела с направлением «Юг». Изначально на данной территории базировались только 28–я механизированная и 79-я аэромобильные бригады. А потому, чтобы довести силы командования до «штата», в Кировограде (57–я) была сформирована одна, а в районе южнее Винницы (59–я) и севера Одесской области вторая (пока) мотопехотные бригады. 40–я артиллерийская бригада будет базироваться на г. Первомайск, Николаевской области, а реактивный полк видимо пока формировать не из чего, но в планах он, безусловно, есть. В случае необходимости корпус может быть усилен 17–ой танковой криворожской бригадой.
□
Вообще, очень похоже, что танковые, как и 19–я ракетная бригады являются неким резервом главного командования, которые могут быть переданы частично или в полном составе для усиления того или иного направления.
□
■ Оперативное командование «Запад» по мнению Киева было пересыщено частями, а потому вновь сформированную 14–ю механизированную бригаду передали в ОК «Север», оставив себе в качестве костяка 24–ю и 128–ю бригады и включив в состав «западного» корпуса новую 10–ю горную бригаду. Артиллерию корпуса составит 44–я артиллерийская бригада и 15–й полк реактивной артиллерии.
■ ОК «Север» прикрывает столицу и контролирует границу с Белоруссией. Фактически опасных направлений всего два. Со стороны Бреста, где стоит 14–я механизированная бригада и по границе Черниговской области, которую должны прикрывать «части киевского гарнизона»: 72–я и 30–я механизированные бригады, 26–я артиллерийская бригада. Реактивное «усиление», вероятнее всего корпус получит из Сум, тем более, что основной театр возможных военных действий «северного» корпуса будет в районе Черниговской и Сумской областей. Собственно гарнизон столицы должен состоять из частей центрального подчинения: 1–го президентского полка и 101–й бригады охраны Генерального штаба МО.
■ Силы специальных операций. Создаются на базе 3–го и 8–го полков специального назначения ГУР ГШ.
■ В общем мы видим, что киевский режим строит новую армию. Численность полевой армии будет увеличена практически вдвое (гаубичная артиллерия более чем вдвое). С учетом озвученных сроков реализации реформ в армии (три—пять лет) и текущих событий, маловероятно, что ВСУ готова к реальным боевым действиям прямо сегодня. Наоборот, любая война сегодня это отложенная реализация планов на будущее.
□
Уж не поэтому ли Вашингтон так «полюбил» минские соглашения и пытается выторговать у Москвы для Киева передышку?
□
■ Судя по всему, по главному замыслу эта армия должна быть готова нанести один, но мощный удар для сокрушения Вооруженных сил Новороссии (ВСН) или для втягивания в войну регулярных сил ВС РФ, которым она никогда не сможет противостоять, но введение которых на территорию Донбасса или Украины будет обозначать геополитическую победу США, на фоне полного разгрома и уничтожения «Украины не России».
■ Как и какими силами они пытаются этого достигнуть, будет рассказано во второй части статьи, посвященной тактическому построению (согласно новой доктрине) и техническим возможностям «будущих» вооруженных сил Украины.
□
■ Автор —yurasumy

 Отправлено: 27.01.16 18:45. Заголовок: tass.ru — Всемирно известный украинский авиаконцерн «Антонов» прекращает существование

■ 27–01–2016

Всемирно известный украинский авиаконцерн «Антонов» прекращает существование

Согласно решению правительства, входившие в состав концерна предприятия передаются «Укроборонпрому»

■ © Марина Лысцева/ ТАСС, архив
□
■ ТАСС — Всемирно известный украинский авиаконцерн «Антонов», выпускавший ранее самые крупные в мире самолеты Ан–124 «Руслан» и Ан–225 «Мрия», прекращает существование. Авиаконцерн «Антонов».
□
Справка
Авиационное опытно–конструкторское бюро под руководством Олега Антонова было создано 31 мая 1946 года на Новосибирском авиационном заводе. В 1952 году оно переехало в Киев, где занялось созданием военно–транспортных и пассажирских самолетов семейства «Ан». До последнего времени концерн вел разработку нового самолетa Ан–178. В СМИ ранее появлялись также сообщения, что он теперь займется выпуском беспилотных летательных аппаратов по заказу вооруженных сил Украины.
□
■ Согласно решению правительства, концерн ликвидируется, а входившие в его состав предприятия передаются «Укроборонпрому».
■ Правительство приняло такое решение «в связи с отсутствием участников», поскольку все три предприятия, которые собственно и составляли концерн, еще в прошлом году вышли из его состава и были включены в концерн «Укроборонпром», пояснила пресс–служба министерства экономического развития и торговли Украины. Таким образом правительство юридически привело ситуацию в соответствие с реальным положением дел.
■ Кабинет министров также поручил минэкономразвития создать ликвидационную комиссию и организовать ликвидацию концерна.
■ Ранее в состав концерна входили само предприятие «Антонов», а также Харьковское государственное авиационное производственное предприятие и государственное предприятие «Завод 410 ГА» в Киеве.
■ 14 сентября 2015 года концерн «Антонов» уже был выведен из состава российско–украинского совместного предприятия «ОАК–Антонов», которое занималось разработкой ряда новых самолетов.

 Отправлено: 23.02.16 12:13. Заголовок: politrussia.com — С. Князев. На Украине вырезают из Интернета страшное видео

■ 22–02–2016

На Украине вырезают из Интернета страшное видео

■ Фото: politrussia.com
□
■ Не в меру ретивый мелкий служащий, видимо, просто хотел выслужиться перед начальством. А выдал то, на что ни в коем случае не нужно было обращать внимание общественности. Речь идет фактически о признании власти в активно разворачиваемом геноциде граждан Украины.
■ Несколько дней назад знакомый сбросил мне в социальных сетях ссылку на видео — новостийный сюжет одного из украинских телеканалов. Показанное шокировало меня. Не столько даже содержанием (для человека, пристально наблюдающего за происходящим на Украине было очевидно, что описанное рано или поздно начнется), столько тем, что это попало в эфир. Впрочем, все быстро стало на свои места. Когда я пару дней спустя сел за написание этого материала, видео уже было недоступно и на YouTube, и в перепостивших его группах в социальных сетях. Более того, с сайтов части украинских СМИ пропали посвященные ему новости. Правда, к счастью, тексты новостей оказались доступны нам в кеше.
■ На видео служащий днепропетровского «Комэнергосервиса» с гордостью рапортует о том, что его учреждение в сжатые сроки с помощью силовиков отобрало квартиры у 36 семей жителей города, имевших задолженность за потребленное тепло... Докладчик как бы намекает: «И так будет с каждым»... Давайте вдумаемся. Один город из сотен украинских городов. Один тип коммунальных услуг из нескольких. Первая зима «новых тарифов». И 36 отнятых за долги квартир! Проводим в голове самый банальный синтез и представляем себе, что происходит в масштабах всей Украины. А потом додумываем, что будет происходить, когда этот отопительный сезон закончится... Понимание сути этого процесса может подействовать на украинцев почище многих других проблем. Поэтому СМИ «первого эшелона» об этом предпочли просто умолчать, в СМИ «калибром поменьше» оперативно избавились от неудобной информации. Среди них и то средство массовой информации, с легкой руки редакторов которого по Интернету пошло гулять жуткое интервью, — 34 канал (Днепропетровск). Пикантности ситуации добавляет тот факт, что 67% акций канала принадлежат структурам оппозиционного олигарха Рината Ахметова, а 34% — находятся в распоряжении мэрии. Что, даже оппозиция боится раскрывать народу правду о том, что на самом деле происходит?
■ Ситуация с тарифами на Украине на самом деле — просто аховая. В июле 2015 года украинскими экспертами была обнародована информация, согласно которой даже весьма экономное содержание среднестатистической 3–комнатной квартиры «советской» планировки с 01 ноября 2015 года должно обходиться в 2111 гривен. 1–комнатной и 2–комнатной, соответственно, в 910 и 1452. Несложно подсчитать, что содержание жилья улучшенной планировки в новом доме должно стоить 2500 - 3000 гривен. Хуже всего приходится сейчас хозяевам частных домов и квартир в старом фонде с автономным отоплением. По информации от собеседников на Украине, им зимой только за отопление небольшого дома (площадью всего 70—80 метров) приходится выкладывать порядка 2500 гривен — так, чтобы элементарно не замерзнуть. Плюс — платить за электроэнергию, воду, вывоз мусора. По факту — более 3000 гривен. Много это или мало в украинских реалиях? Давайте сравним с зарплатами. В ноябре 2015 года средняя «грязная» зарплата в провинциальных регионах вроде Тернопольской или Херсонской областей составляла 3200—3400 гривен. На руки это — 2600—2700 гривен (около 8000 рублей)... Итого, в украинской провинции «средний работник» в зимний период должен выложить за коммунальные услуги в 3–комнатной квартире почти всю свою зарплату, а на содержание даже маленького домика «средней зарплаты» никак не хватит. Но это — зарплата. Как же быть с более незащищенными людьми — с пенсионерами? Средняя пенсия на Украине формально составляет 1670 гривен. Но тут есть одна большая хитрость. На Украине проживает порядка 13,5 миллионов пенсионеров. 300 тысяч из них (заслуженные люди либо бывшие высокопоставленные чиновники) получают более 9000 гривен, 2 миллиона (ветераны, бывшие военные, милиционеры, спасатели) — от 2000 до 9000 гривен, 4,5 миллиона — от 1000 до 2000 гривен. А более половины (!!!) — 7 миллионов пенсионеров — получают менее 1000 гривен! В переводе по курсу — около 3000 российских рублей или чуть более 35 долларов. Таким образом, для того, чтобы месяц содержать домик в селе или частном секторе нужно выложить пенсию «типичного» украинского старика сразу за 3 месяца! Можно, конечно, пытаться вложиться в «льготные» лимиты по свету и по газу, но они таковы, что при них нужно сидеть в холодном доме и лишь изредка включать свет.
■ То, как система начисления квартплаты и субсидий работает на практике продемонстрировалаоблетевшая многие украинские СМИ история. В Николаевской области 85-летнему участнику войны и ликвидатору аварии на Чернобыльской АЭС только за газ выставили счет на 2000 гривен (это не считаю платы за воду и электроэнергию). Пенсия у старика — 1500 гривен, и он решил спасти ситуации, обратившись к государству за субсидией. В итоге совокупный размер субсидии составил 40 гривен 75 копеек... Как должен старик платить по тарифам, в полтора раза превышающим его пенсию — никого не волнует. Хорошо, когда у таких людей есть состоятельные дети или внуки, способные им помочь. А если нет? А если нет — их ждет такая же судьба, как и 36 жителей Днепропетровска. К ним домой вломятся коммунальщики в сопровождении «новой полиции», и жить дальше они будут где–нибудь в мусорном баке или под мостом... О новая, дивная Украина!
■ Прошу обратить внимание на тот факт, что существующие тарифы — это далеко не предел. В феврале почти в два раза дорожает газ для части потребителей, в октябре более чем в полтора раза вырастут цены на тепло, в апреле — на горячую воду, в марте и сентябре — подскочат тарифы на электроэнергию. Новый этап повышения цен ждет украинцев и в следующем году. В целом, в начале 2017–го, согласно планам правительства, жителям Украины придется платить за коммунальные услуги в два раза больше, чем сегодня... Как говорится, есть серьезный повод сказать за все спасибо Майдану и европейскому выбору...
■ Что особо курьезно, украинские военные–атошники и без того получающие зарплату в 3—4 раза выше средней по экономике, имеют 75–процентную скидку на оплату жилья и коммунальных услуг! Те, кто своими штыками поддерживают режим, грабящий украинцев, остаются не в накладе. Иначе говоря, рабочий с семьей состоящей из жены в декрете и двоих детей, получающий «среднюю зарплату» и живущий в маленьком частном доме — должен отдавать за коммуналку больше, чем он зарабатывает в месяц. Причем, с его зарплаты удерживаются налоги, в том числе и военный сбор — т.е. он фактически кормит украинских военных. Живущий по соседству «герой», убивающий на Донбассе детей и стариков, мало того, что ворует там бытовую технику и поношенное белье, мало того, что сдает на металлолом металлические оградки, так еще и получает 6000—7000 гривен (если он солдат) и платит за коммунальные услуги в 4 (!!!) раза меньше своего соседа. Почему так? А потому, что когда у соседа больше не будет сил терпеть и он начнет бузить, то этот самый контрактник по команде власти убьет для острастки (чтоб другим было неповадно) — объявленного «сепаратистом» соседа, его жену и детей. Благо на Донбассе он получил по этой части богатейший опыт... Моральный барьер преодолен. А Порошенко с Яценюком прекрасно поняли для себя, что чем думать об улучшении качества жизни миллионов пенсионеров, бюджетников и простых рабочих, им лучше поднять уровень жизни нескольким сотням тысяч своих цепных псов. Впрочем, они не первые. Через это проходили многие латиноамериканские диктатуры. Правда, большинству из них все равно приходил конец. Бесконечно долго терпеть издевательства люди все же не способны. И вся беда Украины в том, что чем дольше ее граждане терпят все это, тем дольше им придется потом приводить страну в порядок.
□
■ Автор — Святослав Князев

 Отправлено: 12.03.16 12:08. Заголовок: regnum.ru — «Это были три дня ада»: Александр Захарченко об освобождении Дебальцево

■ 19–02–2016

«Это были три дня ада»:

Александр Захарченко об освобождении Дебальцево

■ Фото: Иван Шилов © ИА REGNUM
□
Интервью Главы Донецкой Народной Республики Александра Захарченко ИА REGNUM
□
ИА REGNUM: После разгрома украинских сил в Дебальцевском котле год назад на события уже можно взглянуть несколько отстранено. Как вы можете оценить значение этой победы для Донецкой Народной Республики, возможно, не только военное, но и «символическое»?
— Операция по освобождению города Дебальцево уникальна и значима для Донецкой Народной Республики по целому ряду факторов. Прежде всего, все–таки военный аспект. В мировой истории было очень мало сражений похожих на те, что мы провели в Углегорске и Дебальцево. Военная наука гласит, что наступающая сторона должна иметь численный перевес. Это закон. По уставу Советской Армии перевес должен составлять хотя бы три к одному. По американскому уставу — шесть к одному. У нас всё было наоборот — нас было меньше. В Углегорске, который штурмовали подразделения Республиканской гвардии, наших бойцов было в 3,5 раза меньше чем обороняющихся солдат ВСУ. Мы взяли город за 6 часов. Дебальцево, который вмещает в себя семь Углегорсков, мы взяли за трое суток. Здесь обороняющихся было порядка 5000. Нас, без подразделений поддержки, — порядка 1300 человек. Атакующий кулак: 680 бойцов армии Донецкой Народной Республики. Плюс почти 400 казаков и 200 человек смог выставить луганский корпус. По танкам у ВСУ было пятикратное преимущество.
Дебальцево стал тем городом, тем полем битвы, на котором армия Донецкой Народной Республики полностью осознала себя. Превратилась в полноценную боеспособную армию. В Гимне Советского Союза, в его первой версии, есть строки — «Мы армию нашу растили в сраженьях». Это о нас. Именно поэтому штурм Дебальцево стал для нас переломным. До Дебальцевского котла наша армия вела в основном оборонительную войну. Практически отсутствовал опыт наступательных действий. Солдаты не шли в атаку, они боялись. И когда ситуация поменялась, появилась необходимость идти в наступление, пришло понимание, что в наступление из 20 000 могут пойти только 280 человек. А вот после того, как армия увидела в Углегорске, что 280 могут атаковать 1000 и победить, то в Дебальцево в наступление пошло уже 680 бойцов. А после Дебальцево в наступление пошли все. Это был перелом. Именно поэтому Дебальцевская операция, память о ней, столь важна для Донецкой Народной Республики.
Также освобождение Дебальцево символично и в ментальном аспекте. Здесь мы полностью осознали, что это наша земля и мы воюем за свою Родину, за свое Отечество. Разумеется, большинство из бойцов, а тем более командиров, понимали это и раньше. Но здесь это понимание превратилось в настоящую ярость, ненависть к врагу. Как в другой советской песне — эта война стала для нас священной войной.
□
ИА REGNUM: Как, по вашему мнению, поражение в Дебальцеве повлияло на украинские вооруженные силы и украинские власти? Можно ли сказать, что это сражение положило конец сколько–нибудь крупным операциям ВСУ против народных республик?
— Возможно. Дебальцевская операция проходила на фоне подписания Минских договоренностей. В Минске мы нанесли Украине сокрушительное дипломатическое поражение. В Дебальцево добили Киев военным разгромом. На тот момент ни у ВСУ, ни у украинских политиков не было ни сил, ни воли продолжать полномасштабную войну. Украинский народ также находился в шоковом состоянии. Впрочем, по ряду причин развить наш военный успех на тот момент не представлялось возможным. Так что началась эпопея с Минском.
Что касается бойцов украинской армии, тоим замполиты врали, что здесь воюют ополченцы, алкоголики, наркоманы, что нас можно шапками закидать. А когда эти ополченцы устроили Дебальцевский котел, ВСУ сломались. Именно здесь, в Дебальцево, мы сломали дух нашего врага.
□
ИА REGNUM: Какой эпизод сражения вам запомнился больше всего, учитывая, что вы лично принимали в нем участие?
— Очень сложно выделить какой-то отдельный эпизод. Это были три дня ада. Без сна. Без отдыха. Иногда успеваешь сделать редкий глоток воды. Все запомнилось как сплошной калейдоскоп событий. Атаки, контратаки, зачистка захваченных объектов, ранение…
На самом деле, если вы считаете, что подобные военные операции — результат безукоризненно спланированных действий, вы глубоко ошибаетесь. Все планы начинают срываться в первые же минуты боя. Отсутствие надежной связи только усугубляет неразбериху. Вокруг — настоящий хаос. И единственный выход — постараться выполнить боевую задачу не смотря ни на что. Бывало и страшно. Тот кто не испытывает страха в бою — либо врет, либо дурак. Все боятся. Но боишься не только и не столько смерти, сколько умереть напрасно. Мне даже смертельно раненые бойцы говорили — закончи, что начал, победи, не дай мне умереть напрасно. У всех нас было такое чувство. В таких случаях в человеке пробуждаются большие внутренние резервы. Просыпается такая дикая злость, что ты идешь не побеждать — ты идешь рвать. Ты видишь перед собой не противника, а жертву. И когда ты воспринимаешь его, как жертву, у тебя всё по–другому получается. И от этой ярости получаешь такой заряд куража… Я лично участвовал в тех боях, работал даже вторым номером в расчете АГС. Когда бойцы видели, что даже Глава ДНР выполняет простую солдатскую работу, не отсиживается в тылу, они также заряжались куражом. Противник всё это чувствует. Он подсознательно начинает понимать, что теперь он не боец, а жертва и рано или поздно его убьют. Чтобы он ни делал — он загнанный зверь. Это ломает.
□
ИА REGNUM: Что вы вспоминаете сейчас, когда приезжаете в Дебальцево или когда о нем заходит разговор?
— После освобождения Дебальцево я стал часто бывать в этом городе. Может быть, как раз и потому, что он стал особенно дорог мне. Разумеется, воспоминания живы. Но это не самые приятные воспоминания — разрушенные дома, несчастные жители, дети с совсем недетскими глазами, все в копоти, выходящие из подвалов. Об этом нельзя забывать, но сегодня думать нужно о другом. Не о прошлом, а о будущем. Нужно сделать всё, чтобы эти дети навсегда забыли о тех ужасных днях, чтобы они учились, росли, становились настоящими гражданами Донецкой Народной Республики. Сегодня мы восстанавливаем Дебальцево, постепенно стираем следы войны, отстраиваем разрушенное жилье, объекты инфраструктуры, налаживаем мирную жизнь. Эта задача актуальна для всех городов нашего государства. В том числе и для тех, которые нам только предстоит освободить. И в этом смысле Дебальцево также очень символичен. Дебальцево был символом разрушенного войной города, а теперь он должен стать символом города восстановленного, современного и динамично развивающегося. Работа в этом направлении ведется.
□
ИА REGNUM: Могли бы вы рассказать какую-нибудь человеческую, а не военную историю, связанную с этим событием в жизни ДНР?
— На самом деле нет более человеческих историй, чем военные. Именно на войне человек раскрывается перед собой, перед товарищами, перед Богом. Здесь нет лжи и всегда видно — трус, подлец или надежный соратник, на которого всегда можно положиться, который всегда прикроет спину. Дебальцево — город–герой. И люди здесь героические. Вряд ли мы смогли бы без помощи жителей этого города победить в той операции. Они помогали нам с продуктами, с водой. Солдаты ВСУ занимали их квартиры, устраивали там засады, огневые точки. Дебальчане приходили к нам и рассказывали о дислокациях противника, часто даже сами просили выстрелить в свою же квартиру… Там люди от карателей такого натерпелись, что многим уже и терять было нечего, всё материальное отошло на второй план. Каждая такая история является и военной, и человеческой. Благодаря жителям Дебальцево мы четко осознали, что воюем на своей земле. А дома, как известно, и стены помогают. И когда есть такое осознание, слово «невозможно» теряет весь смысл. Остается только одно — победить. И за эту поддержку низкий поклон всем жителям Дебальцево.

 Отправлено: 27.03.16 11:04. Заголовок: oleg-leusenko.livejournal.com — Новейший украинский ЗРК «Дніпро» на финальной стадии разработки

■ 24–03–2016

Новейший украинский ЗРК «Днепр» находится на финальной стадии разработки

■ Новый зенитный ракетный комплекс способен обнаружить истребитель противника за 150 км.
■ В сентябре прошлого года правительство приняло распоряжение № 921–р о создании, модернизации зенитных ракетных систем и комплексов противовоздушной обороны и о разработке новых ЗРК средней дальности и ракет к ним. Профильные предприятия отечественной «оборонки» приступили к работе. Так, на ГП «Укроборонсервис» завершают перспективную разработку для ПВО — многоканальный зенитный комплекс «Днепр», сообщает Milnavigator.
□

□
■ Следует отметить, что он значительно расширит возможности ПВО. Ведь его зенитные управляемые ракеты способны уничтожать самолеты и вертолеты всех типов, беспилотные летательные аппараты и крылатые ракеты на средних и малых расстояниях. При том, что сбивать цели комплекс может в любое время суток даже в сложных метеоусловиях и при активном информационном, огневом и маневренном противодействии противника. В составе ЗРК «Днепр» пункт боевого управления, многофункциональные РЛС (АФАР), пусковые установки.
□

□
■ Пункт боевого управления имеет два отсека — аппаратный и агрегатный. В первом размещаются автоматизированные рабочие места боевого расчета, средства обработки и документирования информации, средства связи. В агрегатном — два дизельные агрегаты электропитания (основной и резервный).
□
Тактико–технические характеристики ЗРК «Днепр»
□
Число каналов по цели — 6
Число каналов по ракете — 12
Максимальная дальность обнаружения цели типа тактический истребитель, км:
• на высоте 7 км — не менее 150
• на высоте 0,15 км — не менее 50
• на высоте 0,02 км — не менее 28
Максимальная скорость слабости целей:
• навстречу, м/с — до 1000
• вдогонку, м/с — до 600
Дальность устойчивого сопровождения с тактического истребителя, км — 120
Зона поражения: минимальная высота поражения цели, км — 0,015
Максимальная высота поражения цели, км — 25
Дальность до ближней границы зоны поражения, км — 7
Максимальная дальность до дальней границы зоны поражения, км — 60
Максимальный курсовой параметр цели, км — 24
Время ручного захвата одной цели на автоматическое сопровождение, с — 2,5—3
Количество одновременно пусковых установок, которые подключаются, шт — 6
Время готовности (включения) комплекса к боевой работе, мин — не более 4 мин
□
■ Следует отметить, что многофункциональная радиолокационная станция разработана по технологии активных фазированных антенных решеток. С ее помощью дальность обнаружения цели с эффективной площадью рассеяния 1 кв.м составляет 150 км. Оцифровка сигналов производится на промежуточной частоте, а дальнейшая их обработка (фильтрация, обнаружение, координатные системы и т.п.) происходит на программном уровне специальными вычислителями.
□

□
■ Математически сопровождается сотня траекторий целей. При этом «Днепр» может одновременно выпустить по шести целях 12 управляемых ракет. Кроме того, в ЗРК «Днепр» реализована командная радиолиния управления и линия радиокорекции координатной информации о цели.
□

□
■ В арсенале нового зенитного ракетного комплекса состоят управляемые ракеты двух модификаций, которые управляются комбинированным способом. Первая — с командным телеуправлением на начальном и среднем участках траектории и активным самонаведением на конечном участке с помощью головки миллиметрового диапазона. Вторая модификация руководствуется инерционально с радиокорекцией наведения на начальном и среднем участках, а также предусматривает активное самонаведение на конечном участке.
□
■ Автор — Олег Леусенко

 Отправлено: 28.03.16 21:13. Заголовок: military-informant.com — Новые бронемашины КрАЗ «Shrek» и «Fiona» показали отличные результаты

■ 23–03–2016

Новые бронемашины КрАЗ «Shrek» и «Fiona» во время испытаний показали отличные результаты

□
► Тяжелые бронеавтомобили «Shrek» и «Fiona» от ПАО «АвтоКрАЗ», прошли испытания в Государственном научно–испытательном центре (г. Чернигов).
► Результаты испытаний автомобилей КрАЗ–«Shrek» и КрАЗ–«Fiona» подтвердили их полное соответствие всем заданным параметрам, указанным заказчиком в техническом задании.
► По окончании испытаний в Чернигове и на полигоне в пгт Гончаровское, бронетехника отправилась на Ровенский полигон, где приняла участие в военных учениях. В Ровно к бронированным автомобилям КрАЗ–«Shrek» и КрАЗ–«Fiona» присоединились КрАЗ–«Spartan» и КрАЗ–«Coguar», а также техника других производителей: бронированные автомобили «Казак»,«Барс»,«Варта» и другие.
► Вся присутствующая на учениях техника была представлена группе военных, возглавляемых начальником Генерального штаба — Главнокомандующим Вооруженных Сил Украины В. Муженко, среди которых командиры батальонов, представители ВСУ. После ознакомления с военной техникой был проведен тест–драйв с участием представителей Вооружения ВСУ, командиров батальонов.
► Кременчугский автозавод с гордостью отмечает, что автомобили КрАЗ во время тестовых заездов в условиях бездорожья были лучшими по проходимости. Во время проведения тест–драйва по определенному маршруту, на заболоченном участке бронеавтомобили «Казак», «Барс», «Варта», Renault Midlum не смогли самостоятельно преодолеть заболоченные участки, поэтому КрАЗам пришлось поработать эвакуаторами, оказывая помощь и вытаскивая из грязи забуксовавших младших товарищей. В то же время сами бронеавтомобили КрАЗ–«Shrek» и КрАЗ–«Fiona» эти непроходимые участки пути прошли с легкостью.
□
□
□
► В ходе проведения военных учений представителям МОУ предоставлялась возможность управления автомобилями на отдельных участках полигона. После тест–драйва техники КрАЗ военными, ПАО «АвтоКрАЗ» получил положительные отзывы по мощности и чрезвычайной проходимости автомобилей. Помимо прочего, военные специалисты отметили, что и легкая, и тяжелая бронетехника КрАЗ крайне необходима на передовой и в воинских частях для выполнения различных задач. Акцент военнослужащими был сделан на том, что КрАЗы в очередной раз доказали свое соответствие всем ожиданиям военных и способность выполнять все поставленные задачи в любых экстремальных условиях.
□
□

 Отправлено: 15.04.16 16:42. Заголовок: politrussia.com — О. Полевой. Истоки украинского национализма в столетии террора

Истоки украинского национализма в столетии террора

■ Фото: Politrussia.com
□
► Предложения ряда киевских государственных деятелей развернуть террористическую войну против России шокируют. И ведь на самом деле этому вопросу не один год и даже не одно десятилетие. Что взять с движения, у членов которого руки по локоть в крови собственных сограждан?
► Недавно мы говорили о том, что радикальные националисты, захватившие два года назад власть в Киеве, пытаются развернуть против России диверсионную, террористическую войну. Да, это звучит чудовищно. Тем более что, как говорил Президент России Владимир Путин, русские и украинцы — это один народ. Ведь никуда не деть столетия общей судьбы, общие трагедии и общие радости, общее искусство и общую науку. Все это так. Но все это не должно нас заставить обольщаться по поводу того, кем являются украинские националисты, а также по поводу перспективы их «перевоспитания».
► Украинский национализм — это продукт ХХ века. Как убедительно доказано историками, «украинская идея» в XIX веке была не более чем эпатажной прихотью части южнорусской богемы. Однако к рубежу столетий на фоне сгущающихся туч мирового противостояния развитию этого этнографического анекдота был дан серьезный импульс: на территории Малороссии начали возникать партии и кружки, ратующие за автономию, а то и вовсе за отделение от России на радость берлинским и венским разведчикам...
► В кругах лево–националистических движений в начале 1900–х как раз вращался снискавший себе позднее мрачную всемирную известность Симон Петлюра. Исключенный из духовной семинарии и работающий то бухгалтером в страховой компании, то журналистом этот амбициозный молодой человек не мог найти себя и кидался из крайности в крайность.
► Испытав себя в роли и украинского националиста, и российского патриота, Петлюра поймал удачу за хвост в 1917 году. На фоне революционных событий он был избран председателем Украинской фронтовой рады и делегирован от нее на Всеукраинский национальный съезд, созванный украинской Центральной радой.
► Поменяв несколько общественных должностей по «военному профилю», Петлюра сам попал в состав Центральной рады, где и развернул бурную деятельность. Он лично руководит созданием национальных вооруженных сил (фактически — огромной банды), но при этом сначала проявляет осторожность и ратует за единство с Россией. После провозглашения УНР (Украинской народной республики) в составе России Петлюра занял в ней уже одну из ключевых должностей — генерального секретаря военных дел.
► И тут амбициозный недоучка проявил себя во всей красе, пойдя на жесткую конфронтацию с новой советской властью и совершив целый ряд кровавых провокаций. Своими приказами и выступлениями он сделал все для того, чтобы сорвать переговоры между большевиками и сторонниками УНР. Его роль в развязывании гражданской войны на Украине была огромной.
► Действиями Петлюры возмутился премьер УНР Владимир Винниченко, попытавшийся остановить распоясавшегося коллегу, но того уже несло. Устраивая одну провокацию за одной, он призвал украинцев начать действиях против советских сил и на территории России. Для усмирения петлюровцев перед новым годом со стороны Харькова на Киев выдвигается советский армейский корпус.
► Петлюру с запозданием отправляют в отставку, но он создает под себя «Гайдамацкий кош» и возглавляет его. В январе 1918 года Центральная рада объявляет о «независимости» Украины, однако это вызывает возмущение у жителей Киева.
► По приказанию самопровозглашенной власти, казаки похищают и зверски убивают председателя ревкома Леонида Пятакова. Это преступление переполнило чашу терпения людей. Киевские рабочие вышли на митинг, провели собрание и потребовали от ЦР передать власть советам. «Власти» не согласились, и тогда в городе началась всеобщая забастовка, переросшая в восстание.
► Тогда же в Киев вошли петлюровские банды, у которых было тяжелое вооружение. Петлюровцы за четыре дня убивают около 1500 человек в ходе подавления восстания и около 300 человек расстреливают по его результатам. Сразу после этого преступления Петлюра с ближайшим окружением бежит из Киева — в город входят советские части Муравьева.
► Бежавшая также из Киева Центральная рада призывает Германию оккупировать Украину. В марте–апреле превосходящие немецко–австрийские силы оккупируют всю ее территорию. Радостный Петлюра без официального разрешения проводит в Киеве свой парад, за что его отстраняют от руководства гайдамаками.
► Вскоре немцы ликвидируют Центральную раду и назначают «гетмана» — Павла Скоропадского. Однако полгода спустя германцы войну проигрывают, и марионеточный режим Скоропадского прекратит свое существование.
► И тут начинается звездный час Петлюры, ради которого он, возможно, и провоцировал войну, дававшую ему шанс на карьеру: он становится вторым человеком в обновленной УНР и ее главнокомандующим. Украина на год превращается в арену боевых действий между красными, белыми и петлюровцами. И петлюровцы проявляют себя во всей красе... Их главной жертвой становится еврейское население.
► В ходе полутора тысяч погромов было убито около 200 тысяч евреев.
► Вот выдержки из статей Анри Барбюса, основанные на протоколах следователей, расследовавших те чудовищные преступления:
«Некоторых голых евреев подвешивали за руки к потолку комнаты. Солдаты забавлялись: а ну, кто сможет одним ударом отсечь большой кусок человеческой плоти! Потом они обжаривали куски мяса и впихивали их в рот жертве».
«Молодой Спектор был убит на глазах у отца; после этого отцу приказали лизать кровь своего ребенка».
«Петлюровцы отсекали своим жертвам руки, ноги, губы, выкалывали глаза, вспарывали животы беременным женщинам и вырывали из утробы ребенка, заключали пари, кто ловчее разрубит подброшенного в воздух живого младенца. Они вначале насиловали мать и дочерей на глазах отца, а потом убивали их одного за другим»...
□
■ Фото: Живой Журнал
□
► Семь лет спустя за эти зверства в Париже был убит сам Петлюра, «патриот», бежавший из Украины, как только для него запахло жаренным. Изучив, кем был «убитый», французский суд полностью оправдал застрелившего его Шварцбарда.
► Но ужасы украинского националистического террора не умерли с Петлюрой!
► Его соратники расползлись по всей Европе, и, вдохновленные стремительным ростом фашистских движений, начали создавать свое собственное — ОУН — которое вскоре забрали под свое крыло готовящие «восточный поход» гитлеровцы.
► В первые же дни оккупации сформированные из членов ОУН подразделения Абвера приняли участие в массовом убийстве львовских евреев (было замучено сразу около 4000 человек), резне львовских профессоров. Из украинских националистов начали массово набирать личный состав для карательных подразделений вспомогательной полиции, СД, СС, действовавших как на территории Украины, так и в Белоруссии. Украинские националисты принимали активное участие в чудовищном убийстве 150 тысяч жителей Киева в Бабьем Яру. Они принимали участие в зверском убийстве 6700 жителей поселка Корюковка Черниговской области и разорили множество населенных пунктов на Украине.
► Вот какие энциклопедические данные относительно преступлений украинских националистов в составе нацистских сил привел недавно один из моих коллег:
«Украинская полиция Ратновского района во главе с Логвинским и М. Зенюком, совместно с 3–м шуцбатальоном 15–го полицейского полка (рота «Нюрнберг»), 23 сентября 1942 полностью уничтожила волынское село Кортелисы. 2892 мирных жителя были расстреляны (в том числе 1620 детей), село полностью сожжено. Одновременно были уничтожены соседние села Бирки, Заболотье, Борисовка»...
«50–й украинский охранный батальон участвовал в антипартизанской операции на территории Белоруссии «Зимнее волшебство» (нем. Winterzauber) в треугольнике Себеж — Освея — Полоцк, проведенной в феврале—марте 1943. Во время этой операции было разграблено и сожжено 158 населенных пунктов, в том числе вместе с людьми сожжены деревни: Амбразеево, Аниськово, Булы, Жерносеки, Калюты, Константиново, Папоротное, Соколово»...
«57–й украинский полицейский батальон в мае 1943 года принимал участие в карательной операции «Молния», в частности, в уничтожении деревни Застаринье Новогрудковского района. Всех жителей деревни загнали в дома и сожгли. Было уничтожено 287 человек и 108 домов. Та же участь постигла деревни Заполье и Ятра»...
► Украина потеряла в годы Великой Отечественной войны примерно каждого пятого жителя, Белоруссия — каждого четвертого. Значительная часть жертв (особенно из числа мирных жителей) погибла от рук именно украинских националистов-коллаборационистов.
► Помимо участия в карательных операциях, украинские националисты, внешне ничем не отличимые от жителей СССР, массово забрасывались Абвером в советский тыл с целью разведки и совершения диверсионных действий...
► Одни из самых чудовищных преступлений времен войны на счету Украинской повстанческой армии — УПА. В ходе одной только Волынской резни 1943 года ее боевиками было зверски уничтожено, по разным данным, от 80 до 200 тысяч человек поляков и породнившихся с ними украинцев.
► Изуверы из УПА не жалели никого, их жертвами становились старики, женщины, младенцы, которых они не просто убивали, но и подвергали пыткам. Мирным людям вспарывали животы, отрезали уши, выкалывали глаза, живьем распиливали их пилами, прибивали их к столам и деревьям штыками и длинными гвоздями... Все это сопровождалось грабежами и изнасилованиями.
► Уже после освобождения Западной Украины советскими войсками от немецких оккупантов, банды УПА убили более 30 тысяч советских граждан, три четверти из которых были мирными людьми: крестьянами, рабочими, представителями интеллигенции, домохозяйками, маленькими детьми. Убивали они как своих земляков, так и специалистов, прибывших, чтобы помогать восстанавливать регион с Востока Украины. Вот как командующий УПА Роман Шухевич требовал от своих подчиненных относиться к мирному украинскому населению:
«Не запугивать, а истреблять! Не надо бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина — ничего ужасного в этом нет».
► И чему удивляться сегодня, если память о жертвах преступлений теперь на Украине методично разрушают, а убийц делают героями?
► Еще в 2007 году улица Январского восстания стала улицей Ивана Мазепы. Из истории вычеркнули 1800 простых киевлян, убитых за то, что они считали честным и справедливым. Памятник на братской могиле погибших в Январском восстании был раскурочен весной 2014 года.
□
■ Фото: Живой Журнал
□
► Десятки памятников и мемориальных досок на Украине установлены извергу Роману Шухевичу — офицеру СД и маньяку, желавшему уничтожить 20 миллионов украинцев. Он также является почетным гражданином трех украинских городов, в честь него названы улицы и выпущена монета. Его шеф Степан Бандера сегодня на Украине вообще стал национальным героем № 1.
► На улицах Львова стоят ситилайты с символикой SS, организации, осужденной Нюрнбергским трибуналом.
Нашивки подразделений различных подразделений SS (в том числе и уничтожившего Хатынь батальона «Дерливангер») красуются на нашивках и техники частей ВСУ и Национальной гвардии Украины, в частности «Азова» и «Айдара».
► В честь Симона Петлюры названа улица в Киеве, выпущена монета, установлены памятные знаки. В ближайшее время в Киеве планируется построить памятник Петлюре. Тому самому, убийцу которого французский суд даже не счел возможным назвать преступником...
► Так что же мы удивляемся заброске в Россию украинских диверсантов с призывами взрывать мосты и пускать под откос поезда? Что же мы удивляемся стрельбе из «Градов» по донецким школам и больницам, изнасилованиям и пыткам пленных, бомбардировкам детских площадок, «одесской Хатыни»? Ведь в ранг героев на Украине возведены нелюди, которые сожгли еще ту Хатынь... Нелюди, которые сто лет убивали, пытали, грабили и насиловали. Те самые, которые призывали во имя «правильных идей» уничтожить 20 миллионов жителей Украины. Ведь сегодня они выполняют завет наставников!
► В общем, скажи мне, кто твой герой, и я скажу, кто ты...
□
► Автор — Олег Полевой

 Отправлено: 14.05.16 15:39. Заголовок: politrussia.com — Донецкая Народная Республика: вчера, сегодня, завтра

Донецкая Народная Республика: вчера, сегодня, завтра

■ Фото: politrussia.com
□
► Автор очень часто спорит с теми, кто считает ДНР (а заодно и ЛНР) некоей «высшей» ценностью, а не переходной формой власти на этой территории. Он пытается доказать, что попытка выстроить устойчивую и самодостаточную структуру на этой территории в реалиях сегодняшнего геополитического противостояния между Россией–Китаем, с одной стороны и США — с другой — невозможно. И если Украина как государство уже давно стала заложником этой борьбы, то мелкие государственные образования на ее бывшей территории тем более не могут рассчитывать на устойчивое и долгое существование. Все это формы, и эти формы будут изменяться, по мере изменения обстоятельств главного противостояния. Давайте рассмотрим проблематику существования ДНР/ЛНР в трех аспектах: политическом, экономическом, общественном. А в конце, разобрав все, посмотрим на их перспективы в будущем.
□
Политика
□
► Весна 2014 года для Украины стала временем перелома. Было очевидно, что старая система страны уже изжила себя, а существующая матрица государства уже не могла решить накопившиеся в обществе противоречия. Страна требовала либо обновления, либо ее ждал очень долгий гражданский конфликт. Прекрасно понимая проблематику в Киеве быстро начали создавать новую для Украины (националистическую) матрицу страны.
► Для всех тех, кто по тем или иным причинам не мог смириться с ее созданием, встал вопрос, что делать? Было очевидно, что необходимо создавать свою, альтернативную структуру общества, которое позволило бы ему стабилизироваться и стало бы точкой опоры для противников украинских националистов. Вариантов было два. Первый — это создание на территории Юго–Востока альтернативной Украины. Второй — создание независимого от нее проекта.
► Центром первого проекта стал Харьков. Именно там в марте 2014 года возникла идея новой альтернативной Украины. Движение «Юго–Восток» смогло объединить вокруг этой программы весь протестный электорат первой украинской столицы.
□
Кстати, именно в Харькове 1 марта была освобождена от бандеровцев первая областная администрация.
□
► Центром второго проекта стал Донецк. В начале там боролись два новообразования: «Новороссия», созданная под депутата ВР Украины Олега Царева, и собственно ДНР.
□
Автор этих строк в конце мая 2014 года за чашкой чая общался с одним из отцов этого донецкого проекта, возникшего еще в конце 2004 года и затем почти 10 лет пролежавшего под сукном. Проект ДНР в 2004—2014 гг. — это проект местных элит, которые тем самым создавали для себя запасной аэродром в том случае, если в Киеве для них все пойдет слишком плохо.
□
► Именно такая ситуация и возникла весной 2014 года, и проекту был дат «зеленый свет». Собственно именно потому, что проект ДНР был системой, поддержанной местными элитами, он и победил сырой и рыхлый проект «Новороссия». При этом прецедент Крыма сыграл с Донбассом «злую шутку». Получив в качестве примера референдум 16 марта 2014 года, население Донбасса было намного проще убедить проголосовать за рождение ДНР.
► Все перипетии того момента пересказывать сегодня смысла нет, но стоит отметить, что Россия, всячески поддерживая референдум в Крыму, с первых дней отговаривала активистов в Донецке и Луганске следовать этим путем. Даже после провозглашения Екатериной Губаревой 07 апреля 2014 года ДНР (именно она это сделала), Москва всячески уделяла «знаки внимания» проекту «Новороссии». Ее очень беспокоило желание новообразованного и не подконтрольной ему ДНР попроситься в состав России, но единственное, чего Кремлю удалось добиться — это снятие с референдума вопроса о присоединение Донбасса к РФ.
► Все лето 2014 года в Донецке шла подковерная борьба двух проектов: ДНР и «Новороссии». Победил, естественно, проект, опиравшийся на местные ресурсы и поддержку населения, но в качестве платы он во многом перешел под контроль Москвы. То есть, как и всегда, победила система, но победа для всех участников оказалась неполной. С одной стороны, Кремль получил контроль, а со второй — проект ДНР надлежало переформатировать под те задачи, которые стояли не перед Донбассом, а именно перед Россией.
□
Отсюда более чем годичное противостояние с полевыми командирами. Формирование армии, полностью неподконтрольной Донецку и Луганску (пока на 100% еще не законченное, но процесс почти окончен). И отсюда противостояние с политическими группировками внутри ДНР, о которых речь пойдет ниже.
□
► Итак, мы видим, что 2014 год был временем выбора. Выбора той альтернативы, по которому пойдет сопротивление хунте. Дезорганизованные и гораздо более массовые на первом этапе движения по созданию альтернативного пути развития Украины были разгромлены. Созданные еще до 2014 года структуры (ДНР) выстояли.
□
Кстати, во многом ДНР и ЛНР выстояли и благодаря тому, что члены разгромленных в Харькове, Одессе, Запорожье, Днепропетровске и других регионов организаций влились в их ряды и встали на защиту республик.
□
► Прошло два года. На сегодня для руководства республик совершенно очевиден тот факт, что в состав России они приняты не будут (о чем Кремлем однозначно было заявлено еще весной 2014 года). Также совершенно понятно, что само существование данных государственных образований возможно только как буфер между националистической Украиной и РФ. Любая другая Украина делает их существование и содержание со стороны РФ бессмысленным. А потому вся политика новообразованных элит республик состоит в том, чтобы законсервировать существующий статус–кво, чтобы вечная угроза из Киева заставляла Россию и далее вкладываться в них. То есть вечная мелкая война на линии разграничения и вечная «серая зона» между бывшими братскими республиками СССР. Другой парадигмы существования ДНР как независимого образования пока не просматривается.
□
Экономика
□
► Экономика молодых республик — это еще один очень интересный аспект, позволяющий разобраться в сложившемся политическом клинче на Донбассе.
► Экономика Донбасса сегодня переживает не самые лучшие времена, а потому на 75% бюджета ДНР составляют прямые вливания из России (с учетом, что сюда не входит содержание армии, которая на 100% обеспечена не деньгами ДНР/ЛНР).
► Сегодня на Донбассе экономика существует по принципу 3 в 1.
► Есть экономика Украины. Это тяжелая промышленность ДНР/ЛНР, которой жизненно важны внешние рынки и внутренний рынок Украины. Именно поэтому главные офисы этих предприятий перенесены на территории, подконтрольные Киеву, налоги платятся в Киев, а сырье и готовая продукция этих заводов ежедневно пересекает линию размежевания. Также сюда нужно отнести и шахты, отгружающие уголь на «континентальную» Украину. Для Украины потеря металлургического экспорта и необходимость закупать импортный уголь неприемлемы. Это сильно ослабит и без того на ладан дышащую экономику страны. Для Донбасса разрушение подобного сотрудничества станет настоящей социальной катастрофой.
□
В режиме санкций эти предприятия не могут работать на экспорт через РФ, а о донецком угле в России говорить просто смешно.
□
► Для хозяев предприятий подобная схема работы крайне выгодна. Она позволяет максимально уклоняться от уплаты налогов, экономить на социальной сфере и охране труда. Также на Донбассе сегодня можно платить меньшую заработную плату и экономить при этом на обязательных отчислениях с фонда оплаты труда. В общем, выгод столько, что для них собственников–олигархов Украины данный статус–кво очень выгодно зафиксировать на длительный промежуток времени, чтобы восполнить убытки, понесенные в предыдущие годы, и максимизировать прибыль в будущем. Возврат киевской власти на Донбасс для них обернется убытками. И поэтому они согласны платить новой власти в республиках, благо она требует намного меньше Киева.
► Второй пласт экономики живет в том числе и за счет первого. Это нелегальный бизнес, полностью контролируемый новой элитой. В первую очередь, контрабанда. Уголь, металлы, продовольствие и т.д., то есть все то, что пересекает границу республик в том или ином виде, обкладывается нелегальной данью или ввозится через аффилированные структуры. Дань небольшая, так как тем, кто ее собирает, не надо кормить пенсионеров, учителей и врачей, а прибыль значительная. Также через Донбасс осуществляется контрабандный российско-украинский транзит.
► Третий пласт экономики — это местный мелкий и средний бизнес, а также крупный в той части, в которой он заключил соглашения с властями ДНР/ЛНР. Вообще бюджет республик это государственная тайна почище военной.
□
Мне, находясь в Подмосковье, относительно несложно определить военный потенциал «республик», штатную структуру их ВС и дислокацию (хотя, конечно, я тут не прав, к ВСН руководство ДНР и ЛНР не имеет практически никакого отношения), но в тайны бюджета ДНР я так и не вник. Даже не подступился. Только обрывочные фразы, что на 75% он состоит из прямой помощи РФ, говорят о реальном состоянии «официальной» экономики республик.
□
► И это не случайно. Дело в том, что доходы государства осуществляются бессистемно. Они состоят из отчислений крупного бизнеса. Здесь нет никакой четкой шкалы. Все строится на личных отношениях и заинтересованности сторон, а это… 100% дорога к коррупции. Причем всех это устраивает. Хозяину предприятия проще заплатить 1% от прибыли и жить спокойно, а для чиновников ДНР/ЛНР это колоссальные деньги. Вторым источником дохода бюджетов являются отчисления от местных бизнесменов, занимающихся торговлей и мелким производством, рассчитанным на местного потребителя. Регламентация работы мелкого и среднего бизнеса, а также определение законности их работы находятся в ведении властей республик и стали уже темой не одного скандала.
► В общем именно эти сборы и составляют те 25% доходов, которые республика собирает на свое существование сама.
► Очевидно, что резко нарастить суммы можно, только если побороть внутреннюю коррупцию, что кажется сегодня еще более неподъемной задачей, нежели победа над коррупцией украинской.
► К моему большому сожалению.
► И именно это ставит под большое сомнение возможность республикам стать самодостаточными экономически. Причем борьбе за открытость бюджета и прозрачному налогообложению будут препятствовать не только чиновники республик, но и бизнес, которому в значительной мере намного удобнее существовать в этой образовавшейся серой экономической зоне.
► Все это накладывает и отпечаток на общество, которое в 2014 году мечтало построить новую и справедливую жизнь, а теперь вынуждено встраиваться в существующие реальность.
□
Общество
□
► Чем живет общество Донбасса. С одной стороны, люди морально счастливы. Освободительная война против украинских националистов в 2014 году дала им возможность для духовного и общественного роста. Пророссийский патриотизм (назовем это так), зажимаемый на Украине как националистами, так и «пророссийским» режимом Януковича, вырвался на свободу и позволил людям чувствовать себя теми, кем они себя считают, не боясь, что их за это посадят или покалечат. Огромное количество людей на Донбассе вдруг стало активистами, как и на Украине. И это нормально. Именно они налаживали жизнь республик в тяжелые военные 2014—2015 годы. Но законы власти одними добрыми намерениями отменить нельзя. Те люди, которые смогли ее оседлать и устроиться в ней, совершенно не желают создавать условия, в которых они могут эту власть потерять. При этом чем дальше, тем их все больше тяготит зависимость от спонсоров и они пытаются по мере возможности вести свою игру (отчего часто и страдают).
► Полная аналогия с украинскими реалиями.
► Именно поэтому уже со второй половины 2015 года начались политические гонения на конкурентов. Причем, они не имели идеологической составляющей. Центровой идеей руководства республик стала концентрация власти в руках узкого круга лиц.
► Это совершенно закономерный процесс и во время войны даже неизбежный, его можно было бы приветствовать, если бы не одно но…
► Концентрация власти началась с перераспределения собственности в свою пользу и… по сути этим и закончилась. Руководство республик, присвоив нелегальные доходы бывших полевых командиров и политических оппонентов, не выдвинуло никакой новой парадигмы существования государства, кроме консервации существующего статус–кво (как это похоже на современную Украину).
► Даже если предположить, что они искренне верят в возможность существования независимого Донбасса — как от Украины, так и от России, их действия никак нельзя соотнести с этой целью. Не создается экономический фундамент республик, не идет поиск консенсуса между населением и государственным аппаратом.
□
Введение жесткой цензуры и подавление любых способов легальной гражданской активности населения (общественные организации, создание независимых СМИ, борющихся с язвами общества, и т.д.) не делают республику сильнее.
□
► Они просто убирают конкурентов. Зачем это делается? Да все очень просто. Как и в 2014 году нынешнее руководство ДНР/ЛНР не хочет допустить создание себе альтернативы. Даже в рамках этих образований. Альтернативы, которая, возможно, была бы даже лучше и органичнее как для населения, так и для Москвы. А это тупик общественного развития, который рано или поздно может обернуться бедой для населения именно республик.
□
Что у республик впереди
□
► Как говорят американцы, ничего личного. Давайте рассмотрим только факты и разберемся, к чему все это может привести уже в самой недалекой перспективе.
► Очевидно, что вхождение республик в состав России не рассматривается в первую очередь руководством в Москве. Можно сколько угодно желать этого и стремиться, но для Москвы еще два-три миллиона русских в своем составе ценой потери нескольких десятков потенциально своих сограждан и перспектив построения большой Евразии — слишком большая цена. На нее никто и никогда не пойдет. По крайней мере, пока президентом России является Владимир Путин. Вариант создания на территории республик буфера на пять и более лет, во время которого будет окончено переформатирование население Украины, также неприемлем для Кремля, но будет приветствоваться в Вашингтоне и в Киеве.
□
Достаточно почитать современных украинских патриотов, которые, если отбросить лозунги и призывы, тоже хотят независимого Донбасса, чтобы он перестал мешать строить на территории остальной Украины национально–правильное государство.
□
► Для Кремля идеальным вариантом будет возврат этих территорий с чисто русским населением в состав Украины, чтобы с его помощью переформатировать ее в пророссийский проект. Кстати, именно поэтому и был смещен Андрей Пургин. Именно этот истинный ДНРовец с первого дня мечтал о вхождении этой части Украины в состав РФ. Именно он настаивал на формулировке соответствующего вопроса на референдуме и именно он начал создавать на Донбассе филиалы чисто российских политических движений — и был за это снят спешно и с нарушением всех законов ДНР.
□
Многие помнят, что именно автор материала защищал законность в ДНР через призму снятия Пургина. Мои оппоненты меня часто смешили, когда связывали воедино Пургина и проукраинский вектор развития Донбасса. Все как раз с точностью до наоборот. Снятие Пургина и открыло возможность вхождения ДНР в состав какой бы то ни было Украины. При нем это было невозможно в принципе.
□
► В итоге ДНР, уничтожив в 2014 году альтернативные проекты по Украине, сегодня стоит перед выбором. Либо стать опорой России в освобождении Украины на базе мировоззрения своего населения, либо превратиться в не нужный России аппендикс после того, как олигархи Украины переформатируют Украину сами, без помощи жителей Донбасса. А к этому все пока и идет при полном «попустительстве» Вашингтона. Бывшие регионалы повторят маневр 2010 года и на лозунгах «реванша» против националистов вновь готовятся взять власть в свои руки: Левочкин и компания. Именно те, кто спровоцировал Майдан, кто его всячески оберегал, и те, кто в конечном итоге привел режим Януковича к краху.
► Они построят «пророссийскую» Украину с недобитыми бандеровцами и озлобленным на всех населением. И после подписания еще одних «Харьковских соглашений» у этих территорий просто не останется выбора. Буфер между РФ и «пророссийской» Украиной Москве будет не нужен. Начнется новая фаза борьбы за Украину, но уже без ДНР/ЛНР.
□
► P.S. Многое из того, что написано, автору и самому не нравится. Он бы предпочел совсем иное развитие событий.
□
► Автор — yurasumy

 Отправлено: 06.07.16 23:34. Заголовок: politrussia.com — yurasumy. Крах идеи «народной армии» на Украине

Крах идеи «народной армии» на Украине

■ Фото: Politrussia.com
□
► 24 июня 2016 года президент Украины Петр Порошенко подписал очередной Указ (№ 271) о демобилизации. Увольнение в запас касается 17 тысяч военнослужащих, призванных в ВСУ в рамках 5–й волны мобилизации 2015 года. Он заявил, что демобилизованных заменят контрактники, а необходимости в мобилизации больше нет. А между тем на Донбассе война не окончилась и есть все основания считать, что до ее окончания еще далеко.
► Так почему же Украина отходит от идеи «народной» армии и заменяет ее контрактниками, то есть наемниками?
► Любая армия мобилизационного типа, если она не воюет, разлагается. Это правило не имеет исключений. Именно невоюющие матросы Балтийского флота и запасники стали движущей силой февральского переворота в Петрограде в 1917 году, в результате которой 300–летняя династия Романовых была свергнута раз и навсегда. Именно сидение в окопах стало причиной таких же волнений в германской и французской армиях. И если вторую удалось вылечить при помощи массовых расстрелов, то первая последовала примеру своих русских коллег и заставила кайзера Вильгельма отречься от престола, что ввергло Германию в революционный хаос.
► Недавно один из координаторов группы «Информационное сопротивление» (группа Тымчука) Константин Машовец чуть ли не слово в слово повторил эту известную истину:
«Мобилизационная армия, если она не воюет, то начинает разлагаться. Если вы проводите мобилизацию, то вам придется либо воевать, либо распускать такого рода войско. И среднего тут не дано. Иначе оно разложится и устроит в стране революцию с Пиночетом или что-нибудь похуже».
► Как же армия хунты докатилась до этого?
► Весной и летом 2014 года киевский режим, пользуясь революционным энтузиазмом толпы призывал на воинскую службу десятки тысяч людей, которых после чисто условного обучения пачками бросали в пекло войны. Они сотнями гибли в котлах, проклинали власть, командиров и жителей Донбасса, но находились все новые и новые контингенты готовые выполнит преступный приказ воевать с собственным народом. Тогда думать было некогда и не о чем. Комиссары из бывших «пластунов», грантоедов и просто идейных «патриотов» в коротких перерывах между боями поясняли солдатам, что они таким образом защищают свою Родину, благо всегда можно было привести в качестве примера видных командиров ополчения — граждан России.
□
И, конечно, солдатам не надо было знать ни о сотрудниках ЦРУ в центральном офисе СБУ в Киеве, ни о польских, прибалтийских, шведских, грузинских, чеченских, американских и… русских добровольцах, воюющих за них. Зачем? Не надо перегружать солдата ненужной ему информацией. Тем более что ему завтра в бой и он должен умереть с осознанием того, что он погибает за свободу своей Родины.
□
Прошло два года
□
► Последние крупные бои отгремели в феврале 2015–го, когда армия хунты получила свой последний на сегодня котел. Солдаты уже более года сидят в окопах и думают.
► Большинство из них уже не застали больших сражений войны и никогда не видели «сепара» в прорезь прицела. Война для них превратилась в рутину, когда надо себя чем–то занимать и пытаться не попасть под шальной снаряд, не наступить во время очередного похода за самогоном (или в «дозор») на мину и не зацепить растяжку.
□
Дело в том, что все мобилизованные находятся на службе не более года (плюс еще пара месяцев, что является обычным явлением).
□
► Такая война убивает дух намного быстрее любого котла. Когда тебя бьют, ты можешь дать сдачи, а твой мозг занят решением этой задачи (как это лучше, а главное безопасно сделать). А если ты сидишь в окопе, а в это время тебя считают «лохом» и «неудачником», а в тылу твои более умные сограждане, уводят твоих невест и жен, так и хочется либо выпить, либо бросить в них «случайно» привезенную из зоны АТО гранату или свести счеты с жизнью.
□
И бросают, и сводят. Это уже стало таким частым явлением, что не всегда попадает в сводки центральных СМИ. А пьянство на фронте уже приобрело такие масштабы, что вдоль всей линии соприкосновения открылись полупромышленные самогонные заводы, выпускающие продукт очень высокого качества и по самой доступной цене. Никак это Путин лично поставил оборудование и субсидирует производство.
□
► Уже слышны от чиновников подзабытые фразы: «Мы вас туда не посылали». Уже стало понятно, что после увечий и гибели никто не будет заботиться о твоей семье. За два года все уже в этом разобрались и поняли. И сделали свой выбор.
□
Тяжкий выбор
□
► Задача киевского режима на самом деле не является простой. С одной стороны понятно, что очень долго рассказывать сказки об «отечественной» войне с агрессором, который постоянно спасает Украину электроэнергией, углем, газом и которого украинское правительство постоянно просит не вводить против него санкций, не получится. После провалов во время военной кампании 2014—15 годов, желающих идти в армию поубавилось настолько, что даже регулярные облавы на «добровольцев» не помогают выполнить план мобилизации.
□
Даже с учетом того, что забирают хромых, эпилептиков и инвалидов по зрению.
□
► С другой стороны, наемная армия стоит дорого и она режиму не по карману. Как решить эту проблему? Только создав условия, чтобы демобилизованный солдат АТО вновь туда вернулся.
► Изменения в жизни украинцев идут стремительно. Солдат, призванный на службу в конце 2014 или в начале 2015 года (а сейчас демобилизуются именно они), уже не узнают свою страну. Они чувствуют себя в ней ненужными изгоями, а в армии все так привычно, понятно и знакомо и туда так хочется вернуться, чтобы не общаться с теми, кто «ничего не понимает в нынешней войне и… жизни.
□
Этот же синдром наблюдается у отсидевших в зоне заключенных и хорошо изучен.
□
► Живя в созданном вокруг тебя искусственном мире, общаясь с одними и теми же людьми, живя одними и теми же проблемами, непонятными окружающими и те и другие выстраивают между собой и обществом стену, за которую выйти дано не всем.
► Именно поэтому так много демобилизованных солдат, прошедших через АТО уже через несколько месяцев возвращаются и подписывают контракт. А некоторые даже не уходят, а делают это уже в части.
► А чтобы у «пушечного мяса» не оставалось никаких сомнений, солдатам создают неплохие финансовые условия. Это сейчас они кажутся неплохими. Солдат получает 300—500 долларов США которые на гражданке кажутся целым состоянием.
□
А ведь еще в 2013 году это была средняя зарплата украинского рабочего.
□
О мобилизации и демобилизации
□
► А еще «комиссары»-националисты постоянно рассказывают солдатам ВСУ, что один раз попав в зону АТО и в случае сноса режима, они не только лишатся всех своих льгот, но и станут для новой Украины преступниками (все без разбора), о чем не устают напоминать в своих «интернет–дневниках» и СМИ «патриоты» с другой стороны.
□
Интересно, зачем они это делают и на чью мельницу льют воду? Оправдывая все эмоциями.
□
► В гибридной войне очень просто определить на чьей стороне ты воюешь (как и в обычной). Если благодаря твоим действиям происходит мобилизация противника и силы его растут, то ты на их стороне, а если ослабевают, то ты реально с ними борешься. Вот так все просто и не надо выдумывать пояснений и «оправданий». Выигрывает в войне тот, кто добивается разгрома противника, а не тот, кто говорит приятные обществу слова, но при этом множит врагов. О «красивых словах» и такого рода «патриотах» хорошо сказал Борис Шефнер.
► Но вернемся к мобилизации. Ее иногда не объявляют власти. Иногда люди сами готовы все бросить и пойти защищать то, что ему дорого и что он боится потерять. Именно таким событием для Украины стала «Крымская весна», а для противников нового киевского режима 2 мая в Одессе, 2 июня в Луганске. Они мобилизовали людей много больше, чем призывы властей Киева или руководства новосозданных на Донбассе республик.
► А еще мобилизуют слова. Помните эту фразу:
«Нужно давать мразям любые обещания, гарантии и идти на любые уступки. А вешать… Вешать их надо потом». Борис Филатов
► Кто подсчитывал, сколько тысяч человек именно эта фраза мобилизовала на борьбу против фашизма на Украине?
► Вообще чем дальше, тем очевиднее, что война на Украине приобретает неконвекционный вид (то есть непрямая). Наработки в области психологии становятся все более эффективным и действенным оружием, нежели пушки.
□
Итоги и выводы
□
► Армия хунты разложилась и более не способна воевать. Мобилизовывать на воинскую службу новые контингенты бессмысленно. Патриотический угар уже давно сошел на нет, а государство в полной мере пожинает плоды «сидения в окопах». Такая армия не способна выполнить приказ и … уже опасна для власти. Только наемник, который служит за деньги и повязан с режимом кровью и общими интересами способен продлить его существование и стать опорой.
► Солдат при этом будет бояться потерять свой статус и… свои доходы.
► Обнищание граждан, сделало для Киева вопрос содержания контрактной армии необременительным, а поток «добровольцев» достаточным для комплектования основных частей.
► Да пока не все так как хочется Киеву и численность контрактников не позволяет полностью компенсировать демобилизацию последних волн 2015 года, но в целом проблема решена.
► Правда есть одно но, которое и определит логику развития конфликта.
► Наемная армия не способна воевать против равноценного противника и самое главное не способна долго нести потери. Наемник пришел зарабатывать деньги, а не умирать за Родину.
□
Даже в США и Великобритании, когда война начиналась по взрослому: ВМВ, Вьетнам, страна переходила на призыв. То есть создавала армию мобилизационного типа.
□
► Именно поэтому ожидать от киевского режима развязывания полномасштабной войны нельзя. Его армия сегодня уже не способна этого сделать, а та которую создают, не будет этого делать. Попытка вернуть Донбасс силовыми методами окончательно провалилась.
► Причем провести еще одну активную кампанию режим не способен и чисто по техническим причинам, но об этом мы поговорим как-нибудь в другой раз.
□
► Автор — yurasumy

 Отправлено: 11.07.16 15:38. Заголовок: politrussia.com — yurasumy. Военно–технический тупик хунты: готовы ли ВСУ к войне?

■ 06–07–2016

Военно–технический тупик хунты: готовы ли ВСУ к войне?

■ Фото: Politrussia.com
□
► Готов ли киевский режим к новой войне на Донбассе. О моральном состоянии войск и подготовке человеческого материала мы поговорили раньше. А что Киев делает для того, чтобы выиграть эту войну технически?
□
Техника
□
► В 2014 году техническое оснащение армии киевского режима с одной стороны было относительно хорошим, а с другой имело очень не радужные перспективы. На вооружении ВСУ на начало 2014 года имелось значительное число относительно живой техники, которую можно было быстро, а главное недорого привести в боеспособное состояние. Уже к лету практически все штатные бригады ВСУ справились с ее текущим ремонтом и смогли выставить на фронт 2-3 батальонные тактические группы, полностью укомплектованные по штату.
► И тогда именно технический фактор стал причиной медленного разворачивания армии и привел к появлению так называемых батальонов территориальной обороны, которые в связи с общей нехваткой войск все были брошены на фронт. Даже практически не имея никакой тяжелой техники, что привело к большим потерям летом 2014 года и стало одной из причин катастроф в районах Иловайска и Дебальцево.
► Быстрый рост потерь в технике в 2014 году потребовал от военной промышленности Украины восстановления полуразваленных коллективов, производственных линий, налаживания цепочек кооперации.
► Справиться с этим в полной мере предприятия отрасли так и не смогли, поэтому все без исключения руководители предприятий были в 2014-15 годах смещены за «срыв планов восстановления техники».
► На некоторых заводах эта процедура производилась неоднократно.
► В целом уже с лета 2014 года ржавая машина украинской оборонки начала шевелиться. Со складов советской армии были отобраны самые живые, а значит и самые дешевые и простые в восстановлении образцы техники, которые к концу 2014 года начали поступать в войска, пополняя значительную убыль летней кампании.
► Уже к новому 2015 году по оснащенности техническими средствами ВСУ смогли восстановить свой потенциал образца лета 2014 года.
► С другой стороны, резко возросший поток текущих ремонтов техники с линии фронта сократил возможности ВПК по восстановлению складских вооружений. Далее, по мере того как армия насыщалась техникой, этивозможности все уменьшались и уменьшались, пока не сократились до минимума.
► Пример. Один из самых мощных ремонтных заводов Шепетовский (специализирующийся на восстановлении и ремонте артиллерийских вооружений, включая САУ всех типов, минометов и командных артиллерийских машин) за 2014 год передал ВСУ более 500 единиц вооружений. В 2015 году еще около 400 штук. В первом полугодии 2016 года менее 100 единиц. Сегодня это предприятие в основном занимается плановыми и текущими ремонтами техники состоящей в армии и практически не имеет технической возможности восстанавливать образцы со складов.
► А есть и более вопиющие случаи, как ситуация вокруг другого мощного оборонного предприятия ХТЗ, которое весь 2016 год находится под угрозой закрытия. А ведь именно Харьковский тракторный является «производителем» основной на сегодня бронированной машины МТ–ЛБ и всех машин на его базе. И именно ХТЗ было поручено «восстановление» производства САУ 2С1 «Гвоздика», которое теперь под угрозой.
► Большой возврат в ремонт боевой техники стал следствием не только резкому росту численности ВСУ, но и падения качественного состава личного состава армии. Неправильная эксплуатация и так «на ладан дышащей техники» гарантирует ее ускоренный износ и частые поломки, что мы и видим на примерах работы ремонтных заводов.
► Лучшие образцы уже давно отремонтированы и каждая дальнейшая «новая» единица стоит дороже. В конечном итоге стоимость ремонта приближается к стоимости условно нового образца, когда на машине меняться должно абсолютно все, кроме корпуса.
► Кстати знаменитые танки «Оплот» для Таиланда делают из корпусов старых танков Т–80, что кстати только улучшает их качество, так как лить танковую броню на Украине уже не могут, а закупка качественной импортной делает машину неконкурентоспособной на внешнем рынке.
► Но ведь, казалось бы, можно было нанять новых сотрудников и создать новые «производственные» линии на танкоремонтных заводах и увеличить «выпуск»/восстановление бронетехники. Но ВПК Украины уперся в еще один «тупик»: конечность запасов узлов навески, которые во время боев расходуются особенно сильно и которые в основном берутся со складов, оставшихся от «ненавистного совка».
► 25 последних лет именно эта категория продукции была очень ходовой на международном рынке и украинские чиновники очень неплохо на ней зарабатывали. А сегодня оказалось, что наследие «тоталитарного режима» не такое уж и бесконечное. Появление «экстравагантных» образцов техники (таких как БМП на базе МТ–ЛБ с открытой башенкой и с установленной в ней спаркой ЗУ–23–2), это не от хорошей жизни. Это и есть признак того, что стандартной обвязки для корпусов БМП–1 и БМП–2 уже нет. Вот и появляются на вооружении «самой мощной армии Европы» такие вот оригинальные «шедевры».
□
■ Фото: https://i.ytimg.com/vi/8hDQFT5yxZ4/maxresdefault.jpg
□
Вернемся к условия эксплуатации. Неквалифицированные механики в армии хунты приносят ей сегодня гораздо больше вреда, нежели противник. Особенно в условиях нынешней вялотекущей войны на Донбассе, во время которой ВСУ приходится постоянно совершать броски к линии фронта и назад, постоянно перемещать технику вдоль линии фронта и проводить тактические учения для отработки навыков.
► Например, марш–бросок 100 единиц бронетехники протяженностью 10 часов гарантировано выводит из строя несколько единиц, которые отправляют на ремонт, отбирая ресурс ремзаводов.
► И так день за днем, армия несет потери в технике не вследствие огня противника, а как следствие своих застарелых внутренних проблем. И по мере износа техники численность подобных потерь будет только нарастать.
□
Боеприпасы
□
► Уже в 2015 году, просматривая сводки отдельных обстрелов со стороны ВСУ, было отмечено значительное число нештатного срабатывания боеприпасов, выпущенных по позициям ВСН и городам Донбасса.
► По крупнокалиберным РСЗО до 25%.
► Ни для кого не секрет, что как и в случае с военной техникой, армия хунты воюет на запасах боеприпасов советской армии. Все что было на них современного и годного уже либо было продано до 2014 года, либо расстреляно во время двух кампаний на Донбассе.
► Это не значит, что снарядов нет и что стрелять нечем. Их еще сотни тысяч тонн, но воевать ими эффективно… нельзя. Снаряд с просроченным сроком хранения в высокой долей вероятности полетит не туда, а если и туда, то не взорвется. Все это делает эффективность применения вооружения много ниже. Стрельба по целям, превращается в пальбу по площадям, что в условиях адекватного противодействия со стороны противника практически гарантирует поражение.
► Как показал опыт предыдущих кампаний, на Донбассе, именно от эффективности артиллерийского огня зависит общий успех операций.
□
Перспективы
□
► Киевский режим по состоянию на лето 2016 года уперся в своеобразный технический тупик. Дальнейшее наращивание технической оснащенности войск уже невозможно вследствие многих причин, о которых мы писали выше. Дальше может быть только неминуемый спад.
► Также очевидно, что расчет на быстрое падение России вследствие переноса семян «революции гидности» на русские просторы несостоятелен. Вообще уже всем очевидно, что любая раскачка внутри России сегодня обречена на провал, а значит, в лучшем случае для киевского режима надо готовиться к длительному противостоянию, что обозначает построение новой армии.
► Чем она может быть вооружена? Рассчитывать на склады советской техники уже нельзя. Нет, конечно, некоторое количество техники еще удастся отремонтировать и ввести в строй, но это не решает проблемы.
► Дело в том, что Вооруженные силы Новороссии (ВСН) уже по качеству техники превосходит своих киевских оппонентов и далее это качественное превосходство будет только нарастать (за счет технической «поддержки» России).
► В первую очередь это будет касаться артиллерийских систем и боеприпасов к ним.
► Армию надо перевооружать, и как бы текущая война не окончилась, вопрос о перевооружении армии будет стоять очень остро. Очевидно, что танковые заводы будут загружены заказами еще не один год. В первую очередь ремонтами.
► А что надо для производства новой техники? Надо восстанавливать производство танковой брони, а то скоро закончатся корпуса Т–80 и танки «Оплот» «лить» будет не из чего. Но это пол беды. Также от некачественной брони невозможно довести до нужных кондиций и новые украинские БТР и бронемашины. Как показывают испытания всех без исключений образцов, именно качество брони (даже импортной) является одним из самых слабых мест этих машин.
► Также очевидно, что время буксируемых гаубиц ушло. Но на сегодня до половины штатного состава гаубичной артиллерии ВСУ составляют именно они. Далее пропорция в их пользу будет только расти. А САУ осталось не только мало, но они еще и устарели. Системам 2С1 «Гвоздика» и даже 2С3 «Акация» уже невозможно на равных тягаться с дальнобойными 2С19 «Мста», которых «в составе ВСН» уже достаточное количество.
► Надо осваивать производство по лицензии более современных образцов. Логично и проще остановится либо на «Мсте» либо сразу на «Коалиции» (шутка).
► Но эта проблема, как мы понимаем, не решаема в принципе. НАТО своих систем не поставит, а производить сами на Украине их не могут. Даже если удастся наладить штучное производство САУ 2С1 «Гвоздика» (на ХТЗ), это не будет иметь никакого значения и максимум просто станет очередной пиар кампанией режима.
► Производство боеприпасов это тоже большая проблема, но решаемая. Производство новых снарядов и ракет стоит колоссальных денег и вероятно киевский режим этого самостоятельно не потянет.
► Производство боеприпасов даже на год войны той же интенсивности, что в 2014 году, это миллиарды долларов.
► А вот перезарядка старых боеприпасов новыми взрывчатыми веществами, одновременно решает и вопрос их утилизации и восстановления мобилизационных запасов в условиях жесткой экономии средств.
► Кстати именно этот маркер и станет очень важным при оценке насколько режим готовится к новой большой войне. Если на украинских заводах будет развернуто массовое производство «восстановленных» боеприпасов, это явный признак надвигающейся войны. Но пока таких приготовлений не наблюдается.
► Все это приводит меня к выводу, что и в техническом плане Киев не готов к началу новой войны и при этом даже не видно обязательных приготовлений, чтобы хоть сколь успешно он мог вести эту войну в будущем.
□
► Автор — yurasumy

 Отправлено: 24.09.17 12:51. Заголовок: diana-mihailova.livejournal.com — Украинская модернизация ЗРК C–125М «Печора»

■ 23–09–2017

Украинская модернизация зенитного ракетного комплекса C–125М «Печора»

■ Новая «Печора». Первые пуски. Ракеты с новыми ГСН от компании «Радионикс»
□
► Хорошая новость. Отечественная компания «Радионикс» и государственное КБ «Луч» провели первые пуски ракет с модернизированного зенитного ракетного комплекса C–125. Правда, не в Украине — а на территории инозаказчика. В целом, без излишнего детализирования, скажу так: эти первые стрельбы, учитывая реалии, в которых они проводились, можно считать вполне успешными.
► Варианты модернизации ЗРК С–125М «Печора», которые сегодня представлены на международном рынке различными разработчиками, часто схожи в одном. В основном модернизация «стодвадцатьпятки» ограничивается заменой радиоэлектронной аппаратуры комплекса с ламповых радиоэлементов на твердотельные. При этом расширяются только эксплуатационные возможности комплекса, но к повышению тактических возможностей ЗРК это не приводит. В лучшем случае, такая модернизация позволяет улучшить параметры зоны поражения комплекса, доведя дальнюю границу зоны поражения до 25 км.
□

□
► На этом фоне решение, которое реализует компания «Радионикс», вполне можно назвать подходом без компромиссов. Вторая жизнь «Печоры» в версии от «Радионикс» включает модернизацию всех элементов комплекса С–125М «Печора». Главная изюминка — это модернизация ракет 5В27Д для ЗРК С–125М «Печора». Она предусматривает установку на ракеты 5В27Д полуактивных или активных головок наведения, которые разработаны специалистами компании «Радионикс». Дальняя граница зоны поражения ЗРК С–125М с новыми ракетами (ЗУР 5В27Д–М1 и ЗУР 5В27Д–М2) составляет 40 км, максимальная высота зоны поражения — 25 км.
► Установка новых головок самонаведения предусматривает полную переделку радиоэлектронной аппаратуры станции наведения ракет. Новая РЛС получила название FCR–125.
► В модернизированной ракете 5В27Д–М1 с полуактивной головкой самонаведения (ЗУР 5В27Д–М1) реализован комбинированный способ наведения на цель. На начальном участке траектории применяется инерциальное наведение в упрежденную точку с радиокоррекцией от FCR–125 ее положения и скорости при маневре цели. На конечном участке траектории применяется полуактивное самонаведение после захвата цели при подсвете новой РЛС FCR–125.
□

□
► В свою очередь, в ракете 5В27Д–М2 устанавливается активная радиолокационная головка самонаведения для оснащения ракет средней дальности с инерциальной системой наведения и линией передачи данных. Такая головка самонаведения выпускается компанией «Радионикс» и обеспечивает обнаружение и захват воздушной цели типа МиГ–29 на дальности не менее 20 км, что существенно увеличивает точность наведения ракеты, в том числе по высокоманевренным целям. Вместо радиокомандного управления реализован метод комбинированного наведения. Ракета на начальном участке движется по аэробаллистической траектории. Такой полёт ракеты существенно увеличивает дальнюю границу зоны поражения ЗРК C–125М. Использование на заключительном участке траектории наведения ракеты активной ГСН позволяет осуществить принцип «пустил–забыл». В активной ГСН реализован алгоритм работы по противодействию преднамеренным помехам, что обеспечивает высокую вероятность (более 0,9) поражения цели.
► РЛС FCR–125 предназначена для автономного обнаружения, опознавания, сопровождения летающих объектов (целей) и наведения ракет. Щелевая антенная решетка FCR–125 осуществляет обзор пространства в секторе по азимуту — ± 30 град; по углу места — от –2 до 45 град. Дальность обнаружения воздушных целей (ЭОП = 5 кв.м) - 130 км. FCR–125 обеспечивает одновременное сопровождение 1 цели и наведение на нее до 2–х ракет 5В27Д; одновременное сопровождение до 3 целей и наведение на них до 6 ракет 5В27Д–М1; одновременное сопровождение до 4 целей и наведение на них до 8 ракет 5В27Д–М2.
□

□
► В качестве итога скажу следующее. Создание новых головок самонаведения — крайне сложная задача. Ее решение свидетельствует о высоком научном и промышленном уровне частного предприятия «Радионикс». Работы «Радионикса» по разработке и производству активных , полуактивных, а также пассивных головок самонаведения для ракет класса «земля–воздух», «воздух–воздух» и «воздух–земля» я считаю наиболее технологичными из проектов, которые реализуются в Украине. Наше Минобороны пока не созрело для того, чтобы по серьёзному воспользоваться этим потенциалом, носителем которого является по сути уникальная команда «Радионикса». Поэтому предлагаю читающим меня журналистам обратить пристальное внимание на их работы. Они того стоят.
► Да, кстати, в конце следующей недели «Лига оборонных предприятий», которая объединяет «оборонных частников» будет проводить выставку образцов оружия и техники, созданных частными компаниями.
► Там можно будет вживую «пощупать» новые головки самонаведения и поговорить с их создателями. Время и место встречи сообщу дополнительно).
□
► Пишет — Диана Михайлова (diana_mihailova)

 Отправлено: 07.11.17 22:13. Заголовок: unian.net — Военные испытали новейшую радиолокационную систему

■ 22–10–2016

Военные испытали новейшую радиолокационную систему

Во время учений «Рубеж–2016» радиотехническая бригада воздушного командования «Юг» впервые применила новейшую разработку украинского оборонпрома РЛС 79К6 «Пеликан».
□
► Как сообщает пресс–служба Минобороны, отечественную технику тестировали в условиях максимальных нагрузок. «Сначала экипаж РЛС совершил марш на 120 километров на определенную позицию. На полигоне провели занятия по восстановлению техники при ее выходе из строя: автомобильной — на марше, электротехнической — после применения оружия. После этого отработали развертывание и свертывание станции в определенный срок и проверили ее возможности по боевому применению», — говорится в сообщении.
□
□
□
□
□
► Как отмечается, по оценке командования бригады, во время учений обслуга РЛС 79К6 «Пеликан» показала достаточно высокие результаты. Сама РЛС продемонстрировала надежность и выдающиеся технические показатели. Сразу после учений станция заступит на боевое дежурство по защите воздушного пространства над югом Украины.

 Отправлено: 08.11.17 22:26. Заголовок: unian.net — Всевидящее око: в Украине разработана РЛС, способная обнаруживать самолеты–невидимки

■ 05–04–2017

Всевидящее око:

В Украине разработана радиолокационная станция, способная обнаруживать самолеты–невидимки

□
► На казенном предприятии «Научно–производственный комплекс «Искра» продвигается проект по созданию новой украинской радиолокационной станции МР–18, передает Ukrainian Military Pages.
□
□ □
□
► Высокомобильний радар кругового обзора МР–18 предназначен: для автоматического обнаружения, сопровождения и измерения азимута, дальности и курсовой скорости воздушных объектов, в том числе выполненных по технологии «стелс»; определения направлений (пеленгов) на постановщиков активных помех; выдачи информации потребителям.
► Опубликована видеопрезентация радиолокационной станции МР–18.
□
□
□
□