Отправлено: 21.01.13 19:49. Заголовок: Государственный научно–исследовательский и испытательный полигон ПВО № 10 (в/ч 03080)

□
4–е Главное управление Министерства обороны СССР

Государственный научно–исследовательский испытательный полигон ПВО № 10

Войсковая часть 03080, поз. «Бахча»

Республика Казахстан, 101100, Карагандинская область, г. Приозерск

 Отправлено: 21.01.13 19:52. Заголовок: Сары—Шаган — это «Озеро»

8—я площадка

Полигонный образец радиолокатора 5Н20П («Дон—2НП»)

Площадка № 8 — очень интересное место на полигоне! «Хозяйство» — в/ч 28076. А какие «объекты» научно—исследовались и испытывались в этом «хозяйстве»! Загляденье...

Первый «объект», знаменитая радиолокационная станция А.Л. Минца ЦСО—П, «прижившаяся» потом под «именами» 5Н15 и «Днестр» в системе предупреждения о ракетном нападении (СПРН), к сожалению, давно канула в лету. А вот полигонный макет РЛС СПРН «Дарьял» — 5Н79—С8, а также «четвертушка» «Дона—2Н» — полигонный вариант 5Н20П («Дон—2НП») — пока ещё стоят и радуют глаз! Давайте мы их все вместе и рассмотрим.

Это — «Дон—2НП», как говорится, во всей своей красе, а справа скромненько пристроился «макетик» 5Н79—С8:



Здесь тоже есть 5Н79—С8, он опять справа, а слева, такой «маленький», — 5Н20П:



Биозащита. Когда «Дон—2НП» работает, близко лучше не подходить, иначе будут большие проблемы со здоровьем...



Вид на «Дарьял» и «Дон» из-за озера:



Фото — Badger—16.

 Отправлено: 21.01.13 19:53. Заголовок: С больной головы на здоровую, или С 8—й площадки — на 11—ю площадку

11—я площадка

Полигонный образец радиолокатора 5Н16Э (шифр «Неман—П»)

Сегодня, к большому сожалению, обнаружил, что в своём вчерашнем позднее—вечернем (время размещения — почти полночь, 23:49) сообщении № 230, как говорится, дал маху, а именно, — «прилепил» две фотографии, предпоследнюю и последнюю, совершенно «не из той оперы».

Рассказывал об объектах, которые расположены на 8—й площадке, а «воткнул» фотографии «объекта» с 11—й площадки — полигонного образца радиолокатора 5Н16Э (шифр «Неман—П») главного конструктора Ю.Г. Бурлакова.

Может быть, как это обычно и бывает в жизни, нет худа без добра, потому что посмотрим ещё одно интересное сооружение, каким, безусловно, является радиолокатор ПРО 5Н16Э (шифр «Неман—П»).

Вот он какой, «Неман—П», со стороны рабочего сектора!



А эта фотография в комплект к тем двум, предпоследней и последней, из сообщения № 230, с уточнением, что на переднем плане полуразрушенное технологическое здание передающей позиции РЛС «Дунай—3УП»:



Более подробный рассказ об этих и других «объектах» будет немного позже, сначала о ПРО закончим, а уж потом всё остальное — полигон, СПРН, СККП.

 Отправлено: 21.01.13 20:00. Заголовок: Полигон «Сары—Шаган». Площадки № 14 и № 15 — секторная РЛС «Дунай—3УП»

14—я и 15—я площадки

Полигонная радиолокационная станция Н11АП (шифр «Дунай—3УП»)


В связи с тем, что предполагаю пригласить в эту тему для разговора «посуществу» человека, за годы службы пять раз бывавшего на полигоне Сары—Шаган, и участвовавшего в составе боевого расчёта в периодически проводившихся так называемых стрельбах на средствах полигонного комплекса ПРО 5Ж56П (шифр «Алдан»), решил подготовить, как принято в таких случаях, «наглядные пособия».

Это сообщение — именно такое «наглядное пособие» для предстоящего, как я предполагаю, интересного разговора с интересным человеком. Кстати, познакомились мы с ним в «Одноклассниках», в группе «Московский округ ПВО».

Одним из технических средств, участвующих в боевых стрельбах на полигоне, была радиолокационная станция «Дунай—3УП», являвшаяся полигонным образцом, разработанной под руководством главного конструктора Александра Николаевича Мусатова, секторной РЛС 20Ю6 (шифр «Дунай—3У»), позже построенной к количестве двух образцов в Чехове—7 (п. Чернецкое).

Предназначена была секторная радиолокационная станция «Дунай-3УП» для дальнего обнаружения, слежения, измерения координат, вычисления параметров траектории баллистических ракет и искусственных спутников Земли и выдачи целеуказания РКЦ полигонного комплекса ПРО.



По имеющейся у меня информации 15—я площадка (приёмная позиция) — слева, а 14—я площадка (передающая позиция) — справа.

По существу, «Дунай—3У», является автоматической секторной РЛС дальнего обнаружения с непрерывным излучением ЛЧМ—сигнала с сектором сканирования 51 градус по азимуту и 48 градусов по углу места. В ней применены передающая и приемная волноводнощелевые фазированные антенные решетки, разнесенные позиционно на местности с частотным управлением положением луча по азимуту и фазовым по углу места. Основной режим функционирования РЛС — построчный программный обзор сектора ответственности. Управление РЛС и обработка информации осуществляется автоматически высокопроизводительной вычислительной системой с тройным резервированием.
Развёрнутый на полигоне Сара—Шаган полигонный вариант СРЛС «Дунай-3У» — ««Дунай—3УП», получил обозначение НАТО Top Roost, что можно перевести, как «Главный насест». В состав полигонного комплекса ПРО 5Ж56П (шифр «Алдан») СРЛС входила в качестве средства дальнего обнаружения целей.
Обслуживала на полигоне СРЛС «Дунай—3УП» войсковая часть 28119.

Поскольку в Google Panoramio автор Badger—16, разместил фотографии бывших технологических зданий СРЛС «Дунай—3УП», очень хотелось, чтобы знающий человек прокомментировал все эти фотографии. Итак…

Фотография № 01 Приёмная позиция?

Фотография № 02 Приёмная позиция?

Фотография № 03 Приёмная позиция?

Фотография № 04 Приёмная позиция?

Фотография № 05 Передающая позиция?

Фотография № 06 Приёмная позиция?

Фотография № 07 Передающая позиция?

Фотография № 08 Передающая позиция?

Фотография № 09 Приёмная позиция?

Фотография № 10 Приёмная позиция?

Фотография № 11 Передающая позиция?

Фотография № 12 Передающая позиция?

Фотография № 13 Приёмная позиция?

Фотография № 14 Передающая позиция?

Фотография № 15 Приёмная позиция и территория дислокации бывшей войсковой части 28119?

Фотография № 16 Передающая позиция?

Фотография № 17 Передающая позиция?

Фотография № 18 Передающая позиция?

Фотография № 19 Слева приёмная позиция, справа – передающая?

 Отправлено: 21.01.13 20:04. Заголовок: 10—й ГНИИП (в/ч 03080) — 8—я площадка

8—я площадка

Полигонный образец радиолокатора 5Н20П («Дон—2НП»)

Полигонный образец радиолокатора 5Н20П, («Дон—2НП»), действительно, во всей своей красе. Таких фотографий полигонного образца этого радиолокатора на просторах и в глубинах интернета ещё не было.





Фото: Михаил Ходарёнок

Были вот такие фотографии и им подобные. Разве можно их как—нибудь сравнить?


 Отправлено: 21.01.13 20:06. Заголовок: Испытательный пуск противоракеты 53Т6

35—я площадка

Испытательный пуск противоракеты 53Т6 25 октября 2010 года

1.1. Перекатка «изделия» с транспортной машины 5Т93 на машину—установщик 5Т92

Многоканальный стрельбовый комплекс (МКСК) 5Ж60П (« Амур—П»), развёрнутый на полигоне Сары—Шаган — полигонный образец системы ПРО А—135 (5Ж60, РТЦ—181).
На момент создания в июле 1979 года, когда состоялся первый пуск противоракеты 53Т6, по имеющейся информации, включал в себя следующие пространственно разнесённые по территории полигона объекты:
— площадка № 8 — командно—вычислительный пункт 5К80;
— площадка № 8 — полигонный (макетный) образец РЛС 5Н20П («Дон—2НП»);
— площадка № 35 — стартовая позиция (стрельбовый комплекс) 5Ж21П в составе 2—х шахтных пусковых установок 5П77П противоракет ближнего перехвата 53Т6;
— площадка № 52 — стартовая позиция (стрельбовый комплекс) 5Ж51П в составе 2—х шахтных пусковых установок 5П76П противоракет дальнего перехвата 51Т6;
— площадка № 7 — техническая позиция, и система передачи данных.
Все испытательные пуски противоракет 53Т6, а их, по информации, которой на сегодняшний день располагаю, до пуска 25.10.2010, было уже 44 (последний 29.10.2009), выполнялись на средствах, расположенных на 35—й площадке.
Если можно так сказать, то «зрелищная» часть подготовки к испытательному пуску, то есть те действия боевого расчёта, которые можно эффектно сфотографировать, начинается с перекатки «изделия», доставленного на испытательную площадку с технической позиции, с транспортной машины 5Т93 на машину—установщик5Т92. Эта операция выполняется на специальной площадке, расположенной недалеко от шахтной пусковой установки, за один день до запланированной даты пуска, то есть 24.10.2010.

«Изделие 53Т6» в составе специальной колонны доставлено с технической позиции (площадка № 7) к стартовой позиции (площадка № 35).



Технологическая операция по перекатке «изделия 53Т6», доставленного на транспортной машине с технической позиции, выполняется боевым расчётом на специальной площадке. В армии, как известно, всё начинается с инструктажа и развода на работы.



Чтобы выполнить операцию по «перекатке» «изделия 53Т6», боевому расчёту необходимо прежде всего выставить и транспортную машина и установщик таким образом, чтобы направляющие представляли собой единое целое. А затем уже выполнить саму «перекатку».



Транспортная машина 5Т93, «освобождённая» от «изделия 53Т6».



Автор фотографий М. Ходарёнок

 Отправлено: 21.01.13 20:08. Заголовок: Испытательный пуск противоракеты 53Т6

35—я площадка

Испытательный пуск противоракеты 53Т6 25 октября 2010 года

1.2. Установка «изделия» в шахтную пусковую установку

Вторая технологическая операция перед испытательным пуском, которую должен выполнить боевой расчёт, это — установка «изделия 53Т6» в шахтную пусковую установку с помощью машины—установщика 5Т92. Эта ответственная операция выполняется на огневой позиции ОП—1 полигонного стрельбового комплекса 5Ж21П в шахтную пусковую установку 5П77П — ШПУ—1.



Выполняется операция также за один день до запланированной даты пуска, то есть 24.10.2010.



В испытательных пусках на полигоне обязательно участвуют представители промышленности, в данном случае, как сообщает «информационное агентство», представители ОКБ «Новатор» (Екатеринбург). А поскольку в любом деле самым важным звеном являются люди, то не поместить фотографии разработчиков такого непревзойдённого «изделия», было бы совершенно не правильным.



Как неправильным было бы не поместить фотографии и некоторых членов боевого расчёта.





Установка «изделия 53Т6» в шахтную пусковую установку 5Н77П началась.





Машина—установщик 5Т92 выставлена и зафиксирована в положении для установки «изделия» в шахту. Направляющие установочного агрегата, поднятые в вертикальное положение, опускаются в шахту, а затем по направляющим медленно опускается в шахту ТПК с «изделием».











«Изделие 53Т6» установлено, проверочные подготовительные операции выполнены. Завтра — пуск!

Автор фотографий М. Ходарёнок

 Отправлено: 21.01.13 20:10. Заголовок: Испытательный пуск противоракеты 53Т6

35—я площадка

Испытательный пуск противоракеты 53Т6 25 октября 2010 года

2.1. «Пуск!!!»

Ещё со времён гагаринского старта нам знакомы слова: «Даю обратный отсчёт. Десять, девять, … , один. Пуск!!!». Поворачивается ключ, который «на старт», или нажимается кнопка, и ракета стартует. Не будет большим преувеличением, если сказать, что подавляющее число людей думают, что всё ракеты запускают именно так. В том числе и в системах противоракетной обороны. И, конечно, ошибаются. В системах противоракетной обороны, начиная с самой первой системы «А», всем управляют специализированные вычислительные машины, поскольку боевой цикл в таких системах длится всего десятки секунд. А человеку при этом отведена роль наблюдателя, он следит только за тем, чтобы всё исправно работало. Звёздные войны, одним словом…
Команду на старт и в этом испытательном пуске 25.10.2010 года также дала одна из вычислительных машин многомашинного вычислительного комплекса (МВК) «Эльбрус—2», установленного в КВЦ 5К60П многоканального противоракетного стрельбового комплекса 5Ж60П («Амур—П»). Средства МВК «Эльбрус—2», как и КВЦ 5К60П, расположенном в комплексе технологических зданий полигонной РЛС 5Н20П на 8—й площадке полигона.

Вычислительный комплекс «Эльбрус—2», выдал на средства огневого комплекса 5Ж21П, расположенные на 35—й площадке полигона, команду «Пуск»…





Через четыре секунды, а именно столько работает двигатель противоракеты 53Т6, в небе остаётся только дымный след.



Вот оно, остановленное мгновение!!! С момента старта прошло приблизительно 0,5 секунды.



Вот, что представляет собой шахта сразу после пуска. Чтобы не возник пожар в шахте от воздействия газовой струи твердотопливного двигателя ракеты 53Т6 (наверно, обратили внимание на пожарный автомобиль в составе колонны, доставившей ракету с технической позиции?), всё вокруг поливают противопожарной пеной, но в данном случае эта мера была явно излишней.



Автор фотографий М. Ходарёнок

 Отправлено: 21.01.13 20:12. Заголовок: Испытательный пуск противоракеты 53Т6

35—я площадка

Испытательный пуск противоракеты 53Т6 25 октября 2010 года

2.2. «Разбор полётов»

Пуск выполнен. Необходимо по горячим следам подвести предварительные итоги боевой работы. Личный состав испытательной группы, а в инженерных испытательных частях существуют именно группы, построен для подведения итогов на территории лабораторно—технического комплекса 35—й площадки.
Командиры, а по лицам видно, что они довольны своими подчинёнными, …



во время построения отметят отличившихся, если такие есть, укажут, но не слишком строго, на отмеченные недостатки и на тех, кто их допустил, не забудут указать и на необходимость устранения недостатков, а потом объявят благодарность личному составу за отлично выполненную работу.





Вглядитесь в лица парней, которые достойно выполняют сложную и ответственную работу, мягко говоря, в не самых комфортных условиях. Пустыня Бетпак—Дала, «злосчастная степь», никогда не была курортом…





Автор фотографий М. Ходарёнок

 Отправлено: 21.01.13 20:13. Заголовок: Испытательный пуск противоракеты 53Т6

35—я площадка

Испытательный пуск противоракеты 53Т6 29 ноября 2004 года

Как много можно вместить в одну секунду!!!

29 ноября 2004 года боевым расчётом ракетных войск стратегического назначения выполнен 39—й пуск на огневом комплексе ближнего перехвата 5Ж21П (в/ч 06544) из состава средств многоканального стрельбового комплекса 5Ж60П («Амур—П»), развёрнутом на полигоне Сары—Шаган.
Возможности современных фотоаппаратов позволяют, что называется, «остановить» время, так как интервал между представленными ниже кадрами всего 0,04 секунды. То есть первую секунду полёта противоракеты 53Т6 в этом пуске, благодаря заложенным в фотоаппарат сверхвозможностям, удалось «разделить» на 25 частей. Смотрите, как выглядит «остановившееся» время.
До пуска 0,04 секунды…



Пуск!!!



…прошло 0,16 секунды…



…прошло 0,36 секунды…



…прошло 0,56 секунды…



…прошло 0,76 секунды…



Прошла только одна (!) секунда, а быстрая 53Т6, она же, по индексу, присвоенному «заклятыми друзьями», ABM—3A Gazelle, улетела в голубое небо над Балхашом…

 Отправлено: 21.01.13 20:58. Заголовок: Испытательный пуск противоракеты 53Т6

35—я площадка

Подготовка к испытательному пуску противоракеты 53Т6

Перекатка «изделия» с транспортной машины 5Т93 на заряжающую машину 5Т92 30 января 2002 года

Подготовку противоракеты 53Т6, доставленной по железной дороге на полигон с завода—изготовителя, производят на технической позиции, которая располагается на 7—й площадке полигона. С технической позиции на 35—ю площадку, на которой расположены шахтные пусковые установки (ШПУ) противоракет ближнего перехвата 53Т6, входящие в состав полигонного комплекса 5Ж60П («Амур—П»), «изделие» доставляют на транспортной машине 5Т93 (в данном случае — 1—го варианта). Перед установкой «изделия» в ШПУ, его «перекатывают» на заряжающую машину 5Т92, которая и производит заряжание пусковой установки.

7—я площадка — техническая позиция.



35—я площадка — стартовая позиция, полигонный огневой комплекс 5Ж21П. Транспортная машина 5Т93 доставила «изделие» с технической позиции.



Боевой расчёт приступил к демонтажу патрубков системы обогрева «изделия», которая поддерживала необходимый температурно-влажностный режим в транспортно-пусковом контейнере (ТПК) во время транспортировки.



Транспортная машина 5Т93 и заряжающая машина 5Т92 установлены на специальной площадке в положение для «перекатки». Обратите внимание на указатель, показывающий, где должны располагаться машины.



ТПК с транспортной машины «перекатился» на заряжающую машину. «Перекатка» — выполнена! ТПК с «изделием» готов к установке в ШПУ.



Автор фотографий Роман Белозерский — BelShooter

 Отправлено: 21.01.13 20:59. Заголовок: Видеофильм «Испытание» студии «Карал Фильм»


На видеопортале YouTube есть неплохой видеофильм о запуске противоракеты 53Т6 на полигоне Сары—Шаган. Фильм снят студией «Карал Фильм».

Испытание

Если повнимательнее всмотреться в лица, то многих «персонажей», показанных в фильме, можно узнать и на фотографиях из моего сообщения от 23.01.2011 № 429.

 Отправлено: 21.01.13 21:01. Заголовок: Многоканальный стрельбовый комплекс 5Ж60П (шифр «Амур—П»)

Многоканальный стрельбовый комплекс «Амур—П»

МКСК в настоящее время является базовым средством 10—го испытательного полигона ПРО для отработки текущих и перспективных задач противоракетной обороны

Учитывая важность и первоочередную значимость работ по совершенствованию противоракетной обороны, в 1974 г. было принято решение о развертывании и испытаниях на полигоне Сары—Шаган многоканального стрельбового комплекса (МКСК) «Амур—П» в интересах создания системы ПРО г. Москвы 2—го поколения — системы А—135, способной решать задачу противоракетной обороны от сложных баллистических целей.

15 января 1970 г. создано ЦНПО «Вымпел», одной из основных задач которого стала разработка проекта новой системы ПРО А—135. В 1971 г. под руководством главного конструктора А.Г. Басистова институтами ЦНПО «Вымпел» с участием МКБ «Факел» и ОКБ «Новатор» был разработан проект на систему А—135 и МКСК «Амур». В нем предусматривалось создание трех МКСК «Амур», расположенных на расстоянии 600—800 км от Москвы, и трех комплексов ближнего перехвата С—225 в непосредственной близости от Москвы.

Многоканальный стрельбовый комплекс

При такой структуре системы А—135 зоны поражения противоракетами дальнего перехвата отодвигались на 800—1200 км от Москвы. При этом резко сокращался наряд противоракет для поражения МБР и повышалась радиационная безопасность столицы от ядерного взрыва своих противоракет.

После заключения в 1972 г. Договора по ограничению ПРО этот проект потребовал принципиального изменения: вместо трех вынесенных МКСК «Амур» пришлось ограничиться одним, технические средства которого могли располагаться на площади диаметром 100 км. Это обстоятельство существенно ухудшило характеристики системы А—135. Приближение МКСК «Амур» к обороняемому объекту позволяло использовать его РЛС для атмосферной селекции и наведения противоракет ближнего перехвата. В связи с этим СК ближнего перехвата С—225 из состава системы А—135 был исключен.

Схема МКСК «Амур—П» на полигоне Сары—Шаган

Для МКСК «Амур» предлагалось использовать противоракеты:
• дальнего перехвата А—925, выполненные по двухступенчатой схеме со специальной боевой частью в штатном исполнении (ОКБ «Факел», генеральный конструктор П.Д. Грушин);
• ближнего перехвата ПРС—1, выполненные по одноступенчатой схеме с отделяемой управляемой головной ступенью со специальной боевой частью в штатном исполнении (ОКБ «Новатор», генеральный конструктор Л.В. Люльев, затем — П.И. Камнев).

Противоракета ближнего перехвата ПРС—1» на полигоне Сары—Шаган

Для станции наведения рассматривались альтернативные варианты: РТИ предлагал РЛС «Дон—2Н» (В.К. Слока), НИИДАР — РЛС «Неман» (Ю.Г. Бурлаков), НИИРП — РЛС «Истра—2» (Г.В. Кисунько).

Проектные материалы по этим трем вариантам РЛС, рассмотренные экспертной группой, представили на ОНТС ЦНПО «Вымпел». Приоритет был отдан МРЛС «Дон—2Н».

Многофункциональная радиолокационная станция «Дон—2НП» на полигоне Сары—Шаган

На этом ОНТС поставлена точка в выборе структуры и состава технических средств МКСК «Амур». После одобрения эскизного проекта заказчиком было начато согласование проекта постановления правительства.

Таким образом, разработка центрального элемента МКСК «Амур» — МРЛС «Дон-2Н» поручалась Радиотехническому институту.

Эскизный проект на систему А—135 и МКСК «Амур», доработанный в связи с заключением в 1972 г. Договора по ограничению ПРО, после одобрения на научно—техническом совете в 1973 г. представлен заказчику. С незначительными замечаниями проект был одобрен заказчиком и рекомендован к реализации. Однако согласование проекта постановления правительства затянулось на два года. Это было связано как с предполагаемыми большими затратами, так и с ограниченными техническими характеристиками МКСК «Амур». Несмотря на эту задержку, в ЦНПО и других организациях шла интенсивная работа по созданию полигонного (опытного) образца РЛС «Дон—2НП» и разработке проектной документации на боевой МКСК «Амур» с РЛС «Дон—2Н».

МКСК «Амур—П» включает в свой состав следующие пространственно-разнесенные на расстояние до 100 км средства: многофункциональную РЛС (МРЛС) «Дон—2НП» и командно—вычислительный пункт (КВП) 5К80П с вычислительной системой «Эльбрус», стартовые позиции противоракет дальнего и ближнего перехвата с шахтным базированием, техническую позицию для подготовки ПР и систему передачи данных и связи 5Я67.

МРЛС «Дон—2НП» с крупногабаритными ФАР способна решать задачи обнаружения, сопровождения целей и ПР, передавать команды на противоракеты и принимать от них информацию.

Комплекс построен по одностанционному принципу с использованием многофункциональной РЛС со стационарной крупногабаритной ФАР, одновременно работающей по цели и противоракетам, включая и передачу (прием) информации на последние.

Помимо проверки технических решений и оценки характеристик средств на МКСК «Амур—П» отрабатывались все экспериментальные задачи, прежде всего с пусками противоракет по условным и реальным целям, проводкам БР—мишеней в интересах системы А—135 при проведении ее предварительных и государственных испытаний.

МРЛС создавалась в два этапа. На первом этапе — с аналоговой обработкой сигналов и вычислительным комплексом «Эльбрус—1», на втором – с аппаратурой цифровой обработки сигналов и вычислительным комплексом «Эльбрус—2».

ПР дальнего и ближнего перехвата предназначены для поражения боевых блоков на внеатмосферном и атмосферном участках полета целей и обладают высокими ЛТХ, соответствующими современным требованиям, не имеют аналогов в отечественном ракетостроении.

При проведении полигонных испытаний сокращенного образца комплекса ставились следующие задачи:
• оценка характеристик средств комплекса и точностных параметров системы наведения противоракет;
• оценка характеристик селекции;
• получение экспериментальных данных для оценки эффективности боевой системы.

Строительство и развертывание МКСК «Амур—П» проходило с 1976 по 1979 г., автономные испытания средств — с 1979 по 1982 г.

Заводские (предварительные) испытания комплекса с аппаратурой 1—го этапа были начаты в ноябре 1982 г. и завершены в марте 1984 г. В ходе испытаний подтверждена правильность технических решений, заложенных при проектировании комплекса и его средств, оценены основные технические характеристики.

За этот период проведено 8 пусков противоракет ДП, из них 4 в составе комплекса; 5 пусков противоракет БП, из них 4 в замкнутом контуре управления; 9 проводок попутных БР, 27 проводок ИСЗ, значительное количество облетов самолетами, циклов моделирования и функционального контроля комплекса.

В период с марта 1984 по октябрь 1987 г. на комплексе вводилась аппаратура второго этапа и осуществлялись доработки по результатам испытаний первого этапа. В то же время в связи с разработкой в США БРСД «Першинг—2» и размещением их в Западной Европе принято решение о доработках комплекса для выполнения задачи перехвата маневрирующей баллистической ракеты.

Сложность входящих в состав комплекса «Амур—П» средств, высокая стоимость натурных экспериментов с пусками БР—мишеней и ПР потребовали, помимо штатного, введения углубленного режима контроля функционирования средств, широкого применения математического и полунатурного моделирования. В ходе испытаний организованы такие дополнительные режимы работы комплекса и его средств, как:

Многофункциональная радиолокационная станция «Дон—2НП» на полигоне Сары—Шаган

«Ангар» — для проверки МРЛС с контрольным бортом бортовой радиоаппаратуры противоракет, расположенным на земле;
«Лежачий пуск» — для проверки функционирования комплекса по захвату ПР, проходящей подготовку на технической позиции, с установлением радиосвязи через выносную антенну;
«Холодный пуск» — для проверки всех средств комплекса в режиме подготовки и проведения пуска с отработкой всех операций, в том числе необратимых, на противоракете, установленной в ШПУ стартовой позиции, с подрывом пиропатронов в вынесенных бронекассетах;
«Электронный пуск» — для проверки функционирования средств комплекса при работах по натурным попутным или имитируемым БР—мишеням с использованием программных имитаторов противоракет ближнего и дальнего перехвата.

Уникальным является режим «Лежачий пуск» ПР ДП с использованием моделирующего стенда на технической позиции подготовки ПР. Этот режим полунатурного моделирования позволял полностью имитировать для КВП комплекса режим полета ПР по траектории в заданную точку, при этом бортовая аппаратура ПР и органы ее управления отрабатывали команды от КВП в замкнутом контуре управления в режиме псевдореального полета.

Указанные режимы позволяли выявить отказы средств комплекса и ПР до проведения реального пуска, отрабатывать некоторые технические и алгоритмические решения без проведения пусков, что в конечном итоге сокращало сроки и стоимость испытаний.

Испытания комплекса с аппаратурой 2—го этапа проводились с марта по октябрь 1987 г. Всего проведено 2 пуска ПР ДП, 5 пусков ПР БП, 2 проводки заказных БР-мишеней и 36 попутных мишеней. Эти работы подвели итог предварительным испытаниям МКСК «Амур—П», по результатам которых сделаны выводы о соответствии основных характеристик комплекса заданным и о возможности перехвата современных БР, в том числе маневрирующей БРСД типа «Першинг—2». Вместе с тем в процессе испытаний выявлен ряд недостатков, что предопределило решение о проведении этапа комплексных конструкторских проверок. На этом этапе (январь—июль 1988 г.) выполнено 2 пуска ПР ДП, 3 пуска ПР БП, 5 проводок заказных БР—мишеней и 16 попутных мишеней.

В 1989 г. начаты государственные испытания системы А—135 по месту дислокации. На МКСК «Амур—П» и полигон были возложены задачи экспериментальной части испытаний с пусками противоракет по условным и реальным целям, в том числе контрольных летных испытаний ПР БН, предварительно принятых к серийному производству. В ходе ГИ проведено 3 пуска ПР ДП, 4 пуска ПР БП и 14 проводок БР—мишеней.

Условия пуска противоракет выбирались с учетом требований безопасности и обеспечения оценки характеристик средств комплекса на критических, номинальных и предельных режимах, что в конечном итоге позволило экспериментально подтвердить характеристики средств, заданные ТТЗ, получить достаточный объем экспериментальных данных для калибровки математических и имитационных моделей средств и корректной оценки эффективности боевой системы.

Значительное внимание при испытаниях средств комплекса уделялось оценке их эксплуатационных, конструктивных и надежностных характеристик, оценке помехозащищенности с использованием специального помехового комплекса. Проведены полномасштабные транспортные и ресурсные испытания противоракет, транспортных и установочных машин, исследованы явления воздействий газовой струи стартующих ПР на элементы стартовой позиции и их взаимное влияние при парных пусках на интервале одной секунды. Проведены испытания длительным хранением двух ПР БП в горизонтальном положении и двух двигательных установок в горизонтальном и вертикальном положениях сроком 10 и 11 лет соответственно.

В 1990 г. государственные испытания системы А—135 на МКСК «Амур—П» успешно завершены и система была поставлена на совместное обслуживание, а в 1995 г. — на боевое дежурство.

Лабораторно-технический корпус на площадке № 35 полигона Сары—Шаган. Фото: Михаил Ходаренок

В этот период на МКСК «Амур—П» проводились экспериментальные работы по расширению боевых возможностей системы А—135 в части снижения нижней и увеличения дальней границ зоны поражения ПР БП, увеличения ее маневренности, а также оснащения новой боевой частью по программе «Самолет—М». Всего проведено 5 пусков ПР БП.

За крупный вклад в испытания системы А—135 большая группа офицеров 10—го ГНИИП награждена орденами и медалями, в том числе орденом «За военные заслуги» полковники П.Г. Гончаренко, В.К. Панюхин, В.В. Гриценко, А.А. Змитрович, И.С. Шальнов, А.А. Шабалов и др.

Лабораторно—технический корпус на площадке № 35. Фото: Михаил Ходаренок

Кроме испытаний стрельбовых комплексов ПРО на полигоне проходили отработку и радиолокационные комплексы системы предупреждения о ракетном нападении «Дунай—3УП», «Волга», «ЦСО—П», 5Н12, 5Н86 и 5Н79. В процессе отработки на полигоне средств ПРО экспериментально решен ряд научно—технических проблем современной радиолокации, ракетостроения, вычислительной техники и программирования, системного автоматизированного управления, методологии испытаний:
• создания крупногабаритных фазированных антенных решеток (в том числе поворотных) с высоким уровнем излучаемой мощности в дециметровом, сантиметровом и миллиметровом диапазонах волн;
• создания электровакуумных и полупроводниковых приборов для генерирования и усиления сверхширокополосных и многочастотных сигналов большой мощности;
• формирования, излучения, приема и обработки сложных сигналов с линейно-частотной и фазокодовой модуляцией;
• создания многофункциональных РЛС с широким набором типов излучаемых сигналов и цифровой обработкой сигналов, отражаемых целями, автоматизированной системой регистрации больших объемов измерительной информации, цифровыми автокомпенсаторами помех, увеличенной пропускной способностью при заданном количестве целевых каналов за счет перехода на сопровождение сложных объектов и радиолокационных групп на определенных участках траектории полета СБЦ;
• создания вычислительных комплексов и боевых программ, автоматизирующих процесс управления средствами (пространственно-разнесенными до 100 км), решающими задачу обнаружения, сопровождения элементов цели, определения с высокой точностью их координат, селекции боевых блоков, контроля технического состояния средств, целераспределения, назначения противоракет, их предстартовых подготовок и старта, захвата и наведения противоракет в соответствии с выбранными методами управления и наведения, подрыва боевых частей;
• отработки шахтного базирования противоракет в транспортно—пусковых контейнерах, реализующих вертикальный старт на собственном двигателе;
• создания перехватчиков с высокой тяговооруженностью и маневренностью за счет применения ускорителей с высокоэнергетичным твердым топливом и газодинамических органов (систем) управления;
• создания средств и технологий ПРО 3—го поколения, позволяющих реализовать безъядерный принцип поражения БР;
• исследования сложных систем и их составных частей в условиях ограниченного количества натурных экспериментов за счет широкого применения математического моделирования, позволившего реализовать опытно-теоретический метод испытаний средств и систем ПРО в целом, оценки их характеристик на откалиброванных по результатам натурных работ математических моделях;
• исследования радиолокационных, оптических и баллистических характеристик целей, формирования их портретов и выделения отличительных признаков в интересах создания и отработки алгоритмов селекции боевых блоков, а также испытаний отечественных средств преодоления ПРО.

Один из измерительных пунктов полигона Сары—Шаган вблизи площадки № 35. Фото: Михаил Ходаренок

Одновременно с работами на МКСК «Амур—П» в интересах системы А—135 проводились научно—исследовательские экспериментальные работы по проблеме создания средств ПРО 3—го поколения. Их актуальность возросла с развертыванием США работ по программе СОИ и некоторым положительным результатам, полученным американцами по программам SRHIT и НОЕ, необходимостью повысить безопасность эксплуатации и боевого применения средств ПРО, перехватчики которых оснащались специальной боевой частью.

Большой вклад в проведение испытаний средств ПРО 3—го поколения и анализа их результатов внесли офицеры полигона: полковники Ф.С. Лохматов, В.П. Соколов, Н.С. Абакумов, В.М. Ильинский, подполковники С.В. Щербатюк, В.А. Калинников, А.В. Кривошлык и другие.

Работы, проведенные в области стратегической ПРО на 10—м испытательном полигоне, дают реальную предпосылку для создания боевой системы ПРО, по крайней мере территориальной, в ближайшей перспективе. Комплекс «Амур—П» и в настоящее время является базовым средством полигона для отработки перспективных и текущих задач ПРО.

Андрей Михайлов

 Отправлено: 21.01.13 21:02. Заголовок: 234—й учебный центр боевого применения зенитных ракетных войск ПВО

234—й учебный центр боевого применения зенитных ракетных войск ПВО

  234—й учебный центр боевого применения зенитных ракетных войск противовоздушной обороны, войсковая часть 03866, на армейском простонародном сленге — «полигон Сары—Шаган», был создан на территории 10—го Государственного научно-исследовательского и испытательного полигона (в/ч 03080) в 1968 году. Задачи учебного центра: выполнение бригадных и полковых тактических учений с проведением учебных и боевых стрельб практически без ограничений.
  В 1969 году учебным центром были получены два стрельбовых канала С—200 и КП — АСУРК. Первая инструкторская группа в учебном центре была создана в 1970 году, вторая — в 1971 году, начальниками групп были майор Варюхин Альберт Иванович, капитан Волков Анатолий Иванович.
  Первые боевые стрельбы зенитным ракетным дивизионом С—200 (первая площадка) были проведены в 1972 году. С 1973 года началось выполнение плановых стрельб с боевой стрельбой, которые продолжались до закрытия полигона в 1993 году. Проведение дивизионных и корпусных тактических учений с боевой стрельбой учебным центром боевого применения было освоено в конце 70—х гг.

  Штатно учебный центр боевого применения создавался в следующем составе:
• штаб;
• группа автоматизированных систем управления;
• дивизион технического обеспечения, куда входили инструкторские группы;
• группа анализа боевых стрельб;
• роты обслуживания.

  Позднее организационно—штатная структура учебного центра боевого применения была усовершенствована. В его составе появились отделы и базы.
  В начале 80—х гг. центр боевого применения состоял из следующих подразделений:
• штаб;
• 1—й отдел — отдел автоматизированных систем управления;
• 2—й отдел — отдел боевых стрельб;
• 3—й отдел — отдел подготовки ракет (входил в базу подготовки ракет и мишеней);
• 4—й отдел — отдел запуска мишеней;
• 5—й отдел — отдел контроля и анализа стрельб;
• 6—й отдел — отдел радиотехнического вооружения и обеспечения;
• 7—й отдел — отдел боевых стрельб С—300 (выделяли как новый вид комплекса);
• база подготовки ракет и мишеней;
• рота обслуживания и перевозок.

  Подразделения учебного центра выполняли следующие задачи:
• штаб — планирование и организация жизнедеятельности части, планирование выполнения боевых стрельб;
• 1—й отдел — обеспечение готовности и проверка средств АСУ, проверка подготовки личного состава к выполнению боевых стрельб;
• 2—й отдел — обеспечение готовности зенитных ракетных комплексов С—75, С—125 и С—125 к выполнению боевых стрельб, проверка и оценка личного состава прибывающих для выполнения боевых стрельб зенитных ракетных дивизионов, контроль проведения стрельб;
• 3—й отдел — прием ракет и мишеней, передача ракет прибывшим техническим дивизионам для подготовки ракет к стрельбам и оценка личного состава прибывших технических дивизионов;
• 4—й отдел — прием мишеней и подготовка их к пуску, запуск мишеней во время стрельб.
• 5—й отдел — организация и проведение измерений параметров траектории полета мишеней и ракет, измерение величины промахов ракет в момент встречи с мишенью, анализ проведенных учебных и боевых стрельб, конечная задача — выставление итоговой оценки за тактическое учение с боевой стрельбой — дивизиону, полку, бригаде, дивизии, корпусу.
• 6—й отдел — обеспечение готовности радиотехнических средств и проверка подготовки личного состава и средств радиотехнического вооружения для выполнения боевых стрельб.
• 7—й отдел — обеспечение готовности зенитных ракетных комплексов системы С—300 к выполнению боевых стрельб, проверка и оценка личного состава прибывающих для выполнения боевых стрельб зенитных ракетных дивизионов, контроль проведения стрельб.

  Планы проведения боевых стрельб прибывающими в учебный центр боевого применения частями и соединениями, направлялись из Москвы.
  Единственным подразделением учебного центра, личный состав которого непосредственно выполнял во время проведения боевых стрельб боевую работу, был 4—й отдел.
  Позднее Волков А.И. до выхода на пенсию был главным инженером 49—го корпуса ПВО (Днепропетровск).

 Отправлено: 21.01.13 21:03. Заголовок: Мир Тайн — Загадки Истории

  Загадки Истории

Полигон Сары—Шаган

  1 марта 1982 года в Новосибирском государственном техническом университете вручали дипломы и зачитывали распределение выпускников. Половина ребят с нашего факультета шли работать на новосибирские заводы, другие уходили в Советскую армию. Новая жизнь манила и пугала одновременно. Мне досталось место в Приозерске Джезказганской области.

Город на Балхаше

  Путь от Новосибирска далекий. За окном поезда леса сменились степью. Ближе к Балхашу началась настоящая пустыня. Богом и людьми забытая станция Сары—Шаган. Автобусы с красной звездочкой. Проверка документов при въезде. Это место еще называлось 10—й Государственный научно—исследовательский полигон*, или просто — полигон Сары—Шаган. Его огромная территория простиралась на 600 километров к западу от озера Балхаш.
■
  В управлении кадров мне дали направление на Этилен. Знающие люди объяснили — это 35—я площадка. Тогда мне было все равно — этилен, метилен… Выходные я посвятил знакомству с Приозерском. Город превзошел мои ожидания. Много деревьев, идеально чистые улицы, широкая площадь, гостиница «Россия». Дальше — девятиэтажки, бирюзовый Балхаш до горизонта, вышка — точная копия Останкинской телебашни, памятник погибшим летчикам. Чувствовалось, что место серьезное.

35—я площадка

  Понедельник. 6:30 утра. Подходят автобусы и забирают офицеров на 35—ю площадку. Прямая, как стрела, бетонка. На 100 километров пути — два поворота и три проверки документов. Выжженная солнцем пустыня, белые пятна солончаков. Нигде ни деревца, ни кустика. Насколько видит глаз — равнина с редкими былинками и яркое солнце. Показались какие—то облезлые домики, неказистые постройки, мачты ретрансляторов — 35—я площадка. Приехали.
■
  Первое впечатление, прямо скажу, было удручающим. Стоило только подумать, что тут придется жить, на душе становилось тоскливо.
  В штабе меня определили в седьмой отдел. Вещи забросил в гостиницу, познакомился с будущими сослуживцами, получил обмундирование, и началась служба. В отделе было пять офицеров, 60 солдат и 30 спецмашин. Основная задача: производить спецработы по обеспечению пусков ракет на испытательных командах. Моя должность: старший оператор — командир взвода. Это означало, что во время спецработ надо исполнять обязанности начальника расчета, помимо чего еще и командовать взводом.
■
  Офицеры 35—й площадки в основном ракетчики. За месяц здесь можно было получить такой же опыт боевых пусков, как за 20 лет в обычных войсках. При этом работали не на штатной технике, а на новой, экспериментальной, часто — не испытанной. Условия жизни — под стать работе: нехватка кислорода в пустынном воздухе; перебои с водой, которую качали за 100 километров; скорпионы и фаланги на пороге дома. На дальние площадки людей забрасывали вертолетами.

Испытания

  С тех пор прошло больше 20 лет.** Нет государства, нет армии, которой я присягал. Публикация этой статьи не раскроет никаких военных тайн.
  Этилен, 35—я площадка, в/ч 03145, 44—й отдельный испытательный центр 10—го Государственного научно—исследовательского полигона* — это были названия одного и того же места. На площадке испытывались новые зенитно—ракетные комплексы. Пуски ракет происходили постоянно. Они стартовали с испытательных команд в нескольких километрах от жилой площадки. В небо с земли вставал белый столб высотой в километр. А дальше путь ракеты был виден по инверсионному следу.
■
  Стреляли в заданную точку пространства, по ракетам—мишеням: низколетящим, высоколетящим, маневрирующим, групповым. Испытания автономные, комплексные, межведомственные, государственные. Облеты авиацией и прочее. В процессе испытаний выявлялись недостатки. Промышленники — представители заводов и институтов — устраняли их, и опять пуски.

Система А—135 «Амур»

  Главным комплексом на нашей площадке была система противоракетной обороны А—135 Амур. Если точней, то на 35—й площадке располагались шахтные пусковые установки противоракет ближнего перехвата полигонного варианта комплекса. На других площадках находились дальние противоракеты—перехватчики, РЛС слежения, средства обеспечения и управления. Все элементы действовали как единое целое. Система А—135 «Амур» предназначалась для уничтожения баллистических ракет и низкоорбитальных спутников, а полигонный вариант комплекса был нужен для испытания, отладки и совершенствования системы.
■
  Когда готовился старт противоракеты, солдат сгоняли на первые этажи казарм и запрещали стоять у окон. А привыкшие ко всему офицеры специально выходили посмотреть на пуск. Надо сказать, зрелищными эти старты не были. Ракета вылетала из шахтной пусковой установки как пуля. За три секунды она разгонялась до скорости 5 км/сек. Видно ракету после старта было всего несколько мгновений, а потом она исчезала в небе. При ночном пуске, на площадке в трех километрах от старта, в эти секунды становилось светло как днем. Именно подобные пуски мне и пришлось обеспечивать. Готовить их — месяц работы. Сначала мы приезжали и вынимали из шахты транспортно—пусковой контейнер. Наш установщик MA3—543 «Ураган» подъезжал к шахтной пусковой установке, поднимался на гидроопорах до отрыва всех колес от земли, выставлялся по реперам. Поднималась стрела. В шахту шел корсет, а транспортно—пусковой контейнер оттуда извлекался. Обгорелый, с лохмотьями обшивки, которые трепал ветер. Все это выглядело достаточно внушительно.
■
  Потом начинались ремонтно—восстановительные работы. В шахту опускались лестницы, площадки и туда лезли промышленники. Надо было заменить сгоревшую проводку, датчики, кабели и разъемы. Эта работа продолжалась полторы—две недели. Далее лестницы и площадки вытаскивались. Привозили ЭВМ — электровесовой макет. Это та же ракета, только вместо боевой части и топлива — безопасное инертное вещество. ЭВМ перекатывали с транспортной на транспортно—установочную машину и устанавливали в шахту. На нем несколько дней проверялось функционирование бортовой аппаратуры и аппаратуры старта. Затем электровесовой макет доставали и возвращали его на транспортную машину. После этого приходил черед боевой ракеты.

Спецработы

  Осенью и зимой 1983—1984 годов мы стреляли каждый месяц. Тогда с полигона Капустин Яр и подводных лодок Северного Ледовитого океана запускались межконтинентальные баллистические ракеты, а мы сбивали летевшие к нам на огромной высоте и скорости боеголовки. Это была трудная, ответственная, а иногда и опасная боевая работа. Пуск шел за пуском. Большинство ночей у меня проходило на старте возле ревущего установщика, на ветру и морозе.
■
  Видел фотографии современных пусков противоракет на 35—й площадке: дневная работа, офицерские расчеты, толпа генералов и вручение орденов после старта. У нас все происходило ночами, по многу раз, и никаких наград. И теперь часто стоит перед глазами: зимняя ночная степь, морозный колючий ветер, подвешенная на гидроопорах «туша» транспортно—установочной машины, задранная в небо стрела, ракета над жерлом шахты. С двух сторон площадка перед шахтой освещалась фарами тягачей — КрАЗов. Все машины на морозе гудели. В свете фар клубился дым. Десятки людей наблюдали за работой. Ракета плавно шла в шахту.
■
  Спецработы проводились в соответствии с графиком запретов. На каждые сутки оперативный дежурный выдавал временной график — работать было нельзя, когда где—то над нами пролетал вражеский спутник. Днем на это время техника отгонялась в ангары, а шахту закрывали маскировочной сеткой. Ночью же достаточно было прерваться, выключить свет и аппаратуру. Поскольку каждый цикл работ длился по многу часов и технику убирать не получалось, трудились в основном по ночам. Однажды я был в командировке на шестой площадке — близнеце нашей. Только там стояли противоракеты дальнего перехвата системы А—135. Увидел памятник: на постаменте неизвестная мне ракета на пусковой установке. На скромной табличке выбиты слова: «Здесь впервые в мире 4 марта 1961 года осуществлен перехват и уничтожение баллистической ракеты». Подумал — еще до полета Гагарина. Как часто нам с помпой преподносят всякую чушь, а о том, чем действительно можно гордиться, люди не знают.

Вместо эпилога

  Система стратегической противоракетной обороны А—135 «Амур» успешно прошла все испытания и встала на охрану Москвы. Эта система и сейчас единственный в мире боевой комплекс стратегической противоракетной обороны, да простят меня голливудские фантазеры.
■
  35—я площадка десятки лет несет свою службу в прибалхашской пустыне. Именно там происходят события, которые позволяют России считать себя великой державой. Теперь на 35—й каждые один—два года производят пуск противоракеты для проверки техники и продления срока службы комплекса. И любой такой старт — ржавый гвоздь в ботинок нашим заокеанским друзьям.
■
  К великим делам мне довелось прикоснуться лишь слегка. Склоняю голову перед ветеранами полигона. Всем солдатам, офицерам, промышленникам, жителям 35—й площадки всех времен я желаю здоровья и всего самого доброго!

 * Правильное наименование 10—й Государственный научно—исследовательский и испытательный полигон МО СССР.
 ** На сегодняшний день с тех пор прошло уже 30 лет

 Отправлено: 21.01.13 21:05. Заголовок: Как мы испытывали ЗРС С—300ПТ

  Очевидец


 Юрий Николаевич Агишевский, кандидат технических наук

Как мы испытывали ЗРС С—300ПТ

Уникальными были практически все средства системы, как и сама система в целом


 Судьба связывала меня с зенитными ракетными войсками ПВО страны в течение более тридцати пяти лет. За время службы мне пришлось осваивать, эксплуатировать, испытывать или исследовать многие зенитные ракетные комплексы и системы. В военном училище и войсках в 1960—е гг. — зенитный ракетный комплекс С—75. В Артиллерийской радиотехнической академии — систему противоракетной обороны. На испытательном полигоне Сары—Шаган — зенитную ракетную систему С—300П, а затем и некоторые другие.

 Вспоминается один из первых подвижных зенитных ракетных комплексов С—75, который мне пришлось эксплуатировать в войсках. Мне довелось служить на ЗРК С—75 в 151—й гвардейской зенитной ракетной бригаде (КП — г. Лиепая) в 1961—1965 гг.
■
 Я прошел должности старшего техника приемо-передающей кабины «П», систем селекции движущихся целей (СДЦ), радиопередатчика команд на зенитные управляемые ракеты (ЗУР) кабины «А», а затем служил офицером наведения и старшим офицером наведения (кабина «У»).
■
 В этот период я изучил практически все системы ЗРК С—75, стал классным специалистом — «Мастер боевой квалификации», дважды принимал участие в качестве офицера наведения в боевых стрельбах ЗУР на полигоне Ашулук, которые были выполнены нами на «отлично». С—75 являлась оригинальной и эффективной зенитной ракетной системой. Оставшиеся в живых военные летчики ВВС США — участники войны во Вьетнаме — на личном опыте убедились в ее высоких боевых качествах.
■
 Система была исключительно проста и удобна в эксплуатации. Надежность С—75, правда, желала лучшего — нередко выходили из строя пальчиковые лампы и особенно селеновые выпрямители в блоках питания. В последующем, после окончания академии, став испытателем ЗРС С—300П на полигоне Сары—Шаган, я и мои товарищи прикладывали много усилий, чтобы новая система была также удобна в эксплуатации, особенно при ведении боевой работы.
■
 В этом плане вспоминается случай, когда в ходе комплексных испытаний ЗРС С—300П протокол по удобству эксплуатации радиолокатора подсвета и наведения (РПН) согласовывался нами с представителями промышленности в острых спорах около года. Они неоднократно прерывались, а затем вновь разгорались, пока не был устранен ряд принципиальных недостатков.
■
 Для повышения помехозащиты в условиях пассивных помех в станцию наведения ракет (СНР) ЗРК С—75 «Десна» была введена СДЦ, построенная по принципу череспериодного вычитания в четырех последовательных каскадах на особых электровакуумных приборах — потенциалоскопах. В начале 1960—х гг. наша промышленность не могла еще обеспечить производство потенциалоскопов в достаточном количестве. При этом вначале они были очень дорогими. Не знаю, насколько это так, но нам говорили, что стоимость каждого потенциалоскопа была соизмерима в то время со стоимостью автомобиля «Москвич». Войска в плане снабжения потенциалоскопами были на голодном пайке.
■
 Для поддержания системы СДЦ в боеготовом состоянии мне, старшему технику системы, приходилось изыскивать возможности для решения данного вопроса. На складе войсковой части запасных потенциалоскопов не было. Так, по ТУ на СДЦ требовалось, чтобы подавление пассивной помехи в каналах азимута и угла места было не хуже 32 дБ при использовании четырех каскадов потенциалоскопов в каждом.
■
 Путем тщательной настройки каналов удавалось на трех каскадах потенциалоскопов достигать подавления помех 35—37 дБ. За счет этого можно было отключать накал в одном потенциалоскопе в каждом из каналов и держать их в холодном резерве даже при отсутствии в войсковой части запасных приборов. Формально это было неправильно, но зато боеготовность была на требуемом уровне.
■
 Недостатками ЗРК С—75 были одноканальность по цели и низкая мобильность (ведь этот ЗРК представлял собой все же подвижный вариант, а не мобильный). Особенно много проблем при свертывании (развертывании) на позиции создавала сложная и громоздкая антенно—фидерная система приемо—передающей кабины «П» СНР, перевозимая на отдельных прицепах и требовавшая при этом еще и демонтажа (монтажа) волноводов.
■
 Никак не удавалось сократить время свертывания (развертывания) меньше часа (а начинали со времени около двух часов). Как правило, это время в первую очередь зависело от мастерства солдата-крановщика. Организовать тренировки в приграничной полосе было очень сложно. Практически все время стояли на боевом дежурстве c различными степенями готовности. А от этого времени зависели живучесть системы и отсутствие потерь в личном составе в период боевых действий. Короче, хочешь выжить и выполнить боевую задачу — тренируйся. У тех командиров, кто не жалел ни себя, ни солдат в процессе тренировок, как правило, было меньше потерь и боевые расчеты выходили победителями в бою с воздушным противником.
■
 Одними из множества причин, потребовавших задания в разработку высокомобильной и многоканальной системы, и явились в том числе вышеназванные недостатки.
■
 Вспоминается уникальный и поучительный случай при проведении учебной стрельбы на полигоне Ашулук в 1963 г., который показывает, насколько важны как высокие технические качества ЗРК/ЗРС, так и подготовленность (в том числе морально—психологическая) боевого расчета. Учебные стрельбы представляли собой пуски «электронных» ракет по реальным целям. Как правило, учебные стрельбы проводились накануне боевых стрельб и являлись зачетом для допуска боевых расчетов к боевым стрельбам.
■
 В день учебных стрельб кто—то из командования полигона решил усложнить нам помеховую обстановку. Ничего другого придумать не смогли, как перевести все одновременно работающие при проведении учебных стрельб СНР ЗРК С—75 (вопреки элементарной логике обеспечения требований электромагнитной совместимости) на один частотный литер.
■
 Такого в реальных боевых условиях, по—видимому, больше никогда не будет, разве что по ошибке. Можно себе представить, какая какофония в радиоэфире и на наших экранах была во время этих стрельб. Зондирующие сигналы от всех СНР попадали в приемные тракты каждой СНР. Только от зондирующих сигналов была сплошная бегущая в разных направлениях решетка на индикаторах, напоминающая растр лампового телевизора при срыве синхронизации развертки.
■
 Аналогичная ситуация была и с отраженными сигналами от реальных целей и местных предметов. Картина была бы неполной, если не сказать, что в учебной стрельбе было поставлено достаточно плотное облако пассивных помех. На индикаторах имелось столько же плывущих с разной скоростью и в разных направлениях облаков пассивных помех, сколько одновременно работало СНР на одном литере. А наш боевой расчет (возможно, как и все остальные) работал к тому же в противогазах в условиях жары около 35—40 градусов.
■
 С помощью системы СДЦ и регулировок «Компенсация ветра» по азимуту и углу места удавалось подавить на экране пассивную помеху и местные предметы, обнаруживаемые по излучаемым сигналам от нашей СНР, но все остальное... Следует сразу сказать, что боевой расчет нашего дивизиона единственный, кто успешно выполнил учебную стрельбу и был на следующий день допущен к боевой стрельбе.
■
 К счастью, в месте постоянной дислокации мы проводили тренировки в похожих условиях. Дело в том, что я, будучи с юности радиолюбителем, сделал приставку, имитирующую дополнительную помеховую обстановку, и натаскивал операторов для работы в сложных условиях.
■
 Естественно, об этом начальству говорить было нельзя, так как у меня неминуемо появились бы большие неприятности. Такое мог себе позволить только молодой лейтенант. Я как офицер наведения (командир боевого расчета) и операторы ручного сопровождения после каждой тренировки выходили из кабины буквально взмыленные. И это в конечном счете дало свои результаты. Боевой расчет был слажен и понимал друг друга буквально с полуслова.
■
 В процессе боевой стрельбы сложилась очень напряженная обстановка. Секунды шли, а цель в этой катавасии обнаружить не удавалось. Не будь боевой расчет морально подготовлен к таким условиям, боевая задача была бы не выполнена. Расчет боролся до конца. И достаточно было одному из операторов буквально на долю секунды засечь цель, мы мгновенно захватили ее на автосопровождение.
■
 Дальнейшие действия были уже делом техники. Условиями положительного исхода боевой работы было удобство индикации первичной воздушной обстановки, так как в картинной плоскости оператор наблюдал естественную картину и безошибочно ориентировался в ней. После этого я еще раз убедился — для выполнения боевой задачи надо выкладываться без остатка.
■
 После этой боевой работы начальник ЗРВ 27—го корпуса ПВО (КП — г. Рига) вручил мне наручные часы.
■
 Непосредственное участие в предварительных и государственных испытаниях средств системы С—300П — РПН, НВО, ЗУР, ЗРК и системы в целом (1970—1978 гг.) принимали испытатели 10—го ГНИИП (г. Приозерск, ж/д ст. Сары—Шаган). В последующем будущие сотрудники НИИ—2 — Р.Н. Корецкий (первый начальник 5—го отдела 2—го управления полигона), Ю.Н. Агишевский (инженер—испытатель, затем старший инженер—испытатель, заместитель начальника 5—го отдела 2—го управления полигона), В.Л. Наумец (старший инженер—испытатель 72—й площадки испытательного центра полигона).
■
 Коллектив испытателей в нашем системном отделе был подобран очень квалифицированный. Благодаря руководству полигона (в том числе начальнику 2—го управления В.П. Жабчуку, его заместителю О.А. Сташевскому) во вновь сформировавшийся отдел были собраны лучшие выпускники (в основном отличники) Артиллерийской радиотехнической академии ПВО (г. Харьков) и Минского высшего инженерного зенитного ракетного училища ПВО.
■
 Это позволило создать исключительно плодотворную рабочую обстановку. Для этого был разработан целый ряд моделей и вспомогательных расчетных программ. Многие имели опыт работы на системах С—25, С—75, С—200. Все работали (особенно группа испытателей первого набора) с полной отдачей, буквально на износ.
■
 Диапазон задач в процессе подготовки и проведения испытаний приходилось решать довольно широкий. В рамках подготовки к испытаниям системы С—300П в конце 1970 г. мне было поручено разработать предложения по обеспечению безопасности личного состава и наземных объектов полигона при организации и проведении летно—технических испытаний системы.
■
 Ведь впервые полигон готовился к испытаниям многоканальной системы с ЗУР, осуществляющей вертикальный старт. Стрельбовая площадка находилась от г. Приозерска примерно в 40 километрах, аэродром полигона и технические позиции подготовки ракет и мишеней — в 20. В пяти километрах с тыльной стороны по отношению к директрисе стрельбы проходила железная дорога Караганда — Алма—Ата.
■
 Задача была довольно сложная. Требовалось ответить на множество вопросов: определить область падения ракет при отказе различных элементов в полете, какие площади полигона могут быть накрыты обломками мишеней при их поражении и т. д.
■
 Пришлось разработать целую серию упрощенных моделей, особенно мишеней (М—16, КРМ, М—19, М—21, КСР—5НМ и др.), вводя различные условия их поражения — от поражения рулевых машин и автопилотов до отсечения различных элементов планера мишеней. Результаты выработанных рекомендаций и принятые в соответствии с ними меры позволили в течение более двадцати лет обеспечить безопасность испытаний.
■
 Разработка и испытания системы С—300П проходили довольно напряженно. Сроки были установлены очень жесткие. В связи с необходимостью реализации новых технических решений и технологий разработчики средств и особенно предприятия промышленности нередко не укладывались в установленные сроки.
■
 Зачастую графики испытаний корректировались прямо на заседаниях комиссии по испытаниям или сразу вывешивались графики с новыми сроками. Сроки проведения государственных испытаний, установленные постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР 1970 г., были нарушены.
■
 Самое первое средство, которое было вывезено на полигон в июле 1970 г., притом только для «броскового» пуска, — зенитная управляемая ракета. Поначалу столкнулись со следующим явлением. При первых пусках ЗУР после запуска маршевого двигателя ракеты обгорал и деформировался ТПК. Ракета в дыму при выходе из ТПК практически не была видна.
■
 После ввода режима старта ЗУР с помощью катапульты маршевый двигатель стал запускаться на высоте 30—40 метров. В результате этого стали обеспечиваться многократное использование ТПК и целостность окраски наземного оборудования пускового комплекса. Вертикальный старт ЗУР и ее склонение на заданный курс в полете позволили сократить работное время ЗРК и отказаться от разворота пусковых установок в направлении точки встречи.
■
 В сентябре 1973 г. на 72—ю площадку полигона поступил первый опытный образец уникального радиолокатора подсвета и наведения (РПН) в составе антенного поста Ф1 и аппаратного контейнера Ф2. Опытные образцы средств были поставлены на полигон не на самоходных шасси, как предполагалось ранее, а в так называемом транспортном исполнении, то есть по существу был представлен перевозимый вариант средств, в результате чего этот вариант системы, в том числе и по данной причине, в дальнейшем получил название С—300ПТ.
■
 Уникальными были практически все средства системы С—300, как и сама система в целом. Ведь система С—300 дала толчок научно—технической революции во всех отраслях народного хозяйства СССР, в том числе и в микрорадиоэлектронике.
■
 Уникальность РПН заключалась также в том, что впервые в стране был создан многоканальный многофункциональный радиолокатор с фазированными антенными решетками (ФАР) с характеристиками, превосходящими по некоторым особенностям построения и параметрам МРЛС AN/MPQ—51 ЗРС США SAM—D (впоследствии названную «Пэтриот»).
■
 С большим опозданием (в конце 1973 г.) на заводские испытания поступил первый опытный образец радиолокатора кругового обзора (РЛО). Из—за значительных задержек разработки РЛО ее первый главный конструктор Ю. Вайнер был отстранен от занимаемой должности и главным конструктором назначен Ю.А. Кузнецов.
■
 Так же, как и многие другие средства С—300П, РЛО представлял собой радиолокатор, при описании которого можно широко использовать слово впервые. В частности, на РЛО, радиолокаторе кругового обзора, впервые в СССР были применены двусторонняя проходная фазированная решетка на pin—диодах, широкий арсенал средств помехозащиты, двухэтапное обнаружение, большое разнообразие режимов работы, возможность работы в процессе вращения антенны в заданном секторе обзора, в том числе остановки луча в заданном направлении для энергетического вскрытия постановщика помех и т.д. Двусторонность ФАР позволяла осуществлять сканирование одного и того же сектора дважды за обзор.
■
 Перед началом испытаний средств ЗРК С—300П я был назначен ответственным от полигона за организацию и проведение заводских и комплексных испытаний РПН и ЗРК. В ходе испытаний и одновременно отработки средств имели место запомнившиеся, иногда курьезные случаи.
■
 Так, при подготовке самого первого облета РПН произошла казусная и обидная ситуация. Кроме как авантюрным этот облет не назовешь. Штатных средств целеуказания еще не было. Главной вычислительной системы также не было. Для приемника обзора РПН изготовлено ограниченное число скоростных фильтров, не перекрывавших весь требуемый доплеровский диапазон радиальных скоростей. Штатных органов управления лучом ФАР тоже не было. А всем (особенно руководству) очень хотелось до нового года посмотреть в реальных условиях работу многоканального радиолокатора с фазированной антенной решеткой.
■
 В связи с этим было принято решение провести первый испытательный облет с помощью удаляющегося от РПН самолета Ту—16 24 декабря 1973 г. Мной было подготовлено первое задание на проведение облета. Его согласовывали с командиром 60—й авиадивизии. На это мероприятие мы ездили вместе с зам. главного конструктора КБ «Алмаз» К.С. Альперовичем. Затем задание утвердили у командования полигона. Мероприятие было экстранеординарное и на него приехал начальник 4—го ГУМО генерал—полковник Е.С. Юрасов.
■
 ЦУ по цели (дальность, азимут, высота) передавались с ближайшего радиотехнического батальона по телефону. Для преобразования координат относительно точки стояния РПН я как опытный бывший офицер наведения ЗРС С—75 подготовил специальный планшет пересчета, с помощью которого передавал дальность, азимут и угол места оператору РПН.
■
 Управление положением сектора допоиска по углу места могло осуществляться только с помощью тумблеров 26—разрядного цифрового регистра (надо было в ходе облета в уме вычислять, какие разряды необходимо включить). Положение в наклонной плоскости выдерживалось равным нулю за счет отработки ЦУ вручную поворотом антенного поста по азимуту.
■
 Оператором, устанавливающим положение центра сектора допоиска по углу места, был назначен разработчик цифрового вычислителя фаз В. Гетманский. Можно себе представить, в каких условиях пришлось работать. Было проведено несколько заходов самолета, но он не обнаруживался.
■
 Е. С. Юрасов охарактеризовал ситуацию как «генеральский эффект» и решил не мешать нам. Мы после этого промучились еще несколько заходов и мне как руководителю облета после согласования с представителем «Алмаза» К.С. Альперовичем пришлось, к сожалению, дать команду на посадку самолета на аэродром.
■
 Каково же было наше разочарование, когда на следующий день в процессе анализа Альперовичем совместно со мной причин неудачи выяснилось, что в результате спешки матрица из скоростных фильтров радиомонтажниками (а они работали всю ночь накануне облета) была установлена в диапазоне доплеровских скоростей выше максимально возможной скорости полета Ту—16.
■
 Так, к сожалению, не получилось сенсации о проведении в СССР в 1973 г. первого облета многофункциональной РЛС с ФАР.
■
  Еще одна интересная ситуация произошла позже, когда начались регулярные облеты РПН для оценки энергетического потенциала РПН и характеристик ФАР (первые облеты мы проводили по удаляющемуся от РПН Ту—16, так как штатных средств ЦУ по—прежнему еще не было).
■
 Как всегда, в соответствии с летным заданием в течение нескольких летных дней 60—я авиадивизия выделяла самолет Ту—16. В ходе этих облетов мы обратили внимание на существенное (по сравнению с расчетными значениями) увеличение на отдельных участках отраженного сигнала от удаляющейся цели на величину до 1000 раз (25—30 дБ).
■
 При анализе результатов облетов я заявил Альперовичу, что эти результаты (пока необъяснимые) в статистику принимать нельзя, поскольку они явно аномальные. Альперович никак не хотел исключать эти результаты из статистики. Не знаю, чем он руководствовался при этом. Видя, что замглавного доведен до «белого каления» (а это очень уважаемый мною, заслуженный человек, создатель, кроме С—300, нескольких более ранних систем — С—25, С—75, С—200 и др.), я решил этот беспочвенный спор прекратить до выяснения причины аномалии.
■
 Пришлось ехать на аэродром и знакомиться с выделенным нам самолетом. Это был обычный Ту—16, за исключением того, что у него под фюзеляжем подвешена серебристая сигарообразная гондола.
■
Если допустить, что гондола по эффективной площади рассеяния (ЭПР) примерно соответствует самолету, это могло бы увеличить отраженный сигнал примерно в два раза (~3 дБ), но никак не в 1000 раз. Пришлось попросить авиатехников самолета снять задний обтекатель гондолы. Изнутри было видно, что обтекатель радиопрозрачный, а снаружи покрашен серебристой радиопрозрачной краской. За обтекателем была установлена дюралевая перегородка, образовывавшая отражающий диск диаметром несколько более одного метра.
■
 И тогда стала ясна причина существенного возрастания ЭПР. Оставалось понять, почему возрастание носило эпизодический характер участками по 3—10 километров по ходу полета самолета. Пришлось поднять все результаты метеоизмерений на высотах полета самолета, которые проводились в дни облетов. Причина оказалась в поперечных к курсу самолета порывах ветра, за счет чего ракурс его периодически менялся, что приводило к скачкам отраженного сигнала.
■
 Аномальные результаты были исключены из статистики.
■
 Самым первым радиолокационным средством ЗРС С—300П, которое было развернуто на 72—й стрельбовой площадке полигона, был опытный образец РЛС — низковысотный обнаружитель (НВО). Данная РЛС была предназначена для обнаружения целей, летящих на предельно малых высотах. Для увеличения дальности их прямой видимости устанавливалась на подвижной вышке высотой около 25 метров.
■
 Главной особенностью НВО являлось то, что в РЛС кругового обзора был впервые применен режим излучения с непрерывным немодулируемым (НМ) сигналом. Это позволило обеспечить высокий уровень подавления местных предметов и метеообразований и соответственно высокие потенциальные характеристики по обнаружению низколетящих целей на фоне отражений от земли и пассивных помех. Первоначально на НВО возлагалась только задача «звонка», то есть своевременно обнаружить цель, измерить ее азимут и скорость и выдать эту информацию на РПН.
■
 Однако вскоре в ходе испытаний выяснилось, что этого недостаточно, так как ЦУ на РПН выдавалось иногда преждевременно и возможности ЗРК по производительности занижались. В связи с этим непосредственно в ходе испытаний было принято решение о повышении точности измерения дальности обнаруженной цели, для чего был введен режим измерения дальности с помощью ЛЧМ—сигнала, который включался сразу после обнаружения на данном азимуте отметки от цели в режиме НМ—сигнала.
■
 Первые облеты НВО были начаты в 1972 г. Сначала к облетам привлекались лучшие летчики—испытатели СССР из Летно—исследовательского института им. М.М. Громова, так как им приходилось летать на МиГ—19 на предельно малых высотах от 100 до 15 метров по барометрическому датчику и радиовысотомеру. Для облетов на предельно малых высотах был выбран сектор относительно испытательной площадки с ровным рельефом местности, в пределах которого не было плохо наблюдаемых летчиком препятствий для полета самолетов на этих высотах (вышек, столбов, электрических проводов и т.д.). Потом такие полеты освоили военные летчики авиадивизии полигона на истребителях МиГ—21 (МиГ—23), а на высоте 100 метров — на бомбардировщиках Ту—16.
■
 Один из летчиков — заместитель командира авиадивизии по боевой подготовке при согласовании мною очередного летного задания по облетам на предельно малых высотах (к сожалению, забыл его фамилию, кажется, Щеглов) однажды мрачно пошутил: «Знаешь, что такое полет на предельно малых высотах? Это когда летишь, нет земли, нет земли, а потом полный рот земли». К счастью, эта зловещая шутка не подтвердилась. Испытания С—300П прошли без подобных ЧП.
■
 Были сложности при проведении облетов относительно наземного постановщика помех в ближних боковых лепестках РПН. Испытания на помехозащищенность средств системы проходили вообще очень напряженно. В автономных испытаниях РПН на помехозащищенность в помехах прикрытия между представителями промышленности и испытателями все время шла борьба.
■
 Промышленность требовала, чтобы постановщик помех (ПАП) был как можно дальше от главного лепестка антенны РПН. А испытатели наоборот — как можно ближе. При этом в главный луч помехой попадать было нельзя, так как это был уже другой режим работы. В то же время в ближних боковых лепестках очень резко меняется уровень помехи. А желательно, чтобы ПАП не попадал в глубокие провалы диаграммы направленности антенны.
■
 Договорились с промышленностью о том, что при необходимости оценки помехозащищенности РПН в ближних боковых лепестках ПАП должен находиться в районе 2—3—го боковых лепестков. Для нас желательно во втором, а для промышленности — в провале между вторым и третьим. Борьба шла буквально за десятые доли градуса. В статике установить необходимое угловое положение не представляло труда. А вот в реальном облете…
■
 Вспоминается такой случай. В одном из облетов необходимо было выполнить очередной вариант оценки на помехозащищенность. Помеха ставилась с наземного помехового комплекса (НПК). В качестве цели использовался истребитель МиГ—21.
■
 Как обычно, было разработано и утверждено задание на облет. Пилотировал самолет в этот день командир 60—й авиадивизии генерал—майор А.М. Мегеря — заслуженный военный летчик СССР. Управлял полетом штурман его авиадивизии с временного КП, расположенного на 72—й стрельбовой площадке по данным РЛС П—37, размещенной рядом на вышке.
■
 Я был руководителем облета и находился рядом со штурманом. Задача заключалась в том, чтобы провести самолет строго по прямой, начерченной нами на ВИКО — выносном индикаторе П—37, которая была проведена относительно НПК под требуемым азимутом.
■
 Но дело в том, что на испытаниях отсутствовали соответствующие пилотажные приборы на самолете, например измеритель угловой скорости относительно точки прицеливания или хотя бы глиссадный маяк на испытательной площадке, а это усложняло точное пилотирование. В частности, в рассматриваемом облете штурману не удавалось удержать самолет на заданной прямой. Так как я находился рядом и контролировал качество проводки, ему все время приходилось корректировать голосом полет самолета по курсу то влево, то вправо на два—три градуса при малейшем пересечении прямой. В результате самолет двигался по рваной змейке, потому что корректирующие команды из—за ограничений разрешающей способности по углам РЛС П—37 и человеческого фактора несколько запаздывали.
■
 Летчик сделал несколько заходов, а затем взорвался и высказал своему подчиненному — штурману все, что о нем думал (а летчики умеют высказаться). Но причина ошибок проводки была в другом. В результате задача облета в целом была выполнена. Указанные ошибки учтены в ходе обработки результатов облета.
■
 В период завершения государственных испытаний ЗРС С—300П пришлось присутствовать на одном из совещаний, где я докладывал командующему ЗРВ ПВО генерал—полковнику И.М. Гуринову о результатах испытаний и основных характеристиках системы. Командующий задал много вопросов. По его реакции я понял, что доложенным результатам, особенно в части производительности системы при нанесении вероятным противником массированного удара, он не доверяет.
■
 Через год, в сентябре—октябре 1979 г., будучи сотрудником 2—го ЦНИИ МО, в составе группы анализа учений под руководством заместителя по НИР института генерал—майора Ю.И. Любимова мне пришлось участвовать в подготовке боевых расчетов ЗРК и учения «Союз—79» в целом. Оно проводилось на полигоне Сары—Шаган. Затем после проведенного учения я участвовал в анализе полученных результатов.
■
 ЗРС С—300П впервые участвовала в учениях войск ПВО страны, в том числе в составе смешанной группировки. Система в составе нескольких ЗРК должна была отразить массированный удар крылатых ракет на предельно малых высотах. Учения полностью подтвердили результаты, полученные прежде на испытаниях. Командующий ЗРВ, по—моему, больше не сомневался в возможностях системы.
■
 В качестве заключения. Данные воспоминания могут побудить ветеранов противовоздушной обороны вспомнить об интересных событиях, произошедших в их жизни в период службы.

 Отправлено: 21.01.13 21:06. Заголовок: Региональная общественная организация «Ветераны полигона ПРО» г. Москва

Региональная общественная организация «Ветераны полигона ПРО» г. Москва

09 ноября 2011 года


  В Музей истории создания ПРО «Звезды в пустыне» поступил уникальный документ, характеризующий состояние 10—го Государственного испытательного полигона при его передаче под юрисдикцию Казахстана. Документ представляет собой докладную записку Начальнику 4—го ГУ МО, входившему в состав делегации России на переговорах по полигону Сары—Шаган:


  10 Государственный испытательный полигон «Сары—Шаган» (войсковая часть 03080) создан в 1956 году.
  Предназначен для проведения испытаний опытных, экспериментальных и серийных образцов вооружения и военной техники ПВО, а также совместно с 4 ГЦП (г. Капустин Яр) ракетных комплексов стратегических наступательных вооружений по тематикам РВСН, ВМФ и ВВС.
  Входит в состав Вооруженных Сил Российской Федерации.
  По Договору 1972 года между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны полигон зарегистрирован как «Испытательный полигон ПРО «Сары—Шаган».
  Полигон расположен на территории Жезказганской и Жамбыльской областей Республики Казахстан (административный центр — г. Приозерск, железнодорожная станция — ст. Сары—Шаган). Занимаемая согласованная площадь — 60,5 тысяч кв. км. В состав полигона входят: управление полигона, 3 научно—исследовательских испытательных управления, 6 испытательных центров, 20 измерительных пунктов, отдельная транспортная испытательная авиаэскадрилья, и 14 частей обеспечения. Всего на полигоне имеется 554 технологических зданий и сооружений.
  Ориентировочная стоимость основных фондов полигона — 5 млрд. рублей (в ценах 1989 г.).
 
  Коммуникации полигона:
• аэродром 1 класса;
• 53 км железнодорожных путей;
• 1550 км автомобильных дорог;
• 5200 км линий электропередач;
• 3136 км линий связи;
• инженерные сети полигона:
202 км трубопровода теплоснабжения;
579,4 км трубопроводов водоснабжения;
56,8 км коллектора канализации.
 
  Текущие годовые затраты на содержание полигона составляют 21006,5 млн. рублей (в ценах 1 квартала 1993 г.).
  Полигон потребляет ежегодно порядка 183 млн. кВт/час электроэнергии.
  Потребление воды составляет 34,4 тыс. куб.м/сутки.
  Общая штатная численность личного состава полигона 10835 человек, в том числе офицеров 3055, рабочих и служащих 1252 человека, остальные срочнослужащие.
 
  В городе Приозерске проживает 19 тыс. человек. В нем имеется:
• 289 жилых домов с общим количеством квартир 7085;
• 5 отдельно стоящих и 11 встроенных магазинов;
• 12 гостиниц и общежитий с общим количеством мест 1932;
• 4 школы на 4088 учащихся;
• 11 детских садов на 2480 мест;
• 2 кинотеатра и ГДО;
• 5 ресторанов и столовых;
• дворец пионеров и школьников;
• телестудия и телецентр.
 
  На полигоне размещены и действуют по тематикам:
1. РКО:
1.1. Полигонный сокращенный МКСК «Амур—П»;
1.2. Экспериментальный радиолокатор ПРО мм—диапазона для сопровождения БЦ «Руза»;
1.3. Многофункциональный измерительный радиолокационный комплекс «Аргунь—И»;
1.4. Многофункциональные радиолокаторы ПРО «Неман—П» и «Азов»;
1.5 .Техническая позиция сборки и подготовки противоракет.
2. ПСО:
2.1. Зенитно—ракетные системы: С—200В, С—200Д, С—300ПС, С—300ПМ;
2.2. Техническая позиция сборки и подготовки ЗУР.
3. Средства измерительно—вычислительного комплекса:
3.1. Радиотехнические — 23 единицы;
3.2. Оптические и оптоэлектронные — 65 единиц;
3.3. Телеметрические — 22 единицы;
3.4. Вычислительные: ЕС—1046, ЕС—1061, МВК Э1—4, МВК Э1—К2, МВК Э1—КБ.
4. Средства авиационного обеспечения испытаний: Ту—16 — 8 (единиц), Су—24М — 4, МиГ—21 — 6, МиГ—23 — 21, Ан—12 — 5, Ан—26 — 3, Ми—8 — 18, М—16 — 23, М—21 — 15.
5. Средства обеспечения полетов: 64Ж6, 5Н84АП, 1РЛ—119, 130, 131, 132, 139, РОП—10МН, ПАР—9, ПАР—10, АРП—6Д, Р—844, 645, 845У, СКП—9, СКП—11.
6. Средства связи: К—60П, ЦЕХ—60, П—300, АЗУР—6, Р—140, Р—440, Р—414.
7. Экспериментально—испытательная база полигона имеет следующие основные характеристики:
7.1. Протяженность: директрис стрельбы по тематике ПРО — от 20 до 870 км; по тематике ПСО — до 400 км.; измерительных трасс — до 1500 км на высотах от 25 м до 1000 км.
7.2. Пропускная способность — до 600 летных экспериментов в год (до 10 — в сутки).
7.3. Воздушная обстановка создается:
Самолетами Ту—16, Су—24 и привлекаемыми дополнительно МиГ—25, Ил—76 (СА, РЛДН), МиГ—23, МиГ—21, Су—24 и привлекаемыми дополнительно Су—27 (ТА); вертолетами Ми—8.
Мишенями КСР—5НМ, КРМ и привлекаемыми дополнительно Х—15, Х—55 «Рейс» (СКР, АКР); 96М6 «Кабан» (ТБР, ОТБР, СРЭМ, АСАЛМ); МР—9ИЦ, МС—9ИЦ (имитаторы); М—16 (СА); М—21 (ТА).
При этом одновременно в полете может находиться: самолетов — от 1 до 10 (с привлекаемыми дополнительно до 36); мишеней — до 2 самолетных и 2 ракетных.
7.4. Помеховая обстановка создается:
наземной аппаратурой — НПК—71 (РЛО, РЛК), НПК—72 (РПН, МРЛС), ПНПК «Геликон» (РЛО, РЛК, РПН, МРЛС);
самолетной аппаратурой — СПС—141, 151, 161, (РПН, МРЛС); СПС—44, 55 (РЛО, РЛК).
7.5. Существующая внутренняя испытательная трасса между 4 ГЦП и 10 ГИП протяженностью 2000 км., оборудованная измерительными средствами и каналами связи двух полигонов, обеспечивает организацию дуэльной обстановки РВСН — ПРО с использованием СБЦ (4 ГЦП) и пусками противоракет (10 ГИП).
7.6. Представление экспериментальных данных производится в реальном масштабе времени с выдачей экспресс информации в течение 1—3—х часов после пуска и полной высокоточной обработкой в течение 3—10 суток.
7.7. Высокоточные средства измерений (радиотехнические — «Веер», «Кама—ИК», оптико—электронные — «Янтарь», лазерные — ЛД—2), размещенные на двух десятках измерительных пунктов, геодезическая сеть 1 класса и развитое методическое и программно—алгоритмическое обеспечение обработки экспериментальных данных позволяют создавать эталонные измерительные трассы, на которых возможны:
• качественная отработка систем управления и наведения вооружений РКО и ПСО, в т.ч., при стрельбе ЗУР с головками самонаведения за пределами прямой видимости полигонных ЗРК;
• определение эффективности действий боевых частей;
• проведение испытаний с целью выработки способов и средств борьбы с высокоточным оружием.
7.8. На полигоне создана постоянно действующая автоматизированная система ПД ИТР с активными средствами маскировки.
На полигоне с 1989 года производятся замена и модернизация элементов экспериментально—испытательной базы (в части испытаний и развертывания средств траекторных измерений), завершение работ по созданию АСУ полигона, комплексной реконструкции системы связи и перевооружения самолетного парка.
  Состав, состояние и перспективы развития полигона позволяют обеспечить осуществление следующих основных направлений работ до 2000 года по тематике РКО, ПСО и видов ВС:
1. Отработка ключевых технических решений и технологий элементов ВВТ многоэшелонной ПРО с безъядерным перехватом БЦ: РЛС мм—диапазона «Руза» и «Самара», ОКСД мм—диапазона «Шрапнель» и «Илек», ОКМД «Карат—М», элементы ОК см—диапазона «Кивач», заатмосферные перехватчики с безъядерной БЧ (программы «Молния», «Копье—2А», «Пика—М»).
2. Испытания на МКСК «Амур—П» в интересах расширения возможностей РТЦ—181.
3. Совершенствование методов и способов наблюдения и селекции элементов боевого оснащения ракетных комплексов РВСН и ВМФ.
4. Испытания ЗРС С—400, ВЗРБ ЗРС С—200, ракет—мишеней на базе ЗУР С—125, С—75, С—200, ЗРС «Панцирь—С», модернизация ЗРС С—300ПМ.
5. Испытания АСУ полигона.
 
  Сотрудничество Республики Казахстан и Российской Федерации в вопросах создания единого оборонного пространства имеет приоритетное значение для обеих сторон.
При этом возможно использование полигона в интересах повышения обороноспособности Республики Казахстан (РК) при:
• испытаниях современных и перспективных образцов ВВТ ВПВО РФ и РК (приоритетное право на размещение на своей территории испытанных на полигоне образцов);
• испытаниях на полигоне образцов вооружения, разработанных оборонными предприятиями РК;
• создании на объекте 35 учебного центра боевой подготовки ЗРВ РК (с использованием результатов проводимых в настоящее время ОКР «Беглость—30» и «Осока»);
• участии полигона в переподготовке офицерского состава ВПВО РК;
• создании в регионе сети связи двойного назначения.
  Полигон имеет мощный конверсионный потенциал, характеристиками которого являются:
• выгодное географическое положение г. Приозерска;
• наличие развитой инфраструктуры (сеть военных городков с централизованным водо- и электроснабжением, связанных автомобильными и железными дорогами);
• наличие аэродрома 1 класса, способного принимать любые типы самолетов;
• наличие более 40 МВт резервной мощности ЛЭП;
• наличие свободных производственных, складских и жилых помещений, оснащенных системами электро—, тепло— и водоснабжения, кондиционирования и связи в размере 30 тысяч кв.м. Из этого количества свободной площади 20 тысяч кв.м расположены в черте города;
• наличие свободных людских ресурсов — порядка 450 человек. Из этого числа 350—400 человек представляют собой высококвалифицированных специалистов из числа уволенных в запас офицеров;
• возможность использования для решения научно—технических и наукоемких производственных задач научного потенциала полигона — 17 кандидатов технических наук, более 1000 человек инженерного состава;
• наличие современных ЭВМ производительностью от 1,2 до 10 млн. операций в секунду.
 
  Указанные экономические условия позволили администрации Жезказганской области совместно с НПО «Жезказганцветмет» в первом квартале 1993 года во взаимодействии с командованием полигона приступить к практическому созданию в г. Приозерске ряда новых производств, использующих перспективные достижения мировой науки, техники и технологии, а также сырьевую базу региона. В том числе, производства:
• средств связи и телекоммуникации, адаптированных к сетям связи Жезказганской области и РК в целом (телефонные аппараты, системы внутренней связи, электронные телефонные системы и др.);
• электромеханического оборудования бытового назначения (кухонные комбайны, электромясорубки, электрообогреватели и т.п.);
• изделий из ювелирных, ювелирно—поделочных и поделочных минералов (месторождения находятся на территории полигона), золота, серебра, серебросодержащих сплавов и мельхиора (предметы бытового назначения, ювелирные изделия ширпотреба, предметы ювелирного искусства для коллекционных целей и фондов государства).
 
  В рамках конверсии возможна интеграция потенциала полигона в науку РК по следующим основным направлениям:
1. Организация и проведение испытаний электроустановок и лазерных систем различного назначения (отработка, испытания, оценка характеристик, т.е. паспортизация);
2. Использование астрофизической лаборатории для оценки загрязненности среды;
3. Участие в работах казахского филиала ВНИИ «Электросеть проект» в работах по исследованию в интересах повышения качества передаваемой электроэнергии;
4. Использование радиолокационных средств для контроля космического пространства;
5. Исследование вопросов распространения радиоволн в различных диапазонах (мм., см., дм.);
6. Использование вычислительных мощностей полигона для проведения математического моделирования, а также разработки программно-алгоритмического обеспечения с его адаптацией к вычислительным средствам заказчика;
7. Получение траекторных и радиотелеметрических измерений;
8. Использования высокоточных оптических средств в астроэкспериментах;
9. Осуществление запуска зондирующих устройств с территории полигона при участии средств и специалистов полигона;
10. Использование метеослужбы в/ч 03080 в общей системе метеообеспечения РК;
11. Использование систем единого времени (СЕВ) в качестве регионального хранителя времени;
12. Использование топогеодезической сети полигона (1—го и 2—го классов точности) для нужд региона;
13. Использование научно—технического потенциала полигона (ученые, инженеры—испытатели, высококвалифицированные эксплуатационники) для выполнения отдельных наукоемких работ, в том числе, в системе обучения и подготовке кадров.

 Отправлено: 21.01.13 21:07. Заголовок: Полигонный вариант подмосковного «Дуная»

■ ■ № 2 (62), 2012 ■ История оружия

Полигонный вариант подмосковного «Дуная»

Создание РЛС «Дунай—ЗУП» и испытания, проведенные на ней, позволили значительно сократить сроки создания боевой РЛС «Дунай—ЗУ»


В середине 1960—х годов совершенствование средств ракетного нападения вероятного противника шло по пути оснащения ракет средствами преодоления ПРО: создание сложных баллистических целей (СБЦ), многоголовых СБЦ с раздельным наведением на атакуемые объекты, СБЦ, оснащенных ложными целями: надувными элементами, пассивными помехами, тяжелыми элементами, имитирующими ГЧ. Совершенствовались и средства доставки: самолеты—ракетоносцы, авианосцы, крылатые ракеты, ИСЗ и др. Появилась возможность нанесения массированных ударов по атакуемым объектам. Все это поставило совершенно новые задачи перед создателями информационных средств национальной обороны. Для решения новых задач было принято решение создать РЛС «Дунай—ЗУ» с высокой пропускной способностью. Перед новой станцией ставилась задача вести обнаружение и построение траекторий СБЦ с возможностью поэлементного сопровождения и определения состава нарядов на атакуемые объекты и координаты их стартов.

  Приказом министра радиопромышленности В.Д. Калмыкова в конце 1965 года главным конструктором радиолокационной станции «Дунай—ЗУ» и главным конструктором экспериментального образца этой РЛС на 10—м ГНИИП ПВО (ст. Сары—Шаган) РЛС «Дунай—ЗУП» был назначен Александр Мусатов.

  При разработке проекта возникли значительные трудности.

  Например, в те времена в СССР не было мощных широкополосных, с большим коэффициентом усиления и большим сроком службы электровакуумных приборов. Имелись электровакуумные разборные откачные приборы мощностью не более 50 кВт с коэффициентом усиления порядка трех, сроком работы примерно 400 часов и временем восстановления около двух суток.

  В этой связи было принято решение разработать отпаянные ЛБВ на мощность не менее 100 кВт, коэффициентом усиления не менее 1000, КПД не менее 30%, временем включения не более 10—15 минут и сроком службы несколько лет. И надо сказать, что эта проблема создателями РЛС «Дунай—3УП» совместно с НИИ «Титан» была успешно решена.

Разработка мощных ЛБВ «Весна»

  Создать электровакуумные приборы с требуемыми характеристиками можно было только на основе приборов, в которых происходит многократное взаимодействие электромагнитного поля с электронным потоком: ЛБВ, клистроны и т. п.

  Исследование таких приборов показало, что уровень шумов в таких приборах на несколько порядков больше, чем в обычных усилительных приборах и составляет 10—10—10—11 Вт/Гц. При этом в шумовом спектре ярко выражены электронные и ионные шумы. Допустимый уровень шумов для РЛС непрерывного излучения не должен превышать 10—18 Вт/Гц.

  Для исследования шумового спектра усиливаемых колебаний была разработана специальная аппаратура, позволяющая раздельное измерение амплитудных и фазовых шумов с чувствительностью лучше, чем 10—18 Вт/Гц.

  Разработки начались с ЛБВ «Веснянка» на мощность 10 кВт для РЛС «Дунай—ЗУ» (главный конструктор Г.А. Мочулко). Потом был разработан улучшенный вариант ЛБВ «Веста» на 10 кВт, которым комплектовали передающее устройство «Дунай—ЗУП».

  За «Вестой» последовала разработка мощной ЛБВ «Весна» (главный конструктор В.И. Юрьев), в которой был сформирован кольцевой электронный поток. Для этого катодная система была выполнена в виде блюдца с вырезанным центром. Параметры катодной системы были отработаны так, что удельная эмиссионная нагрузка на катод не превышала удельную эмиссионную нагрузку обычных приемоусилительных радиоламп.

  Это обеспечило многолетний срок службы (до 10 лет) ЛБВ «Весна». Ионный поток проходил внутри кольцевого электронного потока и через отверстие в катоде падал на специальную охлаждаемую пластину. Исчезли электронные и ионные шумовые «бороды» и резко понизился уровень шумов. Мощный специальной формы охлаждаемый коллектор обеспечил нормальный тепловой режим. Автоматическая следящая система для выбранного уровня выходной мощности автоматически устанавливала необходимое магнитное поле.

  Энергоснабжение ЛБВ обеспечивают мощные (500 кВт), высоковольтные (30 киловольт), надежные, регулируемые кремневые выпрямители наружного размещения.

  В результате получился прибор со следующими характеристиками:
выходная мощность — 100 кВт;
коэффициент усиления — не менее 1000;
КПД — 30%;
мощность шумов — менее чем 10~18 Вт/Гц;
срок службы — не менее пяти лет.

  Передающее устройство, построенное на таких приборах, должно иметь мощность не менее 3000 кВт в непрерывном режиме и, находясь на расстоянии примерно трех км от приемного устройства, своими излучениями не должно ухудшать его чувствительность.

■ Александр Николаевич Мусатов — главный конструктор РЛС «Дунай—3УП»

■ Родился в 1925 г. Конструктор РЛС. Окончил Военную академию связи им. С.М. Буденного (1955), кандидат технических наук (1963). Работал в ЦНИИ—108. Выполнял работы с непрерывными сигналами большой мощности. С 1959 по 1982 год — в филиале ЦНИИ—108 (ОАО «НПК «НИИДАР»): с 1959 г. — начальник лаборатории, с 1964 г. — начальник тематического отдела, с 1968 по 1971 год — начальник СБ—2, с 1972 по 1982 год — начальник НИО—2. Под его руководством создавался сложный комплекс аппаратуры возбудителя излучаемых сигналов и системы фазирования передатчиков РЛС «Дунай—2». Главный конструктор РЛС «Дунай—ЗУП», «Дунай—ЗУ», «Волга». Под его руководством разработаны основные принципы построения станций и конструкторско—технологические решения. Лауреат Государственной премии (1978). Награжден орденами Трудового Красного Знамени, «Знак Почета», 12 медалями.

  Однако трудности с электровакуумными приборами были неединственные. Не было в середине 1960—х годов и мощных вычислительных средств. В частности, имелась вычислительная машина БЭСМ—6 с производительностью примерно 180 тысяч алгоритмических операций в секунду, а требовалась производительность не менее 200 миллионов таких операций в секунду.

  В связи с ограниченной производительностью вычислительных машин встал вопрос, как построить вычислитель для обработки информации, управления и функционального контроля, как распределять цели между отдельными машинами и как обеспечить сохранность информации о сопровождаемых целях в случае выхода из строя какого—либо вычислителя. И это были далеко не единственные проблемы.

  Анализ возникших задач показал, что необходим совершенно новый подход к построению радиоинформационных средств национальной обороны. Чтобы решить эти проблемы, был утвержден принципиально новый подход к построению РЛС как единой специализированной информационной системы, в которой вычислительные средства являются функциональными узлами станции и разрабатываются одновременно и в непосредственной связи с разработкой радиотехнических устройств РЛС на единой конструкторско—технологической базе, на единых инженерных решениях под руководством главного конструктора РЛС.

  Такой подход позволил наиболее рационально распределить функции обработки информации между различными функциональными узлами станции и обеспечить их взаимодействие, выбрать архитектуру вычислительной системы и ее составных частей, в наибольшей степени соответствующих задачам РЛС и условиям их реализации в реальном времени.

  Это позволило обеспечить уникальные технические и технико—экономические характеристики РЛС, в том числе и непревзойденную до настоящего времени ее пропускную способность по количеству обслуживаемых космических объектов и сложных баллистических целей.

  Разработчики пришли к выводу, что для одновременного обнаружения тысяч целей, вычисления координат и построения траекторий космических объектов необходима система массового обслуживания, имеющая в основе приемное измерительное устройство с высокой чувствительностью, с цифровым выходом, неограниченной пропускной способностью, высокой точностью измерения координат космических объектов и высокой надежностью.

  По мнению конструкторов, алгоритмы и программы должны обеспечивать автоматическое выполнение всех процессов: обнаружение, построение траекторий, классификация космических объектов (МБР, БРСД, ИСЗ и др.), управление, функциональный контроль и резервирование.

  Требовалось обеспечить высокую надежность РЛС — не менее 105 и вероятность ложных тревог — не больше 10~5.

  Надо было разработать новые принципы юстировки РЛС.

  Комплексная модель РЛС (КМС), по мнению главного конструктора, должна обеспечивать проверку РЛС при имитации налета 30 СБЦ с комплектацией по 32 элемента.

  Помимо всего прочего, надо было дополнительно исследовать реальные характеристики СБЦ на различных участках траектории: активный участок, внеатмосферный полет, вход в плотные слои атмосферы; изучить возможность наведения противоракет в едином радиолокационном поле.

  Наконец, требовалось минимизировать стоимость и сроки создания новой РЛС.

  Анализируя проблемы, перечисленные выше, главный конструктор Александр Мусатов и коллектив разработчиков пришли к выводу, что для успешной реализации проекта подмосковной РЛС «Дунай—ЗУ» необходимо создание экспериментальной радиолокационной станции «Дунай—ЗУП».

  Министерство обороны, Министерство радиопромышленности и Военно—промышленная комиссия поддержали эту точку зрения и на полигоне Сары—Шаган на Балхаше такую РЛС создали — сокращенный вариант РЛС «Дунай—ЗУ».

Радиолокационная станция «Дунай—ЗУП»

  РЛС «Дунай—ЗУП» представляет собой РЛС дальнего обнаружения с высокой пропускной способностью, которая может работать по сложным баллистическим целям. Высокое качество разработки конструкторской документации позволило согласовать полный комплект технической документации с Министерством обороны и выпустить аппаратуру заводам кооперации с военной приемкой, успешно провести конструкторские (заводские) и государственные испытания. Это стало возможным благодаря очень сильному тематико-отраслевому коллективу единомышленников и энтузиастов и высокотехнологичным заводам—изготовителям кооперации.

  В начале 1965 года РЛС «Дунай—2» системы ПРО «А» была демонтирована и на площадках №№ 14 и 15 10—го ГНИИП началась подготовка к строительству и монтажу РЛС «Дунай—ЗУП». С целью ускорения работ по вводу в строй РЛС «Дунай—ЗУП» в здании № 15 площадки № 14 в 1966 г. предприятием НИИДАР был создан стенд в составе двух ЭВМ А—340А, ЭВМ Т—340, работающей в системе остаточных классов, объемного измерителя координат, синхронизатора. Строительно—монтажные работы на объекте начались весной 1967 года.

  Во время проведения строительно—монтажных работ на площадках №№ 14 и 15 на стенде активно велись работы по отладке программ и моделированию формирования и управления диаграммами направленности антенн. Отработкой программ активно занимались работники НИИДАРа — С.И. Осетров, А.Ф. Хмелев, В. Татаринов, А.Е. Туркенич, М.Н. Сосулина. Моделирование антенно—фидерного устройства (АФУ), разработка подпрограмм для ЭВМ А—340 были поручены Н.М. Назарову. Разработку алгоритмов для моделирования вели представители Института радиофизики — В.В. Петросов, А.И. Белов, В.М. Ворошилин. Работа по моделированию была исключительно сложной и трудоемкой, так как на ЭВМ А—340А было всего 20 числовых разрядов. Ко времени окончания строительно—монтажных работ на передающей и приемной позициях основные алгоритмы и программы на стенде были отработаны, что существенно сократило время создания боевых программ.

  В марте 1970 года РЛС «Дунай—ЗУП» вышла в эфир и сразу же на экране появились отметки от ИСЗ. Это свидетельствовало о правильности принятых решений главным конструктором Александром Мусатовым по разработке АФУ и приемного устройства.

  Вычислительный комплекс в составе четырех ЭВМ К—340А, работающий в системе остаточных классов, аппаратура командного пункта, приемное устройство в полном составе, передающее устройство, опорный тракт и синхронизатор были сданы войсковой части на совместное техническое обслуживание в ноябре 1970 года.

  Центральной фигурой при проведении работ на РЛС «Дунай—ЗУП» был главный конструктор Александр Мусатов, который буквально дни и ночи напролет не уходил со станции, лично выяснял причины неудачных экспериментов и принятых ранее решений. Коллективы разработчиков, которыми руководили Б.К. Дунаев, С.И. Миронов, В.К. Шур, В.Н. Козлов, А.М. Ложкин, его буквально боготворили и подчинялись ему беспрекословно. Отдел по испытаниям ЭВМ, алгоритмов, программ аппаратуры командного пункта, аппаратуры передачи данных, связи в то время возглавлял Н.М. Назаров.

  Командиром части с 1966 по 1974 год был Н.П. Демидов. Это исключительно требовательный и справедливый командир, прошедший с первых дней всю Великую Отечественную войну. Им были налажены деловые отношения с Александром Мусатовым. Среди офицеров царил высокий моральный дух. Главным инженером части был А.И. Кутышенко.

  Отделом передающей позиции успешно руководил В.И. Бициган, отделом приемного устройства — В.И. Губко, отделом спецтехнического оборудования — Р. Мухимханов и Н.И. Промзелев.

  В 1971 году на РЛС «Дунай—ЗУП» были проведены заводские испытания.

  В 1972 году под руководством Александра Мусатова в основном были завершены государственные испытания. По свидетельствам очевидцев, по складу характера Александр Мусатов, как и все главные конструкторы, довольно суров, обсуждал технические вопросы только с теми лицами, которым доверял и которые обладали соответствующим техническим потенциалом. Буквально каждый день шли горячие дискуссии по результатам испытаний. Александра Мусатова торопили с окончанием испытаний, военные же настаивали на получении результатов, соответствующих ТУ и программе испытаний. Хотя дискуссии были жаркими, они никогда не переходили во взаимные оскорбления. В этих спорах активно участвовал от генерального заказчика О.А. Гаврилов.

  При проведении испытаний особенно активно работали специалисты войсковой части — В.И. Бициган, Г.П. Пальников, В.Ф. Рынсевич, П.А. Вожегов, П.А. Гудков, В.Ф. Макин, А.Р. Пицык, А.И. Федотов, В. Рябцев, Ю.Е. Манташян, Кириенко и многие другие. Представитель генерального заказчика на объекте О.А. Гаврилов играл одну из ключевых ролей при проведении заводских и государственных испытаний.

  При строительстве и эксплуатации полигонного варианта РЛС «Дунай—3УП» коллектив разработчиков преследовал следующие цели:
• проверить принципы построения РЛС «Дунай—ЗУ»;
• разработать техническую документацию на РЛС «Дунай—ЗУ» на высоком уровне;
• предложить «Дунай—ЗУП» как недорогую РЛС дальнего обнаружения с характеристиками, превосходящими характеристики всех существующих РЛС, имеющую самостоятельное значение или вынесенную к границам СССР.

  Последний пункт так и не был реализован. На заключительном этапе государственных испытаний, перед подписанием акта госкомиссией заказчик в лице четвертого ГУ МО (М.Г. Мымрин и М.И. Ненашев) зачеркнул на титульном листе технических условий «Технические условия на РЛС «Дунай—ЗУП» и записал против воли главного конструктора Александра Мусатова: «Установленные технические характеристики на РЛС «Дунай—ЗУП».

  Так одним росчерком пера Министерство обороны закрыло дорогу самостоятельному использованию лучшей в то время в мире недорогой РЛС «Дунай—ЗУП». Нет «Технических условий», значит, по мнению Александра Мусатова, нет технической документации и нет РЛС.

  Главный конструктор РЛС «Дунай—3УП» Александр Мусатов в подтверждение своих слов приводил такой пример. По условиям Договора ОСВ было нельзя ставить РЛС СПРН «Дарьял» разработки РТИ им. А.Л. Минца в районе г. Енисейск. Было проработано и предложено поставить в районе г. Норильска РЛС «Дунай—ЗУП» с более широкими возможностями. Реализация этой идеи обошлась бы в десять раз дешевле, чем сооружение РЛС класса «Дарьял».

  Тем не менее к мнению разработчиков РЛС «Дунай—3УП» не прислушались. Под Енисейском было развернуто сооружение РЛС СПРН «Дарьял» (и городка для обслуживающего персонала). Впоследствии по требованию американцев оба объекта были снесены. Брешь в северо-восточном направлении национальной системы СПРН не прикрыта и по сей день.

Тактико—технические характеристики РЛС «Дунай—ЗУП»

• РЛС непрерывного излучения с линейно—частотной модуляцией;
• сектор обзора по азимуту и углу места — 48°х48°
• минимальный угол места — 20;
• излучаемая мощность в непрерывном режиме — 300 КВт;
• чувствительность приемного устройства — 10—18 Вт;
• автоматическое обнаружение и построение траекторий космических объектов, а также их классификация (ИСЗ, МБР, БРСД);
• пропускная способность радиотехнического тракта не ограничена;
• пропускная способность вычислительного комплекса, построение не менее 300 траекторий космических объектов одновременно;
• максимальные ошибки измерения координат:
— по дальности — не более 500 м,
— по азимуту — не более 10 угловых минут,
— по углу места — не более 15 угловых минут;
• автоматическое управление, автоматический функциональный контроль всей аппаратуры и резервирование;
• восстановление аппаратуры. Доступ к аппаратуре специальной группы восстановления только после вызова и разрешения САУ. С автоматическим отпиранием замков шкафов. После восстановления проверка параметров аппаратуры САУ;
• состав вычислительного комплекса: система ассоциативного распределения информации, центральный вычислитель (ЦВС) на трех специальных вычислительных машинах К340 и система автоматического управления РЛС на двух машинах К340;
• система массового обслуживания обеспечивает автоматическое обнаружение всех космических объектов в секторе обзора, построение траекторий одиночных и сложных баллистических целей, распределение их по машинам ЦВС, классификацию (ИСЗ, МБР, БРСД) и хранение в САУ параметров сопровождаемых объектов. Определение состава нарядов на атакуемые объекты и координаты их стартов.

 Николай Родионов, генерал—лейтенант, командир РЛУ ДО (1968—1976 гг.), начальник управления войск ПРО (1976—1978 гг.), командир отдельного корпуса ПРО (1978—1980 гг.), командующий отдельной армией ПРН (1981—1988 гг.)

01 02 03 04

  01 — Полигон Сары—Шаган, площадка № 15, секторная РЛС «Дунай—3УП», передающая позиция; 02 — Полигон Сары—Шаган, площадка № 14, секторная РЛС «Дунай—3УП», приёмная позиция, монтаж АФУ; 03, 04 — Полигон Сары—Шаган, площадка № 14, секторная РЛС «Дунай—3УП», приёмная позиция.

 Отправлено: 21.01.13 21:09. Заголовок: Площадки № 14 и № 15 — секторная радиолокационная станция 5Н11АП (шифр «Дунай—3УП»)

Площадка № 14 и площадка № 15

Радиолокационная станция 5Н11АП (шифр «Дунай—3УП»)


  В сообщении от 08.11.2010 № 301 я написал:

цитата:

Поскольку в Google Panoramio автор Badger—16, разместил фотографии бывших технологических зданий СРЛС «Дунай—3УП», очень хотелось, чтобы знающий человек прокомментировал все эти фотографии. Итак…

  К сожалению, знающий человек, несмотря на то, что прошло с тех пор целых 18 месяцев, так и не объявился. И приходится признать, что к нам знающие люди не очень—то захаживают, предпочитают какие—то другие места для тусовок. Но если гора не идёт к Магомету, то, как известно, Магомет сам идёт к горе.

  Когда стало понятно, что знающий человек явно заблудился, добираясь до нашего сайта, я тоже решил сам «идти к горе», то есть никого больше не дожидаясь, прокомментировать фотографии. Информация, имеющаяся на сегодняшний день по радиолокационной станции «Дунай—3УП», вполне позволяют это сделать. Итак…


Фотография № 01 ■ Площадка № 15. Технологическое здание передающей позиции

Фотография № 02 ■ Площадка № 15. Технологическое здание передающей позиции

Фотография № 03 ■ Площадка № 15. Технологическое здание передающей позиции. Справа на переднем плане разрушенное технологическое здание демонтированной РЛС ДО «Дунай—2» системы «А»

Фотография № 04 ■ Площадка № 15. Технологическое здание передающей позиции. На переднем плане разрушенное технологическое здание РЛС ДО «Дунай—2» системы «А»

Фотография № 05 ■ Площадка № 14. Технологическое здание приёмной позиции. Справа виден комплекс зданий полигонного образца РЛС ПРО 5Н20П (шифр «Дон—2НП») комплекса 5Ж60П (шифр «Амур—П»)

Фотография № 06 Площадка № 15. Технологическое здание передающей позиции

Фотография № 07 ■ Площадка № 14. Технологическое здание приёмной позиции

Фотография № 08 ■ Площадка № 14. Технологическое здание приёмной позиции

Фотография № 09 ■ Площадка № 15. Технологическое здание передающей позиции

Фотография № 10 ■ Площадка № 15. Технологическое здание передающей позиции. Слева разрушенное технологическое здание демонтированной РЛС ДО «Дунай—2» системы «А»

Фотография № 11 ■ Площадка № 14. Технологическое здание (слева) позиции, справа видно здание (без проёмов) передающей позиции

Фотография № 12 ■ Площадка № 14. Технологическое здание приёмной позиции

Фотография № 13 ■ Площадка № 15. Технологическое здание передающей позиции

Фотография № 14 ■ Площадка № 14. Технологическое здание приёмной позиции

Фотография № 15 ■ Площадка № 15. Передающая позиция. Рядом территория дислокации бывшей войсковой части 28119

Фотография № 16 ■ Вид с площадки № 15, передающей позиции, на площадку № 14, приёмную позицию

Фотография № 17 ■ Площадка № 14, приёмная позиция. Технологическое здания приёмной позиции демонтированной РЛС ДО «Дунай—2» системы «А»

Фотография № 18 ■ Вид с площадки № 15, от технологического здания передающей позиции демонтированной РЛС «Дунай—2» системы «А», на площадку № 14, приёмную позицию

Фотография № 19 ■ Слева площадка № 15, передающая позиция, справа, видно между двумя группами деревьев, технологическое здание приёмной позиции, площадка № 14

 Отправлено: 21.01.13 21:10. Заголовок: Постановление Совета Министров СССР от 18 августа 1956 г. № 1160—596

Постановление Совета Министров СССР от 18 августа 1956 г. № 1160—596сс

 Система «А» — полигонный комплекс средств противоракетной обороны для экспериментальной отработки и проверки принципов построения средств противоракетной обороны на действующих макетах этих средств путем проведения стрельб управляемыми противоракетами по головным частям отечественных баллистических ракет типа Р—5 и Р—12.
 Система «А» — была разработана и создана на Полигоне «А» в соответствии с Постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР.
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 03 февраля 1956 г. № 170—101сс «О противоракетной обороне» определило необходимость создания Системы «А» и специального Полигона «А». Этим постановлением был назначен Главный конструктор Системы «А» — Г.В. Кисунько.
 Постановлением Совета Министров СССР от 18 августа 1956 г. № 1160—596сс уже были определены конкретные исполнители и директивные сроки работ по всем объектам экспериментального комплекса средств противоракетной обороны и по созданию полигона для него. Именно после выхода этого постановления, начались полномасштабные работы по созданию Полигона «А» и Системы «А».
 К сожалению, Постановление Совета Министров СССР от 18 августа 1956 г. № 1160—596сс, имевшее гриф «Совершенно секретно», не рассекречено до настоящего времени, и ознакомиться с его содержанием не представляется возможным. Это более чем странно, поскольку огромное количество документов, связанных с разработкой ядерного оружия, считавшегося ещё более секретным, чем противоракетная оборона, давно рассекречено.

 Отправлено: 18.07.13 18:26. Заголовок: Приозёрск — Улица Ульяновская переименована в улицу Кисунько

Приозёрск

Улица Ульяновская переименована в улицу Кисунько

■ Генеральный конструктор системы ПРО А—35 Григорий Васильевич Кисунько родился 20 июля 1918 года. В 2011 году исполнилось 93 года со дня его рождения, к этой дате в г. Приозёрск улица Ульяновская была переименована в улицу Кисунько.
■ Скончался Г.В. Кисунько на 81—м году своей жизни — 11 октября 1998 г. В этом году исполняется 15 лет со дня его смерти.
■■

■■
■ Фотография © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»

 Отправлено: 12.08.13 21:47. Заголовок: Корректировать стрельбу поручено…

Корректировать стрельбу поручено…

■ К этой фотографии, размещённой на сайте РОО «Ветераны полигона ПРО», имеется такая подпись: «Офицеры штаба в/ч 28058 к зачетной стрельбе готовы! Корректировать стрельбу поручено второму справа (Михальчуку В.И.)»
■■


■ Первая публикация — 20.02.2013 на pvo.forum24.ru

 Отправлено: 12.08.13 21:48. Заголовок: Вокально—инструментальный ансамбль «восьмерки»

ВИА «восьмёрки»

■ Подпись к этой фотографии, размещённой на сайте РОО «Ветераны полигона ПРО», : «Вокально—инструментальный ансамбль «восьмерки» (в/ч 28058), в среднем ряду слева Владимир Михальчук».
■■


■ Первая публикация — 21.02.2013 на pvo.forum24.ru

 Отправлено: 12.08.13 21:53. Заголовок: Площадка № 8 — Фоторепортаж от Badger—16

Площадка 8

Фоторепортаж от Badger—16

Для того, чтобы поддерживать систему, наверно, точнее всё же будет сказать многоканальный стрельбовой комплекс 5Ж60 (шифр «Амур»), противоракетной обороны Центрального промышленного района «в тонусе», требуется время от времени отстреливать ракеты 53Т6 на предмет продления гарантийного срока их эксплуатации. Этим в основном и занимается в/ч 03080 на полигоне Сары—Шаган. Один из объектов, входящих в полигонный вариант стрельбового комплекса 5Ж60П (шифр «Амур—П»), радиолокатор 5Н20П (шифр «Дон—2НП»). Представляет собой это радиолокатор четвертушку радиолокатора «Дон—2Н», построенного в Софрине—1. Без 5Н20П проводить на полигоне пуски ракет невозможно. Потому объект 2510/8 и до настоящего времени стоит на 8—й площадке вполне целёхонький, хотя дыр в ограждении площадки из колючей проволоки хватает. И личный состав объекта также присутствует, несёт, как и раньше, свою нелёгкую службу вдали от Родины.
■ Лучшими фоторепортажами по площадкам и объектам полигона Сары—Шаган, по моему мнению, являются фоторепортажи от Badger—16, за творчеством которого я уже достаточно давно слежу. Не стал исключением и фоторепортаж по 8—й площадке. Некоторые фотографии на первый взгляд кажутся не слишком качественными. Но с фотографиями всё в порядке, это особенность условий съёмки в тех местах — горячий воздух, поднимающийся от нагретой солнцем земли, пустыня всё—таки, размывает и искажает контуры строений и предметов.
■ Первый ряд. Так выглядит 8—я площадка из района стрелкового стрельбища, которое расположено от неё приблизительно на расстоянии одного километра или чуть больше. Следующий снимок сделан с расстояния метров семьсот. На следующих снимках — на переднем плане полуразрушенное (отсутствует передняя стена) технологическое здание передающего стенда 5Н79—С8 (шифр «Дарьял—П»), прообраз РЛС 5Н79 (шифр «Дарьял», самой мощной в мире РЛС раннего предупреждения в составе отечественной СПРН, к нему примыкает технологическое здание опытной РЛС раннего предупреждения ЦСО—П, с которой и начала создаваться в СССР система предупреждения о ракетном нападении, прообраз более поздних РЛС системы ПРН 5Н15 (шифр «Днестр»), 5Н86 (шифр «Днепр») и их последующих модификаций.
■■
■ ■
■■
■ ■
■■
■ ■
■■
■ Рядом расположен объект 2510/08 — радиолокатор 5Н20П (шифр «Дон—2НП») из состава полигонного варианта многоканального стрельбового комплекса 5Ж60П (шифр «Амур—П»), прообраза системы противоракетной обороны Центрального промышленного района А—135 (РТЦ—181), построенный в соответствием с Постановлением СМ СССР от 07.06.1978 № 585—119 в Подмосковье в течение 1980—1983 гг.
■■
■ ■
■■
■ ■
■■
■ ■
■■
■ В семисот пятидесяти метрах от радиолокатора были устроены экраны биологической защиты от излучения СВЧ. Во время празднования 50—летия в/ч 75555, когда я был с экскурсией на подмосковном «Дон-2Н» (объект 2311) в Софрине—1, офицеры на станции говорили, что экраны биологической защиты предназначены только на случай нештатных ситуаций (аварий), при обычной работе станция не представляет угрозы, если не приближаться к ней ближе установленного безопасного расстояния. На снимках хорошо видно, как экраны биозащиты устроены, а также в каком находятся состоянии.
■■
■ ■
■■
■ ■
■■
■ Общий вид одной из половинок экрана биологической защиты. На втором снимке в этом ряду, справа от бывшего технологического здания демонтированной РЛС раннего предупреждения ЦСО—П, хорошо видны здания на территории площадки 40 — управления и штаба в/ч 03080. На третьем снимке — здание «новой» 4—х этажной солдатской казармы в жилом городке площадки.
■■
■ ■
■■
■ На первом снимке в этом ряду также снят жилой городок 8—й площадки. На первом плане на снимке здание «новой» 4—х этажной солдатской казармы, за ним здание «старой» 2—х этажной казармы, за ним — солдатская столовая. Слева вино часть здания вещевого склада, на втором этаже которого располагались санитарная часть и лазарет. Следующий снимок — это котельная площадки, вот так в настоящее время она выглядит. Завершает фоторепортаж снимок 8—й площадки, за которой видны жилые многоквартирные дома Приозёрска и его основная достопримечательность — телевизионная башня. Приозёрск и 8—я площадка — достаточно близкие соседи.
■■
■ ■

■ Первая публикация — 20.02.2013 на pvo.forum24.ru

 Отправлено: 12.08.13 21:58. Заголовок: В дополнение к «Фоторепортажу от Badger—16»

■ Я тут на досуге подумал, что для тех, кто не очень—то в курсе о некоторых делах на полигоне Сары—Шаган, противоракетных, например, подписи, даже самые информативные и подробные, к фотографиям, на которых сняты разные объекты и сооружения, разрушенные и не очень здания, остатки от демонтированных РЛС или от чего—либо другого такого же специфического, могут не говорить им совершенно ничего. Они так и останутся в непонятках. В таких случаях может помочь только одно. Нужно просто на фотографии куда следует ткнуть пальцем, и сказать соответствующие слова.
■ Потому в дополнение к «Фоторепортажу от Badger—16» размещаю две фотографии 8—й площадки, ранее уже опубликованных, но сейчас «распальцованных» так, чтобы любому глянувшему на них, стало ясно и понятно, что же на них изображено. И все соответствующие слова на фотографиях тоже есть. Думаю, что они обязательно как—то пригодятся.
■■
■

■ Первая публикация — 21.02.2013 на pvo.forum24.ru

 Отправлено: 12.08.13 22:00. Заголовок: Вынос Боевого Знамени войсковой части 03080

Вынос Боевого Знамени войсковой части 03080

■ Вынос Боевого Знамени войсковой части 03080. На Боевом Знамени написано действительное наименование части — «Государственный научно—исследовательский испытательный полигон ПВО № 10». Теперь нам известно совершенно точное наименование полигона Сары—Шаган!
■■

■■
■ Фотография © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»

■ Первая публикация — 22.02.2013 на pvo.forum24.ru

 Отправлено: 12.08.13 22:02. Заголовок: Снято на площадке № 52 после боевых стрельб

Площадка № 52

Полигонный образец стрельбового комплекса 5Ж56П (шифр «Алдан»)

■ На фотографии с офицерами 52—й площадки полигона (полигонный образец стрельбового комплекса 5Ж56П (шифр «Алдан») после проведения реальных пусков противоракет сняты начальник 4—го Главного управления МО СССР (в/ч 77969) генерал—полковник Г.Ф. Байдуков (01), начальник Главного политического управления Советской Армии и Военно—Морского Флота генерал армии А.А. Епишев (02), Генеральный конструктор ОКБ «Вымпел» МРП СССР генерал—лейтенант Г.В. Кисунько, командир войсковой части 03141 полковник Н.Н. Дворников (04).
■■

■■
■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»

■ Первая публикация — 22.02.2013 на pvo.forum24.ru

 Отправлено: 12.08.13 22:08. Заголовок: Штаб войсковой части 03080

Площадка № 40

Штаб Государственного научно—исследовательского испытательного полигона ПВО № 10 (в/ч 03080)

■ Снимок сделан в 1966 г. На нём сняты, первый ряд слева направо, подполковник В.С. Багаев, полковник С.Ф. Харьков, подполковник Леженкин, заместитель начальника штаба полигона — начальник отдела планирования испытательных работ полковник Николай Александрович Решетников , майор Пресс, подполковник Ямщиков, второй ряд слева направо, подполковник Гуцелюк, начальник отдела исследований излучений СВЧ и техники безопасности подполковник Павел Арменакович Налбандян, майор Лаврушин, подполковник Бондарев, майор Устимов, майор Лощихин. Фамилии, имена или хотя бы инициалы офицеров штаба в/ч 03080, а также какие должности занимали в штабе эти офицеры, узнать удалось, к сожалению, не для всех, изображенных на фотографии. Остаётся надежда на чью—то подсказку со стороны, хотя и совсем небольшая.
■■

■■
■Фотография © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»

■ Первая публикация — 01.03.2013 на pvo.forum24.ru

 Отправлено: 12.08.13 22:10. Заголовок: Управление войсковой части 03080

Площадка № 40

Управление Государственного научно—исследовательского испытательного полигона ПВО № 10 (в/ч 03080)

■ Снимок сделан в феврале 1966 года — в год 10—летия в/ч 03080. Как известно, после утверждения варианта размещения полигона в соответствии с Приказом Министра обороны СССР от 30.07.1956 № 0068 была издана директива Генерального штаба ВС СССР от 30.07.1956 № ОРГ/6/40258 о формировании Государственного научно—исследовательского испытательного полигона А, позднее — Государственного научно—исследовательского испытательного полигона ПВО № 10, и подчинении его 4—му Главному управлению (в/ч 77969) Министерства обороны СССР.
■■

■■
■ Потому 30 июля 1966 г. в/ч 03080 и отпраздновала свой 10—летний юбилей. Накануне Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15.07.1966 за успехи в выполнении заданий правительства в/ч 03080 была награждена орденом Ленина.
■ Приказом Министра обороны СССР от 30.12.1961 № 00149 в ознаменование начала формирования полигона день 30 июля определен годовым праздником в/ч 03080.
■■
■ Фотография © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»

■ Первая публикация — 01.03.2013 на pvo.forum24.ru

 Отправлено: 12.08.13 22:12. Заголовок: Первый начальник полигона

■ Первым начальником Государственного научно—исследовательского испытательного полигона А приказом Министра обороны от 30.07.1956 № 0068 был назначен генерал—майор артиллерии Степан Дмитриевич Дорохов (1913—1966).
■■

■■
■ Фотография © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»

■ Первая публикация — 01.03.2013 на pvo.forum24.ru

 Отправлено: 12.08.13 22:14. Заголовок: Снято на площадке № 52 после проведения стрельб

Площадка № 52

Полигонный образец стрельбового комплекса 5Ж56П (шифр «Алдан»)

■ На фотографии на 52—й площадке полигона (полигонный образец стрельбового комплекса 5Ж56П (шифр «Алдан») после проведения реальных пусков противоракет сняты заместитель Генерального конструктора ОКБ «Вымпел» И.Д. Омельченко (01), командир войсковой части 03141 полковник Н.Н. Дворников (02), начальник Главного политического управления Советской Армии и Военно—Морского Флота генерал армии А.А. Епишев (03) и Генеральный конструктор ОКБ «Вымпел» МРП СССР генерал—лейтенант Г.В. Кисунько (05).
■■

■■
■ Фотография — © Сайт РОО «Ветераны полигона ПРО»

■ Первая публикация — 26.02.2013 на pvo.forum24.ru