Отправлено: 25.07.13 22:28. Заголовок: Из истории России

Тематические и аналитически публикации, статьи, обзоры, эссе и комментарии

Из истории России

 Отправлено: 03.10.14 19:00. Заголовок: Военное обозрение — История: А. Самсонов. Миф о «сумасшедшем императоре» Павле I

■ 01—10—2014

История

Миф о «сумасшедшем императоре» Павле I

«Я желаю лучше быть ненавидимым за правое дело, чем любимым за дело неправое. …
Я надеюсь, что потомство отнесется ко мне беспристрастнее».
Император Павел
□
■ Русская история, являющаяся основой самосознания русского народа, его духа, постоянно подвергается атакам. Враги русской цивилизации создают т.н. чёрные мифы, которые разрушают образы русских правителей, полководцев, подвижников, очерняют подвиги и достижения нашего народа. Так, трудно найти в истории масштабную фальсификацию, подобную той, которой подверглась фигура русского государя Павла Первого. Это ставит его в ряд таких исторических личностей, как Иван Грозный и Иосиф Сталин, которые взывают больше всего ненависти у проводников воли хозяев западной цивилизации.
■ Павел правил гуманней, чем его мать Екатерина Вторая, особенно по отношению к простому люду, солдатам. А.И. Тургенев, оценивая деятельность императора, писал: «Народ был восхищен, был обрадован, приказания Его чтил благодеянием, с неба посланным… Дозволяю себе смело и безбоязненно сказать, что в первый год царствования Павла народ блаженствовал, находил суд и расправу без лихоимства, никто не осмеливался грабить, угнетать его…» Однако его прозвали «злодеем» за то, что он увольнял нерадивых сановников, начальников и даже выслал из столицы (!) в другие города европейской части России (вот это злодей!) несколько сотен человек.
■ Был сочинён миф о «сумасшествии» Павла. Его обвиняли в самодурстве. Так, на второй день царствования полицейские предлагали жителям столицы снять круглые шляпы, фраки и жилеты. Однако в этом не было ничего «сумасшедшего». Акция Петра I, когда жителям Москвы приказали в течение нескольких дней переодеться из русского платья в немецкое, почему—то ему в вину не ставится. Император Павел I приказал отнимать круглые шляпы, жилеты и отрезать воротники с фраков, потому что всё это символизировало французских революционеров—якобинцев. Если Павел только приказал снимать шляпы, то французские революционеры за подобные вещи (проявление приверженности павшей монархии) снимали головы, и пролили реки крови. Поэтому приказ императора не был «диким», он защищал «знаковое поле» России (символы имеют в жизни общества огромное значение, хотя большинство не видит этого).
□
■ Портрет Павла I с семьёй
□
■ Ещё одно «яркое доказательство» якобы ненормальности Павла — это отправка полка в Сибирь. Рассказывают исторический анекдот, когда Павел однажды на параде скомандовал не угодившему ему строевой подготовкой полку: «Шагом марш... в Сибирь». Однако это не исторический факт, а откровенная ложь, выдумка. Нет данных о таком приказе, исследователи не смогли установить название полка, которому император Павел I якобы отдал такой приказ.
■ Враги Павла ещё при его жизни, а после смерти особенно (стараясь прикрыть своё участие в заговоре и убийстве законного правителя России), распускали слухи, что он сошёл с ума. Каждый поступок императора дополняли такими подробностями, ретушировали, чтобы представить его больным. В результате дурная слава быстро разошлась по дворянским салонам России. А в Европе её с удовольствием подхватили. На Западе всегда с особенной радостью воспринимали любые дурные известия из России, перевирали факты (это не изменилось и в настоящее время). Так сложилась ситуация, что даже сейчас для большинства обывателей император Павел — это «дурачок на троне», царственный сумасброд или «сумрачный и подозрительный тиран», душивший любые проявления свободы.
■ Понятно, что Павел не был святым. Он имел вспыльчивый и раздражительный характер. В гневе допускал резкости. Однако тираном он не был. К тому же его постоянно обманывали и провоцировали тайные враги, желавшие его гибели. Князь П.П. Лопухин отмечал, что Павел был откровенным, необыкновенно добрым и благородным человеком (что подтверждается отсутствием казней даже откровенных вредителей и воров). Также отмечал его любезность и весьма острый и меткий ум. В хорошем расположении духа было труднее найти более приятного и блестящего собеседника, в это с Павлом не мог сравниться даже его сын — Александр Павлович.
■ Высокопоставленные заговорщики не только провоцировали Павла на вспышки гнева, но и часто от его имени проводили нелепые мероприятия, которые должны были утвердить в обществе мнение о его ненормальности, «тиранстве». Не могли же заговорщики сказать правду, что хотят устранить Павла за его желание быть «народным царем», проводящим курс в интересах всего общества, а не только узкой дворянской прослойки, а также за разрыв отношений с Англией. Поэтому у заговорщиков остался только путь обмана, самой наглой клеветы, провокаций и интриг. Пример современной Украины показывает, что при умелой пропаганде самая откровенная ложь будет принята обществом и станет реальностью.
■ Петербургский военный губернатор Пётр Пален (ведущий заговорщик) выполнял роль главного провокатора при Павле. Он знал, что стоит императору успокоиться, как он одумается и отменит отданное в пылу гнева указание. Поэтому Пален старался сразу выполнить высказанное в порыве гнева указание, прикидываясь «верным служакой». Павел, успокоившись, отменял приказ. В итоге у людей складывалось впечатление, что государь сам не знает, чего хочет. Так, однажды, стоя у одного из окон дворца, Павел заметил пьяного мужика и сказал: «Вот ведь идет мимо Царского дворца и шапки не снимет». Через некоторое время он заметил, что на площади перед Михайловским дворцом, зимой в сильный мороз, стоят люди без шапок. Павел спросил, почему люди без шапок, ведь на улице сильный мороз. Ему ответили, что по его повелению. «Никогда я этого не приказывал», — возмутился государь.
■ В качестве несомненного доказательства помешательства императора любят приводить его приказ перекрасить все дома и заборы Петербурга полосами, как в то время красили шлагбаумы. Однако этот приказ отдал петербургский генерал губернатор Николай Архаров, ближайший помощник организатора убийства Павла I — Палена. Любой здравый приказ при желании можно извратить так, что он покажется актом больного человека. Павла дискредитировали ещё в годы его правления, выставив ненормальным и деспотом. Эта оценка перекочевала в исторические труды и стала господствующей в общественном сознании.
□
О личности Павла
□
■ Верную оценку деятельности Павла дал русский историк В.О. Ключевский. Историк отмечал: «Собрав все анекдоты, подумаешь, что все это какая—то пестрая и довольно бессвязная сказка; между тем, в основе правительственной политики (императора Павла) внешней и внутренней, лежали серьезные помыслы и начала, заслуживающие наше полное сочувствие». Ключевский писал, что Павел Петрович был первым «противодворянским царем» этой эпохи, а «господство дворянства и господство, основанное на несправедливости, было больным местом русского общежития во вторую половину века». Руководящими побуждениями деятельности Павла было чувство порядка, дисциплины и равенства. Это был своего рода «рыцарь на троне», который пытался восстановить в империи порядок и социальную справедливость. По сути, император Павел I был первым царем, который пытался сойти с ложного пути, который проложил для России Петр I, «прорубив окно в Европу». Он планировал вернуть Россию к самобытным политическим конструкциям.
■ Личная жизнь государя складывалась весьма несчастливо. После рождения 01 октября 1754 г. Павла отняли у матери. Его воспитывала императрица Елизавета. Воспитателем юного наследника был Н.И. Панин. После смерти Елизаветы и убийства Петра III положение впечатлительного и талантливого ребенка мало изменилось. Он по—прежнему жил отдельно от матери. Екатерина не проявляла к нему внимания. Видимо, не любила ребёнка от ненавистного мужа. Павел это чувствовал и сторонился матери, замкнулся в себе. С годами отчуждение между ними только выросло. Его усилило знание того, что желание матери получить власть стало причиной гибели отца. Слухи о том, что Екатерина хочет лишить права на престол и его, укрепила неприязнь. Виновата в этом была Екатерина, которая не принимала участия в становлении личности Павла.
■ Когда Павел достиг совершеннолетия, его окружили соглядатаями. В тот век дворцовых переворотов его подозревали в желании захватить власть. Когда у Павла родился сын Александр, отношения ещё больше ухудшились. Екатерина II отняла у Павла сына и начала воспитывать его сама. Возникло ощущение, что она хочет передать власть внуку, а не сыну. Однако Александр вырос благородным юношей и не хотел, чтобы законные права отца были нарушены. Он говорил, что скорее покинет Россию, чем наденет корону, принадлежащую отцу.
■ Таким образом, до 42 лет Павел Петрович жил тихой семейной жизнью в Гатчине и Павловске. Он находился в двусмысленном положении законного наследника престола, которого в любой момент могут лишить законных прав. Такая двусмысленность практически любого человека лишит душевного спокойствия.
■ Павел был личностью высокого полета. Изучая его биографию, стоит помнить, что российская историография практически весь период своего существования стояла на точке зрения западников, людей, считавших, что Россия — это часть западной цивилизации и должна следовать за «передовыми державами». Основным мерилом личности русских правителей и государственных деятелей для них является их политический курс. Если царь действует во благо народа, то его клеймят «тираном», «сумасшедшим», подавляющем «свободу» небольшой прослойки населения, чьё существование тесно связано с Западом. Положительную оценку заслуживают деятели, чья деятельность ведёт к разрушению Великой России, которые ведут русскую цивилизацию по чуждому ей историческому пути, разрушая традиции и устои русского народа и государственности.
■ Поэтому стоит с большой осторожностью относиться к оценкам личности Павла. Очевидно, что Павел не был ненормальным. До того, как тяжелая жизнь подорвала его душевные силы и стала вызывать частые периоды раздражения, это был благородный человек. Многие из знавших близко императора Павла лиц, единодушно отмечали его рыцарские качества. Княгиня Ливен утверждала: «В основе его характера лежало величие и благородство — великодушный враг, чудный друг, он умел прощать с величием, а свою вину или несправедливость исправлял с большой искренностью». Современники отмечали великодушие, открытость и благородство Павла. Государственный деятель и писатель Яков Де Санглен в своих мемуарах отмечал: «Павел был рыцарем времен протекших».
■ Павел в совершенстве знал русский, славянский, французский и немецкий языки, владел латынью, хорошо знал историю и математику. Современники отмечали начитанность Павла, его бойкий, острый ум. Павел любил детей и охотно играл с маленькими воспитанницами Смольного института. С ними он веселился от души, имея редкие часы веселья и искренности в своей тяжелой, полной мучительных переживаний, жизни.
□
Восшествие на престол. Внутренняя политика
□
■ В 1796 году, после внезапной смерти Екатерины, Павел вступил на трон. Государь немедленно восстановил древний порядок наследования царской власти. Петровский закон 1721 года, который позволял государю выбирать наследника из числа лиц принадлежащих к царскому роду, был отменён.
■ Большое значение имел тот факт, что Павел Петрович собирался быть народным царем. Ещё до восшествия на престол, в 1776 году, он писал: «...Если бы мне надобно было образовать себе политическую партию, я мог бы молчать о беспорядках, чтобы пощадить известных лиц, но, будучи тем, что я еcмь, — для меня не существует ни партий, ни интересов, кроме интересов государства, а при моем характере мне тяжело видеть, что дела идут вкривь и вкось и что причиною тому небрежность и личные виды. Я желаю лучше быть ненавидимым за правое дело, чем любимым за дело неправое». Павел был радетелем за общее, правое дело.
■ Отрицательное отношение к Екатерине основывалось не только на личных переживаниях и трагедии гибели отца, но на образе действий, поведении матери—императрицы. По мнению Павла, Екатерины была только «дворянской царицей» и полностью зависела от дворянства. Это привело к искажению политической системы Российского царства.
■ Вступив на престол, Павел Петрович решил положить в основу своей государственной деятельности не отвлеченные философские и политические идеи западных мыслителей и их российских подражателей, а интересы русского народа. Он стремился улучшить социально—политическое положение большинства своих подданных. Жалованная грамота дворянству от 1784 года, которая создавала привилегированное положение дворян не только в личных правах, но и в местном управлении, была отменена. Павел пытался сокрушить сословные привилегии, восстановить правду и законность в Российском государстве. Отсюда и указание, чтобы крепостные крестьяне присягали ему наравне с прочими сословиями Российской империи. Понятно, что узкая группа высшей аристократии, привыкшая паразитировать на народе, этого простить государю не могла. Он стал её врагом. Высшие слои дворянства ожидали дальнейших привилегий, а не восстановления здоровой иерархии, порядка и законности. Они не желали служить, а хотели только пользоваться плодами своего высокого положения.
■ Как уже выше отмечалось, Павел Петрович был человеком благородным и добрым, он имел искренне желание принести добро людям. Задача это была сложная. Русское государство, несмотря на видимые успехи во внешней политике, пребывало в расстроенном состоянии. В высших кругах пробивались ростки «свободолюбивой» идеологии (тогдашнего либерализма), часть дворянства разложилась и не желала служить. Финансы России были совершенно расстроены, страна имела огромные долги. Многие начальники пользовались бесправным положение солдат и рекрутов, брали их себе в услужение, превращая солдат практически в своих крепостных. В 1795 году из 400 тыс. солдат около 50 тыс. находилось на такой «частной службе». В правление Екатерины II резко ухудшилось положение крестьян. Крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачева была хорошим показателем настроений народных масс.
■ Если при Екатерине крестьянам даже запретили жаловаться на дворян, то Павел Петрович приказал привести крепостных к присяге. Этим он показал, что они для него такие же подданные, как и помещики. Губернаторы получили указание следить за тем, как владельцы обращаются с крепостными и обо всех злоупотреблениях немедленно сообщать государю. В одном из окон Зимнего Дворца даже поставили железный ящик, в который каждый мог бросить жалобу или прошение. Этот «железный ящик» стал целым символом эпохи. Его страшились первые вельможи и сановники.
■ Павел с большим уважением относился к крестьянству, понимая его значение для России. В своём Наставлении к детям он отмечал, что крестьянство содержит своими трудами все прочие части державы, поэтому оно «особого уважения достойно». В феврале 1797 года император Павел запретил продажу дворовых людей и крепостных без земли. Он запретил заставлять крестьян работать по праздникам. Казенные крестьяне получили самоуправление, по 15 десятин земли, им простили 7 млн недоимок. Хлебная повинность, которая тяжелым грузом лежала на крестьянах, была заменена денежной. Чтобы удешевить цену на хлеб, государь приказал продавать его по специальным ценам из казенных хлебных магазинов. Цена на хлеб упала.
■ Исследователи отмечают, что эти указы вызвали большую благодарность у миллионов жителей России. Даже спустя столетие после убийства Павла крестьяне приходили поклониться гробнице народного царя и ставили ему свечи. Народ запомнил Павла как благодетеля, несмотря на всю краткость его правления. Понятно, что Павел успел сделать немного. Однако крестьянство (подавляющая часть населения России) за это короткое время получило больше, чем за всё долгое правление Екатерины II.
■ В сфере религии Павел также проявил себя терпимым и добрым человеком. Он прекратил преследования христиан-старообрядцев, которые, несмотря на тяжелые репрессии, сохраняли самобытность русского пути. В начале 1798 года в Нижегородской области, которая считалась центром старообрядчества, даже разрешили открыть свои церкви. Когда сгорел один из раскольничьих скитов на Керженце, старообрядцы попросили помощи у государя и получили её. Павел выделил пособие из своих личных средств.
■ Было прекращено давление и на православную церковь, которую в XVIII веке превратили в «духовное министерство». Когда церковь стала захудалым придатком государства, Павел стал возвращать церкви отобранное имущество, имения. Частично вернули права и привилегии. В первую очередь это касалось монастырей.
■ Продолжение следует…
□
■ Автор — Александр Самсонов

 Отправлено: 04.10.14 10:18. Заголовок: Военное обозрение — История: Рыцарь на троне. Внешняя политика и военная деятельность Павла I

■ 03—10—2014

История

Рыцарь на троне. Внешняя политика и военная деятельность Павла I

■ Большое внимание Павел Петрович уделили финансовому положению России. При императрице Екатерине II финансы были сильно расстроены. Слишком безрассудно расходовала российская императрица государственные средства на ненужные мероприятия праздничного, развлекательного характера и на своих фаворитов. Павел по—иному относился к государственным средствам. Государь считал государственные доходы богатством государства, а не личной казной царя. Расходы должны были соизмеряться приходам и использоваться по государственной надобности, чтобы не отягощать население.
■ Бумажные деньги (их ввели из—за финансовых проблем) собрали и сожгли площади перед Зимним Дворцом. Всего сожгли бумажных денег на сумму более 5 млн рублей. Для восстановления стоимости денег множество придворных серебряных сервизов и вещей переплавили и отчеканили монету. Стоимость денег восстановилась.
■ Как видно из этих мероприятий, Павел старался исправить перекосы, которые появились в империи во время «золотого века» Екатерины II. Все они разумны и никаких следов «сумасшедшего деспота» не наблюдается. В целом в мероприятиях Павла просматривалась необыкновенно стройная, законченная и внутренне цельная система. Если бы Павел не был убит, Россия могла совершить серьёзный прорыв в развитии. Причем именно по «русскому пути», постепенно освобождаясь от западных пут, которые стесняли развитие России. Для врагов России Павел действительно был сумасшедшим, он отрывал Российское государство от Запада, возвращал его на самобытный цивилизационный путь.
□
■ Церемония коронации Павла I
□
■ Павел Петрович ещё в то время задумался о западном информационном влиянии на русскую молодежь. Надо сказать, что в настоящее время российское общество снова стало доходить до мысли о тлетворном влиянии Запада на Россию, об опасности воспитания и образования молодёжи в западном духе. Весной 1800 года был запрещён ввоз в Россию некоторых западных книг. Запретили отправку за границу молодых людей для обучения в иностранных учебных заведениях. Это немедленно дало результаты. Увлечённость всем иностранным уменьшилась. Высшие круги общества стали переходить с французского языка на русский.
□
Внешняя политика
□
Павла Петровича часто обвиняют в том, что его внешняя политика была противоречива и непоследовательна. Мол, он стал разрушать достижения матери, метаться из стороны в сторону. Причину «непоследовательности» внешней политики Павла также видят в его «ненормальности».
■ Однако это явный обман. Достаточно сказать, что Павел достиг «высшей чести» от внешних врагов России, хозяев западного проекта, когда в организации его убийства активнейшую роль сыграла Англия. Это высшая оценка его деятельности. Павел Петрович стал выходить на уровень глобальной политики, бросив вызов Англии и стоящим за ней силам. Российская империя Павла I была готова осуществлять самостоятельную политику, что ставило под удар весь западный проект. Россия могла предложить человечеству иную модель существования, в то время как Запад продолжал строить глобальную рабовладельческую цивилизацию, где власть и все богатства принадлежала небольшой группе «господ», а остальным людям предназначалась роль «двуногих орудий».
■ Будучи наследником престола, Павел совершал продолжительные путешествия по Европе и успел хорошо ознакомиться с политической ситуацией и интересами различных стран. Поэтому его внешняя политика отличалась трезвостью. Она была противоречивой только на первый взгляд. Павел был убеждённым врагом революционной Франции. И это было вполне разумно. Французская революция была проектом масонов и иллюминатов, которые шли по пути революционного преобразования Европы, разрушения прежних политических систем, традиции и морали, вплоть до их полного сноса. По сути, это были предшественники революционеров—интернационалистов, которые после 1917 года устроили в России кровавую бойню, унесшую миллионы жизней русских людей.
■ Что будет с революционной Европой, хорошо показывал пример Франции. В стране был устроен жесточайший террор. Людям тысячами рубили головы и топили в баржах. При этом кучка спекулянтов и банкиров сказочно обогатилась. Этой кровавой вакханалии и финансово—экономическому разложению положил конец Наполеон.
■ Понятно, что с такой чумой необходимо было бороться. Причём лучше на дальних рубежах. Поэтому Павел стал союзником Австрии и Англии в борьбе с революционной Францией. Однако вскоре русский император понял, что Вена и Лондон хотят использовать русских солдат в качестве пушечного мяса и заботятся больше не столько о борьбе с Францией, сколько об использовании побед русских войск и флота в своих интересах. Бескорыстный порыв «императора—рыцаря», который желал блага всей Европе, был растоптан. Австрия за счёт русских побед желала укрепиться в Италии, а Англия — в Средиземноморье. К тому же союзники, особенно австрийцы, интриговали против русской армии, что чуть не привело к её поражению. Только чудо, которое совершил со своими богатырями Александр Суворов (бывший уже дедушкой), спасло русскую армию от поражения и позора.
■ Естественно, что такие «союзники» России были не нужны. Он решил выйти из антифранцузской коалиции и вывести войска из Западной Европы. Была ещё одна важная причина, кроме вероломства союзников по коалиции, которая заставила Павла коренным образом пересмотреть свою внешнюю политику. Павел I внимательное изучал ситуацию во Франции и увидел, что молодой первый консул Французской республики Наполеон стремится к подавлению наиболее разрушительных последствий революции, установлению порядка и восстановлению монархии. Когда Наполеон разогнал Директорию, а затем — Совет Пятисот, стало очевидно, что это конец революции во Франции. Во Францию разрешили вернуться десяткам тысяч роялистов-эмигрантов. Страна постепенно возвращалась к традиционной для неё монархии, хоть и под властью другой династии. Дальнейшие события подтвердили этот вывод.
■ Наполеон был дальновидным человеком и также постоянно стремился наладить дружественные отношения с Россией. Он первым сделал шаг к примирению — сообщил, что желает отпустить на родину всех пленных русских солдат (около 6 тыс. человек). Когда в 1800 году приехал русский посланник генерал Спренгпортен, Наполеон немедленно выразил самое глубокое чувство симпатии и уважения к русскому императору. Возвращение пленных сопровождалось невиданной любезностью: первый консул приказал, чтобы всем русским сшили за счёт французской казны новые мундиры по форме их частей, выдали обувь и даже оружие. Павлу было направлено письмо, где сообщалось, что мир между двумя державами можно заключить в течение 24 часов. Павел согласился на мир, чтобы вернуть Европе «тишину и покой».
■ Наполеон пошёл дальше, он видел великое будущее у военно-политического союза России и Франции. Такой союз в то время был совершенно разумным: 1) у двух держав не было никаких коренных противоречий; 2) Россия и Франция могли сдержать амбиции и экспансию Англии. Англия была опасна не только Франции, но и России. Лондон проводил политику сдерживания России практически по всем направлениям — от Балтики до Черного моря и Кавказа. То, что Англия была злейшим врагом России и русского народа, подтвердил весь дальнейший ход истории вплоть до настоящего времени, когда британские спецслужбы приняли чуть ли не ведущую роль в создании Халифата и попытке стравливании исламского мира с русской цивилизацией (проект «ислам против России»).
■ Захват Мальты англичанами, острова который был законным владением Павла, только подтверждал вывод о враждебности Англии. Обстрел британским флотом мирного Копенгагена возмутил европейское общественное мнение против Англии. Поэтому русская дипломатия без особых усилий в декабре 1800 года заключила соглашения со Швецией и Данией о совместной борьбе против Англии. Так появилась Лига северных держав, имеющая антибританскую направленность. К союзу присоединилась и Пруссия. Против Англии была создана мощная коалиция. В Европе возникла новая политическая картина, которая позволяла изолировать Англию и пресечь её экспансию.
■ Сделав правильный вывод, что настоящий враг России — это Англия, Павел начинает готовиться к войне с ней. Был заключён союз с Францией. Началась активная подготовка похода в Индию. Надо сказать, что долгое время поход на Индию рассматривается в нашей литературе как несомненное доказательство помешательства Павла I. Однако это сознательный обман или глупость. Удар по самому уязвимому месту Британской колониальной империи, захват «жемчужины» британской короны не был глупостью. Этот стратегический шаг мог стать смертельным ударом по планам англосаксов. Глупо обвинять Павла в «помешательстве», когда идея похода в Индию была наиболее любимым проектом Наполеона. Он даже мечтал возглавить объединенную русско—французскую армию, которая должна была выступить из Южной России. Видимо, полезнее посчитаться с авторитетом Наполеона, чем с выводами любителей «высечь Россию».
■ Вообще, мнение Наполеона о Павле полностью опровергает выдумки тем, кто старательно превращал русского императора в карикатуру и работал в интересах Лондона. Наполеон с большим уважением относился к Павлу и говорил русском посланнику Спренгпортену: «Вместе с вашим повелителем мы изменим лицо мира». Узнав об убийстве Павла, Наполеон был в ярости, рушились его заветные мечты: «Они промахнулись по мне…, но попали в меня в Петербурге». Позже, уже в ссылке, французский император, вспоминая о гибели Павла, с которым он установил такие теплые отношения, всегда связывал эту трагедию и с именем английского посла.
□
Идея создания «духовного рыцарства»
□
■ «Ненормального» Павла часто попрекают за мальтийское направление его политики. В 1797 году царь Павел I принял на себя обязанности протектора Мальтийского ордена. 29 ноября 1798 года Павел возложил на себя знаки главы ордена — белый мальтийский крест, рыцарскую мантию, корону и меч. Он стал Великим магистром ордена св. Иоанна Иерусалимского. Новый российский мальтийский орден состоял из двух отделов: православного и католического.
■ Встав во главе ордена, Павел хотел решить две основные задачи. Во—первых, он понимал, что с вредоносными идеями нужно бороться тоже идеями, одной физической борьбы мало. Революционным идеям и масонству Павел решил противопоставить религиозно—политическую структуру, религиозно—светский орден, объединяющий лучшие силы Европы. В этом отношении Мальтийский орден, имеющий за плечами сотни лет тяжелой, героической борьбы с врагами христианской Европы, казался подходящей структурой. Русские ресурсы и возможности могли вывести орден на совершенно другой уровень.
■ Русский император лелеял мысль сгруппировать вокруг обновленного Мальтийского ордена все здоровые духовные и военные силы Европы без различия национальности и вероисповедания, чтобы подавить силы, которые хотели построить свой порядок в мире (порядок, основанный на несправедливости, паразитизме и жесточайшей эксплуатации человечества).
■ Во—вторых, принципы, положенные в основу Мальтийского ордена: строгое христианское благочестие, помощь ближним, защита справедливости с оружием в руках и безусловное послушание младших старшим (здоровая иерархия), а также рыцарский уклад и его мистически религиозное направление, полностью соответствовало мировоззрению императора. По сути, Павел хотел создать русский духовный орден, который сможет противостоять разложению, которое постепенно охватывало Европу. При Сталине об этой идее вспомнят, когда будут сравнивать большевиков с «орденом меченосцев», который должен будет переключиться на идеологическую и воспитательную работу (идею так и не успеют реализовать).
■ Духовно—светский орден должен был послужить возрождению русского дворянства, его сути и одновременно привлечь к служению России лучших представителей из других сословий и социальных групп населения. Высшие круги дворянства духовно и интеллектуально были сильно испорчены и заражены различными западными идеями. Павел не был противником дворянства как такового. Но он хотел, чтобы дворянство не только считалось высшим и благородным сословием, но и было таковым. Необходимо было заставить следовать русских дворян идеалам рыцарства. Чтобы такие люди как Суворов, Ушаков, Лазарев, Корнилов и Нахимов были не исключением из правил, а типичными представителями «русского рыцарства».
■ Павел хотел создать слой населения, который по праву был бы национальной элитой и устойчиво развивался из поколения в поколения, принимая в свой состав лучших представителей всех социальных групп. С этой целью Павел всячески стремился облегчить доступ в орден лиц недворянского происхождения, введя для них звание почетных кавалеров. Павел видел спасение не в «демократизации общества», которое обычно приводило к равнению на низших и деградации, а в аристократизации. Он хотел приобщить к царству благородства и чести широкие народные массы и создать в России и Европе новую аристократию духа.
■ Это был серьёзный вызов хозяевам западного проекта, которые последовательно подрывали духовный, интеллектуальный и физический потенциал человечества, чтобы превратить людей в «двуногие орудия», человекоподобный скот, не поднимающийся выше физических потребностей и навязанных дегенеративных привычек.
■ К сожалению, гибель Павла надолго похоронила идею создания в России духовного рыцарства, духовно—светского ордена, который ведёт работу по аристократизации общества и борется с враждебными информационными «вирусами».
□
Армия
□
■ Ещё будучи наследником престола, Павел отметил, что России больше не нужно заботиться об увеличении территории — империя в основном достигла своих естественных рубежей. Основные враги были разгромлены: Швеция утратила господствующую роль на Балтике и не могла её вернуть, Речь Посполитая была ликвидирована, Османская империя потерпела тяжелые поражения. Россия достигла превосходства в Северном Причерноморье, создала Черноморский флот, решив проблему безопасности на южном направлении. Поэтому Павел предлагал перейти к оборонной стратегии и хотел уменьшить армию для сокращения расходов и сосредоточения внимания на внутренних проблемах страны.
■ Долгое время Павла критиковали за то, что он не смог оценить самобытность русской военной школы Румянцева и Суворова, закрывали глаза на его достижения. Надо отметить, что оба великих русских полководца совершенно не разделяли увлечений Екатерины II западными политическими идеями. Румянцев и Суворов старались развивать русскую армию на основе возобновления традиций русского военного искусства. Александр Суворов был враждебен к французской «просветительной» философии. В результате русская армия при Екатерине II фактически была единственной сферой государства, которая развивалась в духе русских исторических традиций. Русская армия времен Румянцева, Потёмкина и Суворова коренным образом отличалась от европейских армий: это была национальная армия с высоким моральным духом, а не европейской бездушной дисциплиной, со стройной тактикой, с обучением солдат только тому, что им может пригодиться в походе и бою, удобной «потемкинской» формой». Телесные наказания, редко применяемые Румянцевым, при Потёмкине почти совершенно ушли из обихода армии.
■ Однако нездоровая политическая и моральная атмосфера, которая царила в России времен эпохи дворцовых переворотов, не могла не оказать влияния на армию, особенно на нравы офицерства. Если в частях, которые непосредственно подчинялись Румянцеву и Суворову, царили настоящий воинский дух и жесткая дисциплина, то другие соединения были далеки от идеала. Воинский гений Суворова не был применен для преобразования всей армии, хотя это был бы разумный шаг. При Екатерине II Суворова не подпускали к решению важнейших вопросов организации военного дела. Александр Суворов был гениальным полководцем, которого использовали только для решения кризисных явлений — войны с турками, подавления волнений поляков. Бросили даже тушить пожар Пугачёвщины.
■ Мозг армии — генеральный штаб (его начальник тогда назывался генерал—квартирмейстер) был дезорганизован и был бессилен что—либо изменить. Главнокомандующие (местные старшие военные начальники) совершенно с ним не считались, полагаясь на свои связи при дворе. Значительная часть армии использовалась не по назначению — десятки тысяч солдат были растащены в качестве слуг и крепостных. Царило воровство. А в это время революционная французская армия одерживала победу за победой, активно продвигая талантливых командиров и воспитав целый ряд блестящих полководцев.
■ Поэтому не удивительно, что император Павел жестко взялся за наведение порядка в армии. В первый же день царствования император распустил старый Генштаб и на четвертый день сформировал его из новых людей. Затем началась «чистка» командования: в течение правления Павла в отставку отправили 7 фельдмаршалов, более 300 генералов и свыше 2000 штаб—офицеров и обер—офицеров.
■ Массовое увольнение офицеров из армии пытались объяснить самодурством Павла. Это похоже на картину «чистки» армии при Сталине, когда вождя Советской Армии, победившей объединенные вооруженные силы всей Европы, обвинили в «кровавом терроре» и ослаблении армии. Хотя большинство офицеров просто уволили за дисциплинарные проступки, пьянство, хулиганство, низкую квалификацию и т.д. Павел I провёл подобную чистку армии ещё на рубеже XVIII—XIX столетий. Он боролся с казнокрадством, нарушениями воинской дисциплины, превращением солдат в крепостных. Увольнял генералов и офицеров за то, что они не могли ответить на элементарные вопросы по военному делу. Увольнял офицеров за т.н. «длительные отпуска», дворяне числились в полках, но на самом деле в них отсутствовали. Чистили ряды от недорослей, детей, которых записывали в офицеры. С этого времени отпуск для офицеров и генералов не должен был превышать одного месяца в году. Павел, как и Петр I, требовал от дворян службы своему государству.
■ Большое внимание Павел оказал рядовому составу. Для офицеров была введена реальная дисциплинарная и уголовная ответственность за жизнь и здоровье солдат. Телесные наказания допускались только в крайних случаях, и особо оговаривалось, что они должны не калечить, а исправлять нерадивых солдат. Для нижних чинов ввели отпуска — 28 дней в году. Для нижних чинов ввели как предмет формы суконную шинель с рукавами для зимнего и холодного времени (до этого указания солдаты имели на все сезоны только мундир, под который надевали кто, что мог). Для караульных в зимнее время ввели овчинные шубы и валенки. Причем в караульной в караульном помещении валенок должно быть столько, сколько необходимо для того, чтобы каждая смена солдат надевала сухие валенки. Под страхом каторги Павел запретил делать удержания из солдатской зарплаты и вообще её не выдавать. Сами оклады и жалованья были увеличены. На солдат распространили награды орденами: за 20 лет беспорочной службы стали выдавать знаки св. Анны.
■ В каждом полку были учреждены лазареты. Лекарями в них могли быть только те лица, которые сдали экзамен в Медицинской коллегии. Царь ввел для отслуживших 25 лет солдат и отставленных от службы из—за увечий пенсии с содержанием их в инвалидных командах. Умерших и погибших солдат приказал хоронить с воинскими почестями, а за их могилами должны были присматривать инвалидные команды. Солдат запретили использовать в качестве рабочей силы в интересах командиров. Массовая постройка казарм стала избавлять армию от вредного влияния постоя.
■ Павел пытался остановить процесс превращения дворянства в социальных паразитов. Он пытался положить конец эпохе сибаритства и гедонизма. Павел всех офицеров заставил много и упорно работать, чтобы превратить армию в мощную боевую единицу. Понятно, что привыкшие к гедонизму представители аристократии просто возненавидели императора. Впоследствии многие из них постарались втоптать его имя в грязь.
■ Павловская муштра, это признавал и военный историк А.А. Керсновский («История русской армии»), «сильно подтянула блестящую, но распущенную армию, особенно же гвардию конца царствования Екатерины. Щеголям и сибаритам, манкировавшим своими обязанностями, смотревшими на службу как на приятную синекуру и считавшими, что «дело не медведь — в лес не убежит», дано понять (и почувствовать) что служба есть прежде всего служба… Порядок, отчетливость в «единообразии всюду были наведены образцовые».
■ Фёдор Ростопчин отмечал, что русская пехота в течение одного года сильно преобразилась. Он писал С. Воронцову: «Я видел ту (пехоту), которая стоила стольких трудов покойному прусскому королю (Фридриху Великому), и я уверяю Вас, что она уступила бы нашей». Историк Шильдер, написавший обширное исследование о Павле I и бывший о нём отрицательного мнения, всё же отметил: «Образ жизни гвардейских офицеров совершенно изменился». Они теперь не по театрам и обществам разъезжали, а с утра до вечера занимались военной учёбой.
■ Ещё один антигерой прозападной и либерально настроенной общественности — Аракчеев, в короткие сроки превратил русскую артиллерию в грозный род войск, который сыграет огромную роль в будущих победах русской армии. Надо сказать, что принципы организации артиллерии, заложенные Аракчеевым, просуществовали вплоть до Первой мировой войны (!).
■ Много сделал Павел и для развития военного и коммерческого флота. Ему Россия обязана покровительством торговому флоту, оказанием помощи сибирскому промышленнику Шелихову и основанием Российско-Американской Компании.
■ Понятно, что были и ошибки. Главной ошибкой Павла в военном строительстве было то, что реформируя русскую армию, государь взял в основу её переустройства не гениальные принципы Румянцева и Суворова, а лучшую европейскую систему — воинскую систему прусского короля Фридриха Великого. Видимо, это было связано с воспитанием русского монарха. Хотя Екатерина и не любила сына, но всё же постаралась воспитать и дать ему образование в европейском духе. Павел не стал любителем идей «просвещения» и атеистом, но всё же ему смогли внушить идею о превосходстве некоторых европейских порядков над русскими. Павел Петрович хорошо знал неустроение русской армии эпохи дворцовых переворотов, когда только гений отдельных полководцев и несгибаемая стойкость, самопожертвование русских солдат спасли армию и государство от ряда военных катастроф. Поэтому армию Павел стал выстраивать на основе принципов прусского короля. Отсюда бессмысленная муштра, неудобные мундиры и штиблеты, косы, парики, пудра и прочие атрибуты русской армии эпохи Павла I. Если во внутренней политике Павел Петрович пытался вернуть Россию на традиционный исторический путь, то армию он пытался перестроить на прусский лад. Это не принесло армии счастья.
■ Таким образом, даже небольшой материал показывает, что Павел Петрович был великой исторической личностью, человеком, который всем сердцем радел за русское дело и старался принести благо народу и России. За это его оклеветали и очернили, как и многих других русских подвижников.
□
■ Автор — Александр Самсонов

 Отправлено: 01.11.14 02:09. Заголовок: Svpressa.ru — В. Карюков. Пир тыловых крыс

■ 30 октября 2014 года | Виталий Карюков

Пир тыловых крыс

Как торгово-промышленный класс, нефтяники и банкиры беспардонно грабили царскую Россию

■ Фото: 1914 год / Репродукция Фотохроники ТАСС
Первая Мировая война положила начало грандиозному и нескончаемому «пиру во время чумы», в котором участвовали все, кто был приближен к кормушке военных заказов. Ведь объемы и цены на вооружение и обмундирование для царской армии многократно возросли.
□
Деревянные заклепки для кораблей и яхты из золота
□
Еще во время Русско—Японской войны, когда один из великих князей, патронирующий строительство кораблей, жировал на размещении военных заказов, крейсеры зачастую не могли выйти в море из—за того, что вместо металлических заклепок при их строительстве по причине грандиозного воровства использовались… деревянные заглушки. И такая ситуация была типичной для того времени. А уж после того, как российский император Николай II объявил войну кайзеровской Германии, на поставщиков вооружения, снарядов, патронов, провианта и обмундирования для действующей царской армии пролился золотой дождь. В какой—то момент правительству удалось было обуздать рост цен на некоторые виды военных поставок, среди которых было топливо и, прежде всего, нефть. При этом все владельцы бакинских нефтяных промыслов заверили царских министров в том, что, как стоила раньше нефть чуть более сорока копеек за пуд, так и будет стоить ровно столько же.
Однако, как показало время, нефтяники по меньшей мере лукавили. А говоря начистоту, — обманывали царя и его «министров—капиталистов», устроив форменный грабеж средь бела дня. Ведь именно Черноморско—Каспийскому товариществу, синдикату «Мазут» и товариществу «Братья Нобель» принадлежали суда, нефтеналивные танкеры, баржи, инфраструктура и вообще все, что связано с транспортировкой сырой нефти от бакинских промыслов до центральной России по Волге. Так что с сорока двух копеек цена нефти после перевозки ее танкерами возрастала уже до одного рубля и двенадцати копеек. Потому что, если раньше транспортировка одного пуда равнялась всего 12—ти копейкам, то с началом боевых действий в Европе она вдруг каким—то «чудесным» образом подскочила до 70—ти, словно по Волге плыли не старые проржавевшие баржи, а яхты из чистого золота.
Сразу вспоминается старинная русская пословица: за морем телушка — полушка, да рубль перевоз. Нетрудно подсчитать, что в этом случае транспортировка нефти приносила владельцам волжского нефтеналивного флота до 500 процентов чистой прибыли. И это в тот момент, когда России для ведения полноценных боевых действий все больше и больше требовалась «кровь войны» или «черное золото», как еще называют нефть. Самое невероятное, что этот хитроумный и ошеломляющий своей циничностью обман (а по сути — откровенный грабеж) не имел для его устроителей никаких последствий.
□
Все для фронта, все для победы… Германии над Россией
□
Это был период полнейшей вакханалии, когда «хапали» и «рвали» все. А уж если у тебя имелся товар, хотя бы мало—мальски пригодный для снабжения армии, ты мог продать его втрое, впятеро, если не в 10 раз дороже номинала. А некоторые торгаши и дельцы при этом умудрялись еще и на бирже сыграть, заранее точно зная, что и сколько будет стоить. Именно так и поступили несколько киевских сахарозаводчиков. Им, как, впрочем, и всем заинтересованным лицам было прекрасно известно о катастрофическом падении с началом Первой Мировой войны курса российского рубля в Иране, который тогда назывался Персией. И одной из радикальных мер, которая восстановила бы нормальный курс нашей валюты, могли быть поставки в Персию большой партии сахара, что и поручили той самой группе сахарозаводчиков.
Однако, после осуществления поставки товара ровным счетом ничего не изменилось. Учитывая тщетные ожидания валютных спекулянтов, торговцы сахаром долго еще держали таким образом низкий курс рубля, на чем неплохо заработали. Началось расследование, порученное среди прочих и генерал—квартирмейстеру Ставки Александру Сергеевичу Лукомскому. И выяснилось, что огромная партия сахара, действительно, дошла до Ирана, но — почему—то минуя таможню. При более тщательном расследовании выяснилось, что его и не должны были «растамаживать», потому как оформлен он был как транзитный. И, «доехав» до Персии, сахар, не задерживаясь, проследовал далее — в Турцию. А уже через Османскую империю огромная партия сахара поступила… в Германию.
Налицо была прямая измена — снабжение продовольствием войск вражеской страны, с которой Россия вела войну. Примечательно, что этот эпизод не был исключением. Через какое—то время, расследуя «дело сахарозаводчиков», контрразведчики вышли по цепочке и на других «снабженцев», среди которых выделялся банкир Дмитрий Рубинштейн. Этот предприимчивый делец так же, как и «поставщики сахара» отправлял кружным путем хлеб в Германию. А также предоставлял свои банковские счета для того, чтобы распродавать оказавшиеся в Германии русские процентные ценные бумаги. Среди обвинений фигурировали и «откаты» при закупке продовольствия для действующей армии, и финансовая спекуляция при оплате военных заказов России, размещенных за границей, и многое другое.
Контрразведчики уже потирали руки в предвкушении справедливого возмездия казнокрадам, ворам и изменникам. Но ни Рубинштейн, ни сахарозаводчики, впрочем, как и братья Нобель сотоварищи по нефтяному «бизнесу», — никто из них так и не понес заслуженного наказания. А ведь и банкиру, и торговцам сахаром, по законам военного времени, за измену грозила виселица. Но, как известно, что нельзя купить за большие деньги, то можно купить за очень большие деньги. Видимо, именно они и сыграли свою роль в судьбе этих людей: киевские сахарозаводчики вышли на свободу, а Рубинштейна всего лишь выслали на некоторое время из столиц.
□
«Царская крыша» для воров
□
В это смутное время как грибы после дождя расплодились сотни частных предприятий, которые в лучшем случае производили вооружение и снаряды для фронта по завышенным в десятки раз ценам — по сравнению с ценами на казенных заводах. А в худшем — просто спекулировали военной продукцией, перепродавая ее с прибылью в тысячи процентов. Но этого безобразия не то, чтобы не останавливали, у таких грабителей подчас неожиданно находились покровители в самых высших сферах и коридорах правительства.
Да что там правительство. Показателен такой, например, факт. По воспоминаниям начальника Главного артиллерийского управления генерала Маниковского, на защиту воров встал не кто—нибудь, а сам император, попенявший как—то заслуженному генералу, всячески пытавшемуся остановить этот произвол: «Мне рассказывают, что вы притесняете промышленников, поставляющих в армию вооружение и снаряды». «К сведению Вашего Величества, они просто наживаются на нашем трудном положении со снабжением снарядами, накручивая более 1000 процентов прибыли!», — ответил генерал. «И пускай себе накручивают — не воруют же». «Но это же справедливей назвать настоящим грабежом!». «И все—таки не мешайте им выполнять свою работу по снабжению действующей армии».
При этом придворный ювелир Карл Фаберже восторженно хвалился в светских салонах, что о стольких заказах на все виды изделий из золота, серебра, бриллиантов и прочих драгоценностей, в довоенное время он и мечтать не мог. Ему вторила и фрейлина Ее Величества Вырубова, восхищавшаяся огромным количеством дорогих нарядов, которые были заказаны в первую же военную зиму. «Когда приезжаешь с фронта в Москву, Петербург, да в любой тыловой город, поражаешься тому, до какой степени разрослось воровство и хищный грабеж страны промышленниками и торговцами». Эти строки принадлежат Михаилу Константиновичу Лемке, журналисту при Ставке в Могилеве.
Самое страшное, что прекращение военных действий на фронте не было выгодно никому: ни высшей знати, имеющей свой зачастую весьма порядочный гешефт, ни «предпринимателям», ни военным из числа интендантских служб. Остановиться — означало, выйти из—под золотого дождя, который завораживал, пленял и оказывал гипнотическое действие. Именно поэтому весь этот бег по кругу вскоре и превратился в настоящую агонию. Чем же это в конечном итоге закончилось — всем нам хорошо известно.

 Отправлено: 16.11.14 15:36. Заголовок: Topwar.ru — Как 15000 украинцев уничтожили 150000 русских, или Битва при Конотопе

■ 14—11—2014

История

Как 15000 украинцев уничтожили 150000 русских, или Битва при Конотопе

□
■ В новых учебниках истории Украины одним из важнейших событий истории незалежной и Европы считается великая битва при Конотопе 1659—го года, когда 15000 украинцев под началом гетмана Выговского уничтожили 150 000 русских оккупантов и весь цвет русского дворянства.
■ Президентом Ющенко в 2008—м году был подписан указ о праздновании 350—летия Конотопской битвы. Эта великая перемога отмечается на Украине иногда чуть ли не как «День победы в ВОВ» — с историческими реконструкциями и присутствием первых лиц государства, построены памятники, выпущены памятные монеты. В Крыму и Севастополе администрации поручили рассмотреть о переименовании улиц в честь участников этой битвы.
□

□
Юбилейная монета победы над русскими при Конотопе. Поздравления россиян с 350—летием битвы при Конотопе во время выступления президента Ющенко
□
■ Удивительно, но у нас в России мало знают об этой страшной трагедии и позорной странице нашей истории. Как же всё было на самом деле?
■ Конотопская битва является одним из эпизодов Русско—польской войны, которая длилась с 1654 по 1667 гг. Началась она тогда, когда после неоднократных просьб гетмана Богдана Хмельницкого Земский собор принял в российское подданство запорожское войско с людьми и землями. Во время этой войны России, едва опомнившейся от тяжких времён смуты, пришлось воевать не только с Речью Посполитой (союзом Литвы и Польши с оккупированными землями русского воеводства (Малороссии)), но также и с Швецией и с Крымским Ханством, то есть, в общем—то, со всеми.
□
■ Памятник победы над русскими при Конотопе
□
■ Умирая, Богдан Хмельницкий завещал гетманство своему сыну Юрию, однако частью казацкой верхушки при тайной поддержке польской шляхты казацким гетманом был назначен Иван Выговский — шляхтич, некогда служивший в регулярных войсках польского короля Владислава IV. Царь Алексей Михайлович одобрил избрание гетмана. Однако простые казаки гетмана невзлюбили, особенно в восточной части Малороссии. Как рассказывал проезжавший по Малой Руси в декабре 1657 года греческий митрополит Колоссийский Михаил, «гетмана Ивана Выговского заднепровкие черкасы любят. А которые по сю сторону Днепра, и те де черкасы и вся чернь ево не любят, а опасаютца того, что он поляк, и чтоб де у него с поляки какова совету не было». В итоге гетман предал царя и переметнулся на сторону поляков, приняв титул «Великого гетмана княжества Русского» (заметьте, РУССКОГО, не украинского).
■ Действия Выговского, нацеленные на новое подчинение польской Короне, вызвали сильное сопротивление среди казаков. Против Выговского выступила Запорожская сечь, Полтавский и Миргородский полки. Чтоб навязать свою власть казакам силой, Выговскому пришлось, помимо польского короля, присягать ещё и крымскому хану Мехмеду IV Гирею, чтобы тот оказал ему военную помощь.
■ Царь Алексей Михайлович, не желая войны, начал переговоры с Выговским о мирном разрешении конфликта, но они не принесли результата. Осенью 1658 на Украину вступает Белгородский полк князя Григория Ромодановского.
■ В ноябре Выговский запросил мира и подтвердил свою верность присяге русскому царю, а в декабре опять изменил присяге, соединившись с татарами и польским отрядом Потоцкого.
■ 26 марта 1659 года князь Алексей Трубецкой двинулся против Выговского. 40 дней Трубецкой уговаривал его решить дело миром, но безрезультатно. После чего повёл свою армию на осаду Конотопа.
■ Вот сколько войск насчитывала русская армия (списки из разрядного приказа от 11 апреля 1659):
Армия князя Трубецкого — 12302 чел.
Армия князя Ромодановского — 7333 чел.
Армия князя Куракина — 6472 чел.
■ На момент Конотопской битвы в связи с потерями и отправкой в гарнизон Ромен приказа В. Философова в полку князя Куракина насчитывалось 5000 человек. В июне 1659 к полку князя Трубецкого присоединились: солдатский (усиленного инженерного назначения) полк Николая Баумана — 1500 человек, рейтарский полк Уильяма Джонстона — 1000 человек, московские и городовые дворяне и дети боярские — 1500 человек.
■ Таким образом, общая численность русских войск на момент битвы составляла около 28600 человек.
■ Общая численность коалиции татар и Выговского:
Войско хана Мехмеда Гирея — около 30000—35000 чел.
Казацкие полки гетмана Выговского — 16000 чел.
Польско—литовские наёмники — от 1500 до 3000 чел.
■ Итого: общая численность войск коалиции Выговского составляла от 47500 до 54000 чел.
■ То есть 28000 против 47000—54000. Откуда украинские историки взяли остальные 122000 «вежливых людей», непонятно. Видимо, в фальсификации русских исторических документов виноват лично Путин (именно он склонил к этому царя Алексея Михайловича в обмен за скидку на газ). А грамоты со списками служивых людей, по которым получали тогда жалование русские войска, специально были изменены…
□
Сама битва
□
■ 28 июня 1659 года крымские татары напали на малочисленные конные сторожевые отряды, охранявшие лагерь русской армии Трубецкого. Князь Пожарский с 4000 служивых людей и 2000 верных русскому царю запорожских казаков, атаковали татар нуреддин—султана Адиль—Гирея и немецких драгун, разбили их, нанесли им поражение и погнали в юго—восточном направлении. Заметьте, около 6000, не 150000!
□

□
■ Шотландец Патрик Гордон так описывал произошедшее: «Пожарский преследовал татар через гать и болото. Хан, незаметно стоявший с войском в долине, вдруг вырвался оттуда тремя огромными, как тучи, массами».
■ Отряд Пожарского численностью около 6 тысяч человек попал в засаду. Русскому отряду противостояла почти 40—тысячная армия, в состав которой входили крымские татары под командованием хана Мехмеда IV Гирея и наёмники. Пожарский попытался развернуть отряд в сторону основного удара ханских войск, но не успел. Выпустив тысячи стрел, татары пошли в атаку. Из приданных Пожарскому рейтар только один полк (полковника Фанстробеля) «сумел повернуть фронт и дать залп из карабинов прямо в упор по атакующей татарской коннице. Однако это не смогло остановить ордынцев, и после короткого боя полк был истреблён». Имея значительное превосходство в живой силе, татарам удалось окружить отряд Пожарского и разбить его в ближнем бою. Это уже был не бой, а избиение врагом, который превосходил по численности русский авангард в 6 раз. В этот момент, то есть к шапочному разбору, когда исход битвы уже практически был решён, и подошёл Выговский со своими 16000. Вот, собственно, в чём и состоит его Великая Перемога.
■ Так что речь может идти никак не о гибели 150000 русского войска, а об уничтожении 6000—го авангарда, оторвавшегося от основных сил (22 000 человек) и попавшего в засаду. И даже это локальное поражение русской армии нанесли никак не гетман Выговский, с его правобережными казаками, а крымские татары.
■ Дальнейшая судьба попавших в засаду русских была печальна. По словам Гордона, «хан, будучи слишком проворен для русских, окружил и одолел их, так что спаслись немногие». Погибли и казаки гетмана Беспалого, который писал Алексею Михайловичу: «…на том, Государь, бою при князь Семёне Петровиче Львове и князе Семёне Романовиче Пожарском всех смертно побито, насилу, Государь, через войска Выговского и татарские несколько десятков человек пробилися в войско до табору». Сам князь Семён Пожарский, до последней возможности сражаясь с врагами, «многих… посекаша и храбрство свое велие простираше», попал в плен.
■ Самого Пожарского хан казнил уже в плену, когда тот назвал Выговского изменником и плюнул в лицо хану. Остальных пленных также казнили. По словам Наима Челеби, первоначально русских пленных хотели отпустить за выкуп (по обычной практике того времени), но это было отвергнуто «дальновидными и опытными татарами»: мы «…должны употребить все старания, чтобы укрепить вражду между россиянами и казаками, и совершенно преградить им путь к примирению; мы должны, не мечтая о богатстве, решиться перерезать их всех… Перед палатою ханскою отрубили головы всем значительным пленникам, после чего и каждый воин порознь предал мечу доставшихся на его долю пленников».
■ Об упорном характере боя свидетельствуют описания ранений тех, кто сумел вырваться из окружения и добраться до лагеря Трубецкого: Борис Семенов сын Толстой «по правой щеке и по носу посечен саблею, да по правой руке ниже локтя пострелен из лука», Михайло Степанов сын Голенищев Кутузов (предок великого фельдмаршала М.И. Кутузова) «сечен саблею по обеим щекам, да по левому плечу, и по левой руке», Иван Ондреев сын Зыбин «по голове посечен саблею да по правому виску от глаза и до уха пострелян из лука».
■ Дальнейшие боевые действие коалиции против русских войск особого успеха не имели.
■ 29 июня войска Выговского и Крымского хана выдвинулись к лагерю князя Трубецкого у села Подлипное, пытаясь взять лагерь в осаду. К этому времени князь Трубецкой уже успел закончить объединение лагерей своей армии. Завязалась артиллерийская дуэль.
■ В ночь на 30 июня Выговский решился на штурм. Атака закончилась провалом, а в результате контратаки русской армии войска Выговского были выбиты из своих укреплений. В ходе ночного боя сам Выговский был ранен. Ещё немного, и войско Трубецкого «овладело б (нашим) табором, ибо уже вломилось в него», — вспоминал сам гетман. Войска гетмана и хана были отброшены на 5 вёрст.
■ Несмотря на успех ночной контратаки армии Трубецкого, стратегическая обстановка в районе Конотопа изменилась. Далее осаждать Конотоп, имея в тылу многочисленного неприятеля, стало бессмысленным. 02 июля Трубецкой снял осаду с города, и армия под прикрытием гуляй—города начала отход к реке Сейм.
■ Выговский и хан попытались снова напасть на армию Трубецкого. И снова эта попытка окончилась неудачей. По словам пленных, потери Выговского и хана составили около 6000 человек. В этом бою большие потери понесли и наёмники Выговского. Командовавшие наёмными хоругвями братья гетмана полковники Юрий и Илья Выговские вспоминали, что «в то де время на приступех казатцкого войска и татар побито много, и ляцкого де войска убит маер и хорунжие и капитаны и иные начальные многие люди». Потери русской стороны оказались минимальны. Гетман Беспалый докладывал царю: «К табору, Государь, нашему жестокие приступы неприятели чинили, и, за милостью Божиею… мы отпор давали тем наприятелем и помехи никакие не отнесли, и многих тех неприятелей на отходе и в походе побивали, и пришли, Государь, к реке Сейм дал Бог здорово.
■ 04 июля стало известно, что путивльский воевода князь Григорий Долгоруков выступил на помощь армии князя Трубецкого. Но Трубецкой приказал Долгорукову вернуться в Путивль, сказав, что у него достаточно сил для обороны от противника и помощь ему не нужна.
■ Согласно российским архивным данным, «Всего на конотопском на большом бою и на отводе: полку боярина и воеводы князя Алексея Никитича Трубецкого с товарищи московского чину, городовых дворян и детей боярских, и новокрещенов, мурз и татар, и казаков, и рейтарского строю начальных людей и рейтар, драгунов, солдатов и стрельцов побито и в полон поймано 4769 человек». Основные потери пришлись на отряд князя Пожарского, попавшего в первый день в засаду. Не 150000 и даже не 30000, а 4769. Почти все из них погибли в битве с татарами, а никак не с гарным хлопцем и гетманам княжество русского Выговским.
■ После отступления русских войск татары начали грабить украинские (хотя слова «Украина» тогда не было) хутора (на левобережной Украине), сожгли 4674 домов и взяли в плен более 25000 мирных крестьян.
□
Что мы имеем в конечном итоге?
1. Украинцы не участвовали в конотопской битве. Участвовал гетман самопровозглашённого РУССКОГО княжества Выговский и подданные этого РУССКОГО княжества, соответственно, русские в основном правобережные казаки.
2. Если допустить, что те русские казаки всё—таки были предками нынешних украинцев и их можно в какой—то степени назвать протоукрами, хотя сами они себя таковыми не считали, то даже в этом случае вся заслуга Выговского, 4 раза предававшего своих царей (2 раза польского и 2 раза русского), и его казаков заключается в том, что: а) он натравил на русских и запорожских казаков татар и б) поучаствовал на заключительном этапе в добивании авангарда русских, при том, что против 1—го русского было 8 татар, казаков, литовцев и немцев.
3. Армия русская не была разбита, а под давлением численно превосходящего врага вынуждена была снять осаду с Конотопа. Преследование русской армии было неудачным и привело к большим потерям со стороны коалиции и минимальным со стороны русских. Потери русских составили всего 4769 человек убитыми и пленными, то есть приблизительно 1/6 часть армии и 2000 левобережных казаков. Выговский и татары потеряли от 7000 до 10000. Сама русско—польская война окончилась победой нашего государства, были возвращены Смоленск, нынешняя восточная Украина, а наши враги были разгромлены и вскоре перестали существовать.
■ Через 150 лет Литва, Польша, Русское воеводство, Крымское ханство, ногайские орды и другие, часть шведского королевства и Османской империи стали частью Российской империи.
□
И что же празднуют наши украинские братья?
Победу 35000—го войска татар над заманенными в болото 4000 русских и 2000 запорожских казаков.
□
Кого чествуют?
■ Человека, считавшего себя гетманом РУССКОГО княжества, 4 раза изменившего своим государям, натравившего на свой народ татар и начавшего эпоху, именуемую на Украине «Руиной».
□
Откуда же взялись 150—тысячная армия русских и 30000—50000 убитых?
■ А как ни странно, в середине 19—го века в трудах нашего соотечественника Соловьёва, которого ещё при жизни подвергли критике историки и даже собственные друзья, причём не только в России, но и за рубежом.
■ Согласно американскому историку Брайану Дэвису, «высказывание Соловьёва справедливо только в том смысле, что как минимум 259 из убитых и пленных принадлежали к офицерским чинам. Вот исходя из количества офицеров и дворян Соловьёв и нарисовал число 150000.
■ Надо сказать, что в 1651 г. общее число ратных людей в России вообще равнялось 133210 человек. Как вы думаете, какую часть этой армии могла отправить Россия воевать с мятежным гетманом, если она вела военные действия от Балтики до Чёрного моря, и основные вражеские силы были сосредоточены на северо-западе страны у границ с Швецией, Польшей и в Прибалтике, и при этом нужно было оставить гарнизоны в городах и крепостях — от Иркутска до Иван-города и от Архангельска до Астрахани? В стране было беспокойно: ведь скоро начнётся восстание Разина…
□
■ Можно спорить о численности армий сколько угодно и придумывать сколько угодно, но была при царе Алексее Михайловиче такая вещь как списки полков и отчёты о потерях по разрядному приказу. Списки потерь из Разрядного приказа — это не летопись или хроника частного лица, не владеющего точной информацией, а документальный отчёт, предоставленный воеводой непосредственно царю. Делопроизводственная документация русских приказов составлялась в первую очередь в интересах контроля за финансами и снабжением вооружённых сил, поэтому за ней тщательно следили и писали только реальные цифры, вот как раз эти сведения и являются единственно верными, отсюда и точные до человека числа ратников, входивших в полки и точное число потерь у русских. И сильный разброс потерь среди армии Выгодского и крымских татар: у тех просто не вели такой статистики, а оценивали численность на глаз или как кому хотелось…
□
■ Автор — В.В. Попов

 Отправлено: 16.01.15 10:57. Заголовок: www.oborona.ru — А. Широкорад. Последний довод султанов и королей

■ № 11, ноябрь 2014

Последний довод султанов и королей

Знаменитая московская Царь—пушка не дробовик, а классическая бомбарда


□
Одним из брендов Москвы уже давно стала знаменитая Царь—пушка. Гигантское орудие весом в 2400 пудов (39312 кг) было отлито по приказу царя Федора Иоанновича в 1586 г. на московском Пушечном дворе. Длина Царь—пушки 5345 мм, внешний диаметр ствола 1210 мм, а диаметр утолщения у дула 1350 мм.
□
■ Архивы Московского пушечного двора многократно горели, и до нас из материалов XV—XVIII веков практически ничего не дошло. Поэтому историки уже 300 лет гадают, для чего было сделано это огромное орудие. С 1836 г. с легкой руки Петра Чаадаева по стране гуляет каламбур о никогда не стрелявшей Царь—пушке и никогда не звонившем Царь—колоколе.
■ Во второй половине XIX века появился ряд работ, доказывавших, что Царь—пушка была такой же бутафорской, как и ее лафет. Она—де никогда не стреляла и предназначалась лишь для запугивания крымских татар. Вспомним, что в мае 1571 г. хан Девлет Гирей сжег Москву. Уцелел лишь Кремль.
■ В середине ХХ века историк А. Позднеев писал: «В 1591 году при приближении к Москве татарских полчищ Казы—Гирея в боевую готовность была приведена вся московская артиллерия, и в том числе Царь—пушка Чохова. Ее установили в Китай—городе для защиты главных кремлевских ворот и переправы через Москву—реку».
■ Одним из доказательств бутафорской функции пушки служит элементарный математический расчет, показывающий, что при стрельбе декоративными чугунными ядрами, лежащими у подножия Царь—пушки, ее разнесет на куски.
■ Однако некоторые историки усомнились в том, что 2400 пудов меди было потрачено на создание бутафорского орудия. Значит Царь—пушка должна была стрелять! Но чем? И тут были извлечены документы XVIII века, где Царь—пушка называлась «дробовиком».
■ Вот, к примеру, в энциклопедическом и, замечу, довольно точном издании И.К. Кириллова «Цветущее состояние всероссийского государства», изданном в Санкт—Петербурге в августе 1733 г., говорится, что на начало 30—х годов XVIII века при Московском Арсенале артиллерии состояло 653 медных и 311 чугунных пушек. Из них дробовиков 40 медных и 15 чугунных. Первым среди них идет 1500—фунтовый дробовик — это и есть знаменитая Царь—пушка. Далее идут дробовики существенно меньшего калибра: два 25—фунтовых (медный и чугунный), один 22—фунтовый медный, три 21—фунтовых (два медных и один чугунный) и т.д. Последним идет дробовик калибром полфунта (25 мм).
□

□
Один из центральных элементов экспозиции стамбульского Военного музея — диорама, посвященная взятию турками Константинополя в 1453 г. Здесь наглядно представлены действия бомбард в ходе осады крепости
□
■ Итак, Царь—пушка — дробовик? Но зачем делали дробовик весом 39,3 тонны? Да из той же меди можно отлить штук сто дробовиков калибра 80—110 мм. Главное же в том, что для заряжания Царь—пушки «дробом» нужен как минимум световой день, а для заряжания 12—фунтовых дробовиков потребовалось бы одна—две минуты. Таким образом, эффективность стрельбы ста дробовиков среднего калибра была бы не на порядок, а на несколько порядков выше стрельбы «1500—фунтового дробовика». То есть считать Царь—пушку дробовиком у нас нет никаких оснований.
■ Каким же образом Царь—пушка попала в разряд дробовиков? Дело в том, что справку о состоянии артиллерии при Московском Арсенале в начале 1730—х гг. давали не дюже грамотные в истории и артиллерии канцеляристы.
■ Те орудия, которые они записали пушками, могли стрелять чугунными ядрами; гаубицы и мортиры — бомбами, то есть полыми ядрами, начиненными порохом. Но старые орудия не могли стрелять ни чугунными ядрами, ни бомбами, а каменные ядра уже давным—давно были выведены из употребления. По мнению канцеляристов, эти старые артсистемы могли стрелять лишь «дробом», вот их и записали в дробовики.
■ Но вот в 1977 г. за исследование Царь—пушки взялись лучшие артиллеристы СССР — специалисты из Военной академии им. Ф.Э. Дзержинского (ныне Академия им. Петра Великого). Сделано это было по указанию правительства в связи с проведением в Москве XXII Олимпийских игр. Совет министров СССР принял решение привести в порядок стволы и особенно декоративные лафеты древних пушек.
■ Для нас реставрационные работы 1980 г. важны тем, что, во—первых, в канале ствола специалисты нашли следы сгоревшего пороха, и, таким образом, была поставлена точка в вопросе, стреляло ли это орудие. Да, Царь—пушка стреляла, по крайней мере, один раз.
□
■ Схема устройства турецкой бомбарды, отлитой в 1464 г. мастером Мунир Али
□
■ Царь—пушка. Чертеж выполнен специалистами из Академии им. Дзержинского
□
■ Во—вторых, специалисты Артиллерийской академии им. Дзержинского произвели осмотр и обмер пушки. Отчет по каким—то причинам опубликован не был, но из сохранившихся черновых материалов становится ясно, что Царь—пушка… не была пушкой!
■ Изюминкой орудия является его канал ствола. На расстоянии 3190 мм он имеет вид конуса, начальный диаметр которого 900 мм, а конечный — 825 мм. Затем идет зарядная камора с обратной конусностью — с начальным диаметром 447 мм и конечным (у казенной части) 467 мм. Длина каморы 1730 мм, а дно плоское.
■ Кроме того, Царь—пушка не имеет цапф, а казенный срез абсолютно плоский. Им орудие упиралось в каменную или деревянную подушку.
■ Так это ведь классическая бомбарда!
■ В XIV—XV веках орудия малого калибра имели цилиндрический канал. А орудия большого калибра, их называли бомбардами (от сочетания латинских слов bombus — громовой звук, ardere — гореть), имели специальные зарядные каморы, чаще всего цилиндрические с полушарным дном, но встречались и конические каморы. Стволы бомбард имели небольшую относительную длину 3—10 калибров.
■ Первые бомбарды изготавливались из кованого железа. В начале XV века появились первые литые медные бомбарды.
□
■ 630—мм бомбарда. Военный музей, Стамбул
□
■ Кузнецы позаимствовали технологию у бочаров, собиравших свои бочки из продольных клепок, схваченных обручами. Оружейники выковывали длинные железные полосы, нагревали их, укладывали вдоль круглого деревянного столба—сердечника и сваривали. Щели между полосами заливали свинцом и натягивали на получившуюся «бочку» раскаленные добела железные кольца. Остывая, кольца сжимались, образуя прочный цилиндр — ствол.
■ Первыми снарядами бомбард были круглые камни, обмотанные веревками для сглаживания неровностей их формы, они заталкивались с казны в ствол. Камора вставлялась в ствол своей передней частью и удерживалась сзади железным болтом. Для получения обтюрации щель между каморой и стенками ствола замазывали глиной. Для зажигания заряда камора имела сверху отверстие, получившее впоследствии название запал. Запал заполнялся порохом, который воспламенялся раскаленным железным прутом.
■ Прицелов не было. Наводка была грубая, примитивная. Для придания орудию угла возвышения под дульную часть подкладывали поперек деревянный брус. Казенная часть пушек упиралась в какую—либо опору, так что отдача при выстреле выражалась лишь в подскакивании орудия.
□

□
Кованая железная бомбарда весом в 6 тонн. Изготовлена в 1457 г. для короля Якова II. Эдинбургский замок, Шотландия
□
■ В конце XIV века изготавливали уже довольно крупные бомбарды. До сих пор сохранилась в Генте (Бельгия) изготовленная в 1382 г. бомбарда «Бешеная Маргарита» («Marguerite l’eradee»). Ее калибр — 559 мм, длина канала — 5 калибров, длина канала с каморой — 7,75 калибров. Вес бомбарды — около 16 тонн, а вес ее каменного ядра — около 320 кг. Свое название бомбарда получила в память Маргариты Жестокой, графини фландрской, умершей в 1279 г.
■ Бомбарда «Бешеная Маргарита» состоит из двух слоев: внутреннего, состоящего из продольных сваренных между собой полос, и наружного, состоящего из 41 железного обруча, сваренных также между собой и с внутренним слоем. Отдельная привинтная камора состоит из одного слоя сваренных между собой полос и снабжена гнездами для рычага, необходимого для ее ввинчивании и вывинчивания в ствол.
■ В конце XV века появились литые медные бомбарды.
■ В Парижском Музее армии сохранилась медная австрийская бомбарда «Катерина» калибром 20 дюймов (508 мм), отлитая в 1404 г.
■ В XV — начале XVI веков самые крупные бомбарды изготавливали турки. Так, во время осады Константинополя в 1453 г. венгерский литейщик Урбан отлил туркам медную бомбарду калибром 24 дюйма (610 мм), стрелявшую каменными ядрами весом около 20 пудов (328 кг). Для ее транспортировки на позицию потребовалось 60 быков и 100 человек. Чтобы устранить откат, позади орудия турки выстроили каменную стену. Скорострельность этой бомбарды составила четыре выстрела в день. Кстати, скорострельность крупнокалиберных западноевропейских бомбард была того же порядка. Перед самым взятием Константинополя 24—дюймовую бомбарду разорвало. При этом погиб и сам ее конструктор Урбан.
□

□
Бомбарды императора Максимилиана I. Рисунок из «Арсенальной книги императора Максимилиана I». Инсбрук. Около 1502 г.
□
■ Внутри турецкие бомбарды имели цилиндрический канал, куда помещалось ядро, и камору для помещения порохового заряда. Камора тоже была цилиндрическая, но меньше диаметром в 1,5—2,5 раза, чем канал. Дно у каморы цилиндрическое. Отношение веса ядра к весу пороха составляло 1 к 16, редко 1 к 10.
■ Мобильность больших бомбард была хуже некуда. По суше их перевозили на специальных деревянных повозках, в которые впрягали десятки лошадей и сотни людей. Разумеется, перевозка их на судах была куда удобней, но могла применяться лишь для осады прибрежных крепостей. Поэтому турки в 30—х годах XV века начали отливать бомбарды у… стен осаждаемой крепости. Отлитая бомбарда выдвигалась на боевую позицию, разрушала стены крепости, а после ее взятия бомбарда разбивалась или распиливалась на куски. Затем эти куски везли на повозках в арсенал или к другой вражеской крепости.
□

□
■ В 1467 г. грек Критобулос описал процесс изготовлений огромной турецкой медной бомбарды: «Они приготовили пушку, на которую страшно было взглянуть, а кто ее не видел, тот не верил этому. Вначале взяли большое количество весьма жирной глины, ее месили и мяли в течение нескольких дней. Затем всю глину слепили вместе, а для придания большей вязкости добавили масла и шерсти; все это хорошо перемешали и образовали оную вязкую и плотную массу, из которой изготовили цилиндр; это был сердечник для формы длиной в 40 пальм (10 метров) и около 12 пальм в окружности (то есть ее калибр составлял 851 мм). Вместе с тем, была готова и внешняя форма с пустотой внутри, предназначавшаяся для помещения сердечника; но следует заметить, что между ее стенками и сердечником оставался зазор в одну пальму (25 см). Внутренняя часть формы была приготовлена из той же самой глины, что и сердечник, но сама форма была с наружной стороны скреплена железом и деревом, землей и камнями с той целью, чтобы сделать ее способной выдержать, не лопаясь, то громадное количество металла, которое будет в нее влито.
■ После того по обеим сторонам формы были выстроены две печи, из которых должны были произвестись отливки. Печи были внутри выложены кирпичами и обмазаны очень жирной глиной, а с внешней стороны обложены большими тесаными камнями, соединенными цементом и прочим, что только было необходимо для придания им большей связи. В печи было заложено 1500 талантов (около 33 тонн) меди и олова, которые были обложены дровами и углем, затем все отверстия печей были наглухо заделаны. Горючий материал был зажжен, и горение поддерживалось вдуванием воздуха с помощью мехов. Дутье не прерывалось в течение трех дней и трех ночей, пока бронза вся не расплавилась и стала жидкой, как вода. Тогда выпускные отверстия были открыты, и бронза по глиняным лоткам полилась в форму и наполнила ее внутреннее пространство. Когда остыла бронза, форма была разобрана, и сердечник вынут, а металл очистили, отскребли и сгладили. Таким образом была отлита пушка».
□

□
370—мм бомбарда. Обратим внимание, длина каморы намного больше длины канала. Военный музей, Стамбул
□
■ В 1480 г. в ходе осады крепости на острове Родос турки применяли бомбарды калибра 24—35 дюймов (610—890 мм). На отливку таких гигантских бомбард требовалось, как указывается в старинных документах, 18 дней.
■ Любопытно, что бомбарды XV—XVI веков в Турции находились на вооружении до середины XIX века. Так, 01 марта 1807 г. при форсировании Дарданелл английской эскадрой адмирала Дукворта мраморное ядро калибра 25 дюймов (635 мм) весом 800 фунтов (244 кг) попало в нижний дек корабля Windsor Castle («Виндзорский замок») и воспламенило при этом несколько картузов с порохом, в результате чего произошел страшный взрыв. 46 человек было убито и ранено, кроме того, многие матросы с перепугу бросились за борт и утонули. В корабль Active попало такое же ядро и пробило огромное отверстие в борту выше ватерлинии. В это отверстие несколько человек могли высунуть свои головы.
■ В 1868 г. свыше 20 огромных бомбард все еще стояло на фортах, защищавших Дарданеллы. Есть сведения, что во время Дарданелльской операции 1915 г. в английский броненосец Agamemnon попало 400—кг каменное ядро. Разумеется, пробить броню оно не смогло и лишь потешило команду.
□

□
Еще один фрагмент диорамы «Взятие Константинополя в 1453 г.» Видны макеты каменных ядер и канаты для передвижения и поворота орудия
□
■ Мало кому известно, что огнестрельные орудия, в том числе бомбарды, интенсивно применялись всеми сторонами при захвате Крыма турками в 1475 г.
■ Так, к примеру, гарнизон генуэзцев в Каффе (Феодосии) не превышал 1000 человек. Тем не менее в крепости имелась 131 бомбарда.
■ Особый интерес в войне 1475 г. представляет осада турками крепости Мангуп — столицы княжества Феодоро. Во—первых, крепость расположена в горах в труднодоступном месте на высоте 583 метра над уровнем моря. А, во—вторых, район крепости с 1475 г. был малообитаем, что существенно упростило работу археологов. Они как бы сразу оказались на поле боя.
■ Турки на кораблях доставили тяжелые бомбарды в порт Каламита, то есть в восточную часть Севастопольской бухты, и оттуда по крутым горным дорогам их подняли к Мангупу. Бомбарды турки установили на дистанции 240—250 метров от стен крепости. Интрига в том, какую часть бомбард привезли морем, а какую отлили на позиции у крепости.
■ В ходе раскопок 2004—2006 гг. археологи обнаружили свыше 10 площадок у стен крепости со следами фрагментов меди. К сожалению, не ясно, были ли эти фрагменты остатками взорвавшихся бомбард или местами отливки их, или разлома их после окончания осады. Замечу, что бомбарды часто рвались. Так, за 15 лет до этого, в 1460 г., при осаде замка Роксборо при разрыве бомбарды погиб шотландский король Яков II.
■ Анализ металла на одной из площадок показал, что бомбарда состояла на 93% из меди и на 7% из олова.
■ Археологи нашли и изучили в Мангупе 73 каменных ядра, из них 29 диаметром 386—440 мм, максимальный вес их 109 кг. Турецкие ядра, найденные в Мангупе, изготавливались из гранита, габбро-диабаза или диабаза. Плотность этих материалов довольно высокая и составляет 2,6—2,8 г/см³ у гранита, и доходит до 3 г/см³ у габбро—диабаза и диабаза.
■ До нас дошли три гигантские турецкие бомбарды времен Мехмеда II. Две из них экспонируются в военном музее Стамбула, а одна — в лондонском Тауэре.
■ Большая из стамбульских пушек имеет калибр 630 мм и ствол моноблок. В дульной части пушка имеет проушины, куда вставлены железные кольца. В них продевались канаты для передвижения и поворота орудия. В казенной части бомбарды есть выступ для крепления ствола к деревянному станку. Толщина стенок ствола — 14 см.
■ Эта бомбарда успела побывать в бою, о чем свидетельствует вмятина от попадания ядра калибром около 24 фунтов в ее дульный срез.
□

□
520—мм железная кованая казнозарядная бомбарда XV века. Длина ствола — 590 мм, приставной каморы — 960 мм. Диаметр канала каморы — 250 мм. Длина канала каморы — 245 мм. Экспонируется в Артмузее без таблички. Все данные — по обмерам автора
□
■ Стреляли ли бомбарды калибра 350—890 мм картечью или каменным щебнем? Теоретически это возможно, но практически очень дорого и неэффективно. Заряжание каменным ядром длилось полтора-два часа, а щебнем — в несколько раз дольше. Куда выгоднее было применять картечь из орудий малого и среднего калибров.
■ 630—мм пушка из Военного музея, как и все бомбарды мира, имеет длинную камору. Но в данном случае длина ее каморы больше длины канала. У остальных же больших бомбард канал был намного длиннее пороховой каморы.
■ Вторая большая бомбарда из стамбульского музея имеет калибр 370 мм и состоит из двух частей — более толстой дульной и тонкой казенной. Она также имеет кольца в дульной части. Цапфы отсутствуют. Казенная часть кончается плоским гладким срезом.
■ Замечу, что практически все европейские и турецкие бомбарды имели имена собственные. Имена турецких бомбард до нас не дошли.
■ Самая же большая турецкая бомбарда хранится в Англии. Ее калибр 630 мм. В 1867 г. султан Абдул Азис приказал снять ее с Дарданелльских укреплений и подарил британской королеве Виктории. Королева повелела поместить подарок в военный арсенал в Вуличе. Лишь в 1929 г. бомбарду перевезли в Тауэр, где она была открыта для всеобщего обозрения.
■ В Англии эту бомбарду именуют «пушкой Магомета». В конце XIX века британские инженеры определили состав бронзы бомбарды. Оказалось, что он весьма близок к составу так называемого артиллерийского металла, то есть сплава 90-92% меди с 8-10% олова, из которого отливались медные орудия XIX века. Так, металл пушки Магомета имел 92% меди и 8% олова.
□
■ Бомбарды, отлитые в Турции в XV—XVI веках, находились на вооружении до середины XIX века
□
■ Интересно, что «пушка Магомета» внешне и по устройству канала очень схожа с Царь—пушкой. Главное и принципиальное различие в том, что турецкая бомбарда имеет ввинтную казенную часть.
■ Даже надписи на обеих бомбардах близки по смыслу. У турок написано: «О, Аллах, помоги. Султан Мехмед, сын султана Мурада. Делал Мунир Али в месяце Раджаб в году 868».
■ А на Царь—пушке надпись справа: «Повелением благоверного и христолюбивого царя и великого князя Федора Ивановича государя самодержца всея великия Россия при его благочестивой и христолюбивой царице великой княгине Ирине», а слева: «Слита бысть сия пушка в преименитом царствующем граде Москве лета 7094, в третье лето государства его. Делал пушку пушечный литец Ондрей Чохов».
■ Но тут возникает естественный вопрос. Зачем лучшему русскому литейному мастеру Андрею Чохову копировать образец, отлитый Муниром Али 122 года назад? Что, русские так отстали в артиллерии? Ничуть нет. Ведь в 1577 г., то есть за 9 лет до Царь—пушки, Чохов отливает вполне современную 68—гривенную пушку «Инрог» длиной в 24 калибра и весом 7,4 тонны. С цапфами, то есть предназначенную для двухбрусного колесного лафета. Да и другие пушки Чохов лил с цапфами. И с какого перепугу возвращаться на 122 года назад? Наконец, в ходе Ливонской войны русские захватили как минимум две—три сотни самых новейших европейских орудий.
■ Что же произошло? Замечу, что подобного вопроса до меня не ставил ни один историк. Все утверждали, что Царь—пушка — шаг вперед в артиллерийской технике 1586 г.
■ Если я до этого приводил документально подтвержденные факты, то теперь мне впервые придется выдвинуть гипотезу. Дело в том, что первую пушку «Царь» отлил в Москве в 1488 г. итальянец Павлин Дебосис. Чуть позже были отлиты еще несколько огромных орудий. Увы, мы почти ничего не знаем об их конструкции — спасибо Петру Великому, велевшему их перелить в 1701 году. Но с вероятностью в 99,9% можно утверждать, что это были огромные бомбарды.
■ А теперь остается предположить, что они были сделаны по образцу турецких бомбард, как лучших во второй половине XV века. Ну а последнее предположение — не дюже мудрый царь Федор Иоаннович, увидев пушку Павлина, сказал: «Хочу еще одну такую же, но побольше!». Царево слово — закон. Борису Годунову по такой мелочи спорить было не резон. Ну а Андрей Чохов со товарищи засучили рукава.
■ Как уже отмечалось, большие бомбарды предназначались для проламывания стен вражеских крепостей. Но в конце XVI века на Руси имелись десятки куда более эффективных, а главное, более мобильных, чем Царь—пушка, стенобитных орудий. Поэтому чоховский монстр никогда не покидал стен Кремля.
□
■ 15—пудовая мортира «Егуп»
□
■ Почему же в конце царствования Ивана Грозного бомбарды вышли из моды? Вместо гигантских бомбард функции стенобитных орудий стали выполнять пушки. Изобретение зерненого пороха, эффективность которого была почти в два раза больше, чем у пороховой мякоти, и начало производства чугунных ядер (впервые во Франции в 1493 г.) сделало целесообразным изготовление длинных (20 калибров и более) орудий. Такие орудия имели множество названий, из которых вскоре осталось одно — пушка. Пушки в XV—XVIII веках обычно не имели пороховых камор. Лишь в некоторых образцах канал оканчивался пологим конусом с полушарным дном. Соотношение веса снаряда и заряда у пушек составляло от 1/2 до 1.
■ Кроме того, около 1450 г. в Голландии начали изготавливать орудия с цапфами. Цапфы делались в центре тяжести орудия. Они существенно облегчили вертикальную наводку и установку орудия на лафет. При этом произошло кардинальное изменение самих лафетов.
■ Ну а бомбарды в XVI веке трансформировались в мортиры. Рассмотрим для примера две самые ранние дошедшие до нас русские мортиры.
■ В 1587 г. в Москве Андрей Чохов отливает 15—пудовую мортиру «Егуп». Егуп — это мужское имя, достаточно распространенное на Руси в XVI веке. В ряде источников эта мортира именуется 265—гривенной. Калибр мортиры — 470 мм, длина — 119 см, то есть 2,5 калибра. Вес — 1265 кг.
■ Дульная часть мортиры утолщена, с ней заодно отлиты цапфы. На дульной части ствола надпись: «Слита бысть сия пушка при державе государя царя Федоре Ивановиче всея великие России лета 7095 делал Ондрей Чохов». Ниже другая надпись: «Можжира весом 77 пуд. 10 фунтов, в ней ядро весом 6 пуд 25 фунтов».
■ Зарядная камора мортиры цилиндрическая. Торель ровная, гладкая, без изображений. Таким образом, эта мортира весьма близка к бомбарде XIV века.
■ В середине царствования царя Алексея Михайловича мортира находилась в составе псковской крепостной артиллерии.
■ Мортира «Егуп» использовалась в Азовском походе Петра I в 1695 г. В 1778 г. она поступила в Достопамятный зал.
■ В 1605 г. Андрей Чохов вместе с мастером Проней Федоровым отлили 30—пудовую мортиру, позже получившую название «мортиры Самозванца». Она и по сей день является самой большой мортирой, изготовленной в России. Калибр ее 534 мм. Длина ствола — 131 см, то есть 24,5 калибра. Вес — 1913 кг. На средней части ствола имеются цапфы. Торель плоская, без изображений. Зарядная камора цилиндрическая. У дульного среза имеется утолщение, а ниже — литой пояс, украшенный растительным орнаментом в характерном для Чохова стиле.
■ Под ним литая надпись: «Божиею милостию повелением великого государя царя великого князя Дмитрия Ивановича всея Великия России самодержца, в первое лета государства его зделана бысть сия пушка в царствующем граде Москве в лета 7114 сентября в 26 день мастер Ондрей Чохов».
□
■ 30—пудовая «Мортира Самозванца»
□
■ На казенной части ствола литая надпись: «А делал пушечной литеец Проня Федоров», под которой выбита буква «П». Казенная часть украшена литыми поясками и орнаментом в виде полукруглых чешуек и плетеного жгутика.
■ Во второй половине XVII века эта мортира находилась на вооружении Киева, где входила в состав «стенобитного наряда». Затем ее передали в Московский арсенал.
■ Никаких сведений об устройстве станков «Егупа» и «мортиры Самозванца» до нас не дошло. В исторической литературе к ним прилепилось название «мортиры», но я считаю их гибридом — «мортиро—бомбардами».
■ От классических бомбард XV столетия их отличают массивные цапфы, отлитые заодно с телом орудия и расположенные почти посредине его. Зато казенный срез у обеих мортир абсолютно гладкий, что свидетельствует о том, что орудия упирались в деревянную колоду или каменную плиту.
■ Вообще говоря, мортира — это орудие, способное стрелять под углом свыше 45 градусов. Лично я занимаюсь историей артиллерии свыше 30 лет, но не могу представить себе конструкцию станка, допускавшую стрельбу из «Егупа» или «мортиры Самозванца» под углом свыше 45 градусов.
■ Сведений о боеприпасах «Егупа» и «мортиры Самозванца» у историков нет. Я считаю, что чугунных разрывных бомб такого калибра в России тогда не было и стреляли мортиро—бомбарды исключительно каменными ядрами, подобно классическим бомбардам. Причем, наличие цапф позволяло мортиро—бомбардам вести как настильный, так и навесной огонь, правда, под углами, меньшими 45 градусов. Они должны были разрушать крыши укреплений и постройки внутри крепости.
■ Роль бомбард в истории человечества я бы сравнил с открытием Америки. Недаром они появились в период перехода Европы от Средневековья к Новому времени. С появлением бомбард закончился век неприступных крепостей феодалов. Так что в известной мере они способствовали централизации государств Западной Европы. Производство огромных бомбард привело к развитию старых и появлению новых технологий. Ну а главное — бомбарды стали символом технического прогресса и беспредельности человеческих возможностей.
□
■ Автор — Александр Широкорад

 Отправлено: 30.01.15 12:21. Заголовок: lenta.ru — А. Гузаирова. Военная еда

■ 24 января 2015 г.

Военная еда

Как солдатский провиант Первой мировой перекочевал в рюкзаки туристов и холодильники дачников

Чтобы армия была боеспособной, ее нужно вооружить, одеть, обуть и накормить. Об оружии, снаряжении и обмундировании мы рассказывали в рубрике «Первая мировая» уже не раз. Пришло время обратить внимание и на военную еду. И тут есть что вспомнить, ведь многое из того, что давным—давно стало частью нашей обычной жизни, было либо изобретено, либо получило широкое применение именно благодаря Первой мировой.
□
■ Фото: FPG/ Hulton Archive/ Getty Images/ Fotobank
□
■ Килограмм хлеба, 100 граммов крупы, 400 граммов свежего мяса, 20 граммов сахара, 0,7 граммов перца — таков по уставу был ежедневный рацион русского солдата в начале Первой мировой войны. Французы поначалу готовили себе сами — из продуктов, выданных интендантом или полученных в посылке из дома. Но уже к 1915 году стало ясно, что костры в ночи — прекрасная мишень для немецких снайперов, и во французской армии впервые был введен регулярный паек: 650 г галет, 400 г мяса или рыбы, 60 г риса, 12 г кофе. Немецким солдатам полагалось 750 г хлеба, 300 г говядины, 600 г картофеля, 125 г сыра. Но по мере того как война принимала затяжной характер, солдатские пайки сокращались. К 1917 году солдаты всех воюющих армий уже питались в основном сухарями, брюквой, сушеными овощами и цикорием. А главной солдатской радостью стала тушенка — по 200-300 граммов в день.

Обед в жестянке

■ В 1966 году в Москве произошел забавный случай. Пенсионер Андрей Васильевич Муратов принес во Всесоюзный научно—исследовательский институт консервной промышленности банку, которую получил на фронте, во время Первой мировой войны. На банке была надпись: «Петропавловские консервы. Мясо тушеное. 1916». Специалисты НИИ, исследовав мясо, установили: тушеная говядина прекрасно сохранилась и пригодна в пищу. Несмотря на то, что пролежала в банке ровно полвека!
■ Вопрос о том, как сохранить продукты, чтобы накормить армию в дальнем походе, стоял перед людьми много веков. Решали его по—разному. Египтяне мариновали жареных уток в оливковом масле, а затем складывали в амфоры и закупоривали смолой — одну такую амфору археологи нашли во время раскопок гробницы Тутанхамона. Римляне по рецепту сенатора Марка Порция Кантона Старшего заливали виноградный сок в глиняные сосуды, закрывали просмоленной пробкой и опускали в бассейн на 30 дней. А индейцы готовили «пеммикан» — мясо или рыбу сушили на солнце, затем перемешивали с пряностями, прессовали и хранили в кожаных мешках до полугода.
■ Стерилизованные консервы были изобретены в начале XIX века благодаря Наполеону Бонапарту. В 1795 году Франция вела сразу несколько войн — против Пруссии, Англии и Австрии. По настоянию Бонапарта, в ту пору командовавшего армией в Северной Италии, Конвент объявил конкурс на лучший способ длительного хранения продуктов. Его выиграл повар Николя Аппер, владелец ресторанов в Париже. Взяв за основу теорию двух ученых — ирландца Нидгэма и итальянца Спалланцани, о том, что порчу продуктов вызывают гнилостные микробы, Аппер решил убить бактерии путем нагревания. Он расфасовал по банкам крепкий бульон, жаркое, тушеные овощи и засахаренные фрукты, а затем прокипятил банки в соляном растворе в течение двух часов при температуре 110—115 градусов Цельсия. Когда же восемь месяцев спустя Аппер попробовал консервы, продукты оказались не только съедобными, но еще и вкусными. За это изобретение в 1809 году он получил от Наполеона титул «Благодетель человечества» и 12 000 франков, на которые открыл в центре Парижа первый в мире магазин консервов «Разная снедь в бутылках и коробках».
■ Однако консервы надо было не только правильно готовить, но и легко транспортировать. Проблему с тарой решил в 1810 году английский коммерсант Питер Дюран. Он разработал консервные банки из жести с запаянной крышкой. Прежде чем получить патент на изобретение, Дюран проверил его на прочность. Сложив в банки консервированный суп, мясо и молоко, он отправил их на четыре месяца в плавание на английском корабле, а после съел — без вреда для здоровья.
□
■ 1914 год. Французские солдаты готовят еду непосредственно на позициях. Фото: Historial de Péronne/ AFP
□
■ С середины 20—х годов XIX века французские, английские, а затем и американские солдаты стали получать в довольствие консервы. В Европе консервировали мясо и овощи, в Америке — тунца, омаров и фрукты. Правда, ни военные, ни моряки, ни путешественники консервов не любили. Большую часть позапрошлого столетия, прежде чем съесть консервы в банках, приходилось помучиться. Жестянки были слишком большие по объему (в иные входило 13,5 кг мяса) и слишком тяжелые. В 1895 году норвежский полярник Фритьоф Нансен отказался брать груз консервов в экспедицию на Северный полюс, заменив их питательной смесью из сала, меда, орехового масла, шоколада и рыбьего жира. К тому же, открывать банки было непросто. Консервный нож был изобретен в Америке лишь в 1860 году. А до того, сорок лет жестянки открывали молотком и долотом. Порой вся английская морская экспедиция была не в силах откупорить банку тушеной свинины.
■ В 1821 году журнал «Русский архив» писал: «Теперь до такой степени совершенства дошли, что готовые обеды от Робертса в Париже посылают в Индию в каких—то жестяных посудах нового изобретения, где они сберегаются от порчи».
□
Вскрыть штыком
□
■ В России начала XIX века о консервах хоть и знали, но им не доверяли. Еще в 1812 году русские солдаты, находя во французских обозах запечатанные бутыли, уверяли, что внутри «лягушатина». Единственный, кто рискнул попробовать трофейные консервы, был главнокомандующий русской армией Михаил Илларионович Кутузов. Остальные или полагались на интендантов, подвозивших на фронт тонны муки и подгонявших стада бычков, или запасались сухарями и сушеным супом со специями, который еще в 1763 году в заказе для полярной экспедиции описал ученый Михаил Ломоносов.
■ Потребность в консервах остро стала перед русской армией в годы Крымской войны. Из-за плохих дорог интенданты не успевали вовремя доставлять войскам продовольствие, и русские солдаты питались сухарями и кашицей из мяса отощавшего от бескормицы скота. Чтобы избежать впредь голода в армии, император Александр II распорядился закупить за границей пробную партию консервированных продуктов. Опробовав их сначала на заключенных, затем на студентах, врачи признали консервы годными в пищу.
■ В 1870 году в Петербурге предприниматель Франц Азибер открыл первый в России консервный завод. В отличие от европейцев, закатывавших в банки в основном свинину, российский фабрикант взял за основу говядину, сочтя, что это мясо больше всего подходит солдатам по вкусу, а казне — по цене.
■ В 1875 год консервы вошли в солдатский паек. А также были заложены на госхранение для нужд армии. Они были нескольких видов: щи с мясом и кашей, мясо с горохом, рагу. Но самыми популярными у солдат были банки мяса тушеного, или попросту — тушенки. Именно ею в годы Первой мировой войны царское правительство накормило 14 миллионов солдат и офицеров! Мясо, надо сказать, было отменным. Для изготовления тушенки брали говядину, выдержанную 48 часов после убоя, тонко нарезали, тушили два часа, затем раскладывали по банкам вместе с салом, перцем и лавровым листом и стерилизовали. В одну банку входил фунт тушенки — суточная норма мяса для низших чинов. На этикетке было написано, как правильно употреблять содержимое: вскрыть штыком, разогреть и съесть прямо из банки.
□

□
Декабрь 1918 года. Вологда. Служащие американского Красного Креста перевозят в Россию консервы, оставшиеся после вывода войск из Европы. Фото: Interim Archives / Getty Images/ Fotobank
□
■ Кстати, еще в 1897 году русский инженер Евгений Федоров изобрел жестяную банку с самоподогревом. У банки было двойное дно, в котором содержались негашеная известь и вода. Один поворот днища — вода и известь соприкасались, и банка нагревалась в результате химической реакции. В 1915 году фабриканты стали расфасовывать в такие банки тушенку и ограниченными партиями отправлять ее на фронт. Генерал Андрей Шкуро, командовавший в 1918 году отрядом пластунов на Кавказе, вспоминал, что тушенка с самоподогревом не раз выручала их в турецком тылу — быстро, вкусно, а главное, не демаскирует во время вылазок.
■ Запасов тушенки, сделанных в годы Первой мировой, хватило и на Гражданскую войну. Причем как красноармейцам, так и белогвардейцам.
□
«Второй фронт»
□
■ К началу Второй мировой войны Госрезервом были сделаны значительные запасы тушенки для нужд армии. Однако большинство армейских складов Госрезерва располагались на западе страны и потому были захвачены немцами в первые же месяцы Великой Отечественной войны. Оставшихся запасов тушенки Красной армии хватило до 1943 года. После 1943—го советских солдат выручала американская тушенка, поставлявшаяся в СССР по ленд—лизу. Солдаты называли ее в шутку «Второй фронт» и готовили с ней самую разную еду. Один из вариантов был кулеш. В кипящую воду бросали пшено, затем добавляли картошку, лук, тушенку и перец. Получалось нечто среднее между мясным супом и кашей. Говорят, таким кулешом повара кормили танковые экипажи ранним утром 05 июля 1943 года перед битвой на Курской дуге.
□
■ Автор — Алсу Гузаирова

 Отправлено: 30.01.15 20:25. Заголовок: rusplt.ru — А. Волынец. Война без сапог

■ 16 января 2015 г.

Война без сапог

Что такое обмотки и почему русской армии пришлось переобуваться на дорогах Великой войны

■ «Сапог русского солдата» — за века отечественной истории это выражение стало почти идиомой. В разные времена эти сапоги топтали улицы Парижа, Берлина, Пекина и многих других столиц. Но для Первой мировой войны слова про «солдатский сапог» стали явным преувеличением — в 1915—1917гг. большинство солдат Русской императорской армии сапог уже не носили.
□
■ Британский солдат в обмотках в окопе. Фото: Nationalt/ b.dk
□
■ Даже далёкие от военной истории люди по старым фотографиям и кадрам кинохроники — причем, не только Первой мировой, но и Великой отечественной войны — помнят диковинные для XXI века «бинты» на ногах солдат. Более продвинутые помнят, что такие «бинты» именуются обмотками. Но мало кто знает, как и почему появился этот странный и давно исчезнувший предмет армейской обуви. И почти никто не знает, как их носили и зачем они были нужны.
□
Сапог образца 1908 года
□
■ На мировую войну армия Российской империи пошагала в так называемых «сапогах для нижних чинов образца 1908 года». Его стандарт был утверждён циркуляром Главного штаба № 103 от 06 мая 1909 года. Фактически этот документ утвердил тот тип и покрой солдатского сапога, который просуществовал весь XX век и поныне, уже второе столетие всё ещё состоит «на вооружении» российской армии.
■ Только если в Великую отечественную, Афганскую или Чеченские войны этот сапог шился, в основном, из искусственной кожи — «кирзы», то в момент своего рождения он делался исключительно из яловой кожи или юфти. Накануне Первой мировой войны химическая наука и промышленность ещё не создали синтетические материалы, из которых делается значительная часть нынешней одежды и обуви.
■ Пришедший из далёкой древности термин «яловый» в славянских языках обозначал не дававших или ещё не давших приплод животных. «Яловая кожа» для солдатских сапог изготовлялась из шкур годовалых бычков или ещё нерожавших коров. Такая кожа была оптимальной для долговечной и удобной обуви. Более старые или молодые животные не годились — нежная кожа телят была ещё недостаточно прочна, а толстые шкуры старых коров и быков, наоборот, слишком жёстки.
■ Хорошо обработанная — тюленьим салом (ворванью) и берёзовым дёгтем — разновидность «яловой кожи» именовалась «юфтью». Любопытно, что это средневековое русское слово перешло во все основные европейские языки. Французское youfte, английское yuft, голландское. jucht, немецкое juchten происходят именно от русского термина «юфть», заимствованного восточнославянскими племенами, в свою очередь, от древних булгар. В Европе «юфть» часто именовали просто «русской кожей» — ещё со времён Новгородской республики именно русские земли были основным экспортёром выделанной кожи.
■ К началу XX века Российская империя, несмотря на все успехи промышленного развития, оставалась прежде всего сельскохозяйственной страной. По статистике 1913 года, на просторах империи паслось 52 миллиона голов крупного рогатого скота и ежегодно рождалось около 9 млн телят. Это позволяло полностью обеспечить кожаными сапогами всех солдат и офицеров русской армии, которых накануне Великой войны по штатам мирного времени насчитывалось 1 млн 423 тыс. человек.
■ Кожаный сапог русского солдата образца 1908 года имел голенище высотой 10 вершков (около 45 сантиметров), считая от верхнего края каблука. Для гвардейских полков голенища были на 1 вершок (4,45 см) длиннее.
■ Голенище сшивалось одним швом сзади. Это была новая для того времени конструкция — прежний солдатский сапог шился ещё по образцу сапог русского средневековья и заметно отличался от современного. Например, голенища у такого сапога были более тонкими, сшивались двумя швами по бокам и по всему голенищу собирались в гармошку. Именно такие сапоги, напоминавшие обувь стрельцов ещё допетровской эпохи, были популярны у зажиточных крестьян и мастеровых в России на рубеже XIX—XX веков.
■ Солдатский сапог нового образца при соблюдении всех технологий был чуть более прочным, чем прежний. Неслучайно эта конструкция, сменив лишь материалы на более современные, сохранялась практически до наших дней.
■ Циркуляр Главного штаба № 103 от 06 мая 1909 года строго регламентировал изготовление и все материалы солдатского сапога, вплоть до веса кожаных стелек — «при 13 % влажности» в зависимости от размеров они должны были весить от 5 до 11 золотников (от 21,33 до 46,93 г). Кожаная подошва солдатского сапога крепилась двумя рядами деревянных шпилек — их длину, расположение и способ крепления так же по пунктам регламентировал Циркуляр № 103.
□
■ Солдаты русской армии в кожаных сапогах (слева) и в брезентовых сапогах (справа). Лето 1917 года. Фото: 1914.borda.ru
□
■ Каблук был прямой, высотой 2 см, он крепился железными шпильками — от 50 до 65 штук — в зависимости от размера. Всего же устанавливалось 10 размеров солдатских сапог по длине ступни и три размера (А, Б, В) по ширине. Любопытно, что самый маленький размер солдатского сапога образца 1908 года соответствовал современному 42 размеру — сапоги носились не на тонкий носок, а на почти исчезнувшую из нашего быта портянку.
■ В мирное время за год рядовому выдавалось пара сапог и три пары портянок. Поскольку в сапоге изнашивается прежде всего подмётки и подошвы, то их на год полагалось два комплекта, а голенища менялись только раз в год.
■ В тёплое время года солдатские портянки были «холщёвые» — из льняного или конопляного холста, а с сентября по февраль солдату выдавались «суконные» — из шерстяной или полушерстяной ткани.
□
Полмиллиона на гуталин
□
■ Оптом на закупку кожаного сырья и пошив одной пары солдатских сапог накануне 1914 года царская казна тратила 1 рубль 15 копеек. По уставу сапоги должны были быть чёрного цвета, кроме того, натуральная сапожная кожа при интенсивной эксплуатации требовала регулярной смазки. Поэтому на чернение и первичную смазку сапог казна выделяла 10 копеек. Итого по оптовой цене солдатские сапоги обходились Российской империи в сумму 1 рубль 25 копеек пара — примерно в 2 раза дешевле, чем стоила пара простых кожаных сапог в розницу на рынке.
■ Офицерские сапоги были почти в 10 раз дороже солдатских, отличаясь и фасоном, и материалом. Шились они индивидуально, обычно из более дорогой и качественной козлиной «хромовой» (то есть, особым образом выделанной) кожи. Такие «хромовые сапоги», по сути, были развитием знаменитых в русском средневековье «сафьяновых сапог». Накануне 1914 года простые офицерские «хромовые» сапоги стоили от 10 рублей за пару, парадные — около 20 рублей.
■ Кожаные сапоги тогда обрабатывали ваксой или гуталином — смесью сажи, воска, растительных и животных масел и жиров. Например, каждому солдату и унтер—офицеру в год полагалось 20 копеек «на смазку и чернение сапог». Поэтому только на смазку сапог «нижних чинов» армии Российская империя ежегодно тратила почти 500 тыс. рублей.
■ Любопытно, что, согласно Циркуляру Главного штаба № 51 от 1905 года, для смазки армейских сапог рекомендовалась вакса, производившаяся в России на фабриках немецкой фирмы Фридриха Баера — это химическая и фармацевтическая фирма и ныне хорошо известна под логотипом Bayer AG. Напомним, что до 1914 года почти все химические заводы и фабрики в Российской империи принадлежали немецкому капиталу.
■ Всего же накануне войны на солдатские сапоги царская казна тратила ежегодно порядка 3 млн рублей. Для сравнения, бюджет всего Министерства иностранных дел был лишь в 4 раза больше.
□
«Будут обсуждать положение в стране и требовать конституцию»
□
■ Вплоть до середины XX века любая война была делом армий, передвигавшихся, в основном, «на своих двоих». Искусство пешего марша было важнейшей составляющей победы. И, естественно, главные нагрузки выпадали на ноги солдат.
■ И поныне обувь на войне один из самых расходных предметов наряду с оружием, боеприпасами и человеческими жизнями. Даже когда солдат не участвует в боях, на различных работах и просто в полевых условиях он прежде всего «тратит» обувь.
□
■ Председатель IV Государственной Думы М. В. Родзянко. Фото: РИА Новости
□
■ Особенно остро вопрос снабжения обувью встал в эпоху появления массовых призывных армий. Уже в русско—японскую войну 1904—05 гг., когда Россия впервые за свою историю сосредоточила на одном из дальних фронтов полмиллиона солдат, армейские интенданты заподозрили, что в случае затягивания войны армии угрожает дефицит сапог. Поэтому накануне 1914 года тыловики собрали на складах 1,5 млн пар новых сапог. Вместе с 3 млн пар сапог, хранившихся и использовавшихся непосредственно в армейских частях, это давало внушительную цифру, успокоившую командование. Никто в мире тогда не предполагал, что будущая война затянется на годы и опрокинет все расчёты по расходу боеприпасов, оружия, человеческих жизней и сапог, в частности.
■ Уже к концу августа 1914 года в России из запаса призвали 3 млн 115 тыс. «нижних чинов», до конца года мобилизовали ещё 2 млн человек. Отправлявшимся на фронт полагалось две пары сапог — одна непосредственно на ноги и вторая запасная. В результате уже к концу 1914 года запасы сапог иссякли не только на складах, но и на внутреннем рынке страны. По прогнозам же командования, в новых условиях на 1915 год, с учётом потерь и расходов, требовалось уже не менее 10 млн пар сапог, взять которые было неоткуда.
■ До войны производством обуви в России занималась исключительно кустарная промышленность, тысячи мелких ремесленных фабрик и отдельных сапожников, разбросанных по всей стране. В мирное время они справлялись с армейскими заказами, но системы мобилизации сапожников для выполнения новых огромных армейских заказов в условиях военного времени не было даже в замыслах.
■ Генерал—майор Александр Лукомский, начальник мобилизационного отдела Генерального штаба российской армии, позднее так вспоминал об этих проблемах: «Невозможность удовлетворить потребности армии средствами отечественной промышленности определилась как—то неожиданно для всех, не исключая и интендантского ведомства. Оказался недостаток кож, недостаток дубильных веществ для их выделки, недостаток мастерских, недостаток рабочих рук сапожников. Но все это произошло от отсутствия правильной организации. На рынке кож не хватало, а на фронте сгнивали сотни тысяч кож, снимавшихся со скота, употреблявшегося в пищу для армии... Заводы для приготовления дубильных веществ, если бы об этом подумали своевременно, нетрудно было устроить; во всяком случае, не трудно было своевременно получить из—за границы и готовые дубильные вещества. Рабочих рук было также достаточно, но опять-таки о правильной организации и развитии мастерских и кустарных артелей своевременно не подумали».
■ К проблеме пытались привлечь «земства», то есть местное самоуправление, которое работало по всей стране и теоретически могло бы организовать кооперацию сапожников в масштабах всей России. Но тут, как писал один из современников, «как это ни покажется странным с первого взгляда, даже в вопрос о снабжении армии сапогами примешивалась политика».
■ Председатель Государственной думы Михаил Родзянко в воспоминаниях так описал свой визит в Ставку русской армии в конце 1914 года по приглашению Верховного главнокомандующего, которым тогда был дядя последнего царя Великий князь Николай Николаевич: «Великий князь сказал, что его вынуждает к временной остановке военных действий отсутствие снарядов, а также недостаток сапог в армии».
■ Главнокомандующий просил председателя Госдумы заняться работой с земским самоуправлением для организации производства сапог и иной обуви для армии. Родзянко, понимая масштабы проблемы, резонно предложил для ее обсуждения собрать в Петрограде общероссийский съезд земств. Но тут выступил против Министр внутренних дел Маклаков, который заявил: «По агентурным сведениям, под видом съезда для нужд армии будут обсуждать политическое положение в стране и требовать конституцию».
■ В итоге Совет министров решил никаких съездов местных властей не созывать, а работу с «земствами» по производству сапог поручить главному интенданту русской армии Дмитрию Шуваеву, хотя тот, как опытный хозяйственник, сразу заявил, что военные власти ранее «никогда с земствами дела не вели» и потому не смогут быстро наладить общую работу.
■ В итоге работы по производству обуви долго велись бессистемно, нерегулируемый рынок на массовые закупки кожи и сапог ответил дефицитом и ростом цен. За первый год войны цены на сапоги выросли в 4 раза — если летом 1914 года простые офицерские сапоги в столице можно было пошить за 10 руб., то через год их цена уже перевалила за 40, хотя инфляция ещё оставалась минимальной.
□
«Чуть ли не все население ходило в солдатских сапогах»
□
■ Проблемы усугубляла и полная бесхозяйственность, так как долгое время не использовались шкуры скота, забитого для питания армии. Холодильная и консервная промышленности тогда только зарождались, и десятки тысяч животных огромными стадами гнали прямо к фронту. Их шкуры дали бы достаточно сырья для производства обуви, но обычно они просто выбрасывались.
■ Не берегли сапоги и сами солдаты. Каждому мобилизованному выдавали две пары сапог, и нередко солдаты продавали или меняли их по пути на фронт. Позднее генерал Брусилов в мемуарах писал: «Чуть ли не все население ходило в солдатских сапогах, и большая часть прибывших на фронт людей продавала свои сапоги по дороге обывателям, часто за бесценок и на фронте получала новые. Такую денежную операцию некоторые искусники умудрялись делать два—три раза».
□
■ Лапти. Фото: В. Лепехин/ РИА Новости
□
■ Генерал несколько сгустил краски, но примерные расчёты показывают, что, действительно, порядка 10% казённых армейских сапог за годы войны оказались не на фронте, а на внутреннем рынке. Армейское командование пыталось с этим бороться. Так, 14 февраля 1916 года по VIII—й армии Юго—Западного фронта был издан приказ: «Нижних чинов, промотавших вещи в пути, а также прибывших на этап в рваных сапогах, арестовывать и предавать суду, подвергнув предварительно наказанию розгами». Проштрафившиеся солдаты получали обычно 50 ударов. Но все эти вполне средневековые меры проблемы уже не решали.
■ Не меньшим головотяпством обернулись и первые попытки организовать массовый пошив сапог в тылу. В некоторых уездах местные полицейские чины, получив распоряжение губернаторов о привлечении к работе в земских и военных мастерских сапожников из районов, не занятых работой на армию, решили вопрос просто — приказали собрать по селам всех сапожников и, как арестованных, под конвоем доставить в уездные города. В ряде мест это обернулось бунтами и драками населения с полицией.
■ В некоторых военных округах была проведена реквизиция сапог и сапожного материала. Также всех кустарей—сапожников в принудительном порядке обязали изготовлять за плату для армии не менее двух пар сапог в неделю. Но в итоге, по данным Военного министерства, за 1915 год войска получили лишь 64,7% потребного количества сапог. Треть армии оказалась разутой.
□
Войско в лаптях
□
■ Генерал—лейтенант Николай Головин так описывает положение с обувью, когда он был начальником штаба VII армии на Юго—Западном фронте осенью 1915 года в Галиции: «Высадившись с железной дороги, части этой армии должны были пройти 4—5 переходов, чтобы занять назначенные на фронте места. Это походное движение совпало с осенней распутицей, и пехота потеряла свои сапоги. Тут начались наши страдания. Несмотря на самые отчаянные просьбы о высылке сапог, мы получали их столь ничтожными порциями, что пехота армии ходила босая. Такое катастрофическое положение длилось почти два месяца».
■ Отметим указание в этих словах не только на нехватку, но и на плохое качество армейских сапог. Уже в эмиграции в Париже генерал Головин вспоминал: «Такого острого кризиса, как в снабжении обувью, в прочих видах снабжения не приходилось переживать».
■ В 1916 году командующий Казанским военным округом генерал Сандецкий доносил в Петроград, что 32 240 солдат запасных батальонов округа, подлежащих отправке на фронт, не имеют обуви, и, так как ее нет и на складах, то пополнение округ вынужден отправлять обутым в купленные по сёлам лапти.
■ О вопиющих проблемах с обувью на фронте рассказывают и письма солдат Первой мировой войны. В одном из таких писем, сохранившихся в архивах города Вятка, можно прочитать: «Обувают нас не в сапоги, а выдают ботинки, а пехотным лапти выдают »; «ходим наполовину в лаптях, над нами германец и австриец смеются — возьмут в плен кого в лаптях, с него лапти снимут и вывесят на окоп и кричат — не стреляйте в лапти свои»; «солдаты сидят без сапог, ноги обвёрнуты мешками»; «привезли лаптей два воза, доколе вот такой срам — войско в лаптях — до чего довоевали…»
■ Пытаясь как—то бороться с «обувным» кризисом, уже 13 января 1915 года командование императорской армии разрешило шить для солдат сапоги с укорочёнными на 2 вершка (почти 9 см) голенищами, а затем последовало предписание выдавать солдатам, вместо положенных по уставу кожаных сапог, ботинки с обмотками и «парусиновые сапоги», то есть сапоги с голенищами из брезента.
■ До войны рядовым русской армии полагалось всегда носить сапоги, теперь же для работ «вне строя» разрешили выдавать любую другую имеющуюся в наличии обувь. Во многих частях, наконец, стали использовать шкуры забитого на мясо скота дня изготовления кожаных лаптей.
■ С подобной обувью наш солдат впервые познакомился ещё во время русско—турецкой войны 1877-78гг. в Болгарии. У болгар кожаные лапти именовались «опанками», и именно так они названы, например, в приказе по 48-й пехотной дивизии от 28 декабря 1914 года. В начале войны эта дивизия из Поволжья была переброшена в Галицию и уже через несколько месяцев, столкнувшись с нехваткой сапог, была вынуждена делать для солдат «опанки».
■ В других частях подобную обувку именовали на кавказский манер «каламанами» или на сибирский — «котами» (ударение на «о»), как за Уралом называли женские полусапожки. В 1915 году такие самодельные кожаные лапти уже были распространены по всему фронту.
■ Также солдаты плели для себя обычные лапти из лыка, а в тыловых частях изготавливали и носили сапоги на деревянной подошве. Вскоре армия даже начала централизованную закупку лаптей. Например, в 1916 году из города Бугульма Симбирской губернии земство поставило в армию 24 тыс. пар лаптей на 13 740 руб. — каждая пара лаптей обходилась армейской казне в 57 копеек.
■ Понимая, что своими силами с дефицитом армейской обуви не справиться, царское правительство уже в 1915 году обратилось за сапогами к союзникам по «Антанте». Осенью того года в Лондон из Архангельска отплыла русская военная миссия адмирала Александра Русина с целю разместить во Франции и Англии русские военные заказы. Одной из первых, помимо просьб о винтовках, стояла просьба о продаже 3 млн пар сапог и 3600 пудов подошвенной кожи.
■ Сапоги и обувь в 1915 году, не считаясь с расходами, пытались экстренно купить по всему миру. Для солдатских нужд пробовали приспособить даже партию резиновых сапог, закупленных в США, но по гигиеническим свойствам от них все же отказались.
■ «Пришлось уже в 1915 году сделать очень крупные заказы на обувь — преимущественно в Англии и в Америке, — вспоминал позже начальник мобилизационного отдела русского Генштаба генерал Лукомский. — Эти заказы обошлись казне очень дорого; были случаи крайне недобросовестного их выполнения, и они заняли очень значительный процент тоннажа судов, столь драгоценного для подвоза боевых припасов».
□
Немецкий Knobelbecher и английские Puttee
□
■ Трудности с обувью, пусть и не в таких масштабах, испытывали почти все союзники и противники России по Великой войне.
■ Из всех стран, вступивших в бойню в 1914 году, полностью обуты в кожаные сапоги были только армии России и Германии. Солдаты «Второго Рейха» начала войну в сапогах образца 1866 года, введённых ещё армией Пруссии. Как и русские, немцы тогда предпочитали носить солдатский сапог не с носками, а с портянками — Fußlappen по—немецки. Но, в отличие от русских, сапог немецкого солдата имел голенища на 5 см короче, которые сшивались двумя швами по бокам. Если все русские сапоги были обязательно чёрными, то в германской армии некоторые части носили коричневые сапоги.
□
■ Солдатские ботинки с обмотками. Фото: 1914.borda.ru
□
■ Подошва укреплялась 35—45 железными гвоздями с широкими шляпками и металлическими подковами на каблуке — таким образом, метал покрывали почти всю поверхность подошвы, что придавало ей долговечность и характерный лязг, когда колонны германских солдат шли по мостовой. Масса металла на подошве сохраняла её во время маршей, но зимой это железо промерзало и могло застудить ноги.
■ Кожа также была несколько жёстче, чем у русских сапог, не случайно немецкие солдаты в шутку прозвали свою казённую обувку Knobelbecher — «стакан для игральных костей». Солдатский юмор подразумевал, что нога болтается в крепком сапоге, как кости в стакане. ■ В итоге более низкий и жёсткий немецкий солдатский сапог был чуть крепче русского: если в мирное время в России пара сапог полагалась солдату на год, то в экономной Германии — на полтора года. В холод подкованный массой металла сапог был неудобнее русского, но когда он создавался, Генштаб Прусского королевства планировал воевать только против Франции или Австрии, где не бывает 20—градусных морозов.
■ Французская пехота начала войну не только в заметных издалека синих шинелях и красных штанах, но и в весьма любопытной обуви. Пехотинец «Третьей республики» носил кожаные ботинки «образца 1912 года» — по форме точь—в—точь современная модельная мужская обувь, только вся подошва была проклепана 88 железными гвоздями с широкой шляпкой.
■ От лодыжки до середины голени ногу французского солдата защищали накладные кожаные «гетры образца 1913 года», фиксировавшиеся кожаным шнурком. Начавшаяся война быстро показала недостатки такой обуви — армейский ботинок «образца 1912 года» имел неудачный покрой в районе шнуровки, легко пропускавший воду, а «гетры» не только тратили дорогую в условиях войны кожу, но их было неудобно одевать и при ходьбе они натирали икры.
■ Любопытно, что Австро—Венгрия начала войну просто в ботинках, отказавшись от сапог, коротких кожаных Halbsteifel, в которых солдаты «двуединой монархии» провоевали весь XIX век. Брюки австрийских солдат сужались к низу и у ботинка застёгивались на пуговицы. Но и это решение оказалось неудобным — нога в низком ботинке легко промокала, а не защищённые брюки в полевых условиях быстро рвались в клочья.
■ В итоге, к 1916 году большинство солдат всех участвовавших в войне стран носили оптимальную для тех условий военную обувь — кожаные ботинки с матерчатыми обмотками. Именно в такой обуви в августе 1914 года вступила на войну армия Британской империи.
■ Богатая «фабрика мира», как тогда называли Англию, могла позволить себе одеть всю армию в сапоги, но ее солдатам приходилось воевать также в Судане, Южной Африке и Индии. А в жару в кожаных сапогах особо не походишь, и практичные британцы адаптировали для своих нужд элемент обуви горцев в Гималаях — те плотно обматывали вокруг ноги длинный узкий кусок ткани от лодыжки до колена.
■ На санскрите он именовался «patta», то есть лента. Вскоре после подавления сипайского восстания эти «ленты» были приняты в обмундировании солдат «Британской индийской армии». К началу XX века уже вся армия Британской империи в полевых условиях носила обмотки, а в английский язык из хинди перешло слово «puttee», которым эти «ленты» и обозначались.

 Отправлено: 30.01.15 20:27. Заголовок: rusplt.ru — А. Волынец. Война без сапог

■ 16 января 2015 г.

Секреты обмоток и кожаного шнурка
□
■ Любопытно, что на начало XX столетия обмотки были и общепринятым элементом одежды спортсменов Европы в зимнее время — бегунов, лыжников, конькобежцев. Часто использовали их и охотники. Эластичной синтетики тогда ещё не существовало, а плотный матерчатый «бинт» вокруг ноги не только фиксировал и защищал её, но и имел ряд преимуществ перед кожей.
■ Обмотка легче любых кожаных гетр и голенищ, нога под ней лучше «дышит», следовательно, меньше устаёт, и, что главное на войне, надёжно защищала ногу от пыли, грязи или снега. Ползая по—пластунски, солдат в сапогах так или иначе будет загребать их голенищами, а обмотки — нет. При этом нога, обмотанная в несколько слоёв ткани, неплохо защищена и от влаги — ходьба по росе, мокрому грунту или снегу не приводит к промоканию насквозь.
■ В распутицу, в поле или в залитых водой окопах сапоги вязли в грязи и сползали, ботинок же с хорошо повязанной обмоткой крепко держался. В жару же ноги в обмотках не преют, в отличие от ноги в сапоге, а в холодную погоду дополнительный слой ткани неплохо согревает.
■ Но главным для большой войны оказалось иное свойство обмоток — их потрясающая дешевизна и простота. Именно поэтому уже к 1916 году солдаты всех воюющих стран сражались, в основном, в обмотках.
□
■ Реклама британских обмоток фирмы Fox. 1915 год. Фото: tommyspackfillers.com
□
■ Производство этого нехитрого предмета достигало тогда фантастических объёмов. Например, только одна британская компания Fox Brothers&Co Ltd за годы Первой мировой произвела 12 млн пар обмоток, в развёрнутом состоянии это лента длинной 66 тыс. км — достаточно, чтобы два раза обернуть всё побережье Великобритании.
■ Не смотря на всю простоту, обмотки имели свои особенности и требовали навыков для их ношения. Существовало несколько разновидностей обмоток. Наиболее распространёнными были обмотки, фиксировавшиеся завязками, но были и разновидности, крепившиеся маленькими крючками и пряжками.
■ В русской армии обычно использовались самые простые обмотки на завязках длиной 2,5 м и шириной 10 см. В положении «снято» они сматывались в рулон, причём шнурки оказывались внутри, являясь своего рода «осью». Взяв такой рулон, солдат начинал наматывать обмотку на ногу снизу—вверх. Первые витки должны быть самыми тугими, тщательно закрывая верхнюю часть ботинка спереди и сзади. Затем лента бинтовалась на ногу, последние витки немного не доходили до колена. Конец обмотки обычно представлял собой треугольник, в вершину которого вшивались два шнурка. Эти шнурки обматывались вокруг последнего витка и завязывались, получившийся бантик прятался за верхний край обмотки.
■ В итоге ношение обмоток требовало определённого навыка, так же, как и удобное ношение портянок. В немецкой армии суконная обмотка длинной 180 см и шириной 12 см крючком цеплялась за край ботинка и туго наматывалась снизу—вверх, фиксируясь под коленом завязками или специальной пряжкой. У англичан был самый сложный метод повязывания обмотки — сначала с середины голени, потом вниз, затем снова вверх.
■ Кстати, способ завязывания армейских ботинок в годы Первой мировой заметно отличался от современного. Во—первых, тогда чаще всего использовался кожаный шнурок — синтетических тогда ещё не было, а матерчатые быстро изнашивались. Во—вторых, он обычно не завязывался на узлы или бантики. Применялась так называемая «шнуровка одним концом» — на конце шнурка завязывался узел, шнурок продевался в нижнее отверстие шнуровки так, чтобы узел оказался изнутри за кожей ботинка, и другой конец шнурка последовательно продевается через все отверстия.
■ При таком способе солдат, надев ботинок, одним движением затягивал всю шнуровку, оборачивал конец шнурка вокруг верха ботинка и просто затыкал его за край или за шнуровку. За счёт жёсткости и трения кожаного шнурка такая «конструкция» надёжно фиксировалась, позволяя одеть и завязать ботинок буквально за секунду.
□
«Суконные защитные бинты на голени»
□
■ В России обмотки на вооружении появились уже весной 1915 года. Поначалу они именовались «суконные защитные бинты на голени», и командование планировало использовать их только летом, возвращаясь от осенней до весенней распутицы к прежним сапогам. Но нехватка сапог и рост цен на кожу заставили использовать обмотки в любое время года.
■ Ботинки к обмоткам использовались самые разные, от добротного кожаного, образец которого был утверждён командованием 23 февраля 1916 года, до разных поделок фронтовых мастерских. Например, 02 марта 1916 года приказом командования Юго—Западного фронта № 330 было начато изготовление солдатского брезентового башмака с деревянной подмёткой и деревянным каблуком.
■ Показательно, что Российская империя вынуждена была закупать на Западе не только сложное оружие вроде пулемётов и авиадвигателей, но и такие примитивные вещи как обмотки — к началу 1917 года в Англии вместе с коричневыми ботинками купили такую большую партию шерстяных обмоток горчичного цвета, что они широко применялись в пехоте все годы гражданской войны.
■ Именно ботинки с обмотками и гигантские закупки обуви за границей позволили русской армии к 1917 году немного снять остроту «сапожного» кризиса. Только за полтора года войны, с января 1916 года по 01 июля 1917—го, армии потребовалось 6 млн 310 тыс. пар сапог, из них было заказано за границей 5 млн 800 тыс. За 1916 год в армию и на тыловые склады поступило до 29 млн пар обуви (из них только около 5 млн пар сапог), а за все годы Великой войны в России среди прочего обмундирования на фронт было отправлено 65 млн пар кожаных и «парусиновых» —брезентовых сапог и ботинок.
■ При этом за всю войну Российская империя призвала «под ружьё» свыше 15 млн человек. По статистике, за год боевых действий на одного военного тратилось 2,5 пары обуви, и только за 1917 год армия износила почти 30 млн пар обуви — до самого конца войны обувной кризис так и не был окончательно преодолён.
□
Автор — Алексей Волынец

 Отправлено: 05.02.15 21:07. Заголовок: www.aif.ru — За что могли отсечь голову в эпоху Петра I?

■ 06—05—2014

За что могли отсечь голову в эпоху Петра I?

■ «Артикул воинский»¹ — первый военно-уголовный и военно—процессуальный кодекс России, разработанный в 1715 году, в период создания Петром I регулярной армии. Аиф.ru рассказывает о преступлениях и наказаниях петровского времени.
□
| Что считалось преступлением?
□
■ Преступлением по «Артикулу воинскому» являлось общественно опасное деяние, причинявшее вред государству.
■ Преступления разделялись на:
• умышленные
• неосторожные
• случайные.
■ Уголовная ответственность наступала только при совершении умышленных или неосторожных преступлений.
■ Артикул включал следующие виды преступлений:
□
Религиозные преступления
• чародейство, идолопоклонство. Наказание — смертная казнь, сожжение
• богохульство. Наказание — усечение языка, хула девы Марии и святых — смертная казнь
• несоблюдение церковных обрядов и непосещение богослужений, пребывание в церкви в пьяном виде. Наказание — штраф или тюремное заключение
□
Государственные преступления
• умысел убить или взять в плен царя. Наказание — четвертование
• оскорбление словом монарха, бунт, измена. Наказание — четвертование исполнителей, пособников и подстрекателей
□
Должностные преступления
• взяточничество, казнокрадство, неповиновение начальству, неплатежи налогов; Наказание — виселица
□
Воинские преступления
• измена, уклонение от службы или вербовки, дезертирство, неподчинение воинской дисциплине; Наказание — битье кнутом или шпицрутенами², отправка на галеры
• бегство с поля боя. Наказание — смертная казнь
□
Преступления против порядка управления и суда
• уничтожение указов, лжесвидетельство, лжеприсяга. Наказание — отсечение двух пальцев и каторга
• подделка печатей и документов, фальшивомонетничество, самовольная чеканка. Наказание — сожжение
• уменьшение веса денег. Наказание — лишение чести (шельмование³) и конфискация имущества
□
Преступления против благочиния
• укрывательство преступников, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, • распевание непристойных песен и произнесение нецензурных речей; Наказание — телесные наказания или смертная казнь
□
Преступления против личности
• убийство. Наказание — смертная казнь через отсечение головы
• самоубийство. Наказание — самоубийцу полагалась волочить по улицам и закопать в «бесчестном» месте
• нанесение увечий. Наказание — на час прибивали руку гвоздем к доске, а затем наказывали шпицрутенами
• клевета. Наказание — полгода в тюрьме
□
Имущественные преступления
•кража, грабеж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества, мошенничество; Наказание — избиение шпицрутенами, каторжные работы.
•кража более 20 рублей, имущества из военного арсенала, места караульной службы, у солдата или офицера, церковного имущества; Наказание — повешение или колесование.
•умышленный поджог. Наказание — смертная казнь.
•поджог по неосторожности. Наказание — возмещение убытков.
□
■ Воинский устав Петра I 1716 года. Фото: Commons.wikimedia.org/ Sergeev Pavel
□
Преступления против нравственности
• изнасилование и мужеложство. Наказание — смертная казнь или вечная ссылка на галеры⁴
• скотоложство. Наказание — телесные наказания
• прелюбодеяние. Наказание — телесные наказания, временная каторга
• кровосмешение (инцест). Наказание — смертная казнь
• рождение внебрачного ребенка. Наказание — виновник должен был содержать мать и ребёнка
□
| 5 цитат из «Артикула воинского»
□
Артикул 80. «Ежели кто притворится болным, дабы тем отбыть от походу, и назади остатся, и покойство возиметь, а потом здрав явится, и притворная болезнь его найдется, оный другим в назидание жестоко наказан будет».
Артикул 137. «Всякий бунт, возмущение или упрямство, без всякой милости имеет быть виселицею наказано»
Артикул 168. «Кто честную жену, вдову или девицу тайно уведет, и изнасилничает, а оная вскоре, или потом хотя в том позволила, онаго казнить смертию, отсечь голову.
Артикул 184. «Ежели кто подарков, прибыли или ползы себе ради чрез караул кого пропустит, где не надлежит пропускать, оного надлежит повесить».
Артикул 189. «Ежели кто в воровстве поиман будет, а число краденаго более двадцати рублев не превозыдет, то надлежит вора в первые шестью сквозь полк прогнать шпицрутен, вдругоредь двенадцатью, а втретие, отрезав нос и уши, сослать на каторгу, а украденное всегда от него отобрать».
□
Примечания:
1 — В XVIII—XIV веках артикулами называли статьи законов, уставов, постановлений. Артикул содержал перечень воинских преступлений и устанавливал меры наказания.
2 — Шельмование (от нем. schelmen — «объявлять подлецом») — вид наказания для представителей дворянства. В России введено Петром I в воинском артикуле 1716 года. Публичная процедура применялась к осуждённым при объявлении преступника «шельмой», т.е. вором. Шельмованию сопутствовала церковная анафема и объявление вне закона.
3 — Шпицрутен (от нем. Spießrute) — длинный гибкий прут или палка, которыми били солдат, прогоняя их сквозь строй
4 — Галеры — мореходные, парусные и гребные суда, барки. Гребцы на галерах были прикованы к сиденью и набирались из рабов, пленных и преступников. Ссылка на галеры была одним из самых тяжких наказаний во Франции и Испании. В России введена при Петре I.
□
Автор — Екатерина Шевалье

 Отправлено: 11.07.15 13:46. Заголовок: ussr-kruto.ru — Кирзовые сапоги

■ 30 Сентябрь, 2012

Кирзовые сапоги

□
Каким бы первоклассным оружием ни была вооружена армия, без сапог она далеко не уйдет. И эта самая «ходовая» часть снаряжения нашей армии внесла немалый вклад в Победу.
□
Кирзовое чудо
□
■ Кирзовые сапоги неотделимы от образа русского солдата и даже стали своеобразным символом нашей армии. У людей, которым довелось служить, они вызывают массу противоречивых воспоминаний. Однако именно эта обувь оказалась оптимальным вариантом для нашей армии во время Великой Отечественной войны.
□
Обувка из латекса
□
■ История кирзы началась с открытием европейцами Патагонии. Патагонцы, или большеногие, получили свое прозвище неслучайно. Достигнув берегов современной Аргентины, европейцы не могли не заметить, что местные индейцы в плохую погоду опускают ноги в млечный сок деревьев — каучуконосов. Подсохнув, сок превращался в непромокаемую «обувь» точно по ноге, а следы от такой обуви вполне могли напугать кого угодно, ибо намного превышали размеры ног не только местных соседей патагонцев, но и самых рослых европейцев. Со временем чудо–сок получил название «латекс», и им заинтересовались европейские ученые.
□
Макинтош от Макинтоша
□
■ Первые удачные опыты с латексом провел шотландский химик Чарльз Макинтош (1766—1843). Он первым создал непромокаемую ткань, из которой Европа с энтузиазмом принялась шить макинтоши — теперь так называют плащи–дождевики из разнообразных материалов, но первые макинтоши делали исключительно из прорезиненной ткани, которую ученый создал при весьма необычных обстоятельствах.
■ Производя опыты с латексом, Чарльз Макинтош случайно испачкал брюки. Пытаясь оттереть пятно с помощью воды, Макинтош к своему удивлению обнаружил, что ткань его брюк приобрела водоотталкивающие свойства.
□
Русский вклад
□
■ Изобретение Макинтоша окрылило химиков. Опыты продолжались, и где–то в году 1840–м на фабрике в английском городе Спрингфилд кто–то додумался производить ткань для производства «обуви для обуви». Идея производства защитной обуви из ткани оказалась привлекательной.
■ Химики экспериментировали до тех самых пор, пока не появилась кирза. Искусственный каучук был синтезирован в 1928 году русским химиком Лебедевым. Тогда–то и началось производство кирзы — непромокаемой ткани на хлопковой основе, покрытой водоотталкивающим составом.
■ Первая кирза была весьма непрочной. На морозе она затвердевала настолько, что становилась ломкой. От жары же она плавилась. Не исключено, что из–за своего несовершенства прорезиненная ткань XIX века в России стала называться исконно русским словом «кирза» (с ударением на первом слоге), означающим «слой замерзшей земли».
□
Кирзачи да телогрейка
□
■ В первые же дни Отечественной войны интендантские службы столкнулись с проблемой: во что обувать бойцов? Армейских башмаков с обмотками (на сотни тысяч добровольцев и призванных) катастрофически не хватало. И дело не в том, что сапоги не мог пошить — их просто не из чего было тачать. Натурального сырья в это время хватило только на то, чтобы обуть несколько десятков дивизий.
■ Родину спас химик Иван Плотников. На основе изобретения химика Лебедева он наладил производство кирзы в Вятке (впоследствии Кирове) на комбинате искусственных кож.
■ Материал быстро обрел неслыханную популярность, а обувь из него в короткий срок приобрела статус национальной, потому что была удобной, практичной и — что самое главное — доступной по цене вконец обнищавшему народу. Такой востребованностью и всенародной любовью в России пользовалась только телогрейка.
□
Сталинка за сапог
□
■ В августе сорок первого перед Плотниковым была поставлена задача: в кратчайшие сроки усовершенствовать технологию изготовления «кирзы». В правительстве этот вопрос курировал лично зампред СНК Косыгин.
■ К ноябрю было налажено массовое производство кирзы. А уже 10 апреля 1942 года Плотникова наградили Сталинской премией второй степени в 100 тысяч рублей. К концу войны Советская армия насчитывала 10 млн солдат, обутых в кирзовую обувь.
□

□
■ До настоящего времени кирзу выпускают по военным «рецептам», разработанным Плотниковым. Специалисты считают, что за всю историю «кирзачей» их произведено более 150 миллионов пар.
□
Подарок судьбы
□
■ Конечно кирзовые сапоги были далеки от совершенства, но все же по сравнению с ботинками выглядели подарком судьбы. Высокое голенище защищало ноги от влаги и неудобные обмотки были не нужны. Так что из двух зол солдаты выбирали меньшее — предпочитали кирзовые сапоги с их неизменными спутницами — портянками. Кстати, наша армия — единственная участница Второй мировой, снабжавшая своих солдат портянками, все остальные предпочитали носить обувь на носок. Нашим же солдатам оставалось обходиться длинным куском материи, защищавшим ноги от мозолей. С приходом морозов кирзовые сапоги из–за нехватки валенок превращались в зимнюю обувь. Чтобы нога меньше мерзла, ее заматывали двумя портянками — летней и зимней. Зимняя шилась из более толстой ткани, например байковой. Кроме того, изнутри сапог прокладывали газетами, которые тоже помогали удерживать тепло, благо это позволяло просторное голенище. Даже в такой «модифицированной версии» сапога передвигаться было проще, чем в валенках, так что и в лютые морозы многие солдаты оставались верны кирзачам. Голенища сапог служили своеобразным дополнительным карманом: там таскали ложку, финский нож, который можно было достать при атаке, или карту.
□
Светлое будущее
□
■ Война закончилась, а в кирзовые сапоги — культовую обувь советского периода — оказалась обутой большая часть населения страны. В них месили грязь на полях колхозники, ходили по бетонному полу заводских цехов рабочие, по–прежнему маршировали солдаты. После работы и в выходные дни выходили прогуляться по центральной сельской улице или по городскому парку тоже в кирзе, потому что другой обуви зачастую просто не имелось в наличии.
□

□
■ Сегодня кирзачи все также популярны и востребованы, как и 60 лет назад. Этот феномен — следствие проверенной поколениями высочайшей функциональности кирзы. В кирзе наш народ победил фашизм, построил объекты космической промышленности и ядерной энергетики. И поныне многие россияне борются в кирзе за место под солнцем.
□
Справка
□
■ Кирза — многослойная прочная хлопчатобумажная ткань, пропитанная раствором каучука, подвергшаяся температурной обработке до пленкообразующего слоя. Лицевую поверхность кирзы имитируют под свиную кожу. Экономическая эффективность от внедрения кирзы в обувную промышленность составляла 30 млн рублей в год.

 Отправлено: 16.07.15 18:54. Заголовок: izvestia.ru — В. Мединский. «Мы должны перестать сваливать на Сталина все свои проблемы»

«Мы должны перестать сваливать на Сталина все свои проблемы»

Председатель РВИО Владимир Мединский — о том, что место вождя — в истории и исторической памяти


□
03 июля Российское военно–историческое общество (РВИО) открыло в деревне Хорошево Ржевского района Тверской области военно–исторический музей «Калининский фронт. Август 1943 года». Он расположен в чудом сохранившемся деревянном доме, где останавливался Верховный главнокомандующий во время своей поездки на фронт 4—5 августа 1943 года. В экспозицию входит и бюст И.В. Сталина (кстати, как и во многих других музеях Великой Отечественной войны, включая главный музей на Поклонной горе).
□
■ Сегодня я хочу обойтись без дискуссий в спекулятивно–оценочных категориях, без «обвинений» и «оправданий».
■ Тем более не вижу смысла в диалоге с различными сектами «сталинопоклонников», которых штормит от зашкаливающей ненависти к государственному деятелю прошлого века до, наоборот, возведения его в ранг божества. Язычество — дело тонкое.
■ Думается, в год 70–летия Победы наше общество требует не привычных шельмований и умолчаний, а всё же другого подхода в отношении к истории своей страны.
■ Какого же именно?
■ Предлагаю подход очень простой.
■ Есть Сталин — историческая личность, предмет изучения и оценок академической науки. Причём наука–то изучает именно факты, а не лозунги за и против, художественные домыслы и обвинительные доклады давно не существующих общественных организаций. И наука история даёт оценки, сообразуясь с реалиями конкретной эпохи, а не применяет к ней сегодняшние представления о прекрасном.
■ Этого Сталина оставим науке — истории.
■ Есть Сталин — государственный деятель. Деятель, соразмерный гигантскому масштабу своей страшной и противоречивой эпохи. Его достижения, его ошибки и провалы — это наш исторический опыт. От нас самих зависит, какие уроки из этого опыта мы извлекаем, какие «ноу–хау» сегодня годятся, а какие — неприемлемы.
■ Этого Сталина оставим центрам выработки политических решений.
■ И есть сама историческая эпоха — эпоха не только наивных заблуждений, «поворотов не туда», жестокостей и несправедливостей (чего, признаемся, хватает в любые времена), но и немыслимых свершений и Победы. В ней есть маршал Жуков и сержант Павлов, режиссёр Эйзенштейн и актриса Орлова, архитектор Щусев и скульптор Мухина, шахтёр Стаханов и полярник Папанин, лётчик Чкалов и конструктор Королёв, писатели Пастернак и Шолохов, музыканты Шостакович и Утёсов.
■ В ней есть великий народ и великий подвиг. И есть Сталин. Они — так сложилось — не отдельно друг от друга, не «благодаря», но и не «вопреки». Всё вместе и без изъятий — это и есть наша история.
■ Вот это давайте оставим всем нам.
■ Сегодня подо Ржевом мы открываем ещё один знак памяти. Один из десятков и даже уже сотен памятников и памятных знаков, установленных РВИО в разных регионах страны и за рубежом. Их герои — маршал Рокоссовский и генерал Скобелев, императоры Александр I и Николай II, полковой священник 1812 года и русские солдаты Первой мировой на Поклонной горе, в Пскове, в Калининграде и во Франции.
■ Это всё — наша история. Она сделана руками наших предков и передана нам в наследство — такая, какая есть. Мы её, слава Богу, не изменим, да нам другой и не надо. Это то, что нас не разделяет, а, наоборот, объединяет.
■ И это даже хорошо, что в этой истории есть и Сталин, вызывающий столь противоположные оценки. Но самое естественное, что мы можем и должны сделать сегодня, — это примириться с самими собой. А значит, и покончить наконец с затянувшимся в некоторых головах «культом личности», и перестать сваливать на Сталина все свои сегодняшние проблемы и разногласия. Ведь Сталин уже ничего за нас не сделает, ничего не построит и никого в ГУЛАГ не отправит — он умер 62 года назад.
■ Место Сталина — в истории и исторической памяти.
■ Теперь мы отвечаем за страну, которую передало нам поколение победителей.
■ И только мы — наследники собственного прошлого и созидатели собственного будущего.

 Отправлено: 18.07.15 13:03. Заголовок: svpressa.ru — П. Плотников. Личная жизнь генералиссимуса Суворова

■ 16—07—2015

Личная жизнь генералиссимуса Суворова

Малоизвестные факты о великом русском полководце


□
■ Репродукция картины «Портрет Александра Васильевича Суворова». Художник Йозеф Крейцингер. Государственный Эрмитаж. (Фото: Яков Берлинер/ РИА Новости)
□
■ О военных победах генералиссимуса Суворова известно всем, а вот был ли Александр Васильевич счастлив, как муж и отец? Был ли доволен своей семейной жизнью? Как складывались его отношения с супругой, и была ли она ему верна?
■ В отличие от военной карьеры, события на личном фронте Александра Васильевича Суворова оставляли желать лучшего. Ему шел уже пятый десяток, а мыслей о женитьбе не возникало. На женщин у него просто не было времени. Тому способствовала отталкивающая внешность, а также фанатичная преданность военному ремеслу. Постоянные походы не располагали к обзаведению семьей и потомством. Больше того, на женатых полководцев Суворов подчас смотрел, как на неполноценных. Одного польского генерала он так и характеризовал — «с женой почивающий». Это, по мысли Александра Васильевича, означало, что военачальник не способен быстро оценить ситуацию.
■ Тем не менее Суворов осознавал, что жениться ему рано или поздно придется. Поскольку его родил отец, и он после себя обязан оставить наследников.
■ Гордясь успехами сына на поле брани, его отец генерал–аншеф в отставке Василий Иванович Суворов надумал женить сына в 1773 году. Он вызвал 43–летнего отпрыска в Москву, где и сосватал ему Варвару Прозоровскую. Правда, род Прозоровских к тому времени обеднел, отец дал за Варварой лишь пять тысяч рублей. Но самолюбие Александра Васильевича не пострадало. Знатность рода Прозоровских и красота самой 23–летней Варвары Ивановны сделали свое дело.
■ События развивались по-суворовски стремительно. В декабре 1773 года состоялась помолвка, а уже в январе 1774 года сыграли довольно скромную свадьбу.
□
Такая, как все
□
■ Быстро выяснилось, что Варвара Прозоровская Суворову совершенно не подходит. Александр Васильевич был человеком увлеченным, хорошо образованным. Варвара Ивановна образование получила пустяшное, в интернете можно без труда найти ее письмо к дяде, князю Голицыну, которое изобилует чудовищными орфографическими ошибками. Прозоровская увлекалась внешней стороной, при этом до подвигов супруга ей не было никакого дела.
■ Разность интересов была катастрофической, но в первые годы непростые отношения между мужем и женой не становились причиной серьезных размолвок. К тому же у Суворовых родилась дочь Наталья. Однако, довольно быстро Варвара Ивановна к своей пустоте добавила супружеские измены. Екатерининская эпоха известна распущенностью нравов. В сущности, жена Суворова поступила, как поступали многие скучающие светские дамы того времени. Правда, Александр Васильевич был иного мнения о проступках жены. Он затеял бракоразводный процесс, написав прошение в Духовную консисторию. Великий полководец в подробностях поведал о похождениях своей супруги и попросил расторгнуть брак. Но процесс застопорился, не начавшись.
■ Развод не разрешила сама Екатерина Великая. Императрица, прослышав о том, что Суворов делится пикантными подробностями о поведении Варвары Ивановны с каждым встречным, вызвала его к себе, вручила очередную звезду и настояла, чтобы тот не выносил сор из избы. Суворов покорился.
□
Браку не бывать!
□
■ Александр Васильевич и Варвара Ивановна выехали в Астрахань, где тогда служил Суворов. Первым делом они отправились в церковь, здесь было совершено некое примирение. Супруги, стоя на коленях, помолились о прощении. Но через несколько лет Суворов снова пишет прошение о разводе и прямо указывает, что на сей раз рога ему наставил секунд–майор Сырохнев. Буквально через пару месяцев у Варвары Ивановны родится сын Аркадий, коего Александр Васильевич долго не хотел признавать своим.
■ Разрешения на развод Суворову снова получить не удается, но супруги разъезжаются. Причем Александр Васильевич установил весьма скромное годовое содержание неверной жене в размере 1200 рублей. И даже заставил отца Варвары Ивановны принять приданное назад. Дочь Наталью Суворов отдал в Смольный институт, запретив ей встречаться с матерью.
■ Только через 12 лет, в 1796 году, Александр Васильевич признает сына Аркадия и определяет его в камер–юнкеры. (Судьба Аркадия Александровича сложится трагически, он утонет, не дожив до тридцати лет.)
■ Варвара Ивановна к тому времени остается совершенно одна, она пишет письма супругу с просьбой увеличить содержание. После восшествия на престол Павла I Суворов попадает в опалу и на просьбы отставленной жены отвечает отказами. Но император узнает о семейных неурядицах Суворова, равно как и о богатствах, коими владел Александр Васильевич, требует от полководца незамедлительно увеличить содержание жены до 8 тысяч рублей в год.
■ Однажды до Суворова дошли слухи, что Варвара Ивановна не прочь вернуться к нему, чтобы жить под одной крышей. На что Александр Васильевич замахал руками и закричал, что «третичному браку уже не быть».
■ После триумфального возвращения в армию и побед в Европе Александр Суворов снова становится царским любимцем, а вот жену так до самой смерти и не простил. Даже находясь на смертном одре Суворов не пожелал увидеть изменницу. Нет нужды говорить о том, что о новой женитьбе Александр Васильевич не помышлял.
□
■ Варвара Ивановна Суворова–Рымникская, княгиня Италийская пережила мужа на шесть лет. Она скончалась в 1806 году, последние годы жизни проведя в уединении, вдали от суеты светской жизни.
■ Дочь Наталья Александровна вышла замуж за графа Николая Зубова, у нее было шестеро детей. Сын Аркадий Александрович женился на Елене Александровне Нарышкиной, от которой имел четверых детей.
□
■ Автор — Павел Плотников

 Отправлено: 30.07.15 19:25. Заголовок: shkolazhizni.ru — И. Михайловская. Что известно о княгине Ольге Киевской?

Что известно о княгине Ольге Киевской?

Истории известны имена немногих женщин, стоящих у власти. Но в те времена, когда жила княгиня Ольга, такое было практически невозможно: миром управляли мужчины. Однако княгиня стала настоящей правительницей Древней Руси в очень важный для страны период и удостоилась канонизации как Святая равноапостольная великая княгиня Ольга.


□
■ В те времена, когда жила княгиня Ольга, женщине властвовать было практически невозможно: миром управляли мужчины. Законы жизни, точнее — выживания, были жестоки, вся внешняя политика в конечном счете сводилась к военным конфликтам, где мужчинам отводилась главная роль.
■ Но по воле судьбы в нужное время и в нужном месте рождаются неординарные люди. Княгиня Ольга Киевская как раз из таких людей. Она смогла управлять очень молодым еще государством, крайне нуждавшемся в наведении внутреннего порядка. Умело балансируя среди сильных и суровых мужчин, княгиня показала себя хорошим дипломатом и управленцем.
■ Рубеж первого тысячелетия в истории России — период, мало изученный по причине малого количества документальных источников. Поздние свидетельства о княгине Ольге теоретически вполне могут быть поставлены под сомнение, так как написаны уже после ее смерти. И сегодня написано немало, однако — почти одно и то же, лишь в разных вариантах пересказа. В основном, все статьи про княгиню начинаются с красивой сказки про знакомство с князем Игорем и заканчиваются подробным описанием мести Ольги древлянам за убийство мужа. Слишком давно это было и скорее всего ничего нового мы не узнаем.
■ Есть несколько версий происхождения княгини Ольги. Согласно Повести Временных лет (XII в.), будущая правительница родилась в окрестностях Плескова (Пскова), в деревне Выбуты, приблизительно в конце IX века. Точная дата рождения не установлена, принято считать годом рождения Ольги 890 год.
■ Есть предположение, что она из знатного изборского рода посадника Гостомысла. Об этом свидетельствует Иоакимовская летопись (начало XI в.), которая наиболее близка по времени к периоду жизни княгини, поэтому могла бы претендовать на некоторую достоверность, если бы сама по себе не являлась спорным источником. Также есть мнение о болгарском происхождении Ольги из–за созвучия наименований городов Плесков и Плиска, бывшей в то время столицей Болгарии.
■ Но есть и версия о ее простом происхождении, буквально — из народа. Иначе, теряет смысл романтическая легенда о знакомстве Ольги и князя Игоря — ее будущего мужа. Вроде бы, Игорь, будучи на охоте, захотел переправиться на другой берег и подозвал лодочника, которым и оказалась молодая девушка (Ольга). Князю она понравилась, и он хотел тут же удовлетворить свое внезапное вожделение, но Ольга смогла умными речами воззвать к чести мужчины и остановить насилие.
■ Когда пришла пора жениться, Игорь отверг всех претенденток и вспомнил «дивную в девицах», послал за ней и женился. Неудивительно, что он ее запомнил: вряд ли хоть раз в жизни кто–то осмелился князю отказать, да так ловко, что он и сам не понял, как это случилось. С женщинами тогда никто не церемонился, и если какая–то все–таки заставила себя уважать — такую не забудешь.
■ Есть еще одна версия происхождения княгини Ольги — нормандская. Будто бы она родом из варягов, возможно — Олега Вещего дочь (родственница, воспитанница). На это наталкивает имя: Олег — созвучно варяжскому Хельги, соответственно, Ольга — Хельга (Вольга). И вроде бы Олег давно этот брак запланировал. Но тогда зачем ему дочь прятать? От интриганов? Вряд ли: власти и влияния и у Олега было достаточно — смог бы семью сберечь.
■ Однако, логически рассуждая, это может быть так. Видимо, у Олега своего сына не было, иначе вряд ли власть досталась бы Игорю. На момент смерти Рюрика Игорь был маленьким мальчиком, а правил фактически именно Олег, для которого не составило бы никакого труда избавиться от наследника.
■ Только зачем, если своего сына нет? А если есть дочь, то можно воспитать ее в правильном направлении и выдать замуж за Игоря. Тогда все начинания князя–варяга не пропадут даром. В пользу этой версии говорит и тот факт, что уж очень быстро и разумно княгиня вела все дела, как будто всегда знала, как это делать. Политика Ольги была последовательна политике Олега. Он приумножал земли, она — укрепляла, наводила порядок.
■ Под подобные рассуждения подходит и версия о ее родстве с родом Гостомысла. Все–таки в такой семье образование получить можно хорошее и воспитание соответствующее. А на переправе Ольга могла оказаться как бы случайно, но — совсем не случайно. Возможно, и не было никакого знакомства на речке, просто выдали девушку за князя — и все.
■ В самом деле, откуда у простой неграмотной девицы (если верить в простое происхождение княгини) такие интеллектуальные данные, такая воля, стать княжеская, умение себя вести и подавать? Этому и за несколько лет не научиться, да и кто бы стал учить всему этому новоявленную княгиню (возможно, и не единственную жену), от которой требуется только женской половиной руководить, да наследника князю родить и вырастить до отрочества, а там все равно он на мужскую половину перейдет воинскому делу учиться. Так было принято.
■ А если и учил кто–то Ольгу, то кто? Зачем им с бабой возиться, если есть батька — князь? Невиданное дело. Напрашивается вывод, что Ольга уже всему наученная прибыла под венец. А как и откуда она прибыла, об этом, как говорится, история умалчивает.
■ Как бы то ни было, но княгиня Ольга Киевская быстро, крепко и со знанием дела взялась за государственные и административные дела — это факт, который трудно опровергнуть. Причем еще при жизни мужа — он охотно переложил на нее скучные управленческие обязанности, оставив за собой любимые занятия — охоту и сбор дани.
■ Произвол княжеских людей порождал хаос в еще молодом, не окрепшем государстве. Дошло до убийства самого князя Игоря. И с этим надо было что–то делать. Свирепо отомстив древлянам за убийство мужа, Ольга взялась за дело с истинно государственным размахом. Надо было передать сыну Святославу крепкое и богатое наследство. Княгиня вдовела всю жизнь, так и не связав себя узами брака повторно, но это вовсе не из любви к мужу. Ольга жила ради благополучия Святослава и страны. И многого добилась.
■ Мудрая княгиня поделила страну на своеобразные административные образования, которые управлялись тиунами. Определила т.н. погосты, ставшие центром сбора дани. Она не ленилась и много ездила по стране, желая лично проследить за исполнением ее приказов.
■ Именно Ольга ввела и установила первый в истории Руси фиксированный налог. Люди теперь знали, сколько должны, заранее и могли больше не опасаться, что, обобрав их до нитки, князь с дружиной явятся через пару недель за добавкой, и ничего против них не сделаешь. Ольга поощряла торговлю, положила начало каменному градостроительству.
■ И пусть до всеобщего порядка было еще далеко, однако это большой прорыв, на самом деле — первые шаги к формированию настоящего феодального государства со своим внутренним территориальным делением и законами.
■ Из всех княжеских жен периода Древней Руси одна Ольга запомнилась истории как самостоятельная и самодостаточная личность, а не дополнение к мужу, как остальные княгини. Ее наравне с князьями упоминали в летописях. И сегодня она канонизирована как Святая равноапостольная Русской Православной Церкви, великая княгиня Ольга Киевская.
■ Это тоже не случайно. Во многом именно благодаря Ольге Русь стала православной. Только она могла осмелиться пытаться поменять религию — язычество — на христианство, так как давно уже к тому моменту крепко держала в руках все бразды правления и могла позволить себе многое.
■ Даже сын Святослав, выросший закоренелым язычником, не стал матери ничего запрещать. Но и поддержать не захотел. Христианство — путь смирения, а такой путь не для него — этот свирепый человек жил, дышал войной. Святослав вырос среди воинов, с детства ходил в бой. Впрочем, Ольга сама была с сильным характером и сына воспитала таким же, точнее, доверила его преданным и знающим людям. В противном случае, выросший изнеженным, не знающим трудностей сын не смог бы удержать власть в своих руках.
■ Крестившись, если верить летописям, в Константинополе, княгиня намеревалась распространить на родине христианство, но язычники ничего не хотели слышать. Предать веру предков никому бы и в голову не пришло. Однако медленно, но верно, ряды христиан пополнялись. Подвергаясь насмешкам, иногда — гонениям и погромам, люди не отрекались от веры в Христа. Завершил дело внук Ольги — князь Владимир, императивной мерой крестивший всех подданных.
■ Похоронили княгиню Ольгу в 969 году по христианскому обряду — в этом Святослав не мог отказать матери, которую глубоко уважал, любил и которой был слишком многим обязан.
□
■ Автор — Ирина Михайловская

 Отправлено: 15.08.15 18:39. Заголовок: shkolazhizni.ru — В. Руденко. За что сидел авиаконструктор Владимир Мясищев?

За что сидел авиаконструктор Владимир Мясищев?

75 лет назад, 25 июля 1940 года, Президиум Верховного Совета СССР принял решение о досрочном освобождении от отбытия наказания со снятием судимости авиаконструктора Владимира Михайловича Мясищева. Однако скоро только сказка сказывается…

■ Владимир Михайлович Мясищев
□
■ «Охранник разводит нас по «месту жительства», как он это называет, по камерам, как думаем мы», — вспоминал авиаинженер Леонид Кербер свое появление в туполевской «шараге». — Дверь за нами замком не лязгает. Осматриваемся. По стенам 30 солдатских коек, покрытых байковыми одеялами, у каждой тумбочка, на ней пачка папирос «Дукат», окно в решетке, несколько стульев. Уже другой охранник произносит что–то вроде «пожалуйте ужинать». Человек полтораста, сидящих за столами, покрытыми белоснежными скатертями, одновременно поворачивают головы, кто–то вскрикивает, кто–то бежит навстречу, много знакомых, дружеских лиц, к нам тянутся руки. За разными столиками находим: А.Н. Туполева, В.М. Петлякова, В.М. Мясищева… одним словом, весь цвет русской национальной авиационной мысли».
■ На рубеже 1937—1938 годов по авиационной отрасли страны прокатилась волна арестов. Брали и ведущих конструкторов, и простых инженеров, техников. Одним из первых исчез Туполев, затем целый ряд сотрудников Центрального аэрогидродинамического института (ЦАГИ). В январе пришли за Владимиром Михайловичем Мясищевым (1902, Ефремов — 1978).
■ К тому времени конструктор уже заработал авторитет в авиастроении. Он участвовал в создании тяжелых бомбардировщиков ТБ–1, ТБ–3, а также ТБ–4, ставшего предтечей самолета–гиганта «Максим Горький». Наладил выпуск пассажирских «дугласов» по лицензии, купленной в Америке — творчески переработанная конструкция и отечественные двигатели значительно улучшили машину, прослужившую в авиации под именем Ли–2 почти 40 лет. Словом, человек на виду, имевший много друзей и, конечно, врагов. Они вполне могли бы обвинить Мясищева в непролетарском происхождении — был он внуком богатого купца из города Ефремова тульской губернии, или в увлечении «не нашим» искусством — играл главные роли в Ефремовском народном театре, любил театр и музыку. Но вышло так, что арестованные коллеги назвали Владимира Михайловича среди других участников «антисоветской вредительской организации», возглавляемой Туполевым.
■ В деле Мясищева хранится протокол его единственного допроса 11 февраля 1938 года, согласно которому арестованный признал «факт своего участия в антисоветской организации и своей вредительской деятельности». Признание особого значения не имело: сколько не признавших за собой вины людей — известных и совсем простых — сгинули в тюрьмах, на этапах, в лагерях ГУЛАГа… Мясищеву повезло. Его определили в Центральное конструкторское бюро № 29 (ЦКБ–29) — «шарашку», где «враги народа» в условиях строгой изоляции, но находясь на привилегированном положении по сравнению с обычными заключенными, создавали «крылья Родины».
■ ЦКБ–29 составляли три самостоятельных бюро — Туполева, Петлякова и Мясищева. Каждое занималось своим проектом: первое — созданием пикирующего бомбардировщика, другое — высотным истребителем, третье — дальним высотным бомбардировщиком. Официальными руководителями КБ являлись офицеры НКВД. Технический уровень такого «руководства» иллюстрирует анекдотический случай. К начальнику бюро Мясищева обратились несколько зэков с предложением создать двухтактный бензиновый двигатель для бортового агрегата. «А какие употребляются сейчас?» — поинтересовался тот. — «Четырехтактные». — «Переходить сразу на двухтактные рискованно, — заметил начальник, — не лучше ли вам заняться трехтактными?» Впрочем, от «руководства» и не требовались технические знания. Его задачей было обеспечить конечный результат.
■ На заводе № 156 по улице Радио в Москве, где находилось ЦКБ, заключенных сначала размещали по спальням, как придется. Позже им разрешили перемещаться по собственному выбору. В итоге в одном зале собрались работники КБ Туполева, этажом ниже в двух смежных — сотрудники Петлякова и Мясищева. «Хотя нас и водили три раза в месяц в душ, все же к утру воздух в спальнях напоминал что–то среднее между казармой и бесплацкартным вагоном», — свидетельствовал Кербер. Койка Туполева стояла в углу, по вечерам превращавшемся в технический совет, где обсуждались вопросы конструкции самолетов. На этих ежедневных сборах не бывало никого из «руководителей», поэтому люди чувствовали себя свободно. Ходили туда и Петляков с Мясищевым.
■ Владимир Михайлович провел за решеткой в качестве подследственного больше двух лет. За это время он успел рассчитать и начертить эскизный проект дальнего высотного бомбардировщика, разработать рабочий проект машины. На ней впервые в мире предусматривались герметичные кабины для экипажа, такие же отсеки для оборудования и дистанционное управление вооружением. Проект рассматривался в верхах, когда в мае 1940 года Военная коллегия Верховного суда СССР заочно осудила Мясищева по ст.ст. 58–7 и 58–11 к 10 годам лишения свободы с поражением в правах на 5 лет и конфискацией имущества. В тот же день был осужден его учитель Андрей Николаевич Туполев, которому «отвесили» 15 лет заключения. После приговора в жизни осужденных авиаконструкторов ничего не изменилось: та же «шарашка», та же работа — только Владимир Михайлович теперь занимался подготовкой к изготовлению опытных образцов своего бомбардировщика.
■ Весть о начале Великой Отечественной войны повергла заключенных в растерянность, они ждали, что ЦКБ расформируют, а их отправят в лагеря. Тревога усилилась, когда личный состав КБ погрузили в вагоны и под конвоем отправили куда–то на восток. Зэки–авиаконструкторы не знали, что часть из них формально уже свободны, Президиум Верховного Совета СССР досрочно освободил их от отбытия наказания.
■ В августе эшелоны прибыли в Омск. Там «туполевцам» и «петляковцам» предстояло на базе завода тракторных прицепов и недостроенного автосборочного организовать новый авиазавод и в декабре (!) начать выпуск самолетов. КБ Мясищева отправили за Иртыш, где на базе ремонтных мастерских авиашколы и аэродрома гражданского воздушного флота создавался другой авиазавод…
■ Через день после прибытия группу конструкторов автобусом повезли из «шараги» в центр города. В областном управлении НКВД, рассказывал Кербер, «нас уже ждут и проводят в приемную. Секретарши, чины с любопытством рассматривают невиданных столичных «врагов». В приемной к ним присоединяют Мясищева и нескольких инженеров его КБ, доставленных пароходом из–за Иртыша: «Как и мы, они ничего не знают, как и нам, им не говорили ни слова — куда, зачем?» Через несколько минут открывается дверь, из нее выходят два генерала НКВД и Андрей Николаевич Туполев. Генерал подходит к столу, берет лист бумаги и начинает читать: «По докладу коллегии НКВД Правительство Союза постановляет освободить из–под стражи…»
■ Полностью реабилитировали Владимира Михайловича лишь после смерти Сталина, в 1955 году…
На начатом «с нуля» заводе под руководством Мясищева были изготовлены два опытных дальних бомбардировщика, один из них в 1942 году совершил успешный полет из Омска в Москву. За создание самолета Сталин поблагодарил КБ Мясищева телеграммой, конструкторам была выдана 25–тысячная премия, которую они передали в фонд обороны. К сожалению, машина не пошла в серию по объективным причинам. Но в дальнейшем высотная скоростная авиация в значительной мере опиралась на идеи и принципы, заложенные Владимиром Михайловичем и его сотрудниками в конструкцию этого самолета, отмечают специалисты.
■ Во время войны Мясищев работал над созданием новой авиационной техники, в должности главного конструктора завода «доводил» после гибели Петлякова его пикирующий бомбардировщик Пе–2, в мирное время возглавлял КБ по созданию стратегических бомбардировщиков с турбореактивными двигателями, был профессором МАИ, директором ЦАГИ. По оценке коллег, он всегда шел на шаг, а то и на несколько шагов впереди своего времени. На самолетах Мясищева было установлено 19 мировых рекордов. И, конечно же, не случайно главный космический конструктор Сергей Королев называл Владимира Михайловича учителем — свою конструкторскую биографию Сергей Павлович начинал таким же заключенным, работая в «бригаде крыла» КБ Мясищева на улице Радио.
■ С позиций сегодняшнего дня история с «посадкой» и «освобождением» Владимира Михайловича выглядит абсурдом. Но у вдохновителей и режиссеров этого абсурда была своя логика, в которой — как ни чудовищно это звучит — наряду с другими причинами была экономическая подоплека: интеллектуальный труд в условиях изоляции обеспечивал решение сложных технических задач в кратчайшие сроки. Не потому ли и аресты «врагов народа» имели волнообразный характер? Потребовались новые самолеты — посадили авиаконструкторов, и те сделали все, что от них требовалось. Возникли проблемы с автоматическим оружием? Что же, граждане специалисты, извольте «сесть» и решить…
■ Жизнь Владимира Михайловича, писал доктор технических наук Генадий Амирьянц, была столь же драматичной, сколь и интересной, наполненной множеством событий, встреч, падений и взлетов; в ней были и унижения, и (реже) награды, обидные поражения и радостные достижения: «Человек Долга, он был, несомненно, гордым, но сдержанным и немногословным. Он не любил громких слов, и когда хотел сказать об особенно важном, начинал говорить все тише. Все, кто не был слеп, видели и ценили то, с каким достоинством он переносил и успех, и невзгоды».
□
■ Автор — Валерий Руденко

 Отправлено: 18.08.15 21:28. Заголовок: shkolazhizni.ru — А. Смирнов. Из чего состояло солдатское меню перед революцией?

Из чего состояло солдатское меню перед революцией?

Интересно, как кормили русских солдат «при царе»? Конечно, питание каждой конкретной части зависит от конкретных людей. Так что посмотрим, «как положено».


□
■ Нам известны: нормы и ингредиенты, способы приготовления и… конкретные рецепты солдатских хлеба, каш и супов, традиционной основы питания. И консервов — немногого из того, что поставлялось готовым. Остальное готовили на месте. В общий ротный котел поступали приварочные и чайные деньги и паек.
■ Основа питания традиционна — хлеб, каши, щи.
■ Хлеб пекли в местах постоянной дислокации, в русских печах, из ржаной муки, дрожжей, соли (без яиц и масла). Ржаной дешевле и имеет больший припек — масса хлеба на треть больше массы муки.
■ Кстати, приверженцы «здорового питания»! Это — правильный хлеб, есть который не только можно, но и нужно. По опыту скажу: привыкаешь к такому быстро и... И никакая подделка под хлеб уже в горло не лезет. А таким еще и наедаешься быстро, причем он естся и «без ничего», как самостоятельное блюдо.
■ Мясо — вареная говядина в первом (щи, борщ) и в кашах. В пост — речная рыба, обычно вяленая, затем подсушенная в печи. Дневная норма мяса — фунт, без костей! Вместо мяса могли выдать примерно 350 г консервов.
■ Но о технологии приготовления хлеба и консервов, а также важнейшего солдатского питья — кваса, поговорим отдельно. Тема того стоит.
■ Давайте к тому, что готовится на месте. И проще, и быстрее.
■ На самом деле готовили не мудря. В ассортименте — практически только вареные блюда. Думаю, это и быстрее, и надежнее — у недосмотревшего повара жаркое подгорит куда скорее, чем суп. Кашевара назначали из состава части, а не присылали обученного повара. И солдатские рецепты доступны каждому.
■ В общем виде технология проста: ингредиенты закладываются в котел и варятся. Норма на 10 человек — ведро щей на обед, около 12 литров; по 1,2 л на человека.
■ Итак, рецепт солдатских щей.
■ В котел закладывают: ведро воды, 12 л (все в современных мерах, округленно!), 2 кг мяса, четверть ведра квашеной капусты, крупы «для вкуса и густоты», по 200 г (2/3 стакана) муки и соли, лук, перец, лавровый лист — по вкусу. Все! Ждем 3 часа, пробуем! Видимо, настаивание щей до «суточных» не предусматривалось, т.к. это вообще–то обед «на сегодня».
■ На первое варили: щи, борщ, лапшу, гороховый суп. Борщ — как щи, но половину капусты заменяет свекла.
■ Суп–лапша. Тесто для лапши: мука, яйца, сливочное масло, соль. На ведро воды отваривалось 2 кг мяса, после забрасывалось нарезанное в лапшу тесто (около 2,5 кг). Все!
■ Древнейшие традиционные сельхозкультуры Руси — бобовые, ценный источник растительного белка.
■ Итак, гороховый суп на 10 чел.: ведро воды, около 2,5 кг мяса, 3,28 л гороха, 200 г соли, специи.
■ Обратите внимание: популярнейшей сейчас картошки нет даже в щах. Так и есть. Она присутствует только в картофельном супе: ведро воды, 2 кг мяса, около 0,5 ведра картофеля, полстакана муки, 10 стаканов крупы.
■ Можно сказать, что нынешняя картошка во многом заняла место круп, которые в начале века добавлялись почти во все. Теперь первое принято варить с картофелем.
■ Но после первого принято (хотя эту традицию я лично для себя не принимаю, а большинство придерживаются этого обычая) есть второе. Пожалуйста! Кушайте и наслаждайтесь!
■ Обычное второе в старой армии — каши.
■ Универсальный рецепт: 1,2 кг крупы, 200 г сливочного масла.
■ Это стандартное обеденное меню.
■ Второй прием пищи — ужин, жидкая каша, или т.н. кашица: 800 г крупы, 200 г масла.
■ Как я и сказал вначале, ничего сложного. Каждый может попробовать. Меры уже переведены в современные, рецепты приведены на 10 человек. Рассчитать соотношения и уменьшить порции нетрудно. Единственная сложность — наличие русской печи. Но может, в мультиварке получится?
■ Только придется учесть, что в любом случае, приготовление в большом котле придает блюду иной вкус.
■ Приятного аппетита!
□
■ Автор — Александр Смирнов

 Отправлено: 22.08.15 15:20. Заголовок: svpressa.ru — В. Тучков. Помнят русские бригады галицийские поля

■ 18—08—2015

Помнят русские бригады галицийские поля

Как Юго–Западный фронт гнал австро–венгров от Золотой до Гнилой Липы


□
Реконструкция сражения Первой мировой войны — битва в Галиции в рамках военно-исторического фестиваля «Помни войну!» (Фото: Александр Алпаткин/ ТАСС)
□
■ 18 августа 1914 года началась Галицийская операция Юго–Западного фронта Русской императорской армии. Ее результатом стал полный разгром австро–венгерских войск, взятие Львова и завоевание восточной Буковины, восточной Галиции и осада Перемышля.
□
Русский интерес
□
■ В Первую мировую войну Россия вступила, строго придерживаясь своих союзнических обязательств по отношению к Франции и Англии. Порой они шли вразрез со своими стратегическими интересами, что сказывалось на результатах боевых действий.
■ Неудачной оказалась операция в Восточной Пруссии, которую Русская императорская армия начала в августе 1914 года с целью отвлечь германские войска от успешных действий против французов на Западном фронте. Положение французской армии было чревато не только ее полным разгромом, но и выходом Франции из войны. Французская армия была спасена ценой разгрома 1–ой и 2–ой армий под командованием генералов Ренненкампфа и Самосонова.
■ В то же время Россия была заинтересована в наступлении на Юго–Западном фронте на позиции австрийцев, поскольку речь шла об освобождении земель, некогда принадлежавших исторической Руси. Помимо этого такая операция была необходима для оказания помощи Сербии, отчаянно сопротивлявшейся австро-венгерским войскам.
■ Проигранная операция в Восточной Пруссии оттянула на себя 33,7% ресурсов российской армии. В резерве находилось 14,1%. На Юго–Западный фронт были выдвинуты основные силы — 52,2%. Здесь, блистательно проведя Галицийскую операцию, российская армия добилась впечатляющих успехов.
■ Это была мощная группировка, но силы ее были неоднородны. Диспозиция была такова. На правом фланге находилась слабая 4–я русская армия престарелого генерала А.Е. фон Зальца. Против нее развертывалась более сильная 1–я австро–венгерская армия генерала Данкля.
■ Восточнее находилась 5–я русская армия энергичного генерала П.А. Плеве. Ей противостояла более крупная 4–я австро–венгерская армия Ауффенберга.
■ Основные силы Юго-Западного фронта находились на востоке у Луцка и Проскурова, причем эта группа армий была оторвана от северной примерно на 90 км. Здесь сосредотачивались 3–я русская армия генерала Н.В. Рузского и левофланговая 8–я русская армия блистательного генерала А.А. Брусилова. Им в районе Львова противостояли уступавшие в 2 раза 3–я австро–венгерская армия генерала Брудермана,группа Кевеса и германская группа под командованием генерала Ремуса фон Войшра.
■ Численный перевес был на нашей стороне: миллион солдат против 850 тысяч. Силы артиллерии примерно равны — 1700 орудий против 1600.
□
Путем искусного маневра
□
■ Начало Галицийской операции выявило полную беспомощность разведки противника. Располагая аэропланами и конными дозорами, австрийцы имели крайне смутное представление о силах русской армии и расположении ее войск. Они не смогли обнаружить сосредоточение главной ударной силы противника — армий Рузского и Брусилова. И о начале наступления русских войск 18 августа узнали лишь через неделю.
■ Первоначально продвижение наших армий на запад ко Львову не встречало сопротивления, ибо его просто не заметили. 20 августа 8–я армия уже переправилась через р. Збруч. На следующий день наконец-то состоялось первое сражение. 10–я кавалерийская дивизия Ф.А. Келлера у Ярославица героически разбила 4–ю австрийскую кавалерийскую дивизию, захватив 6 орудий и 160 пленных. 7 эскадронов новгородских драгун и одесских улан схватились с 8 вражескими эскадронами. В пылу боя генералу пришлось кинуть в атаку весь штаб и конвой.
■ 21 августа практически без боя был взят Львов, а на следующий день — Галич.
■ За восемь дней марша 8–я армия прошла 150 километров и развернулась на фронте в 45 километров. Не менее успешно продвигалась и 3–я армия, которая к 25 августа вышла к реке Золотая Липа. Недельное наступление осталось почти незамеченным противником, который продолжал оставаться уверенным, что в этом направлении ему ничто не угрожает. Ведь разведка ничего не доносит, а русские просто не могут так быстро мобилизоваться. Будучи абсолютно спокойным за Брудермана и Кевеса, начальник Генерального штаба генерал Конрад фон Гетцендорф начал первые бои на левом фланге 23 августа.
■ Здесь австрийцы добились определенного успеха. 4–я армия фон Зальца не смогла противостоять 1–й австро–венгерской армии генерала Данкля и была вынуждена отступить.
■ Австро–венгерское командование, не имея представления о том, какие силы русские сосредоточили на их правом фланге, решили, что в лице 4–ой армии они полностью разгромили противника. И отдали приказ о наступлении по всему фронту, посчитав, что будут гнать русских беспрепятственно.
■ Российский Генштаб в связи с осложнением ситуации перегруппировал силы, существенно укрупнив свой правый фланг. А вместо фон Зальца командующим 4-ой армии был назначен генерал А.Е. Эверт.
■ В результате искусного маневра Эверт не только смог остановить наступление противника, но и начал 30 августа мощную контратаку.
Героически сражалась против превосходящих сил 3–я армия генерала Рузского. 27 августа состоялось крупное сражение на реке Золотая Липа, в результате которого австрийцы были остановлены и начали отступать к реке Гнилая Липа. Особый успех в первый день сражения имел 9–й корпус генерала Д.Г. Щербачева, захвативший в плен 2000 человек и 16 орудий. Во второй день отличился 11–й корпус генерала В.В. Сахарова — 3500 пленных и 32 орудия.
□
Итоги
□
■ Окончательный и бесповоротный перелом в противостоянии наступил 03 сентября, когда командующий фронтом М.В. Алексеев отдал приказ об общем наступлении с целью отбросить противника к Висле и Сану.
■ Противник отступал, слабо сопротивляясь русским войскам. 11 сентября Конраду стало ясно, что сопротивление бессмысленно, и он отдал приказ о всеобщем отступлении. Австрийцы бежали столь стремительно, что не встречавшие сопротивления пять русских армий потеряли их из виду.
■ Командование Юго–Западным фронтом, планировавшее форсировать реку Сан и продолжить наступление дальше, было вынуждено отказаться от этого плана. В результате начавшихся 15 сентября обильных дождей река вышла из берегов, снеся все мосты.
■ Потери австрийцев составили до 400 000 человек (против наших 230 000), в том числе было взято 100 000 пленных и 400 орудий.
Важнейшим результатом Галицийской битвы стал полный моральный разгром австро–венгерской армии. С тех пор на протяжении всей войны она уже не привлекались к самостоятельному участию в крупных военных операциях.
□
■ Автор — Владимир Тучков

 Отправлено: 21.09.15 21:34. Заголовок: topwar.ru — Куликовская битва в свете мифа о «монгольском» игеtopwar.ru — Куликовская битва в свете

■ 21—09—2015

Куликовская битва в свете мифа о «монгольском» иге

■ 21 сентября отмечается День воинской славы России — День победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над войсками темника Золотой Орды Мамая в Куликовской битве в 1380 году. Он учрежден Федеральным законом № 32–ФЗ от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы и памятных датах России».
□

□
■ Стоит отметить, что сама битва на Куликовом поле произошла 08 по старому стилю, то есть 16 сентября — по новому, но официально День воинской славы отмечается 21 сентября. Это издержки перевода дат со старого стиля на новый. При назначении даты не было учтено правило: при переводе дат 14 века к старому стилю прибавляется 8 дней. Прибавили по правилам Русской Православной церкви 13 дней (по церковному летоисчислению при переводе дат со старого стиля на новый век всегда прибавляется 13 дней, вне зависимости от века, когда оно произошло). Из–за этих нестыковок в календарях и получается, что верная календарная годовщина битвы приходится на 16 сентября, а государственное и православное празднование остается 21 сентября.
□
Кризис Ордынской империи. Противостояние Мамая и Дмитрия
□
■ В период, который предшествовал Куликовской битве, Ордынская империя находилась в стадии разрушения. На Руси это время назвали «Великая замятня». За два десятка лет в Орде сменилось 25 ханов. Династический кризис, вызванный внутриэлитарной борьбой, способствовал политическому и военному ослаблению Орды. Было обычным делом, что в Орде было сразу два царя, а временами и более. В Орде самым могущественным человеком стал не принадлежавший к царскому роду (Чингизиды) вельможа Мамай. Цари при нем превратились в марионеток, которых Мамай менял по своему усмотрению. На Руси такая ситуация осознавалась очень четко. Хан, от лица которого правил Мамай, мог быть пренебрежительно назван «Мамаевым царем», прямо говорилось, что Мамай «у себе въ Ордe посадилъ царя другаго». Полновластие темника особо подчеркнуто в следующих летописных характеристиках: «...царь ихъ не владеяше ничимъ же, но всяко старьишинство держаше Мамай»; «Некоему убо у них худу цесарюющу, но все деющу у них князю Мамаю». Отмечалось, что темник Мамай «многих царей и князей избил и поставил себе царя по своей воле».
■ Таким образом, к 1374 г. уже более десятилетия государственное устройство Орды находилось в кризисном состоянии: цари чаще всего реальной властью не обладали, она принадлежала узурпатору, а те, кто проявлял своеволие, быстро умирали. То есть Ордынская империя, частью которой была Русь, быстро шла к своему развалу. А исламизации Орды только усугубила этот процесс. При этом Мамай был враждебен Москве, недавно окрепшему военно-политическому центру Руси. Дмитрий Иванович успешно боролся с Тверью, Литвой, самовольно построил неприступный каменный кремль. В ответ Мамай попытался передать великое княжение Михаилу Тверскому.
■ В результате в Москве решили, видимо, в ответ на денежный «запрос», пойти на разрыв и не соблюдать с незаконным, ненадежным в плане поддержки великого князя и к тому же не контролирующим всю территорию Орды правителем вассальных отношений. По сути, Москва выступила не против «царя», а «узурпатора» Мамая.
■ В 1370 году, когда Мамай выдал ярлык на великое княжение Владимирское Михаилу Тверскому, Дмитрий собрал войска и открыто не подчинился требованиям пришедшего с Михаилом из Орды посла: «к ярлыку не еду, Михаила на княжение в землю Владимирскую не пущу, а тебе, послу, путь чист». В итоге Мамай уступил, в обмен на дань. В 1374 году темник Мамай снова попытался воздействовать на Дмитрия через Михаила Тверского, вторично выдав ему ярлык. Дмитрий организовал поход соединённых сил Северо–Восточной Руси, а также смолян, на Тверь. Михаил признал себя младшим братом Дмитрия, то есть подчиненным князем.
■ В 1376 году Дмитрий отправил дружины во главе с Дмитрием Боброком в Волжскую Булгарию, которая была под контролем Мамая. Воевода взял откуп с мамаевых ставленников и посадил русских таможенников. В том же году Дмитрий ходил далеко за Оку, «остерегаясь рати татарской». В 1377 году московско–суздальское войско под началом князя Ивана Дмитриевича, из–за пренебрежения дисциплиной, было уничтожено ханом Араб-шахом. Ордынцы разорили Нижний Новгород. В 1378 году Мамай послал 5 туменов (конный корпус) во главе с Бегичем на Москву, но они потерпели жестокое поражение на реке Воже. Русскими войсками командовал Дмитрий Иванович. О серьёзности поражения ордынского войска говорит тот факт, что в битве погибли четверо ордынских князей и сам Бегич (все предводители ордынских корпусов). Победоносное сражение на Воже стало генеральной репетицией Куликовской битвы.
□
Битва
□
■ Мамай, разозленный своеволием Москвы, решил организовать масштабный поход на Русь. Ему не давали покоя лавры хана Батыя. Он «вознесся в уме гордостью великою, хотел как второй царь Батый быть и всю землю Русскую пленить». Поэтому он не ограничился сбором своих войск (он контролировал западную часть Орды), отрядов подвластных ему князей и вельмож, но «рати нанял бесермен и армян, фрязей, черкесов, ясов и буртасов». То есть Мамай поднял ополчения подчиненных ему племен в Поволжье, на Кавказе, нанял итальянцев (фрязей). С генуэзцами, которые угнездились в Крыму, у Мамая были хорошие отношения. Кроме того, Мамай заключил союз с польско-литовским правителем Ягайло и рязанским князем Олегом. Земли Рязани только что были разорены войсками Мамая и он не мог отказаться.
■ Летом огромное войско Мамая (его численность различные источники определяли от 60 до 300 тыс. воинов) переправилось через Волгу и подошло к устью Воронежа. Получив весть о готовящемся вторжении, московский князь Дмитрий был настороже и готовился к противостоянию. Дмитрий Иванович стал «собирать воинства много и силу великую, соединяясь с князьями русскими и бывшими под ним князьями местными». В степь была направлена «крепкая сторожа», которая следила за передвижением противника.
■ В Москве в это время были собраны значительные силы. Сбор всех сил назначили в Коломне, оттуда легко было прикрыть любое место на южном рубеже. Москва собрала огромное войско. Летописи сообщают о 200 тыс. человек и даже «400 тысяч воинства конного и пешего». Понятно, что эти цифры сильно завышены. Более поздние исследователи (Е.А. Разин и др.), подсчитав общее количество населения русских княжеств, учтя принцип комплектования войск и другие факторы, считали, что под знамёнами Дмитрия собралось 50—60 тысяч воинов.
■ В Коломне Дмитрий Иванович произвел смотр войска, разделил его на пять полков и назначил воевод. Русское войско из Коломны прошло вдоль Оки, к устью реки Лопасни. Сюда же спешили «все вои остаточные». 30 августа русское войско переправилось через Оку и двинулось к Дону. 05 сентября русские подошли к Дону, к устью реки Непрядвы. В деревне Чернова прошёл военный совет, на котором решили перейти на другую сторону Дона. 6 сентября по пяти мостам началась переправа через Дон. В ночь на 07 сентября последние русские полки перешли через реку Дон и разрушили за собой мосты, чтобы никто не думал об отступлении.
■ Утром 07 сентября русские полки вышли на Куликово поле, между Доном и Непрядвой. Русские воеводы построили полки для битвы. Впереди располагался сильный сторожевой полк Семена Мелика, который уже вступил в боевое соприкосновение с передовыми силами противника. Мамай был уже на Гусином броде, в 8—9 км от устья Непрядвы. Мелик слал гонцов к князю Дмитрию, чтобы наши полки успели «исполчиться, чтобы не упредили поганые».
■ В центре стоял большой полк и весь двор московского князя встали. Ими командовал московский окольничий Тимофей Вельяминов. Перед началом битвы Дмитрий Донской в одежде и доспехах простого воина встал в рядах ратников, поменявшись одеждой со своим любимцем Михаилом Бреноком (Брянка). При этом Дмитрий встал в первой линии. На крыльях стояли — полк правой руки под командованием литовского князя Андрея Ольгердовича и полк левой руки князей Василия Ярославского и Феодора Моложского. Впереди перед большим полком стал передовой полк князей Симеона Оболенского и Ивана Тарусского. В лес вверх по Дону был поставлен засадный полк во главе с Владимиром Андреевичем и Дмитрием Михайловичем Боброком-Волынским. Это были отборные воины с лучшими воеводами Русской земли. По традиционной версии засадный полк стоял в дубраве рядом с полком левой руки, но, в «Задонщине» говорится об ударе засадного полка с правой руки.
■ Утром 08 сентября был сильный туман, «мгла великая по всей земле, как тьма». Когда часам к 11 утра туман рассеялся, Дмитрий Иванович «повелел полкам своим выступать, и внезапно сила татарская пошла с холмов». Русский и ордынский строй, ощетинившись копьями, стали друг против друга, «и не было места, где им расступиться… И страшно было видеть две силы великие, сходящиеся на кровопролитие, на скорую смерть…».
■ Согласно «Сказанию о Мамаевом побоище» (другие источники об этом не сообщают) битва началась с традиционного поединка лучших бойцов. Состоялся знаменитый поединок Челубея (Темир-бей, Темир–Мурза) с Александром Пересветом. Два воина «ударились крепко, так громко и сильно, что земля затряслась, и упали оба на землю мертвые». После этого, около 12 часов, «сступились полки».
■ Условия местности не позволили командирам Мамая применить излюбленную тактику — фланговые обхваты и удары. Пришлось атаковать в лоб, когда сила ломит силу. «И была брань крепкая, и сеча злая, и лилась кровь, как вода, и падало мертвых бесчисленное множество от обеих сторон … всюду множество мертвых лежало, и не могли кони ступать по мертвым. Не только оружием убивали, но и под конскими ногами умирали, от тесноты великой задыхались…».
■ Главный удар войск Мамая пришёлся на центр и левый фланг русской армии. В центре и на левом фланге стояла «пешая русская великая рать», городские полки и крестьяне ополченцы. Потери пехоты были огромны. По словам летописца, пехота, «как сено скошенное, лежала». Ордынцы смогли несколько потеснить большой полк, но он устоял. Полк правой руки не только устоял, но и был готов наступать. Но видя, что левый фланг и центр теснят, Андрей Ольгердович не стал разрывать строй. Видя, что русский центр устоял, ордынцы направили подкрепления на свой правый фланг. «И тут пешая рать, как древо, сломилась, и как сено подсечена, и было видеть это страшно, и начали татары одолевать». Полк левой руки стали оттеснять к Непрядве. Ордынская конница уже торжествовала победу и стала обходить левый фланг большого полка.
■ И в этот критический момент ударил засадный полк. Более горячий Владимир Серпуховской предлагал нанести удар раньше, но мудрый воевода Боброк удерживал его. Только в 3 часа дня, когда ветер подул в сторону ордынцев, и всё ордынское войско ввязалось в битву и Мамая не осталось крупных резервов, Боброк сказал: «Княже, час пришёл!» Засадная конница вылетела из леса и со всей долго сдерживаемой яростью ударила во фланг и тыл противника. Та часть ордынского войска, которая оказалась в глубине русского строя была уничтожена, остальных ордынцев погнали обратно, к Красному холму, месту ставки Мамая. Это было началом всеобщего погрома ордынцев. Остальные русские полки, воспрянув духов, погнали врага по всему фронту.
■ Множество ордынцев было перебито время преследования. По разным оценкам войско Мамая потеряло от половины до трёх четвертей своего состава. Мамай со своими телохранителями сбежал. Но это был его конец. Воспользовавшись его поражением, Мамая на реке Калке добил хан Тохтамыш из Синей Орды. Мамай сбежал в Крым, надеясь спрятаться у генуэзцев, но его там убили.
■ Великого московского и владимирского князя Дмитрия Ивановича нашли среди груды погибших. Он был сильно избит, еле дышал. Восемь дней простояло русской войско за Доном, «на костях». Дорогой ценой досталась эта победа Руси. Русская рать потеряла от трети до половины всех воинов.
■ Ягайло, с учётом того, что русские составляли большую часть его армии (Великое княжество Литовское и Русское на три четверти состояло из русских земель), не решился выступить в битву с Дмитрием Донским и повернул обратно. По словам летописца: «князь Ягайло со всей силой литовскую побежал назад с великой скоростью. Не видел он тогда ни князя великого, ни рати его, ни оружия его, но только имени боялся и трепетал».
□

□
■ Победа Москвы была велика, но Орда была ещё могучей империей. Время смены политического центра на Севере ещё не пришло. Поэтому уже в 1382 г. Тохтамыш легко вышел к Москве и из–за внутренних неурядиц в городе взял крепость. Дмитрий в это время пытался собрать войска. Многие русские города и селения были подвергнуты разгрому. Тохтамыш ушёл «с бесчисленным богатством и бесчисленным полоном восвояси». Дмитрий Донской победил своих соперников, сделал Москву самым могучим центром Северо–Восточной Руси, но ему пришлось признать зависимость от Орды.
□
Куликовская битва в свете мифа о нашествии «монголо–татар»
□
■ С учётом последних исследований (в том числе и в области генетики), очевидно, что никаких «монголо–татар» на Руси XIII — XV вв. не было. Это миф выдуманный иностранцами, которые переписывали историю человечества и Руси в своих интересах. Династия Романовых, представители которой в большинстве своём ориентировались на Запад, европейскую культуры, этот миф приняли, отказавшись от «азиатских» (скифских, гиперборейских) корней Русского государства. В этом историческом мифе центр человечества, всех достижений и благ, это Европа (Запад). А Русь — это дикая, полуазиатская окраина Европы, которая всё заимствовала у Запада или Востока.
■ Монголов же на Руси в большом количестве тогда не было! Монголы — это монголоиды. А русские и современные «татары» (булгары– «волгари») — это европеоиды. Ни в киевских, ни во владимиро–суздальских, ни в рязанских землях той эпохи не нашли черепов монголоидов. А ведь там гремели кровопролитные и жестокие сражения. Люди гибли тысячами. Если бы многочисленные тумены «монголов» прошли по Руси, то следы бы остались как в археологических раскопах, так и генетике местного населения. А их нет! Хотя монголоидность доминанта, подавляюща. Конечно, западным русофобам и их местечковым прихлебателям в Малороссии–Украине хочется видеть в «москалях» смесь азиатов и финно–угров. Но генетические исследования показывают, что русские это типичные европеоиды. И в русских могильниках времен «монгольской» Орды лежат европеоиды.
■ Монголоидность на Руси появилась только в XVI-XVII вв. вместе со служивыми татарами, которые сами будучи изначально европеоидами, приобрели её на восточных рубежах. Служили без женщин и брали в жены местных жительниц. Кроме того, очевидно, что никакие монголы не могли преодолеть расстояние от Монголии до Рязани, несмотря на красивые рассказы о сменных выносливых монгольских лошадках. Поэтому бесчисленные романы, картины, а затем и фильмы о страшных «монгольских» всадниках на просторах Русской земли — всё это миф.
■ Монголия и сейчас малонаселенный, неразвитый уголок мирового сообщества. Раньше было ещё хуже. Все империи, которые доминировали на планете в военном отношении, всегда имели мощную производственную базу. Современные США — мировой экономический лидер. Германия, развязавшая две мировые войны, обладала мощной индустрией и «мрачным тевтонским гением». Британская империя — создала крупнейшую колониальную империю и была «мастерской мира». Наполеон подмял под себя значительную часть Европы. Непобедимая фаланга Александра Македонского опиралась на сильную производственную базу, которую создал его отец Филипп.
■ Как дикие монголы, жившие почти в первобытных условиях, захватили почти полмира? Подмяли под себя тогдашние передовые державы — Китай, Хорезм, Русь, разорили Кавказ, пол Европы, сокрушили Персию и турков–османов. Говорят о монгольской железной дисциплине, организации армии, превосходных лучниках. Однако железная дисциплина была во всех армиях. Десятичная организация армии — десяток, сотня, тысяча, десять тысяч (тьма–тумен), была издревле характерна для русской армии. Русский сложный лук был намного мощнее и лучше не только монгольского простого лука, но и английского. В Монголии того времени просто не было производственной базы, которая могла вооружить и поддерживать многочисленную и мощную армию. Дикари–степняки, живущие скотоводством, охотники в горных лесах, просто не могли в течение одного поколения стать металлургами, профессиональными воинами. На это уходят века.
■ «Монгольского» вторжения не было. Но само вторжение было, были бои, сожженные города. Кто сражался? Ответ прост. Согласно русской концепции истории (её представителями являются Ломоносов, Татищев, Классен, Вельтман, Иловайский, Любавский, Петухов и мн. другие) Русь появилась не на пустом месте «из болот» и под руководством «князей–немцев» (викингов), а была прямым преемником Сарматии, Скифии и Гипербореи. Огромные лесостепные пространства от Северного Причерноморья через Поволжье и Южный Урал и до Алтая, Саян и Монголии (вплоть до Тихого океана и Северного Китая), которые заселили «монголами», заселяли европеоиды. Они были известны под именами ариев, скифов, сарматов, жунов («рыжеволосых дьяволов»), хуннов (гуннов), динлинов и т.д.
■ Ещё задолго до последней волны ариев, которые во 2 тыс. до н.э. ушли из Северного Причерноморья в Персию и Индию, индоевропейцы–европеоиды освоили лесостепную полосу от Карпат до Саян и далее, оказали влияние на складывание китайской и японской цивилизаций. Они вели полукочевой образ жизни, передвигались на волах, при этом умели обрабатывать землю. Именно в южнорусских лесах приручили лошадь. По всей Скифии осталось множество курганных захоронений с повозками, оружием, богатой утварью. Именно эти люди прославились как великие воины, создавшие великие державы и крушившие противников. Огромные роды «скифов»-европеоидов, которые были в раннем средневековье военной элитой Забайкалья, Хакасии и Монголии (отсюда легенда о русобородом и голубоглазом Темучине-Чингисхане), и были единственной военной силой, которая могла покорить Китай, Среднюю Азию и другие земли. Только «скифы» имели производственную базу, позволявшую снаряжать мощные армии.
■ Позднее эти европеоиды растворились в монголоидной массе (гены монголоидов доминанты). Так после Гражданской войны в России в Китай бежали тысячи русских. Но их сейчас нет. Во втором, третьем поколении все стали китайцами. Часть этих индоевропейцев породила тюрков, которые сохранили в легендах память о русых, голубоглазых предках–великанах. Но XIII столетии они господствовали в Евразии.
■ Вот эти европеоиды и пришли на Русь. Антропологически, генетически, частично и культурно, эти «скифы» ничем не отличались от половцев, булгар– «волгарей» и русов Киева и Рязани. Все они были представителями одной огромной культурно–языковой общности, потомками Великой Скифии, а до этого Гибербореи (мира ариев). Внешне они могли отличаться лишь типом одежды («скифосибирский звериный стиль»), диалектом русского языка — как великорусы от малороссов-украинцев, и тем, что они были язычниками, поклонявшимися Отцу–Небу и Матери–Земле, священному огню. Поэтому христианские летописцы и называли их «погаными», то есть язычниками.
■ По сути, войны с «татарами–монголами» — это внутренний конфликт. Русь XIII столетия находилась кризисе, развалилась на части, которые начал поглощать Запад. Запад (с центром в Риме) уже почти «переварил» западную часть суперэтноса русов в Центральной Европе, началось наступление на восточную ветвь суперэтноса русов. Раздробленная, погрязшая в междоусобицах Русь была обречена на гибель. «Скифы» принесли на Русь воинскую дисциплину, царскую власть («тоталитаризм») и отбросили Запад, погромив ряд западноевропейских королевств. Так, Батый и Александр Ярославич (Невский) действовали практически единым фронтом против Запада. Вот поэтому «скифы» Орды быстро нашли общий язык с князьями и боярами Руси, роднились, братались, выдавали замуж на обе стороны дочерей. Русь и Орда становились единым организмом.
■ Только исламизация Орды, процесс, видимо, управляемый и нацеленный на уничтожение Ордынской империи (Тартарии) изнутри, её внутренний кризис, привели к серьёзному конфликту. В империи появился новый, более здоровый и пассионарный центр — Москва. Куликовская битва была частью процесса перехода центра управления из Сарая и Москву. Окончательно этот процесс завершился при Иване Грозном, когда Москве подчинили Казанское, Астраханское и Сибирское ханства. То есть империя возродилась (как это уже не раз было в прошлом), как птица Феникс, но уже в новом облике и с центром в Москве.
□
■ Автор — Самсонов Александр

 Отправлено: 14.02.16 12:00. Заголовок: topwar.ru — С. Милютинская. Война отняла восьмерых сыновей

Война отняла восьмерых сыновей

■ В небольшом городе Задонске Липецкой области стоит один из самых пронзительных памятников войне — памятник матери, Марии Матвеевне Фроловой, отдавшей ради Победы своих восьмерых сыновей.
■ История этой семьи настолько берёт за душу, что отнестись к ней равнодушно–снисходительно (мол, война есть война) может только чёрствый человек, подобный пустому сосуду: вроде и ёмкость есть, а содержания нет. Я это пишу с горечью, потому как таких людей встречала. И один даже сказал, что потерять одного ребёнка или восемь — горе одинаковых масштабов. Не буду измерять чужие масштабы и разводить не свои беды руками, а начну рассказ.
■ Супруг Марии, Георгий Игнатьевич, был намного старше своей жены. В молодости он служил приказчиком, работал скрупулёзно и неутомимо. Потом и сам стал держать лавку. И приглянулась ему, уже к тому времени почти сорокалетнему мужчине, скромная девушка. Долго ходить вокруг да около не стал, перед Пасхой подошёл и прямо спросил, согласна ли выйти замуж. Вспоминается сцена из фильма «Белые росы»: «Вы: любовь, любовь, сю–сю, ля–ля — и на развод! А я с вашей матерью не объяснялся, про любовь никакую не говорил, а почти пятьдесят годов душа в душу...» Вот так и здесь получилось.
■ Семья росла на глазах, рождались дети. А любовь, про которую никто не говорил, была–то самой главной в семье Фроловых. Бывало, конечно, ссорились супруги, но Георгий Игнатьевич до самого своего последнего дня называл супругу на «вы» и Машенькой. И умели Фроловы относиться к другим людям по–человечески. И над своим добром не дрожали.
■ Случай такой помнили соседи: уже большой была семья, требовался новый дом, попросторнее. Но денег не хватало. Покупали понемногу камень, складывали во дворе. Горка эта росла, потихоньку утрачивая суффикс «к». Но однажды на Задонск буквально обрушился сильнейший ливень, упала стена на главном «проспекте» — Каменке. И Фроловы отдали все свои запасы для восстановления стены. Даже и не особенно долго советовались друг с другом. Случилось — помогли, не разбирая, что тут личное, а что общественное.
■ Не узнал Георгий Игнатьевич о том, что началась война — умер за месяц до её начала. Скоропостижно, за один день. Одно утешало вдову: почти все их дети — десять сыновей и две дочки — уже стояли на ногах, были взрослыми людьми. И жили они в другом городе — Ленинграде.
□

□
■ Первым туда уехал ещё задолго до войны старший сын Михаил. Спокойный, рассудительный, он имел необыкновенную жажду знаний. В школе практически не получал четвёрок, читал запоем. Вот и весь Мишин нехитрый рецепт поступления в институт: учить всё, что задают, и много читать самому. К тому времени, как умер отец, Михаил уже был состоявшимся человеком. Окончил политехнический институт, стал преподавателем военно–морской академии и заслужил звание подполковника! В первый же день войны Михаил выступал по радио, призывал не падать духом и биться с врагом. Сам он занимался вопросами защиты кораблей от магнитных мин врага. Михаил Георгиевич изобрёл очень эффективный безобмоточный способ защиты и получил авторское свидетельство. Многие считали, что способ Фролова даже превосходил курчатовский: не требовал большого количества провода, это выходило значительно дешевле. Ни один корабль, на котором использовался этот метод, не подорвался на фашистской мине. За это достижение Михаилу присудили Сталинскую премию. Но он об этом узнать не успел: во время испытаний военного корабля попал под бомбёжку, получил тяжёлое ранение и умер в одном из госпиталей Ленинграда. А семья до поры до времени ничего не знала о достижениях своего первенца, ведь работа была засекреченной. Считали, что Михаил только читает лекции в академии...
■ Второй сын, Дмитрий, с детства «болел» морем. Он мечтал попасть на флот и мечту свою реализовывал, как мог: ни дня не проводил без зарядки, всерьёз занимался спортом, хорошо учился. Мечта сбылась. В конце тридцатых годов Дмитрий бороздил моря и океаны. Он много повидал и многое мог бы рассказать семье, но перед войной даже не успел побывать дома — на Балтийском флоте стал защищать Ленинград. В конце осени 1941 года корабль, на котором служил Дмитрий, подорвался на мине. В живых осталось только трое моряков, среди них и Фролов, тяжело контуженный. Кое–как собрав на воде доски, они соорудили некое подобие плота, так несколько часов держались в ледяной воде, пока не подоспела помощь. В тот раз Дмитрий выжил, хотя врачи долго боролись за его жизнь. Снова отправился на флот. Ему не везло: Дмитрий неоднократно был ранен. Доктора спасали. Но последнее ранение было особенно тяжёлым: в голову. И хотя юношу уже в который раз вернули к жизни, но ненадолго: он вернулся домой и умер от ран.
■ Третьего брата звали Константином. Он тоже рос смелым мальчишкой, и смелость эта была иногда какой–то отчаянной. Так, Дон известен своим коварным быстрым течением, хотя и называется Тихим. Так вот, однажды там тонули девчонки. Костя, тогда ещё школьник, заметил это, побежал к берегу, кинулся с обрыва в воду и вытащил обеих. Ничего не побоялся — и победил. А садовник был какой! Выращивал какой–то особый сорт роз — крупные получались цветы и разных оттенков, даже чёрные. Когда Костя стал ухаживать за девушкой, пол–Задонска с хорошей завистью смотрело на его букеты.
■ Окончив в родном городе ремесленное училище, он отправился к старшим братьям в Ленинград, поступил на вечернее отделение одного из институтов и начал работать. Женился. В первые же дни войны ушёл добровольцем. Однажды позвонил жене: «Я приехал с фронта — счастливый день! Встречай на вокзале, скоро приеду поездом!» Не помня себя от радости, она за полчаса добралась до вокзала. И увидела оцепление: поезд попал под бомбёжку, погибли практически все находившиеся в нём люди...
■ Четвёртый брат Тихон стал вальцовщиком, а перед началом войны записался в аэроклуб. На фронте служил в артиллерии, а потом в лётных войсках: пригодилось юношеское увлечение. Он летал на самые опасные задания, много раз был ранен. Вот какие строки были напечатаны о Тихоне в газете гарнизона:
□
«Георгий Ульяновский, Тихон Фролов,
Им вслед — Федяков и Тамаров,
Летали над маревом дальних костров,
Над морем горящих пожаров.
Немало немецко–фашистских полков
Большой группировки немецкой
С просторов российских погнал Мерецков,
Фролов поднял «Ил» над Батецкой.
Фролов оккупантов громил свысока,
Бомбил. И в ночные полёты.
Он штурманом стал штурмового полка,
На запад водил самолёты...»
□
■ Весной 1944 года Тихон стал командиром эскадрильи, вскоре ему присвоили звание капитана.
■ Он часто слал домой письма — пожалуй, чаще остальных братьев. «Здравствуйте, дорогие мама и Аня! Вчера получил письмо от Тони (это вторая сестра), в котором она пишет, что умерли Михаил и Нина. Для меня это слишком тяжёлая новость. И во всём этом виноваты проклятые фрицы. Это они принесли преждевременную смерть очень ценному человеку нашей страны и моему брату. Это они сделали двоих малолетних детей сиротами. Но пусть они помнят: нас, братьев, десять, погиб один- на его место становится другой. Я из этого письма также узнал, что Леонид взят в армию. Это так и должно быть, страна требует этого, и каждый из нас обязан мстить за смерть погибших и за малолетних сирот. Так это и будет».
■ Весной 1945 года Тихон повёл свой полк на бомбёжку фортов Кенигсберга и погиб. Тихона похоронили в братской могиле.
■ О Василии известно не так много. Он тоже уехал вслед за братьями в Ленинград, работал токарем на заводе. Ушёл добровольцем. Писал матери письма, и в последнем: «Вряд ли я вернусь отсюда — такое здесь идёт крошево. Но мы перца им подсыплем, могилу свою тут фрицы найдут. Всех обнимаю крепко и очень люблю...» Василий погиб на Невской Дубровке.
■ Николай рос мальчишкой не слишком бойким, но крепко любил мать. Он очень боялся собак (а их в ту довоенную пору было в Задонске много). Однажды мать ушла в деревню, чтобы поменять кое-какие вещи на продукты. Поздним вечером Колька, боявшийся, чтобы маму не покусали собаки, пошёл на окраину города её встречать. Прижался к забору и стоял, за вздохами скрывая страх.
■ Отличным рыбаком был, мог на нехитрую наживку приманить богатый улов. На ленинградском заводе перед войной работал слесарем. И толковым слесарем — к нему инженеры за советом ходили. Золотые руки — сам собрал несколько телевизоров. В первый же год войны Николай окончил школу младших командиров. Много раз был ранен. С войны вернулся, но вскоре умер.
■ Леонид имел бронь, на фронт его не брали. На то было несколько причин. Первая — задолго до войны, ещё мальчишкой катаясь на лыжах, он сильно упал и повредил почки. А вторая — иная. Летом 1941 года Леонид, токарь, работал на ленинградском заводе. Это был мастер высшего класса, сам директор завода крепко–накрепко приказал парню забыть о фронте — такие люди требовались на месте. Но Лёнька не этого хотел. Он писал заявление за заявлением — все отклоняли. Но однажды работники военкомата дали–таки промашку: немного опоздали с подтверждением на бронь. И Леонид, улучшив день, сел на поезд вместе с другими добровольцами. Дважды в пути ему передавали телеграммы от директора завода с просьбой–приказом вернуться, но токарь Фролов не вернулся. Он служил на «летучке» — передвижном ремонтном пункте, мстил за погибших братьев. А танки ремонтировал прямо на поле боя. Однажды в «летучку» угодил фашистский снаряд...
■ Пётр приехал в Ленинград, будучи ещё школьником. Правда, совесть не позволила висеть на шее у братьев, и потихоньку от них он устроился на завод, после уроков мчался на смену. Лихо гонял на мотоцикле — и в довоенную и в военную пору: доставлял донесения. Ходил и в разведку. Получил ранение, но в госпитале залёживаться не стал, убежал на передовую. Погиб в 1943 году.
■ Алексея, который работал на эвакуированном заводе, на фронт так и не отпустили. Всю войну трудился, не щадя себя. После войны до самой смерти жил в Казани.
■ Митро, или Митрофан, среди братьев рос самым слабым, он ещё в раннем детстве тяжело переболел, чуть не умер. Но повоевать успел целый год и остался жив. Жил в Ленинграде, но каждое лето приезжал в родной Задонск, ухаживал за домом и садом. И всё казалось Митро, что настанет день — соберётся вместе вся его большая дружная семья... Но мечта эта не сбылась.
■ Сестра Антонина тоже до войны уехала в Ленинград. Там, поначалу в чужом для них городе, она заменила братьям мать. Вышла замуж, у неё родился сын Валерик. Эвакуироваться не стала, осталась в блокадном городе. Вот что она написала домой, в Задонск, маме и сестре осенью 1943 года: «Здравствуйте, дорогие мама и Анюта! Не писала вам давно, не могла. Была больна, да и хорошего мало — не хотела расстраивать, волновать вас. Пока что жива, а что дальше будет, не знаю. Ужасов было очень много. Да и сейчас они продолжаются. Работаю с утра и до ночи. Поэтому Валерика из детского сада не беру. Он плачет, но что делать? Простудился, кашляет, но у меня выхода из этого тупика нет. Отрываю ему от своего обеда и ношу в детский сад. Как мы с ним иногда мечтаем о картошке в «мундире»! Полтора года, как мы её не ели...»
■ Вскоре Тоня и трехлетний сынишка уже не могли подняться с постели. Мальчик разучился ходить. Их нашли и спасли сослуживцы Антонины. Выкормили, выходили. А потом пришла посылка из далёкого Задонска. Правда, она очень долго пробыла в пути, яблоки успели сгнить, крысы погрызли угол ящика, через дыру высыпалась часть пшена. Но всё равно это была огромная помощь...
■ Анна росла девочкой очень ответственной. Как и почти все дети Фроловы, отлично училась. Всю войну Анна была при матери, помогала ей изо всех сил. Свою жизнь устроила только после войны, но замужество не сложилось, брак быстро распался. К несчастью, Анна лишилась и своего единственного ребёнка — дочери. Она работала учителем и всю всю свою нерастраченную любовь отдавала с тех пор чужим детям.
■ А что же Мария Матвеевна? Как же она сумела справиться с огромным своим горем? Как–то смогла. Не зачерствело её сердце, хотя кто бы за это осудил... Мария Матвеевна прожила долгую жизнь, умерла в 96 лет. Она знала наизусть письма всех своих погибших детей. Часто сидела на скамеечке у дома. Проходила мимо чужая детвора — одаривала нехитрой конфетой или пряником.
■ А улица, где проживало когда–то большое семейство Фроловых, теперь называется в их честь. В этом — огромная заслуга липецкого журналиста Александра Косякина, который узнал об этой семье и первым написал.
■ Стоит теперь в Задонске памятник матери — установили его к шестидесятилетию нашей Победы. Большую часть денег на памятник выделила администрация Липецкой области, но и очень весомые суммы собрали липчане и ленинградцы (извините мне эту неточность, но не могу здесь сказать «петербуржцы»...). Скромный памятник. Но пройти мимо, ни о чём не призадумавшись, не получится...
□
■ Автор — Софья Милютинская

 Отправлено: 12.04.16 09:40. Заголовок: redstar.ru — Е. Малюта. Загадка Александра Суворова

■ 10–04–2016

Загадка Александра Суворова

Великий полководец, вращаясь в высших сферах екатерининского общества, сумел сохранить самое святое для русского человека — честь и совесть

■ Портрет К. Штейнбена, 1815 г.
□
► «Оставляю своё доброе имя современникам и потомству» — так сказал о себе в конце своей жизни великий полководец Александр Васильевич Суворов. К сожалению, нынешнее поколение историков весьма неточно расставляет акценты в его военной карьере, почему–то особо выделяя победу над Пугачёвым, т.е. фактически над восставшими крестьянами, казаками и народами Поволжья.
► Приведу цитату из книги, изданной московским издательством «Эксмо» в 2008 году: «Самозванчество и смуту генерал, несомненно, считал опасным злом для государства, веры и народа. И боролся с мятежниками с чистой душой, без интеллигентских рефлексов, которые кое–где уже проклёвывались в екатерининское время. Душой как–никак Суворов был из семёновских казарм, а не из типографии Новикова... Он был защитником России от бунтов и смуты, видевшим в их усмирении, в успокоении мятежного народа свой долг перед Родиной...»
► Еще один биограф полководца в популярной серии «Жизнь замечательных людей» (2012 г.) с лукавой простотой задаётся вопросом: «Сегодня можно слышать рассуждения о том, как трудно писать учебники истории. В качестве примера часто приводится Суворов: он был великий полководец, но он же разгромил армию Пугачёва и приказал соорудить клетку, в которой повёз народного вождя на казнь. Как об этом рассказывать школьникам?» И чуть далее: «Идеализируя пугачёвщину, советские историки называли мятеж яицких казаков крестьянской войной, хотя сам Пугачёв и его атаманы презрительно именовали крестьянский люд сволочью... В грозные дни осени 1774 года для Суворова не существовало вопроса, как поступить. Он видел, во что превратился край, в котором бушевал мятеж».
► Дальше цитировать авторов других современных книг о Суворове нет смысла: оценки роли полководца как главного карателя и душителя восстания, «правоверного солдафона», «генерала–вешателя» принципиально не расходятся. И это, ведь, каким болезненным воображением надо обладать, чтобы славу карателя и полицейской ищейки налепить на незапятнанный русской кровью мундир боевого генерал–поручика, героя Туртукая и Козлуджи. На такое не решилась даже Екатерина Ангальт–Цербстская — тогда ещё не Великая.
► К слову сказать, пугачёвское возмущение легко укладывается в матрицу русского бунта в Донбассе, где желание жить по справедливости, жить по–своему, без дворян и помещиков (то есть без олигархов), говорить на родном русском языке выжигалось украинскими господами–генералами с помощью танков и систем залпового огня. Они, говоря словами современного историка Арсения Замостьянова, «самозванчество и смуту» считают «опасным злом для государства, веры и народа» и борются с мятежниками («сепарами» и «ватниками») «без интеллигентских рефлексов».
► Но вернёмся в ХVIII век. В 1774 году нашему славному полководцу, попавшему на пугачёвский «фронт», было 44 года от роду. Возраст вполне зрелый для генерал–поручика. Но он был не просто воякой. В исходах боевых действий ему приходилось осваивать тонкости дипломатического искусства, познавать кухню и форматы закулисных игр императорского двора, выполнять дипломатические миссии, секретные поручения.
► Суворов находился в центре внимания не только командующих русской армией, но и самой императрицы. Его военный талант высоко ценился, и слово его не расходилось с делом. Поэтому верхушка воспринимала его по большей части как человека чисто военной косточки, способного безупречно выполнять приказания или поручения прежде всего военного характера.
► После усмирения конфедератов в Польше Екатерина II присвоила ему чин генерал–майора и назначила состоять при Польском корпусе. Такое доверие следует расценивать как из ряда вон выходящее. Но многим поклонникам и даже знатокам военного гения Суворова в наши дни невдомёк, что он в глазах современников выглядел подчас эдаким шутом гороховым — не от мира сего. Жаль, что многие историки не обратили внимание на эту чудаковатость полководца, не придали ей никакого значения.
► Между тем, это был один из лицедейских способов политической игры Суворова. Вращаться в высших сферах екатерининского общества и при этом держаться на плаву дорогого стоило. Для этого надо было быть политиком изощрённым, двуликим янусом, политтехнологом, как бы сегодня сказали.
► На эту сторону поведения Суворова не случайно обратил внимание М.Н. Пыляев в своей пространной характеристике: «Русский чудо–богатырь Суворов остался загадкой для потомства. Быстрый, решительный, предприимчивый не только в военных действиях, но и в своих поступках, разнообразный до бесконечности, как разнообразны были окружавшие его обстоятельства, великий вождь и в то же время странный старик, который то шалит как ребёнок, то обнимает мыслью целый мир, решает в своем уме самые сложные вопросы, касавшиеся счастья миллионов людей или судьбы государства. Человек... презиравший роскошь, спавший на соломе, довольствовавшийся солдатским сухарём, боровшийся со своими страстями, обуздывавший их и оставшийся победителем в этой борьбе. Истинные свои замыслы он всегда прикрывал фарсами и лаконичными остротами...».
► Другими словами, садиться «играть в покер» с Суворовым значило заведомо себя обрекать на поражение. Однако ж матёрая лисица, взобравшаяся на российский трон, решилась–таки на это дело, когда признаки нескрываемой паники перед Пугачёвским бунтом охватили не только волжские города, Москву, но и Северную столицу. Не одни губы, а и коленки задрожали от страха у владычицы, когда войско Пугачёва осадило Казань.
► Ещё больше страшило, выводило из себя ещё недавно «простую» принцессу Ангальт–Цербстскую трепетавшее в атмосфере политического психоза имя «воскресшего» законного императора Государства Российского Петра III, пусть и в лице самозванца. «Сомнениями в истинности и законности всего происходящего вокруг трона были охвачены не только социальные низы, — замечает один из лучших современных знатоков пугачёвской эпопеи, сибирский учёный доктор исторических наук В.Я. Мувель. — Оценивая правящую императрицу Екатерину II, дворяне также не могли не понимать всей двусмысленности ситуации. И хотя внешне дворянство в массе своей встретило её вступление на престол и последующее царствование вполне, если не сказать больше, спокойно, в душе, конечно же, осознавалась незаконность её претензий на российскую корону».
► Ответим сами себе на вопрос, в чьих интересах было убийство Петра III? Парадоксально, в 1774 году в России фактически возникли две самозванные фигуры. Одна — западнической формации, другая — русской, пусть по–мужицки сермяжной, но желавшей жить по своим народным общинным законам, традициям и обычаям предков.
► Кстати, это сознавалось всеми важнейшими фигурантами пугачёвской эпопеи, в том числе и Суворовым. Вызванный с полей военных сражений с турками, он действительно, на первый взгляд, птицей летит к командующему антипугачёвскими войсками генерал–аншефу П.И. Панину, пребывавшему в своём рязанском имении. Получив от него инструкции и самые широкие полномочия по усмирению мятежа на Волге, генерал–поручик в тот же день отправился через Арзамас и Пензу в Саратов.
► Панин спешит сообщить императрице о невероятно скором приезде к нему Суворова. Екатерина вздыхает облегчённо и пишет вдогонку генерал–поручику: «Видя из письма графа Панина, что вы приехали к нему так скоро и налегке, что кроме испытанного усердия вашего к службе иного экипажа при себе не имеете, и тот же час отправились паки на поражение врага, за такую хваля достойную, проворную езду весьма благодарю... Дабы вы скорее нужным экипажем снабдиться могли, посылаю вам 2000 червонцев».
► К письму этому, как ни странно, давние и современные исследователи, историки отнеслись весьма легкомысленно. Они обратили внимание в нём лишь на большую цифру «премии». А напрасно. Письмо это является ключом к пониманию роли Суворова в подавлении Пугачёвского бунта, а точнее — в отсутствии всякого прямого участия в нём.
► В те годы не только страх и тревога терзали души многих военных служак и чиновников, но и жажда заработать дивиденды, награды, славу, обогащение на русской крови, фактически на гражданской войне — бедствии, постигшем Россию. И это хорошо видела Екатерина. В письме Суворову мы как раз конкретно видим, как сработали невольно менталитет и психология немки: если на её этнической родине всё покупалось и продавалось, то отчего у коленопреклонённой России должно быть иначе, даже если дело касалось самого святого для русского человека — его чести и совести.
► (Окончание следует)
□
► Автор — Евгений Малюта

 Отправлено: 17.04.16 10:29. Заголовок: redstar.ru — Е. Малюта. Загадка Александра Суворова

■ 14–04–2016

Загадка Александра Суворова

Великий полководец, вращаясь в высших сферах екатерининского общества, сумел сохранить самое святое для русского человека — честь и совесть

■ Картина Д.Г. Левицкого, 1786 г.
□
На роль Александра Васильевича Суворова в подавлении восстания Пугачёва существуют различные точки зрения. К сожалению, немало авторов современных книг о Суворове фактически представляют великого полководца чуть ли не главным душителем восстания, «генералом–вешателем». Между тем мундир 44–летнего боевого генерал–поручика, героя Туртукая и Козлуджи не был запятнан русской кровью.
□
► В своём письме императрица Екатерина предлагает честнейшему, благороднейшему защитнику земли Русской стать главным карателем Пугачёвского возмущения, то есть русскими руками без всякой пощады и оглядки уничтожать русскую «сволочь», устроить кровавую баню для русского простонародья.
► Что скажут на это те нынешние историки, которые осуждают народные бунты и революции в истории нашего Отечества? Не будем гадать. Но отметим, что наш великий предок, боевой русский генерал, страж рубежей своей Родины, не был готов ни психологически, ни морально, ни духовно истреблять «безоглядно заблудших овец», русских людей. Известно, что, побывав в Саратове, а затем Дмитриевске (Камышине), он не приветствовал методы и способы истребления карателями восставшего люда, о чём спустя много лет и признался в автобиографии.
► В истреблении соплеменников полководец усмотрел великий для себя грех. Поэтому просьбу немки–императрицы он категорически отверг, но при этом не дал ей повода усомниться в его верноподданических чувствах, преданности престолу.
► Мне пришлось вдоль и поперёк объездить места пребывания Суворова на Волге и Урале (Яике), поскольку это мои родные края. Генерал–поручику не стоило большого труда собрать силы и переправиться из Дмитриевска на лежащую против него левобережную слободу Никольскую и перехватить Пугачёва с его малочисленным сопровождением — деморализованными полуторастами казаками, среди которых уже созрел предательский заговор.
► Маршрут беглецов прочитывался как на ладони. Идти вглубь абсолютно безводной степи значило скорейшую гибель лошадей, а с ними и самих верховых. Для них спасительным был один путь — вдоль по Волге вверх до слободы Никольской. Но дело в том, что стать ищейкой генерал–поручик посчитал неприемлемым для себя.
► «По прибытии моём в Дмитриевском, — вспоминал Суворов, — сведал я, что известной разбойник — в близости одной за Волгою слободы, несмотря на его неважную силу, желал я, переправясь, с моими малыми людьми на него тотчас ударить, но лошади все выбраны были, чего ради я пустился вплавь, на судне, в Царицын, где я встретился с г. Михельсоном».
► Генерал–поручик действовал в полном соответствии с инструкциями, полученными от генерал–аншефа Петра Панина. В Царицыне Суворов принял под своё командование сводный конвой на конях и переправился на левый берег Волги. Примечательно, что сей отряд генерал–поручик отправил далеко вперёд от себя, а сам пошёл вдоль Волги всего лишь на пару с денщиком, оставив позади себя малочисленную охрану. Последующие события и вовсе убеждают нас в отсутствии у Суворова всякого желания ловить «злодея».
► О передвижении Суворова вверх по Волге, пребывании в слободе Никольской, а затем о передвижении по заволжской степи сначала и ошибочно в сторону озера Эльтон, а потом с поворотом к речкам Узеням рассказал в своих воспоминаниях очевидец и участник того похода сенатор Павел Рунич. Скорость передвижения рушила все «планы» Суворова по поимке Пугачёва.
► На пути его будто нарочно возникали какие–то мелкие препятствия. Например, в слободе Никольской он вынужден был задержаться на некоторое время. Почему? Объяснение нам дал Александр Сергеевич Пушкин: «В одной из бунтовавших деревень он взял под видом наказания пятьдесят пар волов и с сим запасом углубился в пространную степь, где нет ни леса, ни воды и где днём должно было ему направлять путь свой по солнцу, а ночью по звёздам».
► Чтобы конфисковать сто волов у чумаков слободы Никольской (возчики, занимавшиеся перевозкой грузов гужевым транспортом. — Ред.), собрать провиант, требовались не час и не два, а по меньшей мере сутки, а то и более. Но взыскательный читатель задаст совершенно уместно другой вопрос: а как можно было нагнать на воловьих фурах беглых конных пугачёвцев, уже достигших речек Узеней и находившихся более чем в двухстах вёрстах от слободы Никольской? Не свидетельствует ли это о сознательной тактике действий: поспешать не торопясь?
► Невольно напрашивается вывод, что Суворов предпочёл «предаться обстоятельствам», в которых жребий уничтожить или пленить «злодея» в плотном кольце окружения правительственных войск пал бы на какого-нибудь другого счастливчика–офицера.
Так всё и вышло. Плодами обстоятельств умно и тонко воспользовался гвардии капитан–поручик, опытный следователь Яицкой отделённой секретной комиссии Савва Иванович Маврин. Ранее он производил дознания над пленными повстанцами в Казанской секретной комиссии, затем над видными соратниками Пугачёва в Оренбургской секретной комиссии, вёл следствие в августе — сентябре 1774 года над участниками восстания казаков Яицкого войска 1772 года.
► Будучи искушённым в пугачёвском деле, Маврин оказался ещё и искусным политиком, прекрасно разобравшимся в причинах крестьянского восстания и психологии бунтовщиков. Это он на свой страх и риск, в обход секретной комиссии, послал донесение Екатерине II, в котором не побоялся назвать подлинные причины массового восстания черни: самодурствующий произвол властей на местах, а также помещиков и заводчиков, хищническая эксплуатация рабочего люда, особенно приписных и заводских крестьян. Как это разительно отличается от оценок вышеупомянутых авторов нынешних книг о Суворове, для которых участники восстания — «сволочь», а само Пугачёвское возмущение вовсе не крестьянское!
► В сложной политической ситуации вокруг Пугачёвского бунта следователь Маврин не захотел играть роль банального статиста и шестёрки. Ему был нужен непременно живой «злодей». Ещё 12 августа 1774 года он писал в Оренбург начальству, что «намерен испытать свои силы и в военном ремесле, когда царь с бородою сюда пожалует, право хочется ухватить Емельку за бороду».
► И получилось это у него неслыханно изящно и необычайно искусно: он простил явившихся и раскаявшихся в Яицком городке бунтовщиков, уговорил их отправиться к речкам Узеням и распустить там слух, что всех мятежников, кто пожелает с повинной явиться к нему, ждёт такое же прощение. Эффект был оглушительным. Бунтовщики поверили! И это ускорило развязку.
► Сподвижники арестовали Емельяна Пугачёва. Один из них, Федулов, по дороге от Бударинского форпоста к Коловертному Яру передал Пугачёва правительственным войскам. Тут напрашивается аналогия с Гражданской войной начала прошлого века: в тех же местах, в междуречье Волги и Урала, орудовали банды «степных партизан», грабившие совнархозы, расправлявшиеся с советскими активистами, работниками совучреждений, учителями, пленными красногвардейцами, причём гораздо хуже, чем пугачёвцы с дворянами и помещиками.
► В середине 1923 года советская власть, чтобы положить конец кровопролитию, чтобы брат не шёл на брата, русский не убивал русского, предложила им добровольно явиться с повинной и получить прощение без всякого наказания. Знаменитые банды Пятакова, Еркина, Кандалова, Журавлёва и многие другие сложили оружие. Местные большевики встречали их при всём честном народе в той же самой слободе Никольской (Николаевской) с оркестром, цветами и плакатами. Почему поступили так, да потому что помнили историю, её уроки…
► Представим себе, если бы екатеринские власти столь же милосердно, человеколюбиво, подобно поступку капитан–поручика Маврина, отнеслись к пугачёвским повстанцам, то десятки тысяч бунтовщиков остались бы живы, деревни и станицы не обезлюдели бы, страх не преследовал бы крестьян многие десятилетия. Но всё было сделано чужеземной сиделицей на русском троне ровным счётом наоборот, чему аплодируют сегодня современные авторы в своих книгах о Суворове. Дескать, она, матушка-царица, «раздавила пугачёвскую смуту» ради спасения отечества.
► Суворов, подчеркну ещё раз, не давил русскую смуту, более того, не ловил и не арестовывал вождя крестьянского восстания, карательных акций не проводил. Он прибыл в Яицкий городок, когда следователь Маврин уже успел дважды допросить пленённого Пугачёва. Во время второго дознания 16 сентября этот следователь оформил «пространные показания Пугачёва протоколом» с последовательным изложением фактов биографии Емельяна и событий восстания. И сделал это объективно, без пыток и даже оскорблений. Причём Пугачёв держался с большим достоинством и мужеством, чем вызвал большое уважение у Маврина.
► 18 сентября конвойный отряд генерал–поручика Суворова вывез вождя повстанцев из Яицкого городка и 01 октября доставил его в Симбирск командующему карательными войсками графу Панину. В дороге Суворов практически неотлучно находился рядом с пленником. Следовательно он не исключал того, что из конвойных кто–то по чьему–то поручительству попытается убить Пугачёва. А нет злодея — нет проблем…
► Такова подлинная роль Суворова в Крестьянской войне 1773—1775 годов. В автобиографии он с трогательной гордостью перед потомками признался: «…Сам не чинил нигде, ниже чинить повелевал, ни малейшей казни, разве гражданскую, и то одним безнравственным зачинщикам, но усмирял человеколюбивою ласковостию, обещанием высочайшего императорского милосердия»!
Вот оно — суворовское назидание всем будущим поколениям русских людей. Назидание Христова воина. Его совесть осталась в глазах русского народа на все оставшиеся времена незапятнанной, безупречной, точно небесный источник с живой водой.
□
P.S. Рассказывая о А.В. Суворове, надо отметить, что в живописи его традиционные портреты и реальный образ сильно расходятся. Дело в том, что большинство гравюр и портретов были сделаны… после смерти полководца. Авторы опирались на оригинал Иоганна Шмидта, сделанный живописцем в январе 1800 года (внизу слева), то есть за несколько месяцев до смерти Александра Васильевича. Отсюда и в живописи, и в кинематографе знаменитый хохолок, белые кудри, сухощавое лицо… Один из таких портретов, Карла Штейбена, был помещён в первой части этого материала. Он датирован 1815 годом.
□

□
Менее известны портреты, сделанные значительно ранее русским художником рием Левицким (1786 г.) и живописцами из его окружения. Перед нами уже другой Суворов — вельможа времён правления Екатерины II, мало похожий на привычный образ.
□

□
На рисунке неизвестного художника, сделанным, видимо, во времена Екатерины II в 1780–е годы, на груди полководца — Мальтийский крест. Современные специалисты предполагают, что орден Святого Иоанна Иерусалимского (Мальтийский крест), которым полководец был награждён Павлом I весной 1799 года в знак «прощения» при его возвращении из ссылки в деревне, появился в результате переделки живописцем написанного ранее портрета.
□
► Автор — Евгений Малюта

 Отправлено: 27.04.16 16:12. Заголовок: topwar.ru — В. Шпаковский. Российская летописная историография «Ледового побоища»

■ История | 26–04–2016

Российская летописная историография «Ледового побоища»

► «Ледовое побоище» уже одним своим названием — «побоище» стало одним из важных, причем не просто важных, а очень важных фактов нашей отечественной истории. Безусловно, что популярности и пафосности этому событию (это несомненно!) добавил и снятый в 1938 году фильм Сергея Эйзенштейна. Но знают о нем наши граждане главным образом только по школьным учебникам. Ну, те, кто получал высшее образование — по вузовским. Кто-то читал книгу А.В. Митяева «Ветры Куликова поля» и видел там цветную картинку. Но… настоящая история не здесь. Она сокрыта в текстах ПСРЛ — многотомной летописной истории России — истории славной, насыщенной событиями, но уж очень трудной для изучения. Почему? А вот почему: в свое время полное собрание сочинений Маркса, Энгельса, Ленина было в каждой библиотеке, но кто из вас, уважаемые посетители сайта ВО, видел ВСЕ ТОМА этого издания, держал их в руках и… читал? Отсюда, кстати, и весь этот бред, что они подделаны. При том объеме, что мы имеем, это было бы невозможно даже чисто физически, а уж о фантастической стоимости такой работы можно и не говорить. К тому же конъюнктура меняется. Что менять в летописи, что окажется завтра важнее того, что важно сегодня? Не угадать! Это вам не Оруэлл «1984»…
□

□
► В нашей стране книги о «Ледовом побоище», в том числе и с интересными иллюстрациями, в частности, рисунками И. Дзыся издавались много раз. Но в данном случае есть смысл показать иллюстрации английского художника Ангуса МакБрайда к книге Medieval Russian Armies 1250—1500 V.Shpakovsky & D.Nicolle/Oxford, Osprey, 2002. Это к тому, что у нас любят укорять западных авторов в каких–то там умалениях нашей истории. Но посмотрите на эти иллюстрации, по которым английские студенты вот уже 14 лет изучают этот период нашей военной истории. И где вы видите русских в грязных овчинах и онучах с кольями в руках? Между тем ни один рисунок в изданиях Оспрей не может быть помещен без детального доказательства каждой приводимой детали и ссылки на артефакты. Проще саму книгу написать, чем все это найти! Вот и здесь вы видите тяжеловооруженного всадника 1250 года из Западной Руси (слева), всадника юго–восточной Руси (в центре) и псковского боярина (справа). Конечно, 1250 год не 1242–ой, но разница невелика!
► Впрочем, нам сейчас легче. Мы берем всего лишь одно событие и смотрим на то, как оно отразилось в текстах наших летописаний. Да, в них есть много разночтений, но ведь их писали живые люди. С другой стороны, понятно, что чем не ближе текст ко времени события, тем он должен быть достовернее, ибо может иметь в своей основе «показания самовидцев». В любом случае познакомиться с этими текстами в полном объеме будет интересно каждому. По крайней мере, не надо лазить по многочисленным томам (а их очень много!) и высматривать там скупые летописные строки. А заодно можно и сравнить, насколько, кто и как их цитирует!
□

□
Миниатюра из «Жития Александра Невского», входящего в Лицевой летописный свод (XVI век). Невская битва
□
► Итак, давайте начнем с того, что обратим внимание на то, что, цитируя описание знаменитой битвы на Чудском озере, большинство историков предпочитало обращаться к 1–й Новгородской летописи. Это наиболее обстоятельный и компактный труд, но, кроме этого текста, цитируют и яркие отрывки из 1–й Софийской летописи, Воскресенской, Симеоновской и ряда других летописных текстов, а также «Жития Александра Невского», которые дополняют описание битвы яркими деталями. И, конечно, нужно заметить, что многие историки использовали эти источники некритически, а другие и вовсе домысливали материал.
► Например, историк А.И. Козаченко писал: «До нас дошло сказание «О велицем князе Александре». Автор этого сказания был современником Александра, знал его и был свидетелем его подвигов, был «самовидец возраста его». И далее… «Летописец, со слов очевидца, пишет: «И бысть ту сеча зла и велика Нъмцемъ и Чюди, и трускъ от копей ломления и звукъ отъ мечного съчения, яко же морю померзшю двигнутися. И не бе видети леду: покрыло бо есть вес кровию».
► Но все эти рассказы являются всего лишь литературным домыслом некоего монаха из Рождественского монастыря во Владимире, и написаны были уже в 80–е годы XIII в. Ну, а «Житие Александра Невского» (а отнюдь не сказание!) было написано в литературной манере традиционного описания битв того времени, а отнюдь не на свидетельствах очевидцев. Потому, что если мы поверим автору Жития, то окажется, что этот «самовидец» не только мог слышать речи воинов Александра и его молитву, вознесенную им на поле брани, но и… реально видеть «полк божий на вездусе», что пришел на помощь князю, то есть нам тогда надо будет признать достоверность «чудес».
□

□
Миниатюра из «Жития Александра Невского», входящего в Лицевой летописный свод (XVI век). Невская битва. Войско Александра Невского сокрушает шведов, и ангелы ему помогают!
□
► Известный историк, академик М.Н. Тихомиров, изучавший этот текст, обращает внимание, что его автор сравнивает князя Александра с известными ему историческими персонажами: что, мол, красив он был, как Иосиф Прекрасный, силой равен Самсону, в храбрости же сравним с императором Веспасианом, который разорил Иерусалим, а глас его был «яко труба в народе». Отсюда некоторые историки весьма наивно изображали Александра человеком огромного роста, с голосом, подобным трубе. И по-человечески это понятно, но только это все–таки литература, а не история.
□

□
Русские «пешцы» 1250—1325 гг. Слева — арбалетчик, в центре — ополченец городской «милиции», справа — лучник
□
► Историк советского времени В.Т. Пашуто писал: «Не удалось крестоносным грабителям «укорить Словеньский язык ниже себе», и ссылается на 1–у ю Новгородскую летопись младшего извода. Но... не указывает, что слова эти взяты не из текста летописи, а опять же из текста «Жития Александра Невского». Военный советский историк Л.А. Строков пишет: «Наш летописец сообщает: «Они же гордии, совокупишася и реша: Пойдем, победим великого князя Александра и имем его руками», и тоже ссылается па тексты 1–ой Софийской летописи, но не указывает при этом, что эти слова взяты опять же не из летосного текста, а опять-таки из «Жития Александра Невского», и не замечает, что и в 1–ой Софийской летописи они переданы с искажением: вместо «инии же городи» — «они же гордии». Так вот, с годами набралось неточностей «вагон и маленькая тележка» и росли они словно снежный ком.
□

□
Миниатюра из «Жития Александра Невского», входящего в Лицевой летописный свод (XVI век). Князь Александр выступает против немцев, но битва еще не началась!
□
► Особенно потрудился над описанием «Ледового побоища» историк Е.А. Разин. «Судя по летописным миниатюрам, боевой порядок был обращен тылом к обрывистому крутому берегу озера, а лучшая дружина Александра укрылась в засаде за одним из флангов». При этом он опирался вроде бы на миниатюры Лаптевского тома Лицевого летописного свода, относящегося к третьей четверти XVI в. Но по этим миниатюрам нельзя судить ни о построение войск, ни о наличии засадного полка, поскольку сами средневековые миниатюры очень условны, и у них своя «книжная жизнь». Так, текст Никоновской летописи под миниатюрой, написанный на л. 937 об. звучит так: «И, укрепився силою крестною, ополчивси пойде на них, наступиша же озеро Чюдское. Бысть же обоих множьство велми. Отець же его великий князь Ярослав Всеволодич прислал бе ему на помочь брата его меншаго князя Андреа со множеством вои своих. Тако бо бяше у великаго...».
► А что мы видим на миниатюре? В верхнем правом углу князя Ярослава, что отправляет князя Андрея с войском помочь князю Александру, в верхнем левом углу — князя Андрея и его воинов, а в центре уже саму битву. И нет там, на миниатюре, никакого засадного полка. Во всяком случае, мы не видим.
□

□
Здесь мы видим всадников 1375—1425 гг. Слева — конный барабанщик конца XIV века, в центре — конный копейщик начала XV в. с литовским щитом–павезой, князь конца XV в. Как видите, судя по дошедшим до нас иконописным изображениям и артефактам, наши витязи ни в чем не уступали рыцарству Запада!
□
► Многие историки обращаются к текстам 1–ой Новгородской, 1–ой Псковской, Воскресенской, Львовской и Никоновской летописей, но не выясняют, каким образом их тексты соотносятся между собой и текстом «Жития…». Между тем все письменные источники XIII в. о Ледовом побоище следует разделить на несколько источниковых групп: I — написанные в Новгороде, которые нашли свое отражение в 1–ой Новгородской летописи старшего извода; II — псковские, отраженные в Суздальской летописи; III — ростовские; IV — суздальские, отраженные в Лаврентьевской летописи; V — ранние владимирские, — «Житие Александра Невского» в первой редакции. Шестая группа — это, соответственно, владимирские поздние известия из «Владимирского летописца» XVI в. Все первые группы, относящиеся к XIII в., возникали друг от друга независимо, ну а событие описывали одно — известную нам битву в начале апреля 1242 г.
► А вот это ее описание из 1–ой Новгородской летописи старшего извода.
«В лето 6750. Пойде князь Олександръ с Новгородци и с братом Андреемъ и с Низовци на Чюдьскую землю на Немци и зая вси пути и до Пльскова. И изгони князь Пльсковъ, изъима Немци и Чюдъ, и, сковавъ, поточи в Новъгород, а сам пойде на Чюдь. И яко быша на земли, пусти полкъ всь в зажития, а Домашь Твердиславичь и Кербетъ быша в розгоне, и усретоша я Немцн и Чюдь у моста, и бншася ту. И убиша ту Домаша, брата посаднича, мужа честна, и инехъ с нимъ избиша, а инехъ руками изъимаша, а инии к князю прибегоша в полкъ. Князь же въспятися на озеро, Немци же и Чюдь поидоша по нихъ. Узревъ же князь Олександръ и Новгородцп, поставиша полкъ на Чюдьскомь озере, на Узмени, у Воронья камени. И наехашa на полкъ Немци и Чюдь, и прошибошася свиньею сквозе полкъ. И бысть сеча ту велика Немцемь и Чюди. Богъ же и святая Софья и святою мученику Бориса и Глеба, еюже ради Новгородци кровь свою прольяша, техъ святыхъ великыми молитвами пособи богъ князю Александру. А Немци ту падоша, а Чюдь даша плеща; и, гоняче, биша ихъ на 7–ми верстъ по леду до Суболичьскаго берега. И паде Чюди бещнсла, а Немецъ 400, а 50 руками яша и нрнведоша в Новъгородъ. А бишася месяца априля въ 5, на память святого мученика Клавдия, на похвалу святыя Богородица, и суботу». То есть самая первая летопись дает нам цифру павших немцев в 400 человек. То, что это новгородский текст, несомненно. В нем ссылка на помощь св. Софии и св. Бориса и Глеба. В псковских летописях ссылаются на помощь св. Троицы.
► Из псковских летописей можно узнать следующее: в 1242 г. князь Александр сначала освободил от немцев город Псков, потом сражался с немецкими рыцарями на льду с войском, состоявшим из новгородцев и псковичей; победил их и провел пленных рыцарей в Псков «босыми»; в Пскове по этому поводу была большая радость; а князь Александр обратился к псковичам с укором, призывал их не забывать того, что им было сделано для Пскова, и в будущем всегда с особым вниманием принимать князей его рода у себя в городе!
► Не исключено, что псковскому летописцу было известно какое-то местное предание о какой–то речи, с которой князь Александр после битвы обратился к псковичам. Но точного ее содержания мы не знаем. Летописец его тоже не знал, и ему пришлось прибегнуть к собственной фантазии. И он призывает псковичей быть благодарными князю Александру и добром принимать князей из его рода. Но это опять же вторая половина XIII в. и, значит, наиболее ранние тексты, которыми мы располагаем, именно этого времени, а все остальные — более поздние!
► Ростовские летописные свидетельства о битве на Чудском озере из Академического списка Суздальской летописи очень лаконичны: «В лето 6750. Ходи Александръ Ярославичъ с Новъгородци на Немци и бися с ними на Чюдьскомъ озере, у Воронна каменн, и победи Алексаидръ и гони по леду 7 верст, секучи их».
► Интересен рассказ о Ледовом побоище, что находится в Лаврентьевской летописи, которая была составлена монахом Лаврентием в 1377 г. «В лето 6750. Великый князь Ярославъ посла сына своего Андреа в Новъгородъ Великый, в помочь Олександрови на Немци, и победиша я за Плесковом на озере, и полонъ многъ плениша, и возвратися Андрей к отцю своему с честью».
► Историк М.Н. Тихомиров пишет, что это суздальская версия битвы на Чудском озере. Там ни слова нет о новгородцах, главный герой Александр, но при этом вся честь победы приписана князю Андрею, хотя новгородские летописи о нем молчат.
► Рассказ о Ледовом побоище также отражен в «Житии Александра Невского» первой редакции, составленной в Рождественском монастыре во Владимире в 80–е годы XIII в. современником князя, — монахом Рождественского монастыря в городе Владимире. Начало текста ничего нового не сообщает. Интересно вот это: «И возвратися князь Олсксандр с победою славною. И бяше множество много полоненых в полку его, и ведяхуть я босы подле копий, иже именують себе божий ритори». То есть пленные рыцари шли босыми, но вот цифры, сколько их было, не приводится.
► Таким образом, если вычесть из самых древних текстов все «божественное» и «чудесное», а также назидательное и «местное», то получится следующий объем достоверной информации:
1. Имел место поход князя Александра в третий год после Невской битвы, а именно зимой — 1242 г.; при этом Псков от немцев был освобожден, а военные действия перенесены на территорию противника;
2. Имел место военный союз против Руси, и что его войска выступили против русских сообща;
3. Противник был замечен русской стражей, а разведка войска князя Александра была разбита немцами;
4. Князь Александр отступил, в результате чего немцы, так или иначе, оказались поблизости от Чудского озера, а, учитывая текст «Ливонской рифмованной хроники», что убитые падали в траву (какая же может быть трава в апреле?), то есть имелся ввиду сухой тростник, сохранившийся по краю озера с лета, сама битва была и на берегу, и на льду. Или началась на льду, продолжилась на берегу и на льду же и закончилась бегством немцев.
05. Князь Ярослав оказал помощь князю Александру, прислав ему сына своего князя Андрея вместе с дружиной;
6. Битва имела место в субботу утром, на восходе солнца;
7. Сражение завершилось победой русского оружия, причем победители еще и преследовали спасавшегося бегством противника;
8. Многие вражеские воины были взяты в плен;
9. Победители провели пленных рыцарей босыми подле своих коней, то есть по канонам рыцарской чести их опозорили;
10. Псковичи торжественно приняли князя Александра в Пскове.
► Теперь обратимся к летописям Новгородско-софийского свода 30–х годов XV в. и, в частности, 1–ой Новгородской летописи младшего извода (вторая редакция «Жития Александра Невского»). Вторая редакция «Жития Александра Невского» существует в трех документах: в 1–ой Новгородской летописи младшего извода (первый вид), в 1–ой Софийской летописи (второй вид) и Лихачевском сборнике конца XV в. (третий вид). Вот текст из Новгородской 1–й летописи младшего извода по Комиссионному списку:
«В лето 6750. Пойде князь Александръ с Новгородци и с братом Андреем и с Низовци на Чюдскуго землю на Немци, в зиме, в силе велнце, да не похвалятся, ркуще: «Укоримъ Словеньскый язык ниже себе». Уже бо бяше Пьсковъ взят, и тиюне их посажене. И князь Александр зая вси пути до Плескова. И изгони князь Пьсковъ, и изима Немци и Чюдь, и, сковавъ, поточи в Новъгород, а сам пойде на Чюдь. И яко быша на земли, пусти полкъ все в зажитья, а Домашь Твердиславич и Кербетъ быша в розгоне. И убиша ту Домаша, брата посадница, мужа честна, и иных с нимъ избиша, а иных руками изимаша, а инеи к князю прибегоша в полкъ. Князь же въспятися на озеро, Немци же и Чюдь поидоша по нех. Узревь же князь Александръ и Новгородци, поставиша полкъ на Чюдьском озере, на Узмене, у Воронья камени. И наступиша озеро Чюдское, бяше бо обоих множество много. Бяше бо ув Олександра князя множество храбрых, яко же древле у Давыда цесаря силни, крепци. Тако же мужи Александрови исполнишася духа ратна, и бяху бо сердца им акы лвом, и ркоша: «О княже нашь честный и драгый! Ныне приспе время положити главы своя за тя». Князь же Александр, въздевъ руце на небо, и рече: «Суди, боже, и расуди прю мою от языка велеречьна. Помозн ми, господи, яко же древле Моисиеви на Амалика и прадеду моему Ярославу на оканьнаго Спятополка».
Бе бо тогда день суботный, въсходящю солнцю, и наихаша полк Немции и Чюдь, и прошибошася свиньею сквозе полкъ. И бысть ту сеча велика Немцом и Чюде, трускъ от копий ломлениа и звукъ от мечнаго сечениа, яко и морю померзъшю двигнутися.
И не бе видети леду: покрыло всю кровию. Се же слышах от самовидца, и рече ми, яко видех полкъ божии и на въздусе, пришедший на помощь Александрове. И победи я помощью божиею и святой Софеи и святую мученику Бориса и Глеба, ею же ради древле крови прольяша. И Немци ту падоша, а Чюдь даша плещи и, гонящися, биле на 7 веръст по леду до Соболичькаго берега. И паде Чюди бещисла, и Немец 500, а иных 50 руками яша и приведоша в Новъгород. А бися априля въ 5, на намять святого мученика Феодула, на похвалу святыя Богородица, в суботу. Зде же прослави богъ Александра пред всеми полкы, яко Исуса Навгина у Ерихона. Они же рекли: «Имемъ Александра руками», и сих дасть ему богъ в руце его. И не обретеся противникъ ему во брани никогда же.
Възвративъ же ся Александръ съ славною победою, бяше бо полона множество в полку его, и ведяху их подле конь, иже именуються божии рыторе.
Яко приближися князь Александръ къ граду Пьскову, и стретоша его многъ народ, а игумены и попове в ризах такоже cpетоша съ кресты и пред градом, поюще славу господню князю Александру: «Пособивый господи кроткому Давыду победнти иноплеменникы и верному князю нашему оружьемъ крестънымъ свободити град Пьсковъ от иноязычных рукою Александровою».
О невегласии пьсковици! Аще се забудете до правнучатъ Александровъ, уподобитеся Жидомъ, их же препита господь в пустыни крастели печены. И сии всех забыша бога своего, изведшаго из работы египетскыя.
И нача слыти имя Александрове по всем странам, и до моря Хупожьскаго, и до гор Аравитьскыхъ, и обону страну моря Варяжьскаго, и до самого Рима».
► Тут мы видим изменения: количество убитых немцев «500» вместо ранней цифры «400», а «на память святаго мученика Клавдия» — «на память святаго мученика Феодула». Затем в XV в. в Новгородской 4–й и 5–й летописях, в летописи Авраамки, Рогожском летописце и в полном виде в Софийской летописи появился ряд новых подробностей: в плен взято «50 нарочитых воевод... а иных вода потопи, а инии зле язвени отбегоша». Затем в 1–ой Софийской летописи вместо «на память святаго мученика Феодула» восстановили «на память святаго мученика Клавдия» — разобрались!
► В 1–ой Софийской также сказано, что немецкий «местерь» (очевидно, гроссмейстер Ливонского ордена) «съ всеми бискупы (епископами, конечно) своимн и съ всемъ множеством языка ихъ» вышел против князя Александра, «с помочью королевою», но какой это был король, равно как и источник этого известия, неизвестны.
□

□
А вот здесь воины Западной Руси и Литвы XV в. Слева — литовский пехотинец конца XV в. Справа — новгородский боярин середины XV в. В центре — тяжеловооруженный («knightly armed» — по–рыцарски вооруженный — такой вот английский термин для «не рыцарей» по социальному положению) всадник начала XV в., то есть эпохи Грюнвальдской битвы 1410 года!
□
► Таким образом, изучение дошедших до нас довольно многочисленных летописных источников позволяет нам сделать ряд выводов. Первый: в самых ранних нет упоминания об утоплении рыцарей в озере. Второй: число убитых постепенно выросло с 400 до 500, но цифра количества пленных осталась неизменной. Третий: первоначально не говорилось о значении и славе битвы и князя, но потом в летописях это появилось, что, кстати, неудивительно, так как «большое видится в отдалении». Далее, многие историки до сих пор путают собственно летописные тексты и текст «Жития…» — то есть ссылаются на литературный источник как на текст летописи. И хотя тексты изданных томов Полного собрания русских летописей сегодня доступны, отдельные авторы продолжают ссылаться на переписанные тексты школьных учебников, в которых «закованные в латы рыцари» до сих пор тонут во льдах, хотя ни один летописный текст XIII века этого не подтверждает.
► Обращение к текстам летописей показывает, что в 1234 году князь Ярослав Всеволодович предпринял поход против рыцарей–меченосцев. Имела место битва на реке Омовже (или Эмбахе). И вот, что там было: «Иде князь Ярослав на Немци под Юрьев, и ста не дошед города… князь Ярослав биша их… на реце на Омовыже Немци обломишася, истопе их много» (ПСРЛ, IV, 30, 178). То есть это там, на реке Омовже рыцари вышли на лед, провалились и утонули! Наверное, это было впечатляющим зрелищем, иначе в летопись сообщение об этом бы не попало! Летописцем упоминается, что «лучьших Нѣмцовъ нѣколико и низовець (то есть и воинов из Владимиро-Суздальского княжества тоже) нѣколико» — то есть потонули и те, и другие, включая «лучших немцев». По сообщениям летописи, «поклонишася Нѣмци князю, Ярославъ же взя с ними миръ на всеи правдѣ своеи». В 1336 году была битва при Сауле, в которой против меченосцев сражались земгалы и жемайты, а вместе с ними отряд из двухсот псковичей и новгородские воины. В ней крестоносцы также потерпели жестокое поражение, причем в битве погибли не только сам великий магистр ордена Фольквин фон Наумбург, но и 48 рыцарей Ордена меченосцев, многие из союзников Ордена, но и практически все (180 из 200) воины, что пришли из Пскова. Кстати, эти данные весьма показательны именно с точки зрения количества сражавшихся. Сам этот орден после этого поражения вынужден был в следующем году слиться с Тевтонским, то есть силы его были этой битвой подорваны очень серьезно.
□

□
Миниатюра из «Жития Александра Невского», входящего в Лицевой летописный свод (XVI век). Бегство немцев. Видение небесного воинства
□
► Так что битв на границе рыцарских орденов и Руси было много. Но, безусловно, образ князя Александра, отраженный и многими летописями, и художественным «Житием…» приобрел эпическую форму и соответствующее отражение в истории уже в наши дни. Ну и, конечно, нужно отметить, что обсуждать серьезные вопросы историографического и исторического плана следует, прежде всего, профессиональным историкам, знающим предмет обсуждения отнюдь не по дешевым картинкам из «Книги будущих командиров» и школьным учебникам для четвертого класса, а по первоисточникам и серьезным научным исследованиям различных авторов за многие годы.
□
► Автор — Вячеслав Шпаковский

 Отправлено: 08.05.16 15:52. Заголовок: politoff.ru — Куда нам… людям, до европейской культуры!

■ 24–04–2016

Куда нам… людям, до европейской культуры!

□
Эта фотография из лета 41–го. Вообще–то, у меня их собрано много,подобных фотографий. Не из–за каких–то болезненных влечений к трупам, а просто интересует меня, что такое КУЛЬТУРА.
□
► У нас почему–то принято понимать под этим словом, умение отличить нож для мяса, от ножа для рыбы или… куннилингус от минета. Умение правильно расставлять на столе тарелки с фужерами, правильно заходить–выходить из лифта и менять кружевные евротрусики не по мере загрязнения, а каждые 12 часов… отсутствие матерных слов в лексиконе и умение пользоваться смывным бачком в туалете… По–моему, главный показатель культурности и цивилизованности какого–либо народа это, в том числе, и ОТСУТСТВИЕ у этого народа подобных фотографий. У меня несколько десятков тысяч фото из Великой Отечественной и НЕТ НИ ОДНОЙ, где бы солдаты «диких сталинских орд», позировали бы на фоне трупов, улыбались бы, вставляли бы их в свои альбомы или носили с собой, как память о приятно проведенном времени. Вот такую, например:
□

□
► Или вот это:
□

□

□
► Наверно приятно ощущать себя «сверхчеловеком–уберменшем». Сразу видно, фотографию делал ну очень культурный «человек». Настоящий, без подмесу, европеец.
► Это тоже их рук дело:
□

□

□
► А здесь как интересно! Хорошо бы домой такую послать! Дядя Карл и тетя Грета посмотрят,какой их Пауль герой. И какой культурный!
□

□
► А вот это… Это тоже их культура. Это не просто фотография — это фундамент, основа их культуры и цивилизации:
□

□
► На школьной доске написано: «Русский должен умереть, чтобы мы жили». И дата: 2 октября 41–го года.
► 2–го октября 41–го года… В эти дни мы еще ничего не успели им сделать, и ничем еще не успели ответить, но уже должны были подохнуть ради их «культуры». Вот на этом она и держится, эта их «культура». Чтобы они жили, обязательно кто–то должен подохнуть.

■ Отредактировано — Admin

 Отправлено: 12.05.16 16:04. Заголовок: nvo.ng.ru — Н. Сысоев. «Признали мы за благо…»

■ 22–04–2016

«Признали мы за благо…»

Внутренняя стража, или Как создавалась национальная гвардия Александра I

■ Рядовой Оренбургского Гарнизонного полка, 1824—1825
□
► Не успели российские внутренние войска отметить 27 марта свою 205–ю годовщину, как вдруг, словно гром среди ясного неба – президентский указ о создании на их базе национальной гвардии. Переполошившиеся журналисты, зацикленные на поиске исключительно негатива, и экзальтированные блогеры тут же откомментировали: жандармский корпус, преторианцы, опричники… Оставим эти домыслы на совести горетолкователей и обратимся к истории.
□
«…Не исполняли ни малейшей службы…»
□
► Российские внутренние войска ведут свою родословную от специального воинского формирования с полицейскими функциями — внутренней стражи, созданной в начале XIX века императором Александром I. Основная задача — «охранение тишины и спокойствия», то есть обеспечение внутренней безопасности и правопорядка. Накануне наполеоновского вторжения укрепление специальных сил для сдерживания внутренних противоречий и конфликтов было нелишним.
► Оригинальную идею, не имевшую доселе аналогов в России, подал молодому государю его первый генерал–адъютант Евграф Комаровский. Необходимость реформирования всей внутренней службы созрела в голове у высокопоставленного придворного военного в 1802 году во время его длительного путешествия из Санкт–Петербурга в приграничную Каменец–Подольскую крепость.
► Позже генерал вспоминал: «В проезд мой через разные города я видел гарнизонные роты, составленные из людей, по внешнему виду еще здоровых; сие подало мне мысль представить государю проект о сформировании из сих гарнизонных рот, в которых люди не исправляли ни малейшей службы, особливо в заштатных городах, под названием земского войска, разделив оное на батальоны и команды... Государю проект мой понравился, и… оный послужил основанием учреждения впоследствии внутренней стражи».
► Дело в том, что созданные еще при Екатерине II гарнизонные подразделения для ветеранов военной службы, которым и вменялось в обязанность обеспечение порядка на местах, были подчинены гражданским властям и отчасти по этой причине были неэффективны.
► Но к реализации проекта графа Комаровского император вернулся только в самом начале 1811 года...
□
«Служение, для внутреннего спокойствия нужное…»
□
► Приступив к созданию новых силовых структур, призванных гарантировать сохранение внутреннего порядка в стране, Александр I был решителен и последователен. Еще в 1802 году он учреждает Министерство внутренних дел с задачей — «пещись о повсеместном благосостоянии народа», в 1810–м создает Министерство полиции с обязанностью — «ведать внутренней безопасностью государства». А в январе–марте 1811–го утверждает сразу несколько указов, направленных на коренное реформирование «небоевого состава» армии и создание совершенно нового для России вида войск — внутренней стражи — с охранительными и военно–полицейскими функциями.
► К 27 марта внутренняя стража уже, по сути, сформирована и вошла в состав военного ведомства. Ее основной боевой единицей становится гарнизонный батальон с местом дислокации — в губернском городе, в уездах — команды. Комплектование — путем рекрутских наборов и отчасти переводом из армейских частей «старослуживых» солдат. Офицеры и генералы — опытные командиры, как правило, участники известных в русской истории сражений и знаменитых походов. Общая численность внутренней стражи на начальном этапе насчитывает до 50 тыс. человек, но вскоре доводится до 112 тыс., которая распределяется примерно по 50 батальонам, объединенным (в разное время) в 8—12 округов.
► Командующим внутренней стражей назначается генерал-адъютант Е.Ф. Комаровский — инициатор ее учреждения и участник Итальянского и Швейцарского походов русской армии под командованием великого Александра Суворова. Однако личная подчиненность шефа внутренней стражи вызывает определенные и серьезные разногласия: военный министр Михаил Барклай–де–Толли настаивает, чтобы тот находился в его полном распоряжении, но император (по воспоминаниям генерал–адъютанта) категорично заявляет: «Граф Комаровский — мой генерал–адъютант, и я хочу, чтобы он был между мной и вами!» Молодой, но твердый государь устанавливает подотчетность главы новой военно–полицейской структуры лично императору — главе государства. И не иначе!
□
«Учредить порядок ея употребления...»
□
► Разработкой нормативного документа «Положения для внутренней стражи» занимался также генерал–адъютант Е.Ф. Комаровский. «Государь... приказал мне, — спустя годы отмечал Евграф Федотович, — рассмотреть постановление внутренней стражи и ее обязанности и с моими замечаниями передать военному министру».
► В высочайше утвержденном 03 июля 1811 года «Положении для внутренней стражи», предварительно и тщательно рассмотренном на заседании Госсовета, популярно объяснялось: «По окончательному соображению всех предметов, к устройству сему принадлежащих… признали Мы за благо образование военной внутренней стражи… означив обязанности ее как к военному, так и к губернскому начальству и учредив порядок ее употребления…»
► При внимательном ознакомлении с этим историческим документом невольно убеждаешься, что практически все изложенные в нем обязанности внутренней стражи удивительным образом перекликаются с задачами, поставленными президентом РФ Владимиром Путиным перед ныне формируемой на базе внутренних войск национальной гвардией.
► Итак, внутренняя стража, согласно императорскому законоположению, привлекалась «в помощь исполнению законов», занималась «истреблением разбойников», усмиряла «неповиновения и буйства», отлавливала преступников и дезертиров, охраняла порядок на ярмарках и массовых церковных мероприятиях и исполняла многое другое. Обращают внимание три любопытных пункта: подразделения стражников наряжаются для обеспечения безопасности при перевозке казны, содействию «свободному движению внутреннего продовольствия» и даже уполномочивают некоторыми функциями таможенного контроля — осуществлять «преследование запрещенных и тайно провезенных товаров».
► Следует особо подчеркнуть, что и тогда — в начале XIX века — охрана важных государственных объектов, а именно «выставление нужных часовых» в зданиях губернаторских правлений и городнических присутствий, в залах судебных заседаний и при тюрьмах, у казначейств и казенных пакгаузов со стратегическими запасами продовольствия и товаров также являлось прерогативой внутренней стражи.
► Важные казенные предприятия, как то: «железоделательные», оружейные, пороховые и др. — также были приняты под охрану подразделениями внутренней стражи. Среди них в первую очередь — Ижевский, Тульский, Сестрорецкий оружейные заводы, а также Александровская мануфактура, производившая мундирные ткани для нужд армии. Впоследствии караулы стражников появились почти на всех уральских заводах, подведомственных «государеву» Горному управлению.
► Приведем только один характерный пример, обнаруженный в архивных документах: в апреле 1833 года случился пожар в Вологодском казначействе, где на посту стоял караульный местного батальона внутренней стражи рядовой Лазарев. Часовой не растерялся и, «оказав пример твердости и преданности долгу», рискуя жизнью, сумел спасти государственные ценности. Узнав о самоотверженном поступке стражника, император Николай I лично распорядился наградить бесстрашного бойца и в знак особого благоволения перевести на службу в лейб–гвардию!
□
Стража — как спецслужба
□
► Перед вторжением наполеоновской армии в пределы России французская разведка заметно активизировала работу в России, особенно в западных провинциях. Действуя под дипломатическим прикрытием либо под видом путешественников, исследователей, гувернеров, тщательно изучали боевой потенциал русской армии.
► Однако в те годы еще не существовало специальных служб, боровшихся со «шпионством», поэтому противодействие иностранной разведке оказывали люди, служившие по различным ведомствам. И в январе 1812 года граф Комаровский получил лично от императора секретное предписание, согласно которому подчиненные ему окружные генералы были обязаны в конфиденциальном порядке доносить обо всем случившемся в губерниях «касательно духа и поведения жителей, действия гражданской полиции и вообще обо всех происшествиях, достойных уважения».
► Конечно же, внутренняя стража первой половины XIX века с позиций нынешних реалий кажется нам весьма архаичной и не вполне отвечавшей требованиям даже своего далекого времени. Но уроки истории забывать нельзя — они всегда поучительны, актуальны и вечны.
□
► Автор — Николай Сысоев, полковник в отставке, военный историк, член Союза журналистов и Союза писателей России, автор биографической книги о генерал–адъютанте Е.Ф. Комаровском «Одушествлен ревностию к службе…»

 Отправлено: 13.05.16 19:07. Заголовок: nvo.ng.ru — М. Ветров. Православие и русское воинство

■ 08–12–2015

Православие и русское воинство

Победы нашей армии во многом обусловлены твердой верой и высоким духом народа

■ Павел Рыженко. Выбор веры
□
► Невозможно представить себе развитие отечественных вооруженных сил без Русской православной церкви. Нравственное воспитание военнослужащего — это задача, которую Православная церковь всегда решала по мере сил и возможностей. Русская военная культура (как, впрочем, и вся российская культура) основывается на православии. С первых дней прихода на Русь Православная церковь несла в войска священные понятия чести, достоинства, верности присяге, формировала воинский дух российского воинства.
► Многие и многие священники жертвовали своей жизнью, чтобы вдохновить защитников Отечества на ратные подвиги.
► На самом деле есть немало элементов, которое объединяют Церковь и армию.
► Во–первых, это идея ревностного служения. Церковь основывается на послушании, армия немыслима без дисциплины. И Церковь, и армия строятся на принципе строгого подчинения младших старшим и опираются на обязательные для всех уставные положения.
► Во–вторых, армия и Церковь имеют много сходных символов: у каждой своя форма одежды, свои символы, свои знамена, свои ритуалы.
► В–третьих, обладая оружием материальным, армия остро нуждается в оружии духовном, без которого она не может эффективно и осознанно реализовать свое предназначение. Это духовное оружие вкладывает в сознание воинов Церковь. В этом — смысл и суть того единства, которое образуют Церковь и армия. Не случайно воинство российское мы называем православным, а Церковь — воинствующей.
□
Древняя Русь
□
► Крещение Руси связано с именем киевского князя Владимира. Его отец Святослав воевал против хазар, волго–камских булгар, косогов, ходил на Византию и Дунайскую Болгарию. Русская армия по праву гордится сражением у крепости Доростол (Силистрия) в июле 971 года, когда князь Святослав произнес, согласно преданию, свои бессмертные слова: «Мертвые бо сраму не имут».
► После смерти Святослава оказавшийся на киевском престоле Владимир пытался объединить славянские племена. Важным шагом к этому стало принятие в 988 году христианства. Именно Владимир принял решение отдать предпочтение греческой вере. Для этого существовали многие предпосылки.
► Здесь и крещение Ольги, и принятие христианства многими из его дружинников, и деятельность Кирилла и Мефодия. Русь перестала быть для Европы страной «варваров», а для Востока стала носителем могущественной мировой религии.
► Выбор веры — это всегда непростое и ответственное решение. Такое решение принимал, например, в III веке Святой Георгий, будучи на пике своей власти и могущества. Император, не разделяющий взгляды Георгия, становится его палачом. Многие бывшие друзья становятся предателями. За веру придется страдать и скорее всего умереть. Но это нравственный выбор. Каждый делает его сам. Так было в III веке, тыл было в X веке, так это и сейчас.
► Среди святых, почитаемых Православной церковью, многие прославились любовью к своему земному отечеству и преданностью ему. Русские агиографические источники восхваляют святого благоверного князя Михаила Тверского, который «положил душу свою за свое отечество», сравнивая его подвиг с мученическим подвигом святого великомученика Димитрия Солунского, «благаго отечестволюбца... рекша про отчину свою Селунь град: Господи, аще погубиши град сей, то и аз с ними погибну, аще ли спасеши и, то и аз спасен буду». Во все эпохи Церковь призывала своих чад любить земное отечество и не щадить жизни для его защиты, если ему угрожала опасность.
► До 1448 года Русская Церковь находилась в юрисдикции Константинопольского патриархата. В 1448 году святитель Иона был рукоположен Собором русских архиереев без константинопольского патриарха.

► Началом реального взаимодействия русской армии и Церкви можно считать поход Владимира Мономаха на половцев в феврале 1111 года, когда священники внесли немалый вклад в достижение первой победы над врагом 24 марта, а затем и в завоевании окончательного успеха в битве при Салнице 27 марта 1111 года.
► Особый период в истории Руси и Русской православной церкви — период ордынского завоевания. Русь, погрязшая в междоусобных разборках, должна была противостоять сразу двум опасностям. Развивалась конфронтация с латинским миром на Западе, а с Востока нависло неодолимое до определенного этапа ордынское иго.
► В 1223 году произошло первое сражение с войсками Орды — битва на Калке. Русские войска потерпели поражение. Многие князья были убиты, многие попали в плен. Это плата за разобщенность, за своенравие и гордыню. Но это был не конец Руси. Вера помогает Руси выжить, вытерпеть, найти выход, прийти к спасению.
► В это время на исторической сцене появляются личности, ставшие выдающимися деятелями как в истории русского воинства, так и в истории Русской православной церкви. Это Александр Невский и Дмитрий Донской.
► В 1240 году Русской православной церковью был канонизирован князь Владимир. Инициатором этого стал во многом князь Александр Ярославич, который 15 июля 1240 года одержал блестящую победу на Неве, разгромив шведское войско.
► Русский поэт и драматург Лев Мей писал:
□
Собралися дружинники князя — кто пеше, кто конно...
Александр Ярославич повел с ними речь неуклонно:
«Други и братья, помянем не кровь и не плоть,
А слова, что «не в силе, а в правде Господь!»
И дружинники все оградились крестом перед битвою,
И за князь Александр Ярославичем двинулись в поле с молитвою.
□
► После этого сражения он и получил имя, с которым вошел в историю, — Александр Невский.
► День победы на Неве пришелся на день смерти князя Владимира, что стало для Александра не случайным совпадением, а символом покровительства своего предка. Канонизация была проведена в Новогороде. Общерусская канонизация князя Владимира состоялась только при Иване Грозном. Светлая память равноапостольного Владимира отмечается 26 июля.
► Русский народ бережно хранит память о Владимире, которого он называет Красное Солнышко. В старинных русских былинах мы видим князя в образе справедливого правителя, защитника Руси от врагов, которого окружают богатыри, составляющие славу и гордость отечества, и без которых он слаб.
► В том же 1240 году Золотая Орда захватила и разграбила Киев. Русские князья стояли перед тяжелым моральным выбором. Пришлось его сделать и Александру Невскому, который неоднократно ездил на поклон в Орду, спасая то, что можно было спасти. В 1251 году Александр приехал в Орду Батыя, подружился, а потом побратался с его сыном Сартаком, был приближен к самому хану. Дружеские отношения Александра с Батыем, его сыном Сартаком и преемником — ханом Берке — позволили наладить с Ордой относительно мирные отношения. Александр Невский — один из наиболее почитаемых святых, канонизированных Русской православной церковью.
► Александра Невского называли и «солнцем земли русской». Не случайно еще в июне 2014 года был принят указ президента Российской Федерации о праздновании 800–летия со дня рождения князя Александра Невского, которое будет отмечаться в 2021 году.
► Сложное положение было и у самой Русской православной церкви, которая не подвергалась прямым преследованиям со стороны ордынцев, но страдала от гнета Золотой Орды вместе со всем русским народом. Слово ободрения пастырей было так же важно, как и обличение пороков, поразивших русское общество после Батыева нашествия. Всячески поддерживал Александра Невского митрополит Кирилл II, много сделавший для организации и укрепления на Руси. Захоронение великого князя в Рождественском монастыре г. Владимира возвысило роль этой обители в духовной жизни Руси.
► Представители духовенства нередко гибли во время захвата ордынцами русских городов. Церкви порой становились последним прибежищем людей, спасающихся от пожаров и насилия завоевателей. Вместе с тем русские воины Александра Ярославича, отправляясь на битву с врагом, получали благословение церковнослужителей на праведный подвиг. А в память о погибших в местных храмах читали поминальные молитвы — и это было своеобразным завещанием молодым поколениям. Благословение Церкви на военные действия было обязательным условием их начала.
► С переходом в XIV веке значительных территорий Юго–Западной и Западной Руси под власть правителей–язычников, позднее католиков, на исторической территории Киевской митрополии возникла католическая церковная организация, а православие было поставлено в положение лишь терпимого вероисповедания, существование которого оказалось под угрозой, деятельность Православной церкви подверглась разнообразным ограничениям.
► Но именно вера и стремление к свободе и независимости привели к возвышению Москвы и освобождению Руси. Показ роли веры Христовой, правды о Русской церкви и помазанниках Божьих — одна из сверхзадач всего творчества Павла Рыженко.
► «Каждый, а в особенности русский, человек тянется в глубинах и тайнах своего сердца к свету — Христу, — говорил он. — Ко мне вера во Христа пришла очень поздно, но, поверив, я захотел побежать за ним, надеясь когда–нибудь приблизиться к этому свету. Трудно мне писать об этом, нет слов, чтобы ясно изложить мысли, но о людях, ушедших и живых, которые являются носителями веры и духа Российской Империи, мне сказать необходимо. И сказать на холсте, потому что это мой долг перед великой правдой Руси. Долг не до конца сломленного жителя мегаполиса, который сквозь очертания современных домов, сквозь смог Третьего кольца видит, как вновь и вновь проступают эти строгие и любящие лики наших предков, проливавших свой пот и кровь за Христа и за каждого из нас.
► Приблизившись к рубежу своей жизни, рубежу, который не смог переступить великий Пушкин, у которого остановились многие, я задаю себе вопрос вопросов: кому я служил? Именно кому, а не чему, и вообще, что есть искусство?
► Надеюсь, что мои картины разбудят генетическую память моих современников, гордость за свое Отечество, а быть может, помогут зрителю найти для себя единственно правильный путь. И тогда — я буду счастлив выполненным долгом».
□
От Московской руси — к новому времени
□
► Московская Русь (Московское государство, Московия) — наименование Русского государства с 1328 по 1547 год. Образовалась Московия посредством постепенного соединения двух великих княжеств — Московского и Владимирского — и переноса столицы в Москву Иваном Калитой.
► До середины XIII века Москва входила в состав Владимирского княжества, но в 1263 году Александр Невский, будучи великим князем Владимирским, отдал московские земли во владение сыну Даниилу. Московское княжество начало быстро расширяться. Московский князь Дмитрий Донской включил Владимирское княжество в свою вотчину, окончательно закрепив признание руководящей роли Московского Великого княжества.
► Весьма значительным внутренним рубежом для этого отрезка истории Русской православной церкви является конец XIII века — начало XIV века, когда совершилось перенесение митрополичьей кафедры сначала во Владимир, затем в Москву. Это было логичным следствием перемещения центра русской государственностии культуры на северо–восток. За этим последовала эпоха святителя Алексия (1354—1378) и преподобного Сергия Радонежского, определившая на века последующее развитие русского монашества.
► Важное место в историческом процессе объединения русских земель вокруг Москвы занимает последняя треть XIV века, когда московский князь Дмитрий Донской сумел объединенными усилиями русских князей в битве на Куликовом поле разгромить врага.
► Нелегкое решение принимал в XIV веке князь Дмитрий I Иванович, решивший дать сражение ордынским войскам. Его мужество преодолело колебания русских князей и объединило их перед битвой. 1380 год стал важной вехой в освобождении Руси от ига Орды.
► Важную роль в объединении князей, в наполнении мужеством их сердец, в укреплении их веры перед Куликовской битвой сыграла Русская православная церковь. Вера воина на поле сражения должна быть крепка и нерушима. Она должна быть сильна настолько, чтобы человек был готов отдать не только собственную жизнь, ибо нет лучшей участи, чем отдать жизнь за друзей своих, но и потерять сражающихся рядом близких, родных, может быть, даже сыновей.
► С Куликовской битвой неразрывно связано имя преподобного Сергия, благословившего Дмитрия Донского на битву. Его вера — «Ты победишь!», тихое напутственное слово были духовной опорой Дмитрия Донского и его воинов. Среди этих воинов были Пересвет и Ослябя, монахи, направленные Сергием на поле боя. Их жизнь — жертва ради спасения единоверцев, ради освобождения отечества. Поэтому не было у них сомнения в необходимости сражаться и умереть, чтобы жили вера и надежда.
► Это еще не конец ордынского ига, еще не раз будет гореть Москва, но подвиг русского воинства на Куликовом поле показал всему народу, что Русь жива, что есть воины–праведники, способные вести за собой и добиться освобождения. Именно в XIV веке Русь получает имя «Святая».
□
■ Павел Рыженко. Благославление преподобного Сергия Радонежского
□
► У Виктора Афанасьева есть такие строчки («Здесь начинается рай»):
□
Отечество мое! Россия!
В тебе дух старины живет.
И ни одна еще стихия
Не победила твой народ.
Из тьмы веков ты восставала
И становилась все сильней.
Святая Русь — твое начало,
И преподобный Сергий в ней.
Христианин! Об этом помни:
Отчизна — мать, ее храни!
Молись за Русь! Ведь нет ей ровни.
В ней вера предков, как гранит.
Так было и должно быть снова!
Ветвям не утерять корней.
Россия — поле Куликово.
Дух Преподобного над ней.
□
► Русская православная церковь продолжает свое нелегкое сражение за единство русского народа. В 1441 году поставленный в Константинополе митрополит Исидор, принятый в Москве в 1437 году, был отвергнут Собором русских епископов из-за принятия Флорентийской унии и отступления от православия. В декабре 1448 года митрополитом Собором русских епископов был поставлен Рязанский епископ Иона (1448—1461), в результате чего Церковь стала автокефальной де–факто.
► В 1453 году под натиском турок–османов происходит падение Константинополя. Русь осознает себя единственным оплотом православия в мире. В этот период зарождается концепция «Москва — Третий Рим».
► В 1458 году происходит разделение единой русской митрополии на две — Киевскую (Западнорусскую), расположенную в пределах литовского государства, и Московскую, включавшую девять епархий.
► В середине XV века сложились предпосылки для создания централизованного государства, которое формировалось не только в сложной внешнеполитической обстановке, но и в острой внутренней борьбе между московским и другими русскими княжествами (прежде всего Тверским княжеством и Новгородской республикой).
► Рубежным событием в истории Московской Руси становится стояние на реке Угре (1480). Этому предшествовало решение князя Ивана III Васильевича (1462—1505) платить дать Орде. При великом княжении Ивана III началось оформление русского централизованного государства — России. В 1462 году Москва стала столицей Русского государства. В 1478 году была присоединена Новгородская республика, которая была независимой в течение 350 лет.
► В октябре 1480 года Ивану III пришло пламенное послание архиепископа Ростовского Вассиана, в котором он призывал последовать примеру прежде бывших князей, «…которые не только обороняли русскую землю от поганых (то есть нехристиан. — «НВО»), но и иные страны подчиняли… Только мужайся и крепись, духовный сын мой, как добрый воин Христов по великому слову Господа нашего в Евангелии: «Ты пастырь добрый. Пастырь добрый полагает жизнь свою за овец».
► Хан Ахмат так и не сумел переправиться со своим войском через реку Угру, а затем и вовсе вынужден был отступить. Реку Угру, от которой отступил хан Ахмат, стали называть «поясом Богородицы». По сути, это событие означало фактическое окончание ордынского ига.
► Московская Русь постепенно перерождалась в Российское централизованное государство. Совершенно особую роль в истории российского государства сыграл Иван IV Васильевич Грозный (1533—1584).
► Он был одним из самых образованных людей своего времени, обладал феноменальной памятью, богословской эрудицией. Он находился у руля российского государства дольше всех — более 50 лет. При нем территория России выросла с 2,8 млн кв. км до 5,4 млн кв. км, то есть почти в два раза.
► С 1547 года он стал первым царем всея Руси. 16 января 1547 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялась торжественная церемония венчания. Митрополит возложил на Ивана знаки царского достоинства: крест Животворящего Древа, бармы и шапку Мономаха; Иван Васильевич был помазан миром, а затем митрополит благословил царя. Царский титул позволял занять существенно иную позицию в дипломатических сношениях с Западной Европой. Великокняжеский титул переводили как «принц» или даже «великий герцог». Титул же «царь» в иерархии стоял наравне с титулом «император».
► История Ивана Грозного — это сложный клубок мифов и заблуждений, гордости и предательства, поиска пути к Богу и неоправданных преступлений. Должны ли мы осуждать царя или следовать заповеди: «Не прикасайтесь к помазанным Моим» (Пс. 104: 15)? Может быть, стоит попытаться разобраться, а не следовать старым стереотипам? Нужно ли трактовать имя «Грозный» как «жестокий» или «ужасный», как это принято на Западе — Ivan the Terrible? Быть может, он грозен для врагов?
► Рядом с царем встает и противоречивая фигура Малюты Скуратова. Настоящее имя этого человека — Григорий Лукьянович Бельский. Точный год его рождения неизвестен, а вот погиб он как воин — в сражении за ливонскую крепость Вейсенштейн (ныне Пейде, Эстония) в 1572 году. Начав с самых низов в системе опричнины, он превратился в любимого опричника и помощника Ивана Грозного. Его имя стало нарицательным для убийцы и жесткосердного палача. Его обвиняли в убийстве двоюродного брата Ивана IV — B.А. Старицкого, в удушении в декабре 1569 года бывшего митрополита Филиппа Колычева, в руководстве в январе 1570 года разгромом восставшего Новгорода и убийстве тысяч жителей.
► В то же время это верный и надежный исполнитель, реализующий свою роль так, как он понимал. Существует легенда, что когда истекающего кровью опричника по приказу Ивана Грозного привезли в Иосифо–Волоколамский монастырь, Малюта, рыдая и каясь в своих злодеяниях, просил братию похоронить его у входа в священную обитель, дабы всякий входящий в храм попирал бренный прах грешника. Последняя воля Скуратова была исполнена.
► Таковы парадоксы истории: блестящий воин, герой, князь Курбский сбежал в Литву и воевал против России. И жизнь свою окончил он бесславно, проклинаемый в родной стране, которой изменил. А жестокий палач Малюта Скуратов, наводивший ужас на множество людей, сложит голову в бою, в Ливонии. Погибнет смертью храбрых… За царя и русскую землю.
► С 1584 по 1598 год на российском престоле был сын Ивана Грозного — Федор Иванович. Одни считали его неспособным к исполнению царского служения, другие вообще называли дураком. Однако народ любил своего царя, Церковь — по инициативе Николая II — прославила его в 1903 году в лике преподобных. Говорят, что он принимал мало государственных, политических решений, что всем вершил оказавшийся рядом Борис Годунов. Так или иначе именно в годы царствования Федора Ивановича в России было учреждено патриаршество, которого Русская церковь добивалась с середины XV века. На церковном Соборе первым московским патриархом был провозглашен Иов — ревностный сторонник Годунова. Учреждение патриаршества делало Русскую православную церковь юридически независимой от константинопольского патриарха. При кротком царе Россия получила мир, окончательно присоединила Западную Сибирь и даже взяла реванш за поражение в Ливонской войне. Успешно осваивались южные пограничные районы в Поволжье, усилилась роль России на Северном Кавказе и в Закавказье. Может быть, именно в этой кротости и состоит главная тайна противоречивой фигуры Федора Иоанновича?
► Со смертью Федора Ивановича в 1598 году на Руси началось Смутное время. На престоле сменяли друг друга Борис Федорович Годунов, Федор Борисович Годунов, Лжедмитрий I, Василий IV Иванович Шуйский. Затем наступило время Семибоярщины. Это польско–шведская интервенция, восстание Ивана Болотникова, нападки крымских татар, тяжелейший политический и социально–экономический кризис. Таким нелегким, кровавым и жертвенным был путь к избранию Михаила Федоровича, первого представителя династии Романовых.
► Церковь пыталась внести свой вклад в преодоление этого кризиса. Патриарх Гермоген с конца 1610 года рассылал «грамоты» с призывами к русскому народу начать борьбу с польско–литовскими захватчиками.
► Многие из Романовых, особенно в период Российской империи, имели свои прозвища. В XVII веке один из царей, Алексей Михайлович (1645—1676), характеризовался как Тишайший. Говорят, что он обладал замечательно мягким, добродушным характером. Царь увлекался соколиной и псовой охотой и обладал, как считается, скорее созерцательной, пассивной, а не практической, активной натурой.
► Однако хорошо известно, что он лично занимался вопросами организации армии, особенно развития артиллерии, проявлял большой интерес к европейским новшествам, пытался наладить доставку газет в Россию на регулярной основе. Царь проявлял интерес к различным видам тайнописи. Он разбирался в астрологии. В последние годы жизни царь увлекся европейской музыкой.
► Не будем забывать и о том, что именно при Алексее Михайловиче проходила Никонианская реформа, круто изменившая жизнь Русской православной церкви и положившая начало расколу. В то же время царь не позволил патриарху быть первым лицом в государстве и лишил его сана.
► В 1648 году, используя опыт создания полков иноземного строя в период царствования своего отца, Алексей Михайлович начинает реформу армии. В ходе реформы 1648—1654 годов были усилены и увеличены лучшие части «старого строя»: элитная московская поместная конница Государева полка, московские стрельцы и пушкари. Главным направлением реформы стало массовое создание полков нового строя: рейтарских, солдатских, драгунских и гусарского. Эти полки составили костяк новой армии. Для выполнения целей реформы на службу было нанято множество европейских военных специалистов.
► При царе Алексее продолжалось колонизационное движение в Сибирь. Прославились в этом отношении: А. Булыгин, О. Степанов, Е. Хабаров и другие. Основаны города Симбирск (1648), Нерчинск (1658), Иркутск (1661), Пенза (1663), Кунгур (1663), Селенгинск (1666).
► 30 января 1676 года царь Алексей Михайлович скончался от сердечного приступа на 47–м году жизни. Таков был отец основателя Российской империи по прозвищу Тишайший. Он не прорубал окон в Европу. Он не лишил Церковь патриаршества. Но при нем были созданы основы профессиональной армии. Он вернул России Украину, присоединил значительные территории Сибири и Дальнего Востока. При нем было подавлено восстание Степана Разина. Не таким уж смирным был этот царь, получивший прозвище Тишайший.
► «Я предлагаю людям еще раз взглянуть на наше неоднозначное прошлое, полное трагических событий, в которых во всей полноте проявился великий дух нашего народа. Понять, что мы не серая масса, не так называемый электорат, а народ с богатой историей и самосознанием, — говорил художник Павел Рыженко. — Мне хочется верить, что я предлагаю людям альтернативу массовой, «мишурной» культуре, которая заставляет нас забыть о главных вопросах бытия».
□
► Автор — Максим Николаевич Ветров, подполковник, старший преподаватель Военного университета, кандидат политических наук, профессор Академии военных наук, лауреат Всероссийского конкурса СМИ «Патриот России»

 Отправлено: 20.08.16 11:36. Заголовок: topwar.ru — 1 августа — День памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне

1 августа — День памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне

► На основании Федерального закона РФ от 30 декабря 2012 года «О внесении изменений в статью 1.1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» в нашей стране 1 августа ежегодно отмечается как День памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне.
□

□
► По известным причинам, Первой мировой войне в нашей стране в своё время уделялось крайне мало внимания, и её герои были если не забыты, то отдалены в историографии на третий план. Та большая война рассматривалась лишь в контексте предвестницы двух русских революций, их своеобразного катализатора. Само название войны «империалистическая» как бы должно было говорить о том, что и никакого подвига русского солдата в сражениях начала века не могло быть по определению.
► Такой подход к освещению истории ПМВ сегодня выглядит ничтожным, так как именно история учит нас не повторять фатальных ошибок, чтить память предков, подвиги героев, равняться на них и консолидироваться для эффективного развития страны.
До сих пор историки спорят о том, какие же потери наша армия понесла в той войне, которую впервые назвали мировой. Если «усреднять» данные, которые наиболее часто публикуются в историографических изданиях, то можно прийти к выводу, что число погибших солдат армии Российской империи в ПМВ составило на менее 1,6 млн человек, раненых — до 3,8 млн. Ещё более 2–х с лишним миллионов солдат и офицеров оказалось в плену противника. Цифры потерь колоссальны. Получается, лишь каждый второй из мобилизованных вернулся домой живым и невредимым, причём избежав и немецкого (австро–венгерского и др.) плена.
► Это огромная цена, которую пришлось заплатить России за войну, целесообразность прямого вступления в которую империи Николая II до сих пор является предметом горячих дискуссий со стороны историков–специалистов и, скажем так, любителей порассуждать на исторические темы. Не касаясь, как любили говаривать в те годы в определённых кругах, архисложного вопроса целесообразности российского участия в войне, можно однозначно говорить о том, что об этой войне нам никак нельзя забывать. Хотя бы потому что она является событием, преподающим наглядный урок того, как можно потерять великую страну без каких–либо однозначных к тому предпосылок. Отрадно, что на уроках истории в современной школе вопросам Первой мировой войны внимание уделяется, однако, исходя из масштабов исторического события, его предпосылок и его последствий, такое внимание однозначно должно быть более акцентированным. Это к вопросу о том, как сегодняшнюю Россию всеми силами пытаются втянуть в прямой вооружённый конфликт — у партнёров на таком виде ослабления страны «рука набита», и это странно было бы отрицать.
► Сегодня в разных уголках страны проводятся памятные мероприятия. Так, в Москве на Новопесчаной улице проводится церемония возложения венков и цветов к обелиску «Павшим в Мировой войне 1914—1918 годов», а также к могиле великого князя Николая Николаевича в часовне Спаса Преображения. Ранее на месте мемориального комплекса было Московское городское братское кладбище, на котором были захоронены павшие в годы ПМВ воины (год открытия — 1915). Инициатива создания братского захоронения принадлежит великой княгине Елизавете Фёдоровне — супруге великого князя Сергея Александровича (брата императора Александра III), основательнице Марфо–Мариинской обители.
□

□
► Примерно через 17 лет после открытия кладбища оно было ликвидировано. В 1998 году на этом месте построили часовню Спаса Преображения, а в 2004 развернули и сам мемориальный комплекс.
□

□
► Сегодня это место проведения памятных мероприятий. 1 августа 2016 года в них участвуют члены Российского исторического общества, военнослужащие роты почётного караула московской комендатуры, а также представители власти, включая отдельных депутатов Государственной Думы.
► Памятные мероприятия в честь воинов, павших в годы Первой мировой войны, прошли и с участием президента России Владимира Путина, посетившего Словению. Президент России посетил перевал Вршич, расположенный неподалёку от городка Краньска–Гора. Это место известно тем, что в 1916 году одну из групп русских военнопленных, использовавшихся австрийцами для строительных работ, накрыла снежная лавина, заживо похоронив не менее трёх сотен человек. Другие русские солдаты воздвигли в память о трагедии часовню, которой в этом году исполнилось ровно 100 лет, как и самой трагедии на перевале Вршич.
□

□
► Всего же в этих местах погибло около 10 тыс. русских военнопленных, которые содержались в невыносимых условиях. Фото о содержании пленных русских солдат:
□

□
► Пресс–служба Кремля:
В ходе мемориальной церемонии Владимир Путин и Борут Пахор (президент Словении), а также председатель Общества дружбы «Россия —Словения» Саша Иван Гержина возложили к обелиску венки.
► После этого Владимир Путин и Борут Пахор открыли памятник погибшим российским и советским воинам в годы Первой и Второй мировой войн. Авторы монумента — российские художники и скульпторы Мария Татевян, Яна Браговская, Станислава Смольянинова, Олег Калинин.
□

□
► Из выступления президента РФ:
Очень рад вновь побывать в дружественной Словении, где всегда с искренним радушием принимают гостей из России. Особое волнение и я, и все мои соотечественники испытывают, когда посещают это место — Русскую Свято–Владимирскую часовню. Только в одном лагере военнопленных у этого перевала от непосильного труда, голода, лишений погибло около 10 тысяч русских солдат. Когда я поднялся сюда и увидел эту скромную часовню, то подумал: кто из тех, кто её строил, мог подумать, что через сто лет после этого мы здесь соберёмся и будем вспоминать о жертвах Первой мировой войны.Но это происходит благодаря представителям различных конфессий, благодаря многим поколениям словенцев. Благодарю вас за сохранение памяти о жертвах, которые были принесены на алтарь не только Первой, но и Второй мировой войн. Спасибо, Словения!
► Первая мировая война оставила неизгладимый след в нашей истории. И сегодня память о ней, память о павших на полях сражений и замученных во вражеских застенках русских воинах должна позволить всем нам осмыслить как место России в мировом историческом процессе, так и сами принципы защиты интересов нашей страны на международной арене. Осмыслить и не позабыть сделать правильные выводы.
□
► Использованы фотографии: www.kremlin.ru, guns.allzip.org

 Отправлено: 05.02.17 15:50. Заголовок: nvo.ng.ru — Н. Якубович. Английскую карту разыграть не удалось

■ 23–12–2016

Английскую карту разыграть не удалось

Лондон с союзниками планировал удар по Советскому Союзу


□
Англичане, готовившие удар по советским нефтепромыслам, вскоре сами были вынуждены спасаться от бомб, но уже немецких. Фото Национального управления архивов и документации
□
► Спустя 10 лет после Великой Октябрьской социалистической революции стали налаживаться торгово–экономические отношение с передовыми авиационными державами. Германия, Франция и США начали охотно продавать СССР металлообрабатывающие станки и технологии на изготовление двигателей, оборудования и самолетов. В стороне оставалась лишь Англия, по–прежнему мечтавшая разрушить социалистический строй. Возможно, об этом говорили и политики других стран, но деньги тогда оказались важнее, поэтому и процветала торговля. Ортодоксальный подход Лондона к советско-английским отношениям и привел впоследствии к возникновению очага напряженности в Европе.
□
Сработать на опережение
□
► В Кремле это прекрасно понимали, поэтому еще в сентябре 1939 года началось развертывание ВВС Закавказского военного округа (ЗакВО) с перебазированием самолетов округа на полевые площадки и аэродромы гражданской авиации.
► В октябре–ноябре 1939 года, когда активизировались советско-германские отношения, враждебность Англии к СССР и Германии заметно усилилась. Добиться чего–либо с помощью флота в отношении СССР англичанам не представлялось возможным, поэтому ставку делали на ВВС. Особую роль в них должны были играть бомбардировщики, количество которых к 1939 году планировалось довести до 1360. К началу Второй мировой войны на вооружении британских ВВС находились бомбардировщики «Веллингтон» и «Уитли», имевшие большую грузоподъемность и приличный радиус действия.
► К 1940 году Англия, хотя и находилась в состоянии войны с Германией, но начинать активные боевые действия на суше не спешила, объясняя это своей неготовностью. На самом деле в Лондоне думали, как столкнуть своих противников между собой, и при первой же возможности оказывали помощь странам, воевавшим с СССР. Так, уже через две недели после начала вооруженного конфликта с Финляндией англичане согласились начать ей поставки вооружений, в том числе самолетов.
► Одновременно в Лондоне разрабатывали планы по нанесению превентивного удара по нефтеносным районам Баку. Изучали возможность нанесения таких ударов и французы, поскольку в те годы бакинский нефтеносный район давал стране 80% авиабензина, 90% лигроина и керосина, 96% автотракторных масел от общего их производства в СССР. Не исключалось и нанесение бомбового удара по местам добычи нефти и в районах Грозного и Майкопа. Причем удары по этим районам предполагалось наносить с аэродромов Ирана и Турции.
□
И Франция туда же
□
► Надо отметить, что вскоре после начала Второй мировой войны активизировалась агентурно-оперативная деятельность НКВД по выявлению и предупреждению диверсионных актов на бакинских нефтепромыслах. Так, на 23 сентября 1939 года, по данным НКВД, «зарубежные центры эмигрантских контрреволюционных организаций Кавказа по указаниям французской разведки ведут активную работу по переброске диверсантов в Закавказье, и в первую очередь в Азербайджан, для завершения диверсионных актов на бакинских нефтепромыслах».
► Сохранилась записка премьер–министра Франции Даладье от 19 января 1940 года о предполагаемой операции по вторжению в СССР с целью уничтожения нефтяных источников. «Просить генерала Гамелена и адмирала Дарлана, — говорилось в документе, — подготовить свои соображения о предполагаемой операции по вторжению в Россию с целью уничтожения нефтяных источников.

1–я гипотеза — перехват в Черном море нефтеналивных судов, направляющихся в Германию. Речь идет в первую очередь о немецких судах. Эта гипотеза не предусматривает военных действий против России;
2–я гипотеза — прямое вторжение на Кавказ;
3–я гипотеза — минуя прямые действия против России, действовать путем поддержки освободительного движения мусульманских народностей на Кавказе».
► В ответ на это 22 марта главком сухопутных войск Франции Гамелен сообщал председателю Совета министров Рейно:
«Перехват судов, перевозящих нефть по Черному морю с Кавказа в Германию, представляет лишь ограниченный интерес в связи с незначительным количеством нефти, вывозимой Германией из России, по сравнению со всем объемом нефти, потребляемой Третьим рейхом.
Напротив, действия направленные на уничтожение русской нефтедобывающей промышленности, представляют большой интерес для союзников. Эти действия позволяют нанести чувствительный, если не решающий удар по советской экономике и военной мощи. Предполагается, что затруднения эти в течение нескольких месяцев спустя после нападения увеличатся настолько, что страна подвергнется риску полного разгрома.
Как только это произойдет, Германия предстанет перед фактом прекращения поступления нефти с Востока и вынуждена будет довольствоваться тем, что она получает из Скандинавских и Балканских стран — последнего ее экономического источника, благодаря которому она еще может противостоять блокаде…
Военные действия против нефтяных районов Кавказа либо приобретут политический характер, имея целью вызов волнений мусульманских народностей на Кавказе, либо явятся просто военной операцией, направленной против наиболее важных центров русской нефтяной промышленности».
► Французы были настроены агрессивно. Видимо, забыв уроки похода Бонапарта в Россию, они грозились разорвать дипломатические отношения с СССР и уничтожить нашу страну с помощью пушек.
□
Масштабные приготовления
□
► Опасность была велика, тем более что в канун нового, 1940 года в Анкаре английский генерал С. Батлер, обсуждая проблемы англо–турецкого военного сотрудничества, коснулся вопроса об использовании англичанами аэродромов и портов в Восточной Турции для нанесения ударов по СССР. Чем закончились переговоры — неизвестно, ясно лишь одно: англичане испытывали опасения, что в случае нанесения удара по СССР последует ответный удар, причем в первую очередь могли пострадать Ирак и Индия.
► Как следует из протокола заседания координационных групп ВВС Франции, проходившего 4—5 апреля, «исходя из возможностей использования французских бомбардировщиков, в настоящий момент силами только одной французской базы в Леванте (в частности, Сирия, Палестина, Ливан и Турция. — Н.Я.) может быть атакован с воздуха лишь один город — Батуми.
Планируется использовать бомбардировщики типа «Гленн-Мартин», их характеристика следующая:
800 кг бомб на 600 км;
400 кг бомб на 700 км.
Чтобы увеличить радиус действия, необходимо поставить дополнительные баки для горючего (760 км по прямой от Мосула до Баку).
Сборка сложная; дата завершения ее отложена на неопределенный срок.
В Батуми бомбардировке могут быть подвергнуты либо нефтеочистительные заводы, хранилища, электростанции, либо портовые сооружения по вывозу нефти…
При условии эффективности бомбардировок убытки СССР в результате разрушений в Батуми составят 10% от всей продукции нефтеочистительной промышленности Кавказа…
Предполагается, что разрушения портов и вокзалов в городах Батуми и Поти достигаются аналогичным разрушения нефтеочистительных заводов способом.
В результате этих разрушений Россия лишится путей вывоза нефтяной продукции, объем которой составит 25% всей нефтяной продукции Кавказа, или 20% всего объема нефтяной продукции России…
Англичане полагают, что для уничтожения нефтеочистительных заводов Баку и Грозного достаточно 6 эскадрилий бомбардировщиков типа «Веллингтон».
Они считают нецелесообразным подвергать бомбардировке скважины, нефтехранилища и электростанции ввиду рассредоточения этих уязвимых объектов.
Бомбардировкой же Баку и Грозного достигается уничтожение 90% всей нефтеочистительной промышленности России…
Воздушные действия франко–британских сил по осуществлению операции «Кавказская нефть» будут направлены исключительно против нефтеочистительных заводов и портовых сооружений городов Батуми—Поти—Грозный—Баку.
Полагают, что в течение первых 6 дней будет уничтожено от 30 до 35% всех нефтеочистительных заводов Кавказа и портовых сооружений Батуми.
Для проведения операции будет использовано от 90 до 100 самолетов в составе 6 французских групп и 3 британских эскадрилий. Французские группы будут готовы атаковать г. Баку в назначенные сроки: они будут укомплектованы двумя группами «Фарманов–221» и четырьмя группами «Гленн–Мартинов», оборудованных дополнительными баками для горючего; за каждый вылет они смогут сбросить в общей сложности максимум 70 тонн бомб на сотню нефтеочистительных заводов».
► Помимо бомбардировщиков «Гленн-Мартин» американского производства англичане, согласно плану МА–6, хотели привлечь четыре группы бомбардировщиков «Бленхейм». Бомбовые удары задумали наносить днем и ночью, чтобы за 15 дней разрушить Баку, за 12 дней — Грозный и полтора дня — Батуми.
► Но прежде чем начать эту операцию, требовалось построить к июню 1940 года 20 аэродромов 1–го класса.
► Хотя нефтеносные районы Баку находились в радиусе действия английской авиации, это было возможно лишь при условии, что Иран и Турция разрешат воспользоваться их воздушным пространством.
► Подготовка предстоящей операции против СССР началась с разведывательных полетов английской авиации весной 1940 года. Один из таких полетов, прошедших на редкость удачно, состоялся 30 марта. В тот день самолет–разведчик, переделанный из пассажирского «Локхид–12А» и оснащенный несколькими фотокамерами, взлетев с аэродрома Хаббания, отправился в сторону Баку. На подходе к цели пилот разведчика набрал высоту 7000 м и сделал несколько кругов над столицей Азербайджана.
► Спустя шесть дней шпион снова появился в небе Баку. На этот раз его встретили разрывы зенитных снарядов, но причинить ему вред не смогли.
► Как следует из сообщения заместителя наркома внутренних дел комкора Масленникова от 05 апреля 1940 года, «в 11.15 в районе советского селения Сарп (14 км юго–западнее г. Батуми) на высоте 2000 м перелетел границу из Турции один двухмоторный самолет серебристой окраски. Опознавательные знаки не определены. Самолет шел курсом на г. Батуми.
В 11.22 самолет над о. Нурю–Гель, что на юго-западной окраине г. Батуми, был обстрелян четырьмя артиллерийскими выстрелами, после чего взял курс на северо-восток, на батумский нефтеперегонный завод (около 15 км от границы).
Будучи вторично обстрелян 30 снарядами зенитной артиллерии и зенитными пулеметами, самолет взял курс на восток и скрылся в горах. Через несколько минут этот же самолет на высоте 2000 м пролетел над с. Аджарис–Цхали и в районе пограничного с. Оглаури скрылся в Турцию. Турецкому пограничному комиссару заявляется протест».
► Естественно, идентифицировать тогда самолет–разведчик не смогли.
► 20 апреля посол СССР в Великобритании И.М. Майский отправил в Москву срочную депешу, где, в частности, сообщал:
«15 апреля эскадрилья бомбовозов вылетела из Хестона (Лондон) в Хабания (Ирак). Все это приходится, видимо, рассматривать не в плоскости какого–либо немедленного выступления англичан против нас (общая военно-политическая ситуация сейчас несколько иного порядка), а в плоскости подготовки на случай конфликта с СССР в дальнейшем ходе войны».
► Для бомбардировок нефтеносных районов англичане планировали привлечь эскадрильи самолетов «Бленхейм» Mk.4 с размещением их на базах в Ираке или Сирии.
□
Усилить оборону
□
► Подобные приготовления Англии и Франции не ускользнули от руководства СССР, которое стало одновременно укреплять ПВО нефтеносных районов Баку и готовиться к ответному удару.
► В связи с активизацией англичан в районах, контролируемых САВО, 04 марта 1940 года начальник ВВС РККА Я.В. Смушкевич и начальник штаба Ф.К. Арженухин сообщали начальнику Главного управления авиационного снабжения П.А. Алексееву:
«Согласно указаниям Генерального штаба САВО, ЗакВО и ОдВО приобретают особо важное оперативное значение, вследствие чего является теперь же необходимость заняться их подготовкой.
Прошу Вас обеспечить указанные Округа необходимыми материально–техническими средствами для накопления неприкасаемых запасов и пополнения некомплекта в частях этих Округов.
Для ориентировки сообщаю Вам примерное количество частей ВВС, с учетом находящихся уже в этих Округах, которые в случае надобности могут быть сосредоточены:
ЗакВО — 20—22 полка, из них 4 — дальнебомбардировочных полка, 6 — скоростных бомбардировочных полков и 10—12 истребительных;
САВО — 10—12 полков, из них 3 — дальнебомбардировочных полка, 3 — скоростных бомбардировочных полка и 4—6 истребительных;
ОдВО — 20 полков, из них 4 — дальнебомбардировочных полка, 6 — скоростных бомбардировочных полков и 10 истребительных.
Запасы боеприпасов необходимо сосредоточить на 1 месяц боевой работы».
► Спустя месяц, 04 апреля, те же лица докладывали наркому обороны К.Е. Ворошилову:
«Одним из основных методов обороны Баку и других объектов Закавказского военного округа от нападения с воздуха, кроме прикрытия истребительной авиацией, будет являться уничтожение авиации противника на ее аэродромах.
На территории Турции и Ирана противник не имеет широких возможностей для аэродромного строительства из–за горных условий местности. Поэтому действия по аэродромам противника будут чрезвычайно эффективны…
Прошу Вашего ходатайства перед Правительством о командировании в Турцию и Иран группы летчиков и штурманов в составе 15—20 человек под каким–либо удобным предлогом.
Одновременно прошу ходатайства перед Правительством о заключении договора с Ираном об открытии международной воздушной линии Тегеран—Тбилиси. Это даст возможность изучения типичных условий полетов и некоторых объектов действий».
► 09 апреля 1940 года руководство ВВС приказало командующему ВВС ЗакВО генерал–лейтенанту М.Г. Ефремову и командиру 42–го дальнего бомбардировочного авиаполка:
«В целях освоения Ближне-Восточного театра военных действий немедленно приступить к изучению географических, климатических и метеорологических условий театра. Особое внимание обратить… на порты Сирии, Палестины, Египта и Турции, в частности: Александретта, Бейрут, Хайфа, Александрия, Порт–Саид.
Остров Кипр с английскими базами: Никосия, Ларнака, Фамагуста.
В) Суэцкий канал.
Г) Алеппо (Халеб)…
Проработать с летчиками и штурманами возможные варианты маршрута, указанного в приложении.
2. Провести два учебно–тренировочных полета на своей территории с дальностью и навигационными условиями, соответствующими маршрутам. В полеты включить бомбометание на полигоне и учебные воздушные бои с встречающимися истребителями…».
Возможные варианты маршрутов.
«1. Озеро Чалдыр–Гель (ИПМ — исходный пункт маршрута), ст. Хыныс-Кем (70 км юго–восточнее Эрзурума, Арагана–Маден (70 км северо–западнее Диярбакыра), Кальт Балис (на реке Евфрат 90 км юго–восточнее Алеппо), остров Кипр (Фамагуста, Ларнака, Никосия, возвращение через Мерсин, Шебенкарахисар (Кара-Джар), Черное море, Озечеты.
Длина маршрута 2620 км.
2. Маршрут длиной 2640 км.
3. Маршрут длиной 2900 км.
Штурман ВВС КА комбриг Беляков».

► Следом за этим руководство ВВС сообщало начальнику ГШ РККА Б.М. Шапошникову:
«…Командующему ВВС ЗакВО, командирам 6, 42 и 83 авиаполков дальних бомбардировщиков (27–я авиадивизия. — Н.Я.) дали указания об изучении возможных объектов действий — Бейрут, Хайфа, Александретта (ныне Искендерун. — Н.Я.), Алеппо (Халеб), английские базы на о. Кипр, Александрия, Порт–Саид, Суэцкий канал…
2. Такие же указания даны командующему ОдВО и командирам 8, 11, 21 полков дальних бомбардировщиков в отношении объектов — Стамбул, Анкара, Измир, проливы Босфор и Дарданеллы, Кырыкале (центр турецкой военной промышленности), порты Самсун, Синоп, Трапезунь, Измид. При этом 21 полк дальних бомбардировщиков будет специально изучать действия по кораблям морского флота.
Одна эскадрилья 21 полка, укомплектованная лучшим составом, будет готовиться для возможных действий по району Александрия, Порт–Саид, Суэцкий канал (общая дальность около 3000 км)…»
► Для реализации идеи нанесения ответных (или упреждающих?) бомбовых ударов по противнику на аэродромы Закавказского военного округа перебросили несколько полков дальних бомбардировщиков ДБ–3. В частности, в мае 1940 года в Закавказье перебазировали 42–й дбап на ДБ–3, а в г. Евлах (Азербайджан) — 18–й дбап (РГВА, 29–35–105).
► На 01 сентября 1940 года в Вазиани (около Тбилиси) дислоцировался 83–й, в Евлахе — 6–й (командир — майор Никитин), в Кутаиси — 12–й дальние бомбардировочные авиаполки.
► По меркам предвоенных лет 180 ДБ–3 — это большая сила. Напомню: дальний бомбардировщик ДБ–3 с моторами М–87Б имел максимальную скорость 437 км/ч, поднимался на высоту до 9300 м и летал на расстояние до 3820 км. К тому времени промышленность уже выпускала самолет ДБ–3Ф с еще более высокими летными данными, так что нельзя исключать, что эти машины также могли привлечь для нанесения ответных ударов по объектам англичан на Ближнем Востоке.
► Пополнение начало поступать и в авиацию ПВО. В 25–й иап (Насосная), 60–ю авиабригаду (Кишлы) и 68–й иап (Навтлуг) ЗакВО, поставили новейшие отечественные самолеты–истребители И–16 тип 24, укомплектованные секретнейшим оружием — реактивными снарядами РС–82 и тип 28 с пушками ШВАК. Оба типа истребителей имели самые мощные отечественные 1100–сильные двигатели М–63, существенно улучшившие летные данные морально стареющих машин. Этот истребитель, хотя и имел невысокую по тому времени скорость 470 км/ч, но мог успешно бороться с английскими бомбардировщиками «Бленхейм» и «Веллингтон».
► К лету 1940 года в ЗакВО и САВО сосредоточили 185 самых скоростных на тот момент отечественных истребителей, а это до девяти полков военного времени.
□
Ситуация изменилась
□
► Однако произошло непредвиденное. Летом 1940 года немцы разгромили французов и практически полностью оккупировали их страну. Английские же войска спаслись бегством из Дюнкерка. Это обстоятельство, снизившее вероятность интервенции англичан в Закавказье, позволило по–новому взглянуть на возможность дальнейшего развития событий не только в Европе, но и во всем мире.
► В одиночку же англичане не смогли бы справиться с СССР. Из-за отсутствия ресурсов для ведения войны и без поддержки США они потерпели бы сокрушительное поражение.
► После падения Парижа, 3—4 июля 1940 года полпред в Лондоне И.М. Майский сообщал телеграммой в Наркомат иностранных дел:
«1. Сегодня Черчилль пригласил меня к себе и <…> заговорил о войне и связанных с ней вопросах. Он категорически и со всей решительностью опроверг слухи о возможности мирных переговоров. Если в Англии даже есть отдельные лица или группы, носящиеся с мыслью о гнилом компромиссе с Германией <…>, то правительство и парламент по этому пути не пойдут. Правительство совершенно единодушно в решимости вести войну до конца. Судьба Парижа не может постигнуть Лондон. Лондон будет защищаться всеми средствами, имеющимися в распоряжении правительства и населения. И то же самое будет со всяким другим городом, со всякой другой местностью на Британских островах. Речь идет о жизни или смерти Англии и Британской империи. Не следует закрывать глаза: опасность очень велика. Чем кончится борьба с Германией, покажет будущее. Черчилль не хочет и не считает возможным, идя в бой, заранее хвастаться победой. Однако он, во всяком случае, может с полной определенностью сказать уже сейчас: Англия окажет Германии самое решительное сопротивление, и задача Гитлера будет очень нелегка. Остальное доскажут события. Основная задача, которую ставит себе Британское правительство в настоящий момент, — это «выжить» в течение ближайших трех месяцев. Там дальше видно будет, что делать и как поступать.
2. В ответ на мой вопрос, ожидает ли Черчилль германскую атаку в самом ближайшем будущем, премьер ответил, что пока затрудняется высказать определенное мнение. С одной стороны, логика положения, климатические условия и характер Гитлера как будто бы говорят за то, что атака должна последовать теперь же, но, с другой стороны, трудность операции и серьезная возможность ее неудачи как будто бы должны диктовать Гитлеру известную сдержанность и осторожность. Черчилль не верит в то, что Англия может быть завоевана с воздуха, для вторжения же с моря у Германии не хватает флота. Под этим углом зрения судьба французского флота имеет большое значение, и Британское правительство прекрасно сознает данное обстоятельство. Но, хотя вопрос срока атак и для Черчилля еще не вполне ясен, он и все правительство действуют так, как если бы атака должна была состояться завтра. Премьер думает, что принятые меры Британским правительством <…> весьма серьезны, но, конечно, только проверка на факте позволит сделать о них окончательное суждение. Впрочем, в отношении Ирландии, являющейся, несомненно, слабым звеном в цепи британской защиты, Черчилль обнаружил какое-то странное легкомыслие. Он как бы вскользь бросил, что если бы немцы и высадили здесь десант, то это не имело бы большого значения. В Ирландии их легче будет бить, чем во Франции».
► Немцы тогда были еще решительно настроены в отношении Англии. Хотя уже было ясно, что они лишь «надувают щеки», поскольку ресурсы Германии тоже оставляли желать лучшего. Тем не менее 13 июля 1940 года во время приема, организованного торговым представительством в связи с подписанием договора на продажу крейсеров «Л» («Лютцов»), полпред СССР в Германии А.А. Шкварцев имел беседу с офицером связи МИД Германии К. Риттером. Как следует из его телеграммы в Наркомат иностранных дел, на вопрос о том, в каком состоянии находится война Германии с Англией, он ответил, что «Германия готовится к генеральному наступлению на Англию. Так как центр тяжести в этом наступлении будет лежать в воздушном флоте, то необходимо подготовить и восстановить разрушенные самими же немцами аэродромы во Франции. Для взлета германских бомбардировщиков необходимо построить на прежних французских, а также на вновь сооружаемых аэродромах бетонные дорожки. Выполнение этих работ требует времени».
► Спустя месяц, во время воздушного парада в Тушино 18 августа, немецкий военно–воздушный атташе Ашенбренер хвастливо заявил, что «в течение четырех дней с Англией будет покончено. Англичане прикрывают свое поражение враньем о мнимых потерях». Однако это заявление оказалось блефом. Англия тогда была не по зубам Германии и сокрушить ее можно было лишь вместе с СССР. Но воевать с ней никто не спешил.
► В августе 1940 года Англия, судя по записке наркома обороны Тимошенко и начальника Генштаба РККА Шапошникова, направленной Сталину и Молотову, об основах стратегического развертывания ВС СССР на западе и востоке на 1940 и 1941 годы, даже не упоминалась. В записке, в частности, говорилось:
«Сложившаяся политическая обстановка в Европе создает вероятность вооруженного столкновения на наших западных границах.
Это вооруженное столкновение может ограничиться только нашими западными границами, но не исключена вероятность и атаки со стороны Японии наших дальневосточных границ.
На наших западных границах наиболее вероятным противником будет Германия, что же касается Италии, то возможно ее участие в войне, а вернее, ее выступление на Балканах, создавая нам косвенную угрозу.
Вооруженное столкновение СССР с Германией может вовлечь в военный конфликт с нами — с целью реванша — Финляндию и Румынию, а возможно, и Венгрию.
При вероятном вооруженном нейтралитете со стороны Ирана и Афганистана возможно открытое выступление против СССР Турции, инспирированное немцами.
Таким образом, Советскому Союзу необходимо быть готовым к борьбе на два фронта: на Западе против Германии, поддержанной Италией, Финляндией и Румынией, а возможно, и Турцией, и на Востоке — против Японии как открытого противника, или противника, занимающего позицию вооруженного нейтралитета, всегда могущего перейти в открытое столкновение».
► Усиление ЗакВО благоприятно сказалось на боевой готовности всех родов войск, что следует из доклада его командующего генерал–лейтенанта М.Г. Ефремова на совещании высшего руководящего состава РККА 23—31 декабря 1940 года.
► В упомянутой записке отмечалось также, что для ведения операций на Западе помимо сухопутных сил назначались 172 авиаполка, включавших 10 320 самолетов.
► На этом фоне намерения англичан выглядят наивно. Они, видимо, не догадывались о состоянии военной группировки СССР вокруг нефтеносных районов и продолжали, теперь уже в одиночку, развивать свои планы. Так, 31 января 1941 года У. Черчилль в письме президенту Турции Инёню, в частности, сообщал: «Позиция России представляется неясной, и мы надеемся, что она может остаться лояльной и дружественной. Ничто не удержит Россию от оказания помощи Германии — хотя бы косвенной — больше, чем присутствие мощной английской бомбардировочной авиации, которая могла бы (из Турции) атаковать нефтепромыслы Баку. Сельское хозяйство России в большей мере зависит от снабжения нефтью из этих источников, и разрушение их вызвало бы жестокий голод в стране.
► Таким образом, Турция, будучи защищена авиацией, имела бы, пожалуй, возможность удержать Германию от оккупации Болгарии и разгрома Греции, а также смогла бы умерить страх, который испытывают русские перед германской армией».
► Британский историк Джордж Батлер, говоря о ситуации 1941 года, указывал: «В конце мая в Лондоне сложилось мнение, что, создав угрозу кавказской нефти, можно будет наилучшим образом оказать давление на Россию, с тем чтобы она не уступала немецким требованиям. 12 июня Комитет начальников штабов решил принять меры, которые позволили бы без промедления нанести из Мосула (в 396 км к северу от Багдада. — Н.Я.) силами средних бомбардировщиков удары по нефтеочистительным заводам Баку».
► Надо отметить, что ВВС СССР по техническому оснащению не уступали британским, а по боевым возможностям превосходили их. Англия всегда считалась владыкой морей и океанов, поэтому главной опасностью с ее стороны был военно–морской флот. Возможности же СССР для борьбы на море были сильно ограничены, поэтому ставку сделали на авиацию, поскольку привлечение флота для борьбы против нас в Черном море не исключалось.
□
► Автор — Якубович, Николай Васильевич, авиационный инженер, историк авиации

 Отправлено: 23.09.17 12:19. Заголовок: redstar.ru — А. Бондаренко. За кулисами престола

■ 24–08–2017

За кулисами престола

На судьбе российской государственности в феврале 1917 года роковым образом сказался субъективный фактор


□
Революционные события столетней давности потрясли до самого основания здание российской государственности. Фактически оно рухнуло в феврале 17–го и стало постепенно и болезненно восстанавливаться лишь после отстранения от власти Временного правительства. Февральская трагедия ярко высветила роль личности в истории - правитель, оказавшийся неготовым ответить на вызов времени, поставил под жестокий удар не только себя и свою семью, но и всю страну. О субъективном факторе Великой русской революции и шла речь на очередном круглом столе «Красной звезды». К нашим традиционным собеседникам присоединился Семён Аркадьевич Экштут, доктор философских наук, заместитель главного редактора российского исторического журнала «Родина». Вёл заседание писатель и историк Александр Бондаренко, действительный член Академии литературной документалистики.
□
Экштут: Я хочу обратить внимание на одно обстоятельство, которое, с моей точки зрения, оставалось в тени. Российская империя подошла к февралю 1917 года с глубоким династически кризисом. Так что даже если бы не было вот этих событий в Петрограде, то всё равно династия Романовых, — не хочу сказать, что была обречена, — но она, так или иначе, вовлекалась в Смуту. Вы знаете, что был закон Павла Первого «Об императорской фамилии» от 1797 года, причём он готовил его очень долгое время, и по этому закону престол наследовал старший сын умершего государя…
Рыбас: Новый закон о престолонаследии был утверждён императором в день его коронации, 05 апреля 1797 года. Женское правление отныне не допускалось, престол переходил по праву первородства и только по мужской линии царствующего дома.
Экштут: При том, в законе не было прописано то правило, что наследует тот сын, который рождался, когда отец его был на престоле. Сын мог родиться, когда его отец был наследником и даже когда не был наследником т.е. важно, чтобы это был старший сын царствующего императора.
Рыбас: Николай был хорошо образован, физически силён, настойчив, добр, аскетичен, не тщеславен. Действительно, к каким ещё высотам ему надо было стремиться, будучи императором?.. Всё же нельзя назвать его идеальным героем. В историческом процессе подобных определений, наверное, вообще нет.
Экштут: К тому же, что происходит дальше? Николай Александрович любит Алису Гессенскую…
Рыбас: Она была четырьмя годами моложе — родилась в 1872 году в семье герцога Людвига IV Гессен–Дармштадского и принцессы Алисы, второй дочери английской королевы Виктории. В 1878 году от дифтерита умерли мать и сестра Алисы–младшей, надолго оставив у девочки чувство душевного одиночества. Весёлый жизнерадостный ребёнок превратился в замкнутого, задумчивого, недоверчивого. Её воспитание проходило под присмотром английской королевы в духе пуританской морали, преимущественно на английском языке. Алиса много читала, прослушала курс философии в Оксфорде, знала литературу, искусство, говорила на нескольких языках. И была очень хороша собой — стройная, высокая, с большими тёмно–голубыми глазами. Все, кто близко знал её, говорили, что главная черта её характера — доброта.
Бондаренко: Что интересно, нашему читателю императрица представляется совершенно в ином свете! Такая жуткая холодная и злая немка…
Экштут: Кстати, Алиса Гессенская знала, что она может передать своим детям гемофилию от королевы Виктории — она это знает и долго не даёт согласия на брак! Она также не хочет принимать православия, а опять–таки по закону Павла I российская императрица может быть только православной. Вариантов нет! Между тем, Николая пытаются познакомить с Еленой Парижской — орлеанская ветвь династии Валуа — девушка считается из королевского дома, очень хороших «голубых кровей»; то, что её папа не царствует — это не важно. Красивая барышня, масса претендентов на её руку, но главное — родословная очень хорошая!
Бондаренко: В общем, породистая девушка с родословной и с хорошим экстерьером...
Экштут: Но Елена Парижская отказывается: «Чтобы я, католичка, перешла в православие — да никогда!». Брак невозможен. Всё очень непросто. Но мы, сто — сто пятьдесят лет спустя, не понимаем тех условностей, что были в то время…
Бондаренко: У Николая с Алисой Гессенской с самого начала плохо всё происходит, не по-божески, как в народе говорят. Император Александр III умирает 20 октября 1894 года, 07 ноября прах его погребают в Петропавловском соборе, а ровно через неделю, 14 ноября (даже известных 40 дней не прошло!), празднуется свадьба Николая II и благочестивой государыни Александры Фёдоровны. По окончании благодарственного молебна над траурным Петербургом — народ любил покойного государя — прогремел 301 пушечный залп праздничного салюта. А по городу опавшими листьями шелестела фраза: «Пришла вслед за гробом…» Добра от этой свадьбы в народе не ждали.
Экштут: Николай II считал, что у императора есть право на частную жизнь, и за это он поплатился. Потому что император — фигура круглосуточная, это как у Булгакова: «ненормированный рабочий день, молоко за вредность надо давать». Император — фигура не человеческая. Император — это функция… И вот у них подряд рождаются четыре девочки — престол может уйти! Затем рождается Алексей, он болен гемофилией, что сегодня общеизвестно, а в то время это была величайшая государственная тайна, и окружающие не могут понять, с какого перепугу при дворе появляется какой–то дурнопахнущий Митя Козельский, который обещает вылечить ребёнка, какой–то месье Филипп, французский шарлатан, и, наконец, Распутин. Можно как угодно к нему относиться, но всё–таки он умел делать так, чтобы кровь прекращала идти… А родители готовы чёрту душу заложить, лишь бы вылечить ребёнка, ещё и потому что перед ними долг перед домом Романовых, потому как нет наследника! Доживёт ли Алексей до того, чтобы взойти на престол? А даже если он взойдёт, то будут ли у него дети?
Рыбас: О несчастье семьи никто не должен был знать, чтобы не волновать государственной жизни и не будоражить династические проблемы среди многочисленной романовской родни.
Экштут: Действительно, кому тут было передать престол? Следующий по праву престолонаследия — Михаил. Но как только родился наследник, он посчитал, что его долг выполнен и женится на разведённой женщине, Вульферт. Дважды разведённой! Это как бы его личное дело, но дети его от госпожи Вульферт не могут наследовать российский престол. Ещё один тупик эволюции! Дальше мы переходим к Владимировичам. Есть Владимир Александрович, командующий войсками гвардии и Петербургского военного округа. Всё замечательно, у него есть сын Кирилл и жена Мария Павловна. То, что про её развратное, мягко говоря, поведение знали все в высшем свете — это ещё ничего! Но то, что она при выходе замуж не приняла православие… Так что у её сына Кирилла…
Бондаренко: У того, который потом с красным бантом на груди привёл Гвардейский флотский экипаж на защиту Учредительного собрания…
Экштут: …Мама не была православной. По всё тому же закону Павла I это являлось непреодолимым препятствием к занятию Всероссийского престола. Однако Мария Павловна была умной бабой, а потому поспешила перейти в православие, обеспечивая тем самым сыну дорогу к трону. И всё бы ничего, да Кирилл Владимирович тоже хочет вступить в брак. В качестве невесты он выбирает… законную жену старшего брата императрицы Александры Фёдоровны! Отбивает её у мужа, та разводится, и где–то за границей они венчаются. А ведь они считаются двоюродными братом и сестрой, то есть близкими родственниками, и по канонам православной церкви такой брак является недействительным. Николай II в гневе, императрица взбешена! В итоге Кирилла Владимировича лишают великокняжеского титула, звания флигель–адъютанта, но через некоторое время его прощают. Даже его супруге дают титул великой княгини. Но, опять же, по канонам православной церкви их дети не могут наследовать Всероссийский престол.
Бондаренко: Насколько помнится, Кирилл Владимирович, по–наполеоновски, не стал заморачиваться на разного рода условности, и потому в 1924 году провозгласил себя «императором в изгнании»…
Экштут: Подвожу черту. Даже если бы у нас была одна только эта проблема, минуя рабочее движение, бомбистов–террористов и всё такое прочее то рано или поздно она бы выскочила. В начале ХХ столетия Россия стояла на пороге новой Смуты. При всём богатстве выбора легитимного претендента на престол, который мог бы обеспечить полноценное потомство, такого человека не было. При том, что в России жили по совести, а не по закону, такова особенность национальной ментальности, рано или поздно несовпадение с законом «Об императорской фамилии» — выявилось бы так или иначе.
Бондаренко: Позволю себе наивный вопрос. Всё-таки Романовы были единой семьёй… Откровенных дураков там, вроде бы, не было — зато все получили соответствующее воспитание и образование, обладали достаточно высоким культурным уровнем. Все, как кажется, понимали роль своего клана как в истории России, так и в её будущем. Могли бы они вот так, по–семейному, мужская часть, разумеется, собраться, посидеть и обсудить, говоря советским языком, перспективы дальнейшего развития государства?
Рыбас: Мы помним, что родители тогда ещё цесаревича Николая далеко не сразу согласились на его брак, словно предчувствуя ужасные его последствия… Именно холодные отношения между молодой императрицей и императрицей–матерью расколют Романовский клан. В узкий круг царской семьи мало кто мог свободно входить. Почему? Потому, что нравственно очень требовательная Александра Фёдоровна, оказавшись перед лицом Романовского клана, многочисленных великих князей, их жён, детей, внуков, друзей и всей клиентелы, ничего не сделала, чтобы стать для них своей.
Бондаренко: Она желала счастья своим близким…
Рыбас: …И защищала свой мир с неожиданной силой новообращённой православной христианки, принявшей старогреческую веру своего мужа как спасительную. Мне кажется, Николай II был счастлив только в семье и не далее семейного круга. Дальше начинались обширные владения многочисленной родни — великих князей, их жён, сыновей, внуков, у которых были личные интересы и обязательства. Дядья, которые привыкли видеть в нём мальчика, пытались навязать ему свои решения, не стеснялись приводить без разрешения в его семейное застолье незнакомых людей, что вообще выглядело верхом неприличия. А он — один, у него обязательства только перед Россией…
► (Окончание следует)
□
► На снимке: Заседание Военного совета в Ставке 01 апреля 1916 года. Сидят вокруг стола (в порядке против часовой стрелки): генерал от инфантерии Н.И. Иванов, начальник штаба Юго–Западного фронта В.Н. Клембовский, главнокомандующий армиями Юго–Западного фронта А.А. Брусилов, император Николай II, главнокомандующий армиями Северного фронта А.Н. Куропаткин, и.д. начальника штаба Северного фронта Н.Н. Сиверс, генерал–квартирмейстер Ставки М.С. Пустовойтенко, военный министр Д.С. Шуваев, генерал–инспектор артиллерии великий князь Сергей Михайлович, начальник штаба Верховного Главнокомандующего М.В. Алексеев, главнокомандующий армиями Западного фронта А.Е. Эверт, начальник штаба Западного фронта М.Ф. Квецинский.
□
► Автор — Александр Бондаренко

 Отправлено: 23.09.17 13:33. Заголовок: redstar.ru — А. Бондаренко. За кулисами престола

■ 03–09–2017

За кулисами престола

На судьбе российской государственности в феврале 1917 года роковым образом сказался субъективный фактор


□
Революционные события столетней давности потрясли до самого основания здание российской государственности. Фактически оно рухнуло в феврале 1917–го и стало постепенно и болезненно восстанавливаться лишь после отстранения от власти Временного правительства. В февральской трагедии сыграл свою роль субъективный фактор, об этом и шла речь на очередном круглом столе «Красной звезды».
□
Экштут: Почему Николай II пребывал в конце жизни в таком раздрае? Потому, что, с одной стороны, он позиционировал себя как хозяин Земли Русской, с другой — он понимал свою личную ответственность перед Богом — он же воспринимал себя как помазанника — за всё, что он сделал. Во всём этом он видел некое наказание…
Рыбас: Я бы сказал, что между царской семьёй и остальным миром стояла невидимая стена. Приближённые и весь Романовский клан ощущали это.
Бондаренко: Хорошо… В смысле ничего хорошего! Вы говорите: «невидимая стена», «раздрай в конце жизни», «узкий круг царской семьи», то есть можно понять, что ближайшим человеком к русскому императору была его супруга. Можно ли согласиться с многочисленными утверждениями, что она «вертела, как хотела» своим «безвольным супругом»?
Экштут: Прежде всего, оговорим то, что с точки зрения стихийного самосознания россиян Александра Фёдоровна воспринималась как супруга императора, но не как его соправительница. Она не несла никаких властных функций и не имела никаких властных полномочий. Когда император в качестве Верховного главнокомандующего уехал в Ставку — понятно, что императрица невольно оказалась в столице центром притяжения министров, которые не могли по всякой ерунде ездить в Могилёв. И естественно, что женщина, которая никогда не управляла даже усадебным хозяйством, оказалась в водовороте интриг, страстей и тому подобное.
В течение какого–то времени она писала супругу письма, кого-то рекомендовала — иногда он прислушивался, потом стал её мягко одёргивать: «Тобой манипулируют»… Она не понимала, что ею манипулируют — не в смысле, как кукловоды манипулируют, просто был конфликт ведомственных интересов, в котором ей разобраться было невозможно. И она по своему разумению, по своим симпатиям становилась на ту или иную сторону…
Бондаренко: Если говорить честно и откровенно, то о многих событиях, предшествующих Февральской революции, большинство из нас (я не о здесь присутствующих) узнало из романа Валентина Саввича Пикуля — к которому лично я отношусь с огромным уважением — «Нечистая сила». Но из книги этой, которую наше поколение некогда читало взахлёб, можно узнать следующее: «Он (Николай II. — А.Б.) так и застрял в Могилёве, а дела империи стала прибирать к своим рукам императрица…» Или вот, Александра Фёдоровна пишет своему венценосному супругу, принявшему главнокомандование над Русской армией: «Я должна передать тебе поручение от нашего Друга, вызванное Его ночным сновидением. Он просит тебя приказать начать наступление возле Риги…» Ну и наступление якобы начинается. Как видим, по Пикулю получается, что планы военных действий диктует Распутин, империей правит царица, вместе они устроили ещё и «министерскую чехарду», что вообще расстроило систему государственного управления. Но так ли это всё было на самом деле?
Рыбас: Уточню сразу, что биограф императора Сергей Сергеевич Ольденбург проанализировал, как исполнялись Николаем II советы императрицы. В частности: «Р. советует (15.XI.1915) начать наступление около Риги». Нечего и говорить, что никакого наступления не происходит...
□

□
Оськин: Ну а когда речь идёт о «министерской чехарде», то, как случается зачастую, забывается, что всё познаётся в сравнении. «Министерская чехарда» в России воспринимается как отдельное явление — и только у нас. На самом деле, если посмотреть смену премьер-министров в других больших странах – маленькие брать ни к чему — то окажется, что во Франции и Австро–Венгрии в период Первой мировой войны тоже была «министерская чехарда». По четыре–пять человек сменилось. В Англии и в Германии, если не брать предреволюционную смену, — по два. Допустим, у британцев Асквит и Ллойд–Джордж. Получается, что существовал фактор, повлиявший в первую очередь на смену правительств, отдельных министров во всех воюющих великих державах. Очевидно, что этот фактор — сама война. Война в понимании Людендорфа: тотальная война, в которой воюют народы, а не отдельно взятые государи.
Бондаренко: То есть эти кадровые изменения происходили без всякого распутинского влияния?
Оськин: Разумеется! И вот ещё есть какой нюанс. У нас по–хорошему «министерская чехарда» — смена Горемыкина на Штюрмера – началась в 1916 году. А в других странах — в 1917–м. Это говорит о том, что именно Россия — в смысле той структуры, что сейчас называется «гражданским обществом», — оказалась наименее подготовленной к этой тотальной войне. По разным причинам. И если все страны в той или иной степени — Австро–Венгрия, Франция, Англия, Германия — переживали так называемую министерскую чехарду, то следует смотреть на это не с точки зрения закулисной борьбы, а с позиции оценки войны как огромного фактора жизнедеятельности тогдашних обществ и государств Европы.
□

□
Бондаренко: Но всё–таки, разве перемещения в российской верхушке происходили совершенно без какого–то влияния Распутина и Александры Фёдоровны, или что–то да было?
Оськин: Определённое влияние императрица имела. Но, как представляется, император старался ограничивать её влияние на кадровые решения. Он шёл на определённые уступки — известна фраза об истериках императрицы — но были такие сферы, где он на уступки категорически не желал идти и не шёл, несмотря ни на какие истерики.
Рыбас: Одиннадцать важных кадровых назначений были сделаны через императрицу по просьбе Распутина. Это Белецкий — директор департамента полиции, товарищ министра внутренних дел; Волжин — директор департамента общих дел МВД, а с сентября 1915 года — обер–прокурор Священного Синода; Добровольский — министр юстиции; Питирим — экзарх Грузии, архиепископ Самарский, Карталинский и Кахетинский, с 1915 года — митрополит Петроградский и Ладожский; Протопопов и Хвостов — министры внутренних дел; Штюрмер — председатель совета министров… Из всех назначений четыре относились к «силовикам», одно — к должности премьера, четыре — к церковной сфере. Причём как минимум одно назначение — Александр Дмитриевич Протопопов — имело роковые последствия.
Оськин: Император предпочитал компромиссы. Были области, куда он не допускал влияния ни императрицы, ни Распутина, это военные дела, а были те, где он закрывал глаза, например, это «перетасовка» в Священном Синоде и вообще среди иерархов церкви. Царь не считал это важной для себя областью и уступал. А в военных вопросах никакой Распутин даже не появлялся. Алексеев сказал: «Не хочу видеть! Не будет его в Ставке!» — и всё!
Второй момент. Слово «чехарда» предполагает негативный оттенок, то есть начинают «тасовать» министров. И тут возникает вопрос: а меняли ли «шило на мыло»? Оказывался ли последующий премьер хуже предыдущего? И был ли лучший вариант? Мне представляется, что у нас в стране всегда брал верх вариант компромиссный…
Бондаренко: Ну да, лучшего — без крайней нужды — никогда не назначат, но и самого худшего также ставить не будут…
□

□
Оськин: Смотрите, что получалось. Вот смена председателя Совета министров Горемыкина на Штюрмера. Если брать в расчёт возраст Ивана Логгиновича Горемыкина — 77 лет, то получается, что его всяко надо было заменить. Другой вопрос, был ли 68–летний Борис Владимирович Штюрмер лучшим кандидатом? Очевидно, что он был лучше Горемыкина — в силу того, что почти на десяток лет моложе. Но Штюрмер, судя по его документам, был обычный бюрократ, не хватающий звёзд с неба. Хотя, может быть, именно такой царю и был нужен…
Соответственно, именно с премьера ситуация и начинает ухудшаться. На смену Штюрмеру приходит Трепов, который, может, человек был более жёсткий, но меньший бюрократ, и наконец князь Голицын, это уже предреволюционный период, когда «чехарда» приобретает непредсказуемое влияние. Говорили, что надо ставить премьером Кривошеина. Но Кривошеин претендовал на политическую роль – не хуже, чем Столыпин. Нужно ли это было во время войны, когда центр реальной власти сместился в Ставку? Не стал бы Кривошеин тянуть одеяло на себя? Это вопрос…
Новопашин: Это вполне вероятно. Главноуправляющий землеустройством и земледелием Александр Васильевич Кривошеин, женатый на внучке промышленника–старообрядца Тимофея Саввича Морозова, верховодил в группе либерально настроенных министров, считавших необходимым учитывать требования Прогрессивного блока. Есть, кстати, версия, что именно он, связанный с кланом Морозовых, стоял за созданием оппозиционного блока в Госдуме. Кривошеин выступил против снятия с должности верховного главнокомандующего великого князя Николая Николаевича, вступил в конфликт с Горемыкиным…
Оськин: Вот и получается, что император был вынужден учитывать многие факторы. Менялись и военные министры. Очевидно, что Сухомлинов был по своей натуре человек авантюристического склада, потому смена его на Поливанова представляется разумной. Но Поливанов был человек политизированный, связанный с думцами, с оппозиционерами. Как только он сделал своё дело — в отношении промышленности — его убирают. На смену приходит генерал Шуваев. Но самой войной руководила Ставка. Военный министр фактически отвечал за снабжение. Шуваев был интендант по профессии — получается, что он был во многом оптимальной фигурой. То, что его перед революцией заменяют на Беляева, — это фактор последних двух месяцев, когда царь, оказавшись в абсолютной изоляции, начинает хвататься за первых попавшихся людей… Получается, что «министерская чехарда», во–первых, преследовала цель вырезать политическую составляющую из деятельности министров — они должны работать только на войну. А во–вторых, далеко не все новые назначения являлись хуже предыдущих.
► Продолжение. Начало в № 93.
► Окончание следует.
□
► Автор — Александр Бондаренко

 Отправлено: 28.09.17 09:22. Заголовок: redstar.ru — А. Бондаренко. За кулисами престола

■ 10–09–2017

За кулисами престола

В судьбе российской государственности в феврале 1917 года роковую роль сыграл субъективный фактор


□
Революционные события столетней давности потрясли до самого основания здание российской государственности. Фактически оно рухнуло в феврале 17–го и стало постепенно и болезненно восстанавливаться лишь после отстранения от власти Временного правительства. В февральской трагедии сыграл свою роль субъективный фактор, об этом и шла речь на очередном круглом столе «Красной звезды».
□
Бондаренко: Был упомянут Александр Дмитриевич Протопопов, последний российский министр внутренних дел…
Рыбас: 16 сентября 1916 года Протопопов, заместитель председателя Государственной думы, октябрист, крупный землевладелец, владелец завода и предводитель дворянства Симбирской губернии, был назначен управляющим Министерства внутренних дел. Принято считать, что его назначению содействовал Распутин и поддерживала Александра Фёдоровна. Это действительно правда, но не вся. Императрице рекомендовали Протопопова всего за девять дней до его назначения, и она сразу поняла, что возможное назначение разрушит единство оппозиции. Император предполагал, что Протопопов, как депутат Государственной думы, сможет уменьшить враждебность большинства Думы в отношении правительства.
Действительно, на первых порах назначение депутата министром было воспринято в Таврическом дворце (там заседала Госдума. — Ред.) обнадёживающим сигналом. Но… Протопопов, по оценке современника, принадлежал к типу фантазёров, преисполненных добрых намерений, лишённых всякого государственного опыта, обладающих талантом красноречия и придававших огромное значение словам, но не умевших претворять слова в действия.
Новопашин: Если бы только фантазёр… В сентябре 1917 года в Николаевском военном госпитале его подвергли медицинскому освидетельствованию и установили, что он давно уже страдает психическим расстройством. Известно, что в 1915—1916 годах у него случались нервные срывы: катался по полу, бегал на четвереньках! И такого человека государь ставит на пост главы МВД, в составе которого охранка, то есть органы госбезопасности…
Бондаренко: В общем, типичный думский деятель, каковых там было большинство…
Оськин: Но в результате получается, что в структуре МВД власть провалилась, а МВД в годы войны очень важно для поддержания внутреннего порядка. Полиции было мало — при императоре порядка 45 тысяч, тогда как в СССР в 1944 году (тогда мы побеждали, мы уже вышли на границу) было 227 тысяч только милиционеров, не считая сотрудников НКГБ. Внутренний порядок поддерживать было надо государю! На мой взгляд, ошибочные перемещения в Министерстве внутренних дел оказались наиболее ударившими по правительству в годы войны — это, наверное, был самый большой провал.
Рыбас: Руководитель государственной безопасности оказался никудышным защитником империи. Выбор императора был ужасной ошибкой!
Бондаренко: Но этот выбор, как мы видим, всё–таки был определён императрицей и всё тем же Распутиным... А что, вообще–то, о нём можно рассказать?
Рыбас: Кто он? Сибирский мужик, один из тех, которые «взыскуют истины», самоучка, малограмотный, умный, много повидавший в паломничествах по святым местам, хорошо знающий Библию. Он мог словом останавливать жестокие приступы болезни наследника, сотворяя непостижимое чудо. Разговаривать с ним было интересно и поучительно. Это был, надо понимать, голос русского народа, случайно вошедший в царский дом. Он обещал, что спасёт Алексея, а после того, как наследнику исполнится шестнадцать лет, болезнь совсем уйдёт. И, цепляясь за соломинку, не верить ему было невозможно.
Новопашин: Божий человек из Тобольской губернии появился при царском дворе благодаря сёстрам–черногоркам Стане и Милице. Это дочери симпатизировавшего России правителя Черногории Николы I. Первая была замужем за великим князем Николаем Николаевичем, вторая — за его братом Петром Николаевичем. Обе увлекались мистицизмом, втянули в свои оккультные опыты мужей, а в ноябре 1905 года познакомили царскую чету с старцем Григорием.
Рыбас: Распутин заполнял сияющую имперскую пустоту как одомашненный колдун, похожий на разбойника и одновременно на древнего пророка… Через Распутина в империю и вползло горе. Слаб мужик, не сдержался, не устоял, поддался соблазнам, пожелал казаться всемогущим! Он оказался так кстати, так необходим тем, кто стремился оказать влияние на императора. Хотели вырвать царя из–под власти «тёмных сил» Столыпин, Коковцов, великие князья, церковные иерархи, генералы, депутаты, а другие хотели через Распутина войти в доверие к императрице и императору. По отношению к Распутину верхи разделились на «чужих» и «своих», что стало символом раскола. Царь не реагировал на информацию о «старце Григории», а Александра Фёдоровна воспринимала всех недоброжелателей как личных врагов.
К тому же надо учесть ещё одно обстоятельство: Распутин был противником войны с Германией, бывшей до 1914 года главным индустриальным партнёром Российской империи. Соответственно, все, кто желал следовать курсом английской дипломатии, были его недругами. В результате начались кампания по «раскрытию глаз» императору, выступления депутатов в Государственной думе, волна публикаций в газетах…
Бондаренко: Про эти «разоблачения», в частности письма императрицы Распутину, мы говорить не будет, это общеизвестно…
Рыбас: Но заметьте, что никакой интимной информации, которую увидели в этих письмах поборники нравственности, они не содержали! И вообще, Распутин — это пустяк, раздутый до небес.
Бондаренко: Ну да, тут можно понять, что Григорий Ефимович намеренно был сделан олицетворением всех «тёмных сил», а основной мишенью, пожалуй, была «пришедшая вслед за гробом» императрица Александра Фёдоровна. «Не легла она на душу» русскому народу, и всё тут!
Экштут: И был ещё один момент… Была такая девушка, которую звали Марианна фон Пистолькорс — по папе, Марианна Дурново — по первому мужу, Марианна фон Дерфельден — по второму. С этим именем она и вошла в историю «русской смуты». Это была падчерица великого князя Павла Александровича, Он морганатическим браком женился на её матери (на разведённой жене своего бывшего подчинённого — гвардейского полковника Эриха фон Пистолькорса). Таким образом, она стала сводной сестрой великому князю Дмитрию, который убил Распутина. Так вот, чем же занималась эта «достойная» женщина, которая четыре раза была замужем? Причём каждый раз она выходила замуж за офицера гвардейской кавалерии, как правило, лейб–гвардии Конного полка, что говорит о её хорошем вкусе… В декабре 1916 года она ходила по заводам и агитировала рабочих, говоря, что императрица спаивает царя и находится чуть ли не в интимных отношениях с Распутиным!
Бондаренко: Это падчерица великого князя вот так мило «ходила в народ»?
Экштут: Да! Существует версия, предложенная Эдвардом Радзинским, и с ней я не согласен, что, когда убивали Распутина, Марианна Дерфельден вместе с актрисой Верой Коралли в верхнем этаже дома Юсупова изображали вечеринку, чтобы отвлечь внимание «старца». Я, честно говоря, в это не верю хотя бы потому, что там толстые стены, Распутин вряд ли бы что услышал. Когда же её прямо спросили, она сказала: «К сожалению, я не принимала участия в убийстве! Вообще, вы слишком большое внимание к этому привлекаете. Если бы я убила своего старшего дворника, то никто бы на это не обратил внимания». К чему я остановился на этой милой даме? К тому, что императрица распорядилась своей властью её арестовать. К девушке пришёл генерал–адъютант, товарищ министра внутренних дел, объявил ей домашний арест, у неё срезали телефон и запретили ей всякое общение, и всё! И тут же к ней примчался её очередной любовник — граф Зарникау…
Бондаренко: Кстати, ротмистр всё той же Конной гвардии, то есть славного лейб–гвардии Конного полка! А через год он, Николай Константинович, кстати, сын принца Константина Ольденбургского, на ней женится. Брак продлится почти полтора десятилетия…
Экштут: Граф Зарникау провёл у неё тогда всю ночь, причём вместе с товарищем, — один он провести не мог, всё–таки правила приличия, замужняя дама. И вот когда об этом домашнем аресте узнал великосветский Петроград — а это было 25 декабря, Рождество, — тут же последовало общее возмущение против царя, царицы: как она посмела отдать такой приказ?! Было также коллективное письмо великих князей с требованием освободить Дмитрия повторяю: убийцу Распутина — от ссылки в Персию. Не освободили. И эта ссылка фактически спасла ему жизнь. Поступок Марианны стал фактически последней каплей, а она сама — этакой вишенкой на торте «Русской смуты». И вот с того момента — с декабря 1916 года — царь и царица оказались одиноки даже в доме Романовых, потому как от них отшатнулись все его представители.
Новопашин: По отношению к великокняжеской фронде государь вёл себя очень сдержанно…
Экштут: По приказу императора великого князя Николая Михайловича — «вождя» великокняжеской оппозиции, историка — выслали в его собственное имение Грушёвку ровно на два месяца. Когда он вернулся, уже была Февральская революция. День в день.
Бондаренко: Лучше бы не возвращался!
Экштут: Да, уж лучше бы не возвращался, потому что его расстреляли 24 января 1919 года вместе с великими князьями Павлом Александровичем (отчимом Марианны) и Дмитрием Константиновичем — его двоюродными братьями, а также с его родным братом —Георгием Михайловичем…
Новопашин: Они были расстреляны в Петропавловской крепости как заложники в ответ на убийство Розы Люксембург и Карла Либкнехта в Германии.
► Окончание. Начало — в № 93, 97
□
На снимке: Командование Северного фронта, сыгравшее важную роль в свержении Николая II, 1916 г. Сидят: Ю.Н. Данилов (начальник штаба фронта), А.И. Литвинов (командующий 1–й армией), Н.В. Рузский (главнокомандующий армиями фронта), Р.Д. Радко–Дмитриев (командующий 12–й армией), А.М. Драгомиров (командующий 5–й армией). Стоят: В.Г. Болдырев (генерал–квартирмейстер штаба фронта), И.З. Одишелидзе (начальник штаба 1–й армии), В.В. Беляев (начальник штаба 12–й армии), Е.К. Миллер (начальник штаба 5–й армии).
□
► Автор — Александр Бондаренко

 Отправлено: 15.04.18 14:00. Заголовок: mirnov.ru — Д. Соколов. В бой под кайфом

■ 22–02–2018

В бой под кайфом

□
► Опрокинуть чарку для храбрости — этим духоподъемным средством пользовалось не одно поколение ратных людей.
► Но, оказывается, в некоторых армиях мира были разрешены стимуляторы, употребление которых на гражданке считалось бы уголовщиной.
□
Наркомовские 100 грамм
□
► О том, что в бой идти лучше не на трезвую голову, решили еще при Петре I. Военнослужащим в те годы полагалось по три чарки (одна чарка — 160 г) хлебного вина — так именовалась водка — в неделю.
► Сухой закон ввели только с началом Первой мировой и долго еще придерживались даже после революции. До тех пор, пока в январе 1940 года Климент Ворошилов не ввел свои знаменитые наркомовские 100 грамм во время финской войны. Нарком обороны СССР предложил выдавать солдатам по 50 г сала и 100 г водки ежедневно. При этом в отличие от простых красноармейцев танкистам полагалось по 200 г водки, а летчикам — по 100 коньяка.
► С началом Великой Отечественной водочные пайки в армии остались, но их размеры и правила выдачи менялись. Согласно постановлению ГКО от 22 августа 1941 года, с 01 сентября каждый красноармеец и офицер должен был получать 100 грамм водки лишь в том случае, если находился на первой линии действующей армии. Летчикам выдавали уже не коньяк, а водку, как и всем.
► Неудивительно, что достаточно быстро командиры обратили внимание на привыкание солдат к регулярному употреблению алкоголя, что негативно отражалось на дисциплине и успехах в бою. В связи с этим 6 июня 1942 года Иосиф Сталин издал приказ о прекращении выдачи водки. С этого момента 100 грамм полагались лишь красноармейцам, участвующим в наступательных операциях, и бойцам на передовой, что было вполне логично. При этом, отдавая дань местным традициям, на Закавказском фронте наливали не водку, а 200 г портвейна либо 300 г сухого вина.
► Тем не менее, по воспоминаниям фронтовиков, даже на передовой пили далеко не все, а в основном молодые солдаты. Примечательно, что первыми погибали именно те бойцы, кто принял наркомовские 100 грамм.
□
Наркота для вермахта
□
► По другую сторону передовой наряду со шнапсом в ходу были и другие стимулирующие средства.
► Вскоре после окончания Второй мировой войны Ассоциация немецких докторов озвучила доклад, согласно которому солдатам вермахта перед боем выдавали первитин.
► В период с 1939 по 1945 год по официальным данным, на фронт было поставлено более 200 млн этих таблеток. Считалось, что этот препарат повышает выносливость, внимание, а также помогает длительное время обходиться без сна. Правда, умалчивалось, что регулярное употребление первитина вызывает привыкание и галлюцинации.
► Первитин — производное от амфетамина. Современные наркоманы называют это вещество «лед», «винт», «мел» и т.д. Изобрели этот тяжелый наркотик как раз в Германии в 1887 году. Выдавать же солдатам стали начиная с 1938 года по предложению Отто Ранке, директора Института общей и военной физиологии Берлинской академии военной медицины. Перед началом войны в немецких частях появились шоколадные батончики, прозванные «танковым шоколадом». Начинкой служил первитин.
□

□
► По заявлению личного врача Гитлера, этот препарат начиная с 1936 года принимал и сам фюрер, но не в виде таблеток, а внутримышечными инъекциями. Наркоманами–морфинистами были Геринг и Геббельс.
□
Без колес не полетаешь
□
► Не стали исключением и армии союзников. Во время Второй мировой английские и американские солдаты и офицеры принимали бензедрин, препарат на основе все того же амфетамина.
► Интересно, что военнослужащие США во время боевых действий принимают наркотики и сегодня. В Афганистане пилот бомбардировщика США Гарри Шмидт убил четырех военнослужащих Канады. Ему показалось, что с земли по нему ведут огонь.
► Во время расследования ЧП адвокат пилота заявил, что всему виной наркотики, которые летчику выдало его командование. В ходе тщательного расследования западные журналисты выяснили, что всем пилотам в Афганистане, да и в других горячих точках, где проводит свои операции армия США, выдают амфетамины.
► Агентство по контролю за наркотиками США сообщило, какие побочные эффекты может вызывать регулярное применение амфетаминов: психопатию, панику, усталость, паранойю, агрессию, тягу к насилию, растерянность, бессонницу и галлюцинации.
► Командование ВВС США заявило, что прием допинга — дело добровольное. В ответ на эти слова Гарри Шмидт раздраженно отметил, что те летчики, кто отказывается от амфетаминов, просто не допускаются к полетам, что негативно сказывается на зарплате.
□
► Автор — Дмитрий Соколов
□
Фото соцсети, ТАСС/AP